На прошлой и позапрошлой неделях «следовательница» и по совместительству очень честная женщина Талаева проводила допросы свидетелей. Типичный ответ на её вопросы звучал так:«Я не намерен соучаствовать в преступлени по ст. 141 УК РФ, признаками которого являются аресты Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова за организацию референдума. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я пользуюсь своим правом не сообщать какие-либо факты по этому делу, поскольку знание этих фактов уже означает, что я касался организации референдума. А значит подобное свидетельство может быть использовано теми же преступниками , которые арестовали Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова».
Уж не знаю, помогут ли ей в фальсификации дела против Мухина, Парфёнова и Соколова такие ответы.
Арестованных Валерия Парфёнова и Александра Соколова перевели в СИЗО №1 более известный, как «Матросская Тишина». Режим там более жесткий - буквально на днях часть сотрудников этого СИЗО оказалась арестованными из-за коррупции и вымогательств, сидят они в этом же СИЗО. Поэтому оставшиеся сотрудники слегка на взводе.
Пока наши товарищи сидят, адвокаты вытворяют чудеса юридической эквилибристики, не без помощи «следовательницы» Талаевой и «судей».
Так например, Алексея Чернышева отстранили от рассмотрения его жалобы о его отстранении в качестве адвоката Мухина. Рекурсия однако.
А Геннадий Журавлёв потребовал от «следствия» провести очную ставку между Парфёновым и Мухиным. Логика здесь следующая. Раз по версии следствия Мухин частично признал свою вину (признание его в том, что он готовил референдум), а Парфёнов отказался от дачи показаний (по крайне мере - пока), то в ходе очной ставки могут выясниться факты, которые служат доказательствами невиновности обоих. Как это объясняет адвокат, читайте сами:
Про Парфёнова в ходе этого дела, вообще мало упомянают. А между тем в семье у Валеры возникли некоторые проблемы. Его бывшей жене перестали приходить алименты от Валеры. Это значит, что зарплата перестала начисляться, хоть его и не имеют права уволить по трудовому кодексу. При этом бывшей супруге приходится ежемесячно платить не малую сумму за ипотеку. В ходатайстве, чтобы «следовательница» вернула карты, изъятые при обыске, ожидаемо отказали под предлогом, что с карт осуществлялись операции в интересах ИГПР.
Вот так «наше» государство помогает заботиться о детях. Отвод одному адвокату, недопуск второго (пока тот не подал подробное ходатайство, с угрозой «взаимных действий»), ограничение выплат алиментов и прочие ограничения в финансах.
Колы ван Т. Улху
leftdiv
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Ход у адвокатов верный - если
Ход у адвокатов верный - если есть предполагаемые ею противоречия интересов у Мухина и Парфенова с Соколовым в том что Мухин частично признал, что хотел бы провести референдум, а Парафенов и Соколов частично не сознались в том же, что тоже такие неразрешенные мысли у них были, то очная ставка о сличении мыслей прояснит многое в противоречиях соучастников предосудительных размышлений.
Если выяснится что мысли у них были одинаковые, то противоречий в интересах в деле у них нет, а если не дай бог, мысли были разные (Мухин хотел бы провести референдум, а Соколов и Парфенов - напротив, то адвоката допускать до защиты всех сразу нельзя.) Но тогда возникнет новая проблема. А за какие иные мысли можно держать под арестом Соколова и Парфенова? Но это уже др вопрос, к делу не относящийся, тк были бы мысли, а основания для ареста за них найдутся.
=
Если в СССР была страна юных пионеров, активных комсомольцев и зрелых оптимистов-энтузиастов, то в РФ страна юных макоедов, пассивных педерастов, профессиональных алкоголиков и карманников.
Дело о мыслях в такой стране поистине государственной важности, тк запрещенная мысль может расшатать её устои фатальным образом.
=
Каюсь, такие уголовно-криминальные мысли про референдум посещали и меня пару раз. И потому публично прошу оформить явку с повинной следователя Талаеву. Прошу ограничится домашним арестом при избрании мне меры пресечения сей непозволительно вольной мысли.
Хотя сама мысль массвого покаяния и раскаяния в содеянном путем подачи признательного заявления о явке с повинной по тому же делу по причине аналогичных мыслей о референдуме, представляется не лишенной смысла. Так как по каждому заявлению Талаева обязана вынести мотивированное постановление об отказе признать обвиняемым по тому же делу. А такой отказ или согласие можно обжаловать в хамсуд и далее в Мосгорсуд. (начиная со ста человек заявителей дело принимает мировое значение и попадает во все сми мира, потому что прецедентов не было)
Абсурд может победить только абсудр, но гораздо большего размера.
Пока можно подписать для тренировки петицию, потом подать обращение в эл виде согласно закону о порядке расмотрения обращений, а потом и строго процессуальное обращение. Пусть трудится, за казеный кошт - пишет ответы и постановления от зари до зари. Не нарушать же процессуальный закон. А то это будет выглядеть как расшатывание устоев.
В какой форие подавать
В какой форие подавать заявление? А если она согласится с тем, что ты просишь - признает тебя виновным? Чего тогда протестоваиь, какой смысл?
Если она согласится с тем,
Если она согласится с тем, что сто человек с мысями о проведении референдума - виноваты в таким злодеянии и возбудит на них тоже уголовное дело тоже, то санитары психдиспансера ей гарантированы.
А если вы подавать будете только один одинёшенек такое заявление - то вам.
==
Подавать нужно только групповое заявление и потренироваться подать можно на петиции в вируале.
А если там вопрос решен и петиция набрала сто желающих, то отправить её по адресу, как официальное коллективное обращение.
Для переписки с госслужащими РФ есть так же специальный закон.
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ,
где и регламентируется как направлять обращения в том числе эл виде.
Для того чтобы это делать коллективно, а не в растопырку, у ИГПР есть свой список майлов стороников и организаторы, что должны это скоординировать и согласовать в деталях, раскидать по адресам и синхронизировать по времени. Выработать образцы докуметов.
А хаотично и анархично это не делается
Гостьех, "Абсурд может
Гостьех, "Абсурд может победить только абсурд, но гораздо большего размера." - это продуктивная идея. Акция, типа, повесьте меня вместе с Робеспьером может наделать много шума. Но зачем петиция? Достаточно по-моему написать лично каждому явку с повинной и отослать по нужному адресу в электронном виде. Я дескать, такой-сякой негодяй, тоже считаю, что закон ЗОВ нужен и вводить его нужно путём референдума. В чём и подписываюсь, раскаиваюсь, прошу осудить меня по всей строгости российского закона, чтоб другим неповадно было и т.д. Риск, если такое сделают хотя бы сто человек, я нахожу практически нулевым. А заодно и посмотрим, кто тут действительно единомышленник, а кто так, погулять вышел. Вот это по-моему будет куда результативнее любого митинга.
митинг тут имеет минимальное
митинг тут имеет минимальное значение. Пример Болотная площадь, площадь Сахарова. И что? Затрат максимально, а выхлоп никакой, если не считать противоположный ожидаемому участниками.
А вот документальные массовые акции имеют серьезное последствие. Для примера - они легализуют полномочия при выборах или устанавливают новые правила при референдумах. Просто не хватает еще грамотности и организаторских способностей (техническая сторона тоже хромает). О правовой вообще говорить не стоит, тк затупки загавкивают любое рациональное предложение.
Вот эта триада и имеет бронебойный характер (организаторская активность - ядро активистов, техническая оснащенность - передовые айтишные технологии и юридическая точность - целеуказание воздействия в каждый конкретный момент адекватно ситуации). Вопрос ведь сводится к воздействию на сознание людей, то есть на поток информации для этих людей, и к синхронизации поведения по правилам договора меж ними. Кто в договоре - действуют по правилам, а кто нет - хаотично. Те кто в договоре всегда побеждают тех кто вне договора - по сути животных, тк они асоциальны и дезориентированы.
Под договор собираются охотно и надолго, а под вошьдя кратковременно и эфемерно (любим-не любим - ромашка).
Вот пример организации заключения публичного договора воинр. Ядро организуется документально в сети. После чего переносится на землю и документируется как субъект управления (сумма избирателей) в городе районе, области.
Но нет никакого договора без ответственности участников за его нарушение. У Игнатьича по его проекту закона - одна сторона отвечает за нарушение (потенциально), а вторая из неупорядоченого и безответственного народа (охлоса). Нарушена логика обязательств. Слуга взбрыкнул потому что нет хозяина, а бить битым бомжами приблудными слуге, занявшем место хозяина, нестерпимо. Потому всё начинается только с договора самих граждан. И ответственности за его нарушение. Иначе никак.
Гостьеху.
Ну я в принципе согласен с вами за исключением пары моментов:
"Пример Болотная площадь, площадь Сахарова. И что? Затрат максимально, а выхлоп никакой, если не считать противоположный ожидаемому участниками."
Реальный выхлоп был очень весомым, но только для организаторов. Они сделали то, что им и заказывали - слили протесты с неопределённо большой перспективой. А у участников никто и не спрашивал, ибо они просто бараны. Ну они и получили своё баранье счастье: весело потусовались, послушали музыку с песнями и неполживых граждан. Меня это тогда жутко веселило. Я так и представлял себе сцену, где вечером 7 ноября 1917г. к окружившим Зимний отрядам солдат и матросов вдруг является, ну например Свердлов или Дзержинский и заявляет что-нибудь типа: товарищи, это не наши методы, пойдёмте лучше на Финляндский вокзал, там сейчас Шаляпин выступать будет и цыганский хор. А потом Милюков с Керенским... Я даже при всём воображении и знании русского языка просто не могу представить себе места, куда бы его после этого послали, если бы не пристрелили сразу же. Несмотря на весь прежний авторитет. А сегодня публика выслушивает подобные предложения, не испытывая ни малейшего когнитивного диссонанса. И не только выслушивает, но и следует им. Вот как их назвать после этого??
"Потому всё начинается только с договора самих граждан. И ответственности за его нарушение."
Не вижу проблемы. Союз избирателей ничем кроме помощи инициативе ЗОВ помешать просто не может. Наоборот, он будет её дополнять. Одна сила будет направлена на власть как бы сверху, от лица всего народа. Другая сила будет связывать и организовывать этот народ снизу, превращая силой договора народ в народ из аморфной массы. Две эти силы пойдут навстречу друг другу, уравновесятся и наступит равновесие. Такая система будет стабильной и самодостаточной.
Я Вас уверяю, что если бы
Я Вас уверяю, что если бы вечером 25 октября 1917 года пришли бы даже не Свердлов и не Джержинский, а какой - нибудь "Попандопуло", предложив "товарищам" из разложившегося петроградского гарнизона, таким же матросам балтфлота, мателоты коих всю войну простояли в Гельснигфорсе и экипажи которых потихоньку от безделья "разлагались" (разложились до того, что потом кронштадстский мятеж устроили) и уголовной шпане в матросской форме (а че? Красиво! Почитайте воспоминания очевидцев, "братушки" в жаргоне от братвы в массе своей не отличались) послушать Федю Шаляпина, с цыганским хором и бесплатной выпивкой - окружали бы Зимний только Свердлов с Дзержинским. Для разложившейся массы дезертиров (а по-сути, уже банды) царская резиденция была местом где можно было пограбить и упиться в усмерть из царских подвалов - многие и упились, а ряд "товарищей" буквально утонули в вине - это основные жертвы взятия "Зимнего". Не женский же батальон с дезорганизованными юнкерами (не имевшими даже планов дворца - какая тут оборона? Плюс, часть юнкерских соединений по договоренности с "окружившими" оставила свои позиции (это выражаясь культурно), а проще говоря ушла не видя никакого резона защищать Керенского со компанией даже без планов не то, что обороны, а самого "укрепрайона"). А про Милюкова, Вы видать, шутканули. Чтобы он в октябре и с Керенским?(это уже когнитивный диссонанс). Поэтому, уверяю - не пристрелили бы и не послали. Пошли бы с песнями, плясками и частушками - слушать Федю, цыган и кушать водку. А что "Зимний"? Никуда не денется. Наутрева опохмелимся и возьмем, край к вечеру! Публика не меняется, меняются наши оценки прошлого (почитайте Р. Саббатини (англичанин) и его отношение к испанцам. Сопоставьте отношение испанцев в колониях к коренному населению и соотечественников Саббатини. Много ли в Латинской Америке резерваций? Много ли в Северной Америке креолов?). Идеология выработала штамп - сознательные русские матросы и сознательные русские солдаты петроградского гарнизона - пороха Первой мировой на понюшку не нюхавшие. Поэтому, граждан нынешних можно назвать также, либо диаметрально противоположно - лет через сто (в зависимости от идеологических установок).
Насчет сил, если две силы идут навстречу друг другу - это не равновесие, а конфликт. Так и не понял что за сила будет направлена "как бы сверху (как бы, это как? И с какого верха?) от лица всего народа" и что за сила будет превращать "силой договора"(под дулом нагана что-ли? Подписуешь?!) народ в народ (это как?) из аморфной массы"? Т.е., аморфная масса под дулом нагана преобразовавшись в народ и в рамках этого "силового" договора неведомыми путями преобразуется в однонаправленный вектор власти, который как бы сверху и от лица аморфной массы, связанной "силовым" договором... делает что?.
Гость, я ведь имел ввиду
Гость, я ведь имел ввиду общий принцип, а не детали. Общий принцип выглядит так: люди пришли свергать власть и настроены более чем серьёзно. А их вместо этого зовут слушать Шаляпина. За кого бы они первым делом приняли этого зовущего, будь он кем угодно?? Детали же произошедшего, равно как и "воспоминания очевидцев" можете оставить себе. При нынешнем плюрализьме мнений это нормально. Если вам нравится считать, что Зимний брало какое-то опустившееся быдло, дело ваше, спорить не стану. То что я поставил на одну трибуну Милюкова с Керенским, это конечно шутка и сделано намеренно. Она только лучше иллюстрирует исторические параллели. Когда на сегодняшних неполживых митингах выступают вместе либерасты и называющие себя националистами, т.е. по смыслу анти-либерасты. Но говорят при этом и те и те всё, кроме того что нужно. Совпадение? Не думаю. (с)
Насчёт сил, учите физику и диалектику. На ветке висит яблоко. На него действуют две силы: сила тяжести, тянущая его вниз, и сила упругости ветки, направленная вверх. Это конфликт двух сил, или равновесие? Правильный ответ: это конфликт, дающий равновесие. Если бы одна из сил не уравновешивала другую, яблоко или бы упало, или висело выше.
В нашем случае закон ЗОВ будет висеть над властью сверху, подобно дамоклову мечу. Снизу будет программа ВОИНР, организующая народ. Помогающая ему лучше понимать происходящее и побуждающая более массово и активно выражать свою волю. То есть это будет сила, не позволяющая нашему мечу затупиться или куда-нибудь вдруг упорхнуть. Если вам это не нравится, возражайте по сути принципа, а не придирайтесь к деталям. Не нужно у меня спрашивать из какой марки стали будет этот меч, будет ли у него пропэллер, сигнализация чтобы не украли и т.п.
И откуда в вас такая
И откуда в вас такая ненависть к русским людям?
Ведь только уникальная ненависть к росси может продиктовать эти ужасные выдумки про разложившиеся гарнизоны и команды кораблей.
С какой стати командам кораблей разлагаться? Туда специально набирали уголовников или вы полагаете что все русские люди сплошь уголовники? Можно себе представить как солдаты питерского гарнизона во время войны сидели в ресторанах и слушали шаляпина, но на самом деле этим занимались не солдаты, а как раз офицерьё. Так может на самом деле разложились вовсе не солдаты с матросами, а как раз именно офицера и прочие беспробудные золотопогонники?
Откуда такая новость, что в запасных полках солдаты не нюхали порох? Если война шла уже три года и все мобилизационные ресурсы давно и прочно были уже исчерпаны? Главным резервом давно стали выздоравливающие из госпиталей, они и составляли костяк питерских запасных и гарнизона. И пороху они нюхали больше вашего в любом случае.
Ну, а про разложение матросов вообще песня настолько антирусская, что с головой выдаёт в вас поганую нерусь. С чего командам кораблей разлагаться? В мирное время не разлагались, а тут изволите видеть, как прорвало, хлебом не корми, дай поразлагаться! Что за чушь антирусскую вы мелете, бестолковый белобандит!
гостю
Вы хорошо сказали, очень убедительно и по-человечески, но это бесполезный труд. Вы имеете дело не с человеком, а с торговым автоматом. Он зажёвывает купюру, а взамен выдает порцию коричневой жижецы в виде циничного вранья на любую тему, угодную купюродержателю. Вот, например, возвращалась девушка домой вечером, а ее затащили в машину, отвезли на пустырь и изнасиловали. Торговый автомат вам скажет: а что вы хотели? Если бы ее не изнасиловали, эта шалава наверняка сама бродила бы целую ночь, искала приключений, пока не кончила бы так же на пустыре. Кроме того у нее бородавка на лице. Вы видели когда-нибудь добродетельного человека с бородавкой? А еще у нее фамилия подозрительно не ивановская. Итак, что мы видим: уродливая бородавчатая жидовка намеренно рыщет в темное время по улицам, чтобы удовлетворить свою похоть...
гостеху на потеху
///Абсурд может победить только абсудр, но гораздо большего размера./// Вот так же рассуждали сидельцы 1937-38 годов...... оговорю, наговорю херни на очевидно не виновного ... и его отпустят и меня... никого не отпустили,всех кто попал под каток - ПЕРЕМАЛОЛО
лучше жить стоя, чем помереть
лучше жить стоя, чем помереть на коленях
Гостьех - Ссука!
В оригинале - лучше УМЕРЕТЬ СТОЯ, чем ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ!
(И куда смотрит рас3.14здяй Сергеев?)
П.С. Сергееву: захочешь ответить - отвечай здесь!
а ты самка скунса.
а ты самка скунса. В оригинале это у меня, а у тебя в копии...
Гостьex
Новое "лучше жить стоя, чем помереть на коленях" звучит лучше, чем старое "лучше УМЕРЕТЬ СТОЯ, чем ЖИТЬ НА КОЛЕНЯХ!"
Новое - оптимистично, старое - пессимистично.
Мало того, это ещё и
Мало того, это ещё и логично. Жить на коленях - нельзя.
Дешевки вы все, а Гостьех
Дешевки вы все, а Гостьех еще и женщин боится!
Согласен с этим. Выглядеть,
Согласен с этим. Выглядеть, наверное, должно так:
СК РФ следователю Талаевой.
от гр. РФ _____________ паспорт ________ адрес ________________
Заявление
В связи с незаконным арестом Парфёнова, Соколова и Мухина по делу ЗОВ об организации всенародного референдума в РФ с постановкой вопроса об изменении конституции и принятии закона о прямой ответственности власти перед народом РФ я заявляю, что также разделяю убеждения в необходимости такого референдума.
Публично прошу следователя Талаеву оформить мне явку с повинной по тому же делу по которому проходят мои единомышленники Парфёнов, Соколов и Мухин. При избрании мне меры пресечения прошу ограничиться домашним арестом.
число, подпись.
Так?
можно и так, а можно и эдак
можно и так, а можно и эдак мотивировать.
Основываясь на выводах вашего постановления о частичном признании Мухиным Ю.И. вины, состоящей в том, что он желал проведения референдума об ответственности власти, я уяснил, что тоже совершал в прошом аналогичное преступление - желал проведения такого референдума.
В связи с чем глубоко раскаиваюсь и сообщаю правоохранительным органам РФ в вашем лице о ранее совершенном мною неоднократно криминальном деянии (хотел референдума два раза: 12.03.2010 и 23.04 2015. Свидетелей нет.). Совершал описанное деяние один, без сообщников, при закрытых дверях и плотно занавешенных окнах, без использования служебного положения в корыстных целях, ввиду стечения тяжелых обстоятельств:
госпереворот, тотальная коррупция, повальное казнократство, отсутствие парвосудия, безумие в следствии, слабоумие прокуратуры, массовый вывоз капитала, недород зерновых, кумовство (непотизм), засуха, пожары, наводнения, эпизоотии, мор КРС, присоединение к ВТО, открытие базы НАТО в Ульяновске, проведение парадов педерастов в столице и на ТВ, отчуждение территории в пользу др стран, война на Донбассе, попы в школах, малолетние "жрицы платной любви" вдоль трассы, миллионы беспризорных, хищения в Минобороне, наплыв нелегалов и педофилов, истребление объектов природы, фальсифицированные продукты питания и лекарства, вооруженные вымогатели в погонах на дорогах и в халатах в кабинетах поликлиник, рост тарифов ЖКХ, запрет обжаловать действия судей, прокуроров и следователей, международные санкции для РФ - обвал рубля и тп.
Референдум об оценке деятельности власти в таких условиях - самое тяжкое преступление перед ней, потому как наградят за это всё президента и депутатов вряд ли.
Прошу вынести постановление по описанным фактам злодеяния с моей стороны в вышеозначенные даты (12.03.2010 и 23.04 2015), признать это заявление частичным признанием мною вины в аналогичном запрещенном законом действии. Соединить дело ИГПР ЗОВ и моё в одно производство. Копию постановления выслать в мой адрес для обжалования.
Помимо этого, в качестве
Помимо этого, в качестве отягчающих мою вину вину обстоятельств, прошу учесть, что не только читал Конституцию РФ, но и признавал в мыслях ежедневно в 6.00 утра по Московскому времени (очевидцев нет) необходимым следовать ее нормам (ч. 3 ст. 3), а также признать данный документ экстремистским материалом, призывающим к расшатыванию основ конституционного строя России.
однако
массовая явка с повинной...
Адвокатишко забыло 1937 год.
Адвокатишко забыло 1937 год.
Тогда объясните пожалуйста
Тогда объясните пожалуйста сразу и правила апеляции как при удовлетворении этого ходатайства, так и при отказе.
Да и начнём писать.
Тогда объясните пожалуйста
Тогда объясните пожалуйста сразу и правила апеляции
==
Дело не хитрое.
1. если вы обращались на основании закона о порядке расмотрения обращений, а не в порядке упк, то обжаловать любой ответ нужно вышестоящему начальнику или в суд общ юрисдикции как неправомерное действие должностного лица.
Ответ начальника на жалобу на неправильное рассмотрение вашего обращения, нужно обжаловать его начальнику и так до главного начальника начальников в подчинении которого находится Бастрыкин.
2. а если уже ображаетесь на основании и со ссылкой на уголовно-процессуальный закон, то тогда неправильное действие следователя оспаривается в суде уголовном и по ст 125 УПК
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора
Правила и место подачи обращения
Ваше обращение в форме электронного документа будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».
При заполнении бланка обращения, в обязательном порядке, следует указать: фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый или электронный адрес для направления ответа или уведомления, суть обращения.
В случае отсутствия указанных обязательных реквизитов, обращение может быть оставлено без ответа.
местом подачи в сети является сайт ГСУ
заполнить поля просто. А само обращение следует написать в ворде и конвертировать в ПДФ для защиты от изменения его текста. Конвертировать можно в сети, например, тут
==
Для того чтобы обращение не отфутболилось в нем должна быть мотивация об относимости обращения имено к данному лицу, а не к иному должностному лицу.
В чем она состоит?
В том что
Как мне стало известно из широко опубликованого в сети Интернет текста вашего постановления по уголовному делу ИГПР ЗОВ, о том, что признание в желании провести референдум в РФ об ответственности власти, является частичным признанием вины в преступлении (копию материалов прилагаю - приложение 1).
Мне так же известно, что у вас в производстве находится уголовное дело, по которому вынесено такое постановление. Воизбежание волокиты и перенаправления документов из одного органа в другой, я хотел бы подать вам заявление о явке с повинной и именно по таким описанным вами основаниям - частично сознаться. (проект моего заявления явки с частичной повинной Приложение 2).
В связи с чем прошу сообщить в какие часы и дни по какому адресу я могу попасть к вам на приём и подать это заявление лично, для составления вами протокола явки с повинной?
Считаю, что дела о моем вероятно криминальном желании и видимо преступном желании членов ИГПР ЗОВ (Мухин, Соколов, Парфенов) провести референдум, подлежат соединению в одно производство, поэтому подать моё заявление следует именно вам, а не любому другому лицу.
Затягивание моего глубокого раскаяния может отразиться на моем психологическом состоянии негативно, причинить мне частично моральные и отчасти нравственные страдания, а так же физический вред моему организму, создать помехи в карьере и бизнесе, омрачить психологический климат в кругу коллег, друзей и знакомых, пагубно отразиться на моей деловой репутации, привести к потере моего времени на труд и отдых, дополнительным расходам на лечение и ряду иных нежелательных, но взаимосвязанных с этим затягиванием раскаяния последствий.
===
А сделано ли Мухиным,
А сделано ли Мухиным, Парфеновым и Соколовым элементарное и абсолютно логичное в такой ситуации процессуальное действие - направление на имя следователя Талаевой ходатайств с просьбой отменить постановление об отстранении адвоката Чернышева?
В ходатайствах все трое должны мотивированно обосновать, что их интересы в процессе не противоречат друг другу и что они все трое, наоборот, крайне заинтересованы в защите их интересов именно адвокатом Чернышевым.
Эти ходатайства Талаева, естественно, отклонит. Но к материалам дела приобщить будет обязана.
Что это даст?
Что это даст?
Дополнительный аргумент для
Дополнительный аргумент для суда, подтверждающий необоснованность и противоправность решения Талаевой об отстранении адвоката Чернышева.
В будущем может пригодиться. Особенно, если дело дойдет до Страсбурга.
До Страсбурга "дойдет" только
До Страсбурга "дойдет" только когда приговор будет, после кассации и апелляции.
Отправить комментарий