РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Спасибо за пояснения, Ваша концепция замечательна . (Впрочем, это не значит, что мы её не потреплем -- серьёзная вещь должна выдержать проверку на прочность!). Поправляйтесь, Светлый!

 БрюС

Наводящий вопрос - откуда мы знаем, что кричим, про звуковые волны, про радиодиапазон? Что мы можем воспринимать непосредственно, чистое поле? Сможете ли вы виртуальный мир отличить от реального, как?

"Рядом с Творцом не получается – слишком сильный Свет."

Представим иной расклад - развитие вселенной от момента разворачивания и до момента, её сворачивания, есть момент осознания себя ею(или богом если угодно) во всех гранях своего существа, через все сущее и не только на Земле естественно. Своего рода... скажем образно - бог в этот момент стоит у зеркала и пытается себя рассмотреть целиком. Мы не более чем средство для этого. То есть вселенная раскрывается для познания себя.
Относительно идеи бога и личностного роста с его подачи, есть нюансы. Первый - это можно было сделать без потери времени(щелкнул пальцами) и все выросли как личности, однако на поверку мы видим, что человечество кромсает друг друга как только фантазия подскажет, да чего ходить вокруг да около, скажем прямо - человек царь природы, поскольку алчный и самый жестокий хищник, который научился убивать ради удовольствия. Прям арена древнего Рима. А есть видать и зрители в таком случае. Может загвоздка не в росте, а в зрелище как таковом. Второе - грани. Грани человеческого в человеке. Что определяет именно человека? Сострадание или жестокость? Или что то иное? Или может способность к познанию? Мы предполагаем, что человек в чем то особенный, но в чём конкретно и что есть его мерило?
Относительно луковицы. Я вот подумал над таким вариантом - предположим, что наши мысли есть материя иного уровня и уровень этот мы можем с полным правом назвать "тонкая материя" или вероятнее всего одна из. Так вот по логике мы можем быть такой же тонкой материей для более плотной. То есть любое "движение" возможно только от более плотной к более тонкой. А значит именно перед коллапсом вселенной в черной дыре должна сформироваться первичная материя, которая именно потом и идет "вниз" расслаиваясь, в виде проявления всего многообразия мира. То есть мы лишь часть расслоения чего то большего и это есть естественный процесс, который не предусматривает подъем вверх. Может слегка коряво выразил мысль.

   Наверное, не только мне вспомнился чукча, который не читатель.

 Мой взгляд. Мы получаем информацию в таком виде, что группируем её куски по определенным признакам в некие конгломераты, которые называем носителями. Условно говоря, «видим» некую стопку плоскостей, черточки на них, понимаем смысл в этих черточках, и называем это романом (информацией) в книге (носителе). Но все это, и черточки, и листы, и смысл, воспринимаются одним массивом информации, и ничего из этого мы не можем постичь иначе, как в виде информации. 

...БрюСу никаких вопросов по зачатию, беременности и родам... ибо жду от него, как и от любого другого человека, называющего себя христианином и рассуждающего об абортах с якобы христианской точки зрения... ровно одного: цитаты из христианского "священного писания", из которой ясно бы следовало, что Душа младенчика поселяется в теле женщины, вынашивающей плод, строго в момент удачного совокупления с мужчиной... когда самый ретивый сперматозоид таки прорывается куда надо.

Ещё раз: я жду цитату из той совокупности текстов, которые христиане называют "Священным Писанием". А не цитату из какого-нибудь Митяя Энтео, Данилки Сысоева или Митьки Смирнова. Этого-то добра у людей, именующих себя христианами, как у дурака фантиков... перебирать которые по 149-му разу мне никакого интереса.

Вот когда будут слова Самого Христа... или хотя бы кого-нибудь из Его Апостолов, кто лично общался с Иисусом - вот тогда можно будет и ВопросЪ поднимать. Хоть с Брюсом, хоть с тобою по второму заходу. А если опять всё сведётся к писулькам очередного Еронима Юродивого - зачем оно мне? Суть Христианства изложена в совокупности книг, именуемых Новым Заветом, а все прочие писания юродивых еронимов и выступления по каналу "Спас" юродивых митяй-смирновых - это фантазии на христианские темы.

-------------------

Что же касаемо Фоменко... то зачем мне какие-то отдельные детальки, якобы, доказывающие истинность его гипотез, когда глубоко ошибочна и порочна сама Идея Фоменко.

А именно.

Как истый математик, выбившийся даже в академики, Фоменко мыслит в категориях типа "кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая". Ну, видимо, не служил человек в армии и не знает, что любая кривая короче прямой, ведущей мимо старшины. По мысли Фоменко что оптимально - то и Истина. Ан вот незадача: в математике оно может и так... а вот История есть результат совокупных усилий сотен миллионов людей, каждый из которых индивидуален и действует под влиянием сотен разных факторов - от воспитания и образования до толщины медицинской карточки, заведённой в психбольнице. И ждать, что сотни миллионов людей, действующих каждый в соответствии со своими индивидуально-клиническими особенностями, в совокупности дадут картину что оптимально - то и Истина - может только истый академик от математики... примерно как человек, проработавший лет сорок психиатром, уже на автомате начинает мысленно выставлять диагнозы всем, с кем общается - от жены до старичка в транвае, попросившего уступить ему место.