|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Сергей Иванович+
Прах развеят и не будет более меня.
Прах развеять...
А душу Вы свою в своё время воплотили?
Так что предназначенье своё по мере своей исполнили.
Всё остальное - суета сует...
Душа в детях
А в нас, стало быть, души родителей и всех предков до энного колена. Это ж какая широкая душа должна быть, чтобы вместить всю компанию)). Ох и давка там, поди...
)).
Получается, у каждого последующего поколения душа должна быть ширше предыдущих
. А праотец Адам, по идее, должен присутствовать в каждом своём потомке, или нет?
Чёт жалко мне дочку, наверно, не буду я её своим бессмертием грузить. Неправильно это -- перекладывать на детей свои проблемы. Да ладно бы ещё проблемы, а то прихоти: бессмертие нам подавай!
Luden:"в нас..души родителей
Luden:"в нас..души родителей и предков.."
Именно! Вы больше меня можете рассказать о стадиях внутриутробного развития!
Или Вы отрицание развитие души? И Вы считаете, что какую нам засунули душу при сотворении, КогдаНичегоНеБыло, так и фсё?
Колчин: натянуть уверенность на рассуждения
Ни в чём я не уверен, просто допускаю такую возможность. А Вы почему-то нет.
И ещё: для того, чтобы создавать лучших, одного только размножения мало. Это же Вы говорили о Развитии, а теперь что? Поняли, что Развитие одиночки зависит от общества, и отошли на линию обороны Сергея Ивановича?
Людэну
Нет, глядя на предвыборную суету и реакцию человечков, пришла мысль, что только, когда человек будет вопринимать лезущих во власть, как своих оборзевших конкурентов, и всячески осаживать их, игнорируя их идеи, не поддерживая никого, только тогда мы перейдем от стадии обезъян в стадию людей. И только тогда общество сможет по настоящему создать что то ценное, оно будет вынуждено трансформироваться. Пока же только сам человек по своему желанию без помощи может стать сильнее, умнее и циничнее(для того чтобы не подпасть под влияние любых идей). Но сейчас общество будет этому всячески мешать, потому как это будет рушить его нынешнее устройство, заточенное на воспроизводстве рабов, а не свободных(здравомыслящих, а не бесноватых) людей. Так, что в какой то мере общество в нынешнем виде больше приносит вреда, чем пользы. И вреда именно в том, что пытается подогнать всех под среднестатистического гражданина, а этот уровень даже не средний, они ниже нижнего.
Колчин:"1/мы перейдём из
Колчин:"1/мы перейдём из стадии обезьян в стадию людей.2/этот уровень даже не средний"
1/А Вы чё, от обезьяна произошли?:-) Или ещё нет?:-)
И Вы считаете, что обезьян не развивается?
"Его тоже люди"/Дерсу Узала(с)
Обезьян человеку родственник, но не предок. И какой-нибудь ничлоК из них тоже может сказать:"мы перейдём из стадии людей в стадию обезьян".
2/о массе(народа) можете почитать у СБ Морозова на sergeimorozov.wordpress.com. Там Вы найдёте свои мысли.
Сергей Иванович+
Отключите человека от цивилизации и поставьте на грань выживания и вы поймете, кто есть человек.
Колчин:"Отключите
Колчин:"Отключите человека...поймёте, кто есть человек"
И кто? Ажно дух захватывает! Неужели как фсе разрушители растений?
Дык я фсегда и говорил, что и у мухи и у Мухина цвет крови один. И разницы между нами, пожирателями растений, большой нет. Просто мы со своим анализатором-контроллером немного поприжали остальных в порыве конкуренции, отодвинули их от растений подальше, некоторых аж в Красную Книгу.
А Вы не заметили, что не все пользуются, как мы, интернетом и прочими благами? У некоторых и жемчух совсем мелкий. И картошечка ежедневно. И пашут всеми руками все лето, чтоб зиму прожить. И у некоторых по 8 детей, в 30-то лет!
Колчин, насколько я понимаю, Вы человек? Не ботало?
И что ж Вы всё время про себя норовите какую-то гадость нагадить: то он у Вас скотино, то обезьян, то теперь ваще непроизносимо? Что ж Вы себя так не любите т? А как жа Вы тут, в "Религии для ненужных", писание фсё хотели перевернуть, NewReligy инсектировать? А тама есть:"возлюби ближнего, как самого себя и возрадуйся!" А у Вас получилось:"презри ближнего, как дальнего и ...что?
Это называется - радости полные штаны.
Сергей Иванович+
Я не совершенен, я это знаю. Я тоже скотина и лишь изредка человек. Это не самобичевание и не кокетство. Я давно себя разобрал как объект и оценил все свои стороны. Удручают ли меня эти выводы. Иногда да, но поскольку я тоже больше скотина, то психика в виде самолюбия делает мне приятное и замыливает эти выводы. Хотя в отношении себя иллюзий я не испытываю. Зачем разбирал? Натура такая - надо докапаться, дьявол как известно в мелочах. Относительно религии. Дело не в презрении к ближнему и дальнему, дело в здравом отношении. Пример? Ну, допустим, есть такое выражение - нужно старых уважать. Лично моё мнение - уважение это итог жизни конкретного человека, а не дополнение к нему. Так, что уважение надо заслужить. Это неправильно? По мне разумно.
"Лишь изредка
"Лишь изредка человек..."
Почему Вы так настроены против братьев наших меньших? И чем же человек так возвысился над ними?
Наши далёкие предки по факту мало чем отличались от нынешних животных. Но чем же человек лучше животных?
Сергей Иванович+
Я не настроен против них, я отделяю себя от них. Не чем возвысился, а чем может возвыситься? Интеллектом воплощенными в созидании. Человек способен воссоздать часть животного мира оперируя наукой, а возможно когда нибудь будет способен создавать и сами миры.
"Относительно религии.
"Относительно религии. ..старых уважать"
Не вижу связи между религией и уважением.
Почему старых надо уважать?
1/они дали жизнь молодым! Только за это - поклонение!
2/личный интерес - молодые состарятся
3/старые делают посильную работу и воспитывают
4/старые уже не являются конкурентами среди молодых в борьбе за социальные ресурсы
Сергей Иванович+
1. Они могли дать жизнь педофилу.
2. Эгоистичный интерес - это трусость.
3. Не все годны в воспитатели и уж тем более не всякая работа заслуживает одобрения, в некоторых случаях, лчше бы вообще ничего не делали.
4. Вот уж не соглашусь, некотрых засидевшихся во власти и ломом оттуда не сдвинешь.
Колчин!!!
1/Они!!!Могли!!!Дать!!!Жизнь!!!Педофилу!!"
А могли и не дать! МоглиНеМоглиАеслибОнВёзПатроны! Чё ж теперь, не сувать туда, куда сильно охота? Незачёт!
2/эгоистичный интерес...
Это не трусость, это предвидение, моделирование будущего - работа интеллекта!
3/не все...не всякая...в некоторых случаях...лучше бы вообще...
А Вы сами подготовились к старости? Какую работу планируете выполнять? Или, всё же, посильную, какую поручат? :-)
4/...засидевшихся во власти...
Знач нету достойных молодых, способных свалить засидевшихся! Власть добровольно ещё никто не отдавал!
Мораль:
В здоровом обществе больше филов делать детей, чем филов их развращать. Если в обществе обсуждается проблема педофилии, то общество больно и его не спасёшь. В здоровом обществе ненормальные используются по-полной - выполняют ненормальную работу(война, испытания...) и не участвуют в изготовлении детей.
Luden:" поняли, что развитие
Luden:" поняли, что развитие одиночки зависит от общества...отошли на линию обороны СИ"
Любите Вы мне приписывать мне Свои домыслы!
Что такое "развитие одиночки зависит от общества"? Это борьба общественных интересов с личными - я это всегда и утверждал. А для Вас слово "борьба" - нехорошее слово. Ну и пользуйтесь другими - смысл взаимодействия членов общества для его построения/укрепления от этого не изменится.
Колчин: здравомыслящих, а не бесноватых
Ну что ж, давайте мыслить здраво. Вы всерьёз полагаете, что в таком виде спорта, как конкуренция, мы можем состязаться на равных с американцами или англичанами? А если победа не светит, зачем играть по их правилам? Допускаю, что лично Вам нравится этот конкретный вид спорта. Ну а я вот не фанат, и мне в общем-то пофиг, как называется борьба, лишь бы не ходить с битой мордой.
Продолжим попытки здраво мыслить. Вы действительно уверены, что одиночка может победить систему? Которая уже создана и отлажена, и давно научилась перемалывать камушки, попадающие в её жернова. Вопрос риторический, верно? Систему может победить только более сложная система: либо с более высоким качеством составляющих элементов, либо с б0льшим количеством связей между ними, либо основанная на более продвинутых принципах. И я бы поставил на новый вариант общины, потому что для успешной конкуренции всем русским придётся превратиться в жидов, а это слишком высокая плата за тактическую победу. Община же в конкуренции не нуждается.
Не отпускает Ваша фраза о том, что здесь уже никто ничего не ищет. Возможно. Но я, например, не ищу, потому что уже нашёл: я понял, что нужные вещи на дороге не валяются. А нужных именно нам (каждому конкретному человеку) вещей просто ещё нет в природе. Мы приходим для того, чтобы их создать! Поэтому не надо искать -- надо строить. Что Вы хотите построить, Колчин? И чего Вам для этого не хватает -- может, у кого-то из нас оно есть?
Кстати, встречная просьба. Если я всё-таки продолжу заниматься рационализацией религии, мне понадобится Ваша идея Развития. А в формате эссе сноски не совсем уместны, так что Ваше имя, как автора, будет указано только в предисловии. Я бы хотел, чтобы это была наша командная работа, но поскольку коллектив не проявляет энтузиазма, придётся тащить самому. И если у Вас есть возражения, хотелось бы услышать их до того, а не после.
Да Вы пишите,
а Мы вот со своими чернилами и подтянемся
...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Похоже, это шутка, но смысл её от меня ускользнул
.
А можно вопрос? Мне кажется, "подтянуться с чернилами" верующим нужно было ещё пару поколений назад. Что помешало -- сознание своей избранности? "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых", -- так, кажется? Ведь дело не в том, чтобы изменить Учение, а только -- изложить его живым языком. Разве это грех?
Вера -- это тоже талант, данный Господом. Правильно ли держать его под спудом, для личного пользования? В чём тут историческая правота?
Luden:"Учение...изложить
Luden:"Учение...изложить живым языком. Разве это грех?"
Грех! Ещё какой грех!
Если изложить писанья/откровенья/бытия живым языком, то есть разговорным, логичным, понятным простому люду языком, то тогда будет понятен смысл этих лицЕ, святых отцЕв, по образу и подобию и прочей путаницы, которую толкуют/толкут и всё для того, чтоб больше запутать, - и окажется, что "король-то голый"! В этом-то и есть для толкущих главный грех - если будете подвергать всё сомнению, проверке - откроется вам истина, истинные их помыслы.
А в Вас, уважаемый, уже этот червь/бес сомненья живёт! Так что - надежда есть.
Стучите - и Вам откроется.
Да какая шутка?
Вот не сподоблен на проповеди! А изложение своим языком - это однозначно ересь, что мы и наблюдаем в Новом Свете с его многочисленными сектами.
Έξηκοστοςτιων
русофил: однозначно ересь
Ересь, кто спорит. По отношению к тому, что наворочено жрецами. Люди же видят, что Слово Божье толкуется вкривь и вкось. Да если б не ереси, может, и само христианство уже рухнуло бы собственной тяжестью. А так -- внешняя угроза заставляет сплачивать ряды, закрывая глаза на всё, что только можно.
Приди сейчас Христос -- верующим не стыдно будет смотреть Ему в глаза?
Людэну
Чтобы не размазывать мысль по древу, на днях постараюсь сформулировать кратко и емко.
Относительно веры. По мне вера - это не талант, а элементарная лень, которая заставляет человека отказаться от проверки и положиться на ум другого. Не более.
Колчин:"вера=лень" Логично!
Колчин:"вера=лень"
Логично! Лаконично! Как говаривал мой бывший любимым персонаж О.И.(не путать с О.И.Стегурой!): "Конгениально!"
Колчин: вера -- это элементарная лень
Вы неправы.
Вера -- это нравственный императив, непреложное ощущение: "так надо, иначе нельзя". Даже если логика говорит, что можно, а шкурные интересы вопят, что от этой веры одни неприятности. Лень не погонит читать проповеди язычникам, молиться, поститься, отстаивать свои убеждения перед гневливыми властителями ценою жизни.
Вспомните, и М-М, и Зверобой говорили, что проверять то, во что веришь, можно и нужно.
Людэну
Нравственный императив - это понимание границ дозволенного, которое есть внутреннее свойство человека. У большинства оно отсуствует и заменяется суррогатом в виде следовании религиозным догмам и правилам. Верить можно и в сатану, и кошек в жертву приносить. Относительно что гонит проповедовать дикарям. Я уже это писал в другой теме. По мне это просто шило в заднице, когда человек пытается осчастливить других и навязать им свое видение мира, не имея власти.
Если бы зверобой проверял то, во что он верит, он бы перестал верить. Ничего он не проверяет, он и ищет подходящее и отвергает неуместное для его веры. Ему логика не нужна, ему вполне хватает веры, это вероятно его успокаивает.
"Проповедовать
"Проповедовать дикарям..навязать им своё видение мира"
Для чего используется это информационное оружие? А штоп стеклянные бусы на песок(золотой!) поменять! И кушать вкусное, приготовленное "дикими" руками!
От научного зверобойского утверждения, что религия появилась вместе с возникновением людей я просто балдею. Адам - первоверующий? Скорее первый атеист! Как его Он пугал, штоп не кушал с древа. И что? Мужиком стал, разве плохо? Вот и верь после этого богу!
Тут и вере конец, а кто слушал - молодец!
Сергей Иванович+
А да, ещё местных детишек в хор заманить, а там их того... к вере приучать. Ну, хотя наверно в истории встречались и искрене благочестивые проповедники, те которые от экстаза за веру жгли еретиков.
Внутреннее свойство человека
А как оно попало "внутрь"? Должен быть кто-то, кто написал эту программу и установил её в наши мозги, как в компьютер обновление "Винды".
"...он ищет подходящее и отвергает неуместное для его веры" -- Колчин, да ведь Вы сами сейчас ровно так же поступаете
. Навесили на флакончик ярлык "лень" и успокоились, а соответствует ли содержимое этикетке -- не проверили)). Верующие с помощью этого снадобья горы передвигают (пусть в переносном смысле -- горы от этого легче не становятся), попробуйте убедить их, что всё от лени!
Людэну
Если бы верующие хоть холмик сдвинули бы, от верещания об этом мы уже б оглохли.
Относительно программы внутри. Очень давно был у меня кобель. Породистый. Пес был умный, многие вещи понимал без слов, мог сдерживать свои порывы даже в отношении сук. Поведение стабильное. Откуда это всё? Несколько лет назад подобрали на дороге щенка. Точнее жена решила, я не препятствовал, но я бы не взял. Не знаю почему, не хотел его. Выросло абсолютно невоспитанное существо, которое начинает вести себя в рамочках только после взбучки и ведет себя так, ровно до момента пока вероятно не начинает забывать кто он есть и кто есть я. Иногда хочется взять и престрелить. И возможно пристрелил бы, да жена расстроится. Возвращаясь к сравнению этих двух собак. Первого даже наказывать не надо было, второй без опездюливания начинает звездиться. Есть у меня теория на эту тему. В днк пишется абсолютно все и хорошее и плохое. Украл, записалось, ещё раз украл, снова в запись. Далее эта запись передается по наследству. И потомство имеет склонность к воровству. Чем больше в крови г... тем сложнее воздействовать воспитанием.
Отправить комментарий