|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
БОРЬБА С ЛЕКАРСТВОМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вот он, тот страшный диагноз
"Для жизни следует вовремя отказываться от загнивших толкований и совершать следующий шаг вперед. Это и есть способ исцеления..."
Может быть, нужно еще основывать (хотя бы разбавлять) фантазии чем-то реальным, проверяемым, логичным?
...Ннирук...это тот случай, когда тебе и карты в руки...
...
то бишь соответствующие виртуаскопы(c)
Это твои слова -
...Складывается предположение, что в рамках "пространства" от «нашей» реальности до реальности «теплого бруска», есть некий «брусок» (процессор), содержащий нашу реальность, которого мы, естественно не видим и есть массы «брусков» вокруг нас, содержащих другие реальности, о которых мы даже не догадываемся, и которые никогда, без соответствующих виртуаскопов, не увидим...
Я так понял,что Николаевскому просто нехватило инструментария для разбодяживания его фантазии
А у тебя есть не то что инструментарий...у тебя есть концепция бруска
Вот и прошу я тебя
И даже просил заранее
Скажи ты свое веское слово программиста именно поверяемо логичным
"Hic Rhodus, hic salta"
веское слово программиста
Суть "бруска" в том, что понимая, что на огне можно приготовить множество блюд (зная только это) нельзя (как это делает Николаевский) утверждать, что вчера было приготовлена конкретно яичница, а не котлеты.
marshrut-moskva
И где обещанный хоррор? )))
Я так понял, что самое страшное -- муки энергетического бессилия -- нам уже не грозит, поскольку души теперь не хранятся, а сразу вымарываются. Так в чём ужас -- в стирании программ? Ну да, приходилось читать у фантастов, что это процесс не мгновенный и очень неприятный. Но он, по крайней мере, конечен. А, если подумать, что нам известно о вечной жизни, кроме рекламы? Не окажется ли в результате, что мы предпочли ужасному концу -- бесконечный ужас?
Как-то вот не нахожу я в себе оснований для оптимизма при т.н. "благоприятном исходе". Не представляю себе вечности, заполненной компьютерными играми. Да и чем угодно другим -- тоже не представляю. Любая деятельность преследует какой-то результат. Ну и какой результат может быть интересен бессмертному и ни в чём не нуждающемуся существу? Бесконечное убиение времени? Самосовершенствование? Но если Бог совершенен, то совершенны и все Его частицы.
Если честно, я в этой николаевской "поэме" завяз, как муха в патоке. Ну ведь очередная спекуляция на теме страха перед смертью и не более того, но так вкусно подано, что не оторвёшься. Хотя уже голова кругом и мушки перед глазами мельтешат. А стоит немного проморгаться, и что мы видим?
Некое вечное и всемогущее существо, которому ровно как той бабе из поговорки не жилось спокойно, и оно нашло себе заботу, создав свою усечённую копию. Типа ребёнка родил. Дитя получилось истинным цветочком и распустилось вовсю, пытаясь доказать родителю то, чего тот знать вовсе не желал. В результате конфликта здоровье родителя пошатнулось и понадобилось большое количество стволовых клеток, кои и были созданы в виде людей. На данный момент нужное количество стволовых клеток прошло специализацию, функции божественного организма восстановленны в полном объёме, излишки готовятся к утилизации во избежание проблем.
Если кто видит в этой картине место для Бога, который есть Любовь, ткните меня, пожалуйста, носом. Конечно, и любой другой сюжет имеет право на существование и может оказаться реальностью, но мне другие сюжеты не интересны. Слабоваты они рядом с евангельским.
сюжет имеет право на существование
" Ну и какой результат может быть интересен бессмертному и ни в чём не нуждающемуся существу?"
Уже тот факт, что создатель затеял все это, говорит о том, что совершенство его относительно. Он планирует перейти на следующий уровень и души использует, как инструмент.
На следующий уровень
То есть с нашим Богом тоже кто-то играет? А до перехода на божественный уровень Он, видимо, был одним из нас? Но это же сказка про белого бычка получается. Антураж меняется, а суть та же -- провести время. Добиваться вечности, чтобы потом вечно её убивать? Где же тут пряники и где логика?
Тот факт, что Бог решил чем-то заняться, говорит о Его несовершенстве только в том случае, если имеется кто-то более совершенный. Но тогда этот "кто-то" и есть Бог, и опять получаем скучную сказку про белого бычка.
Говорю же, евангельский сюжет не так просто переплюнуть ))). Но раз все пытаются, я тоже попробую дать свою интерпретацию
Бог появился в нашей вселенной из чёрной дыры в виде пакета информации "как из ничего создать всё". Создал сначала себя. Через какое-то время захотел общения (по-видимому, существует некий закон, что мыслящему существу для нормального функционирования необходим постоянный приток новой информации, а где ж её взять, если всё, что у тебя есть -- это ты сам?). Далее варианты: разделиться или создать полный дубль пакета. Подозреваю, что вначале был выбран вариант удвоения (дабы не утратить совершенство), после чего вторая сущность поменяла знак на противоположный, чтобы обрести индивидуальность. Вот с тех пор и общаются ))). В процессе "общения" наш Творец создал второй дубликат и сразу грохнул его на мелкие части по типу осколков голограммы. Осколки жизнеспособны и безопасны -- всё необходимое в них имеется, но оно худшего качества. Собственно, это мы и есть. Своим несовершенством мы обеспечиваем Создателю смену впечатлений и интересное занятие -- превращение этих необработанных алмазов в бриллианты. Предполагается, что после их шлифовки и соединения может получиться "неидентичный дубль" Создателя -- с теми же программами, но другим опытом. Так сказать, есть надежда обрести друга. Если получится, вечность будет не страшна. Если не выйдет, вселенная вместе с Богом снова вывернется наизнанку через чёрную дыру, а какие законы на той стороне, мы никогда не узнаем, посему можем не сушить себе мозги. Вероятно, Тёмный тоже способен себя дублировать, но ему проще и логичнее шлифовать под свои цели уже созданные алмазы. ИМХО, его карта бита изначально, т.к. в случае победы у Тёмного нет иного выбора, как поменять минус на плюс и начать тот же цикл с учётом ошибок. Так что добро побеждает зло без вариантов, но поскольку вечность надо куда-то девать, никто особо не торопится
Что всего забавнее, из этого бреда (в смысле -- детского лепета) следует самый что ни на есть христиански-ортодоксальный вывод: задача человеков -- стать достойными высокого жребия соратника Творца.
...Люден...Вот честное слово...
...
Браво!!!
Особенно играет гранями вот эта мысль -
... но поскольку вечность надо куда-то девать, никто особо не торопится...(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Мысль играет гранями )))
Вот никогда бы не подумал
. Вы бы поосторожнее с комплиментами, дорогой Наставник, а то я на них падок
))).
получаем скучную сказку про белого бычка.
«евангельский сюжет не так просто переплюнуть»
Не нужно ничего переплевывать. Задача исследователя состоит не в том, чтобы все уподобить себе, приписать исследуемому свои недостатки и этим все себе объяснить. Говоря о создателе мы должны ответить на вопрос: мог ли он создать и как он это мог сделать, а мотивы его науке неподвластны. Но наука может сказать, что если для нас время и пространство относительно, то для создателя нашего мира наше время и пространство не может быть ограничением. Все его переходы с уровня на уровень, вечность и проблема её чем-то заполнить, могут с его точки зрения оказаться формулой, наподобие нашего синуса, в котором нам интересны лишь максимумы и частота.
Как он мог это сделать
Ну, разных исследователей интересуют разные вопросы. Меня занимает как раз мотив. Мне представляется, что мотивы Бога для нас важнее Его технологий. Ведь то, чего Он хочет, Он по-любому получит, будучи всемогущим )))
....я лично первый раз прочитал...
...
такую именно логичную попытку объяснения причины появления человека
А именно
Изначально человека не было
Были бесполые Ангелы...на которых позже будет похож человек в иконографии
Ангелы - языком Николаевского ...Это программисты
Помощники Всевышнего
Насколько они НЕ СОВЕРШЕННЫ в своей программной конструкции - я не берусь судить
Ан один Ангел вышел из Системы
И увлек за собой аж целую треть программистов!!!
С этой точки зрения...и как это не ужасно...но Ннирук прав
Если Система было несовершенна в самим начале...есть все основания подозревать несовершенство создателя Системы
Или некий изначальный умысел Игры
...далее...
Вернуть совершенство Системы...ее гармонию...было решено сотворением человека
Именно его роль видимо такова
Вернуть гармонию Системе
Только теперь человек создается двуполым
И в этом Суть
Это качественно добавляет проблем для гармонизации Системы
Ан открывает тренажер для учебы человека
Этот тренажер предельно прост
Люби не себя...а люби другого человека
Ангелам сие было конструктивно не дано
Видимо у одного из них и произошло то, то Фрейд потом назовет сублимацией Идеи
Падший Ангел самовыразился не в Любви
И не в готовности вечно программировать будущую Гармонию
Он выразился в Гордыне стать совершеннее Создателя
Ибо посчитал Создателя несовершенным
Ответ Создателя иной
И вот человеку дан другой человек для самовыражения
Женщине мужчина
Мужчине женщина
И это самовыражение именно Любовь
Да...она базируется безусловно на сексе
Ан имеет всегда шансы расти ВЫШЕ
Вплоть до самопожертвования тела ради Души
И именно души не своей
А жизни другой души... в теле другого человека
И возможно...,что этот Замысел Создателя сможет сработать
Он даже ради этого Замысла пожертвовал Собой
Своем единородным Сыном
Иисусом Христом !!!
В Надежде на одно
Дать человечеству шанс гармонизировать Систему...в которой живет человек силами души самого человека
А падший Ангел пусть трепещет!!!
............
Люден
Я понимаю, что тебе непонятен тот ужас...который описал Николаевский
Ты не только хирург
Ты хирург - атеист
Твое мировоззрение свободно от загробного мира
У любого верующего - НЕТ
Вот гипотеза Николаевского лишает веры миллиарды людей
Души оказывается вполне могут просто утилизоваться
С них сносится вся информация в НИЧТО
МясоедовЪ...если бы это читал - просто бы аплодировал
Ведь как просто и логично
И нехера тут огород городить
Оказывается приговор для аннигиляции - это мертвая душа уже при жизни человека
Все справедливо
И нет прощения???
А нафига???
Конечно нет...
Люден
Для верующего это настолько дико...что вон буддисты придумали систему реинкарнации душ
И Мухин в нее поверил
Будучи атеистом!!!
Свою душу они согласны засунуть да хоть в будущего червя
Тока одно
Что бы душа жила!!!
Абы у нее был шанс исправиться
...щасссссс...
А вот хренушки всем!!!
Николаевский отъимел ноне живые мозги всех поголовно верующих
Одни атеисты недоумевают
А чо тут было ужасного????!!!!!!!!!
КошакЪ
Где хорррррррррооооорЪ ...ТО ????
"Hic Rhodus, hic salta"
Одни атеисты недоумевают
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Cambria","serif";}
«Вернуть совершенство Системы...ее гармонию...было решено сотворением человека…»
Некий программист Кравецкий Алексей показал ( http://lex-kravetski.livejournal.com/517448.html ), что альтруизм это механизм эгоистического выживания гена альтруизма. Если на организм (человека, животного, программы) смотреть как на средство (корабль, перевозящий гены между поколениями), то вероятность выживания пассажира – гена альтруизма выше, чем гена эгоизма.
...Ннирук...спасибо за ссылку...
...
по-пробую вникнуть...
"Hic Rhodus, hic salta"
Гипотеза лишает веры
Это вряд ли. Вера не разрушается логическими доводами. Вот чьи-то расчёты на приятное загробное существование могли рухнуть. Да и то сомнительно, автор даже меня не убедил.
По поводу секса как базы для Любви и личностного роста у меня тоже большие сомнения. Секс может быть проявлением Любви, а может и не быть им. Любовь, как по мне, вообще может проявляться в чём угодно. Вплоть до убийства. Хотя, конечно, самопожертвование -- наиболее значимый признак. А в физиологии, КМК, вообще ничего божественного быть не может, плоть -- лишь необходимое зло, скафандр для глубокого погружения души в мир.
Я кажется, понял, что ужасного для верующих в картине, нарисованной А.Николаевским. То, что Бог вдруг оказывается не Отцом, пусть суровым, но любящим, а равнодушным Программистом, для которого мы сами по себе -- ничто, значим лишь переход его самого на следующий уровень. Хотя, про уровень -- это уже nniruk... Ладно, не суть, всё равно Бог, который пошёл на смерть и муки ради своих созданий -- это Свой, а Программист -- Чужой, пусть даже он нас создал. Программисту на нас начхать, нам на него соответственно, при этом зависимость от него сохраняется -- разве можно на этих условиях желать вечной жизни и надеяться на вечное блаженство?
Получается, суть божественности Создателя не во всемогуществе, а в Любви к своим созданиям? Иначе это просто колдун Вуду, клепающий зомбаков?
...и опять БЛЕСТЯЩЕ...
...
Люден
В самую точку
Ты понял психологию сознания верующего
Ну..., за всех верующих не поручусь..., но за христианское сознание - точно!!!
Во всяком случае - моё
Вот тебе истинный пример ПОНИМАНИЯ
Ну, а до взаимного НЕпонимания мы всегда мгновенно доскачемЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
...для себя же я допускаю вот какой вариант с душами...
...
по завершению их энергетического функционирования в человеческом теле
Вполне возможно, что их дальнейшая Судьба лежит именно в плоскости...
...Да дано будет вам по Вере вашей...
Причем сие обретение Веры возможно даже за считанные мгновения перед смертью земной, абы определить дальнейшую жизнь души после нее
Ну...как с душой отпетого разбойника и соседа по Кресту...которая по евангельским описаниям первая вошла в Царствие Небесное...как в райскую Обитель
То есть
Ежели ты атеист...живешь по жизни душой атеиста...ровно загробная жизнь тебя никак не волнует...дык не вопрос
Душа после смерти обретает то...во чем была убеждена при жизни
Ровно НИЧТО
Несмотря ни на какие прижизненные развития
Ну не интересна этой душе жизнь после смерти...со всеми возможными адскими или райскими вариантами
Не интересны человеку эти эксперименты
Не нужны они ему...Да и не верит он в них
Получай...и распишись
Верует душа верующего человека в посмертные перевоплощения...тоже не вопрос
Извольте перевоплощаться
Правда там действительно возможны разные варианты энергетической запитки
Возможен и червячный вариант...
Эти уж подробности наш Алексей...в смысле модератор Вектор лучше пояснит
Верует человек...что его душа будет жива...верует в Суд над душой по Второму Пришествию Христовому...
...не обессудь...
Именно так и будет
Приидет...Он...и будет Судить
Тоже с вариантами
Поэтому я и возразил Одесситу...когда он было уговорился поверить Мухину в его тезе о том, что мол душа истинного арийца-эсэсовца вполне может быть воплощена в высшие стадии блаженства по смерти эсэсовского тела
Критерий ибо у Мухина такой же как и у Николаевского
Деятельное утверждение души ишо при жизни в теле
А мол эсэсовцы были не токмо цветом немецкой нации...спецотбор ...и все прочее
Эсэсовцы были ещё и очень деятельными,неугомонными натурами
Что жопы на печке не грели
Ровно не отставая от большевиков
Вот я и возразил
Весьма вероятно, что Мухин ошибается
Все зависит от личной веры души этого эсэсовца
Но в случае если он не атеист до самой своей смерти был...то в любом случае его ожидает оценка его земных дел
И не с точки зрения активности
А с точки зрения нравственной стороны его духовных дел, критерии которой подробно изложены и скрижалях Моисеевых...и в Нагорной проповеди Христа...и в сурах Корана...и в наставлениях Кришны...и далее для каждого из основных религиозных конфессий
При таком раскладе...и определенных обстоятельствах весьма деятельный Иосиф Геббельс весьма позавидует провалявшемуся пол жизни на диване Илье Обломову с точки зрения переспектив Судьбы его души
Вот эта незатейливая конструкция мне лично гораздо ближе и понятнее
Никакого насилия
Каждому своё...и по делам Души его
"Hic Rhodus, hic salta"
Каждому по вере его
То есть, если ни во что не верить, то и можно творить всё что хочешь? А, понял: не верящим в посмертие воздаяние прилетает уже в этой жизни. Вот почему у разных людей жизнь так по-разному устроена: одни платят долги сразу, другие откладывают на потом.
Ведь может быть и такое, что наша свобода воли начинается ещё до зачатия. Что душа сама выбирает себе родителей, пишет сценарий будущей жизни со всеми возможными бонусами и штрафами. С целью по прохождении квеста получить некий нужный ей результат. То есть на всё происходящее с нами душа даёт согласие заранее либо в процессе. И если мы падаем со снаряда, не рассчитав силы, винить надо только себя.
И вот ещё что непонятно... Можно понять, когда самостоятельность (свободу воли) предоставляют выросшему ребёнку. Но свобода воли, предоставленная роботу, собаке, или части собственного тела -- выглядит странно. Так что либо мы дети Бога, с потенциальной возможностью дорасти до Его уровня, либо никакой свободы воли у нас нет. Ха, получается, что решив это уравнение мы узнаем не только кто мы, но и кто Он? И дело только за способом определения свободы воли?
...Ты сегодня в ударе, Люден...!!!
...
мне даже встрять нечем
Атеист тем и гордиться...Тем и хорош...Тем его и любит Мухин
Простым
Атеист все делает при жизни
Верующие тем Мухину и ненавистны..., что сцуки вместо того что бы голосовать за власть избирателя над депутатами государственной Думы и президентом, они свою жизнь со свечками в храмах прожигают
Нет от верующего никакого толка
Ему говоришь - вперед на баррикады, а он все поклоны бьет...и уповает на спасение души
Вот тут у Мухина затык шаблона происходит
Ибо и для него Душа есть существеннейшее свойство человека
Вот тут Мухина начинают освистывать уже его же коллеги по Революции...и данному Форуму
Мол в поповщину ударился
И Игнатьевич сильно призадумался
Тяжело ему
Ибо Бога он признавать ну никак не хочет
Хотя я ему уже писал, что источником Души в человеке есть Двух
А Дух свойство чисто Божье
Ан он и здесь обойдется без сопливых советов
Что привычно...и наверное правильно
Каждому своё
В остальном атеист всегда говорит одно
Мне чхать, что там за гробом
Меня волнуют именно земные дела
Меня люди будут помнить именно по моим делам
По моему материальному наследию
А это надежнее, чем какая то эфемерная душа со свечкой
Все за мной
Все за Дело!!!
А что там внутри каждого из нас - в драке разберемся
И могила этого не исправит
Вот это и есть образ истого Революционера
Ну...если атеист не жлоб по натуре
Верующий - это чистый эволюционер
Если жалоб по натуре
И абсолютный Революционер...если верующий НЕ жлоб
Ибо этом случае Верующий совершает настоящую революцию своего Духа
Он стремит свою душу к Идеалу ее Отца
К Духу
И по сравнению с этой революцией - любые выборы сущий детский сад
Ибо если таких верующих в обществе большинство - им вообще не нужны никакие выборы и делегирование кому то своих прав
Они решают по Совести простым очным правом голоса
Как когда то в общине...на сходе...или на Круге Запорожской Сечи
Для верующего отделение его воли от него...и передача кому-то пусть и на время - непонятно
Хочешь делать хорошо - делай сам...,моля Господа о поддержке
Вот исходя из этого мир верующего - мир общинный
И разрушение этого мира и было приходом Атеизма
А атеизм родил то, что ноне кличут Демократией
Суть торжество бесовского устройства любого государства
Которое ясен пень хочется взорвать на радость бесам
Ибо взрывами настоящую Революцию Духа никогда не совершить
Так и живем...
"Hic Rhodus, hic salta"
Расплата
Атеист всё делает при жизни, -- так вроде бы и верующих кара за грехи не обходит в этой жизни стороной? И "Вера без дел мертва" -- не для них ли сказано? КМК, атеизм вполне может быть выбором души с согласия Творца, -- почему нет? Может, мы вообще приходим в земную жизнь, чтобы хоть на время забыть о вечности?
...возможно...Люден
...
весьма возможно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Чего то непонятно
Душа принадлежит телу или тело душе, или есть еще некий третий субъект бытия?
...Жень...
...
Рад тебя здесь видеть
Отвечу
Тело без Души невозможно, если мы говорим о живой материи
Например о траве...муравье...или человеке
Неживая материя потому и кличется неживой...Ибо в ней нет души
Например камень...или планета Марс
Им энергетическая подпитка идёт прямо от Духа...и вне создания души
Душа суть функция управления Духа в живой материи
Дана живой материи для ее совершенствования и адаптации в мире Бытия
Говоря языком науки - для эволюции и мутаций
В этом смысле Тело принадлежит Душе
Живое тело БЕЗ Души распадается в неживое
Душа же может видимо существовать ВНЕ любого живого тела
То есть в Духе
Ибо ее отец Дух
То есть в чистой энергоинформационной ипостаси
Как видимо существуют Ангелы
Поэтому я и трясу сознание Русофила...Ибо Ангелы это очень ключевая ипостась Бытия
Третьим субъектом бытия будет НЕБЫТИЕ
Точнее все мироздание Суть два состояния БЫТИЕ. И НЕБЫТИЕ
НЕБЫТИЕ это к примеру состояние Черное Дыры по Людену
Это изнанка мира бытия
Ан оно обязано быть
Смешно звучит...небытие обязано быть
Ан это так
Это пример тринитарного мышления...о чем см. выше
"Hic Rhodus, hic salta"
Ибо в ней нет души.
«Например камень...или планета Марс»
Всегда было интересно, как это можно определить?
В каждой травинке?
Отдельная душа?
Или часть всеобщего духа?
Чувствуется, что душа и Дух есть информационные понятия, а человеческая душа обладает автономностью, и вместе с человеком развивается (или наоборот) до истлевания тела. Но врядли она потом в травинку переселится, тут индусы промашку дали
...нет возражений...
...
Ан..., как пояснил выше Николаевский, косяк рыб , как живое единое существо вполне разом и мгновенно управляем
Я это с восхищением видел с высоты вертолета на примере африканской саванны, когда огромное стадо антилоп в своем стремительном беге мгновенно и разом делают всем стадом одновременно крутой поворот
Как по щелчку тумблера
Завораживает!!!
И все потому...что в каждой антилопе есть душа и ее антенна-приемник
То есть мозг
У травинок...у муравьев - аналогично
Просто их антенна-мозг много примитивнее, чем у антилопы
До уровня просто антенны
Ан душа-приемник есть и у травинки...и у муравья
Только ты вот в чем прав
Если стадами травинок-муравьев-рыбок-антилоп...можно управлять энергетически в коллективной форме
Посредством даже одного Ангела - водителя...
Ан с человеком иначе
Его душа так же способна воспринимать энергетику Духа индивидуальной душой
Только не в виде команд
Даже при возможном энергетическом воздействии на толпу...в случае того, что толпа состоит из человеков...видимо невозможен единый результат реакции у всех разом
Индивидуальность души человека этому не дает
Видимо невозможна рулежка массами человечьих душ одним Ангелом - программистом
Это не его уровень
А Отцу - Создателю такое единое поведение людей видимо не интересно
Ему тумблер для всех людей неинтересен
Ибо вечность коротать было бы скучно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отец - Создатель есть причина существования душ?
И наоборот, он есть инструмент их создания, то есть необходимость их создания вызвала необходимость создателя.
То есть первичность Отца рассматривается на ограниченном куске пространства-времени.
...Вот о необходимости Создателя...
....
Это круто...
Я не в силах пояснить в чем необходимость Создателя
Ибо вне Создателя вовсе нет никакой необходимости...и даже ее понятия
"Hic Rhodus, hic salta"
...а по обратной связи...
...
Душа есть энергетический проводник внешней энергии
Она ее воспринимает...и возвращает Источнику ее приславшему свою информацию
Душа контролирует адаптацию тела в среде
В итоге - сторонний наблюдатель фиксирует объективно развитие самого тела...где живет душа
Его бесконечные метаморфозы процессов
Движение внутренних и внешних обменов
Причем ровно независимо от наблюдателя и его вмешательства
Ответь
Как и каким образом развивается камень???
Или стол...за которым ты сидишь
Они бездушны
Значит это неживое тело
На языке учебника - неживая материя
Ты можешь передвинуть стул...но внутри стула не произойдет ничего
Как и с брошенным тобой камнем
Сами они остануться статичными в своей самости
Значит бездвижными
Суть мертвыми
Душа есть условие и признак саморазвития
Хотя энергия развития Души...и энергия структурирующая камень от распада и тлена едина
Программа
От Духа
И программистами в николаевской версии, как я понял, выступают Ангелы...
......
спасибо Ннирук за хороший вопрос
"Hic Rhodus, hic salta"
выступают Ангелы...
«Душа есть энергетический проводник внешней энергии»
Так хочется спросить, что вы (с Николаевским) имеете в виду под «энергетический проводник», «внешняя энергия», «энергетическая подпитка», «энергия» наконец. Есть физическое определение – способность системы выполнить работу. Любой марс и любой камень, как система, обладают внутренней энергией (способностью выполнить работу) и в составе с другими объектами, образуют систему, которая использует их как «энергетический проводник» для совершения внутренней работы при определенных условиях.
«сторонний наблюдатель фиксирует объективно развитие самого тела...где живет душа»
Сторонний наблюдатель, если отнесется не предвзято зафиксирует объективное развитие любого марса или камня при всевозможных внешних воздействиях точно так же, как и в случае с «живым» объектом. Камень расширяется при нагревании, намагничивается, потеет, излучает, стареет и восстанавливается. Он, как и марс никогда не «останутся статичными в своей самости», тому масса примеров от роста кристаллов, изменения фазовых состояний до образования планетных систем.
«Программа От Духа»
Может быть, но программа, точно такая же, как и у «живого» есть и у «неживого», наверное от того же духа. Все «неживое» так же реагирует на раздражители, имеет память и действует, без кавычек, в соответствии с ней. Это нужно только увидеть и увидеть это несложно. Можно, конечно не замечать, как не замечали душу у рабов или животных, что, передвинув стул, вы поставите его в другое место, в котором он может стать устойчивей или наоборот, нагреться или охладиться и т.п.
Программа точно такая же
Степеней свободы у неживого объекта меньше.
Отправить комментарий