БОРЬБА С ЛЕКАРСТВОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Страница для печати
Комментариев: 566
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva

пн, 13.07.2015 - 00:09

   Красивая гипотеза, спасибо. Нет, реально, этот кусочек мозаики обрёл б0льшую чёткость: "окно на мониторе" -- очень хороший образ, простой и понятный сейчас любому. И предположение, что дьявол хитро подстраховывается, не гася, а лишь блокируя в людях божественную искру, тоже интересно и нестандартно. А вот с Вашим вИдением "творчество=тело, воля=крылья" не соглашусь; по-моему, как раз наоборот: тело=желания(воля?), а творчество скорее крылья. Впрочем, пока эти формулировки остаются лишь художественными образами, так что не вижу особой разницы: никаких практических выводов из них сделать всё равно нельзя. Или можно?

   Про человекоподобную форму не понял, точнее, не воспринимаю ввиду профессиональной деформации: для меня эта форма неотделима от её анатомического и физиологического животного содержания. И если божественная форма первична, я бы на месте ангелов тоже мог без восторга отнестись к идее набить её всяким ливером. Хотя в своё время в споре с nniruk`ом я всячески отбрыкивался от вечного компьютерного бытия и настаивал на необходимости сохранения тела, я тем не менее считаю зависимость от физиологии унизительной. Жаль, что материала для сравнения у нас нет: если проблемы компьютерного бытия ещё как-то можно себе представить, то проблемы ангельского вообразить невозможно, а они наверняка есть (иначе с чего бы ангелам восставать).

   Бескорыстное творчество -- да, конечно, так и должно быть. И Любовь как дар -- тоже. Скорее даже как служение, поскольку в предмете любви видишь в первую очередь его божественную составляющую.

  У меня не получается осмысленно оперировать понятиями, скажем, ангела-Воли или серафима-Творчества и Любви. Как Вы себе представляете эти сущности и их проявления в нашем мире? И ещё, если можно, о душах человеков: если они только "воспринимают водительство", то как же свобода воли, каков её, так сказать, субстрат?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Люден...я извиняюсь перед тобой...

пн, 13.07.2015 - 12:13

 ...

ибо мысль об ангелах пришла спонтанно...и я ее адресован Русофилу

Ибо я надеюсь он еще помнит свой вопрос

Он недоумевал

ПОЧЕМУ на христианских иконах ангелы всегда представлены в образах именно человечьего тела???

Вот в чем причина столь канонического единства их отображения ???

Я был смущенно вопросом...и помнится начал его пояснение с бесполости ангелов

Ан возможную причину самого образа ангела в форме человечьего тела пусть и с крыльями...я не смог ответить

Вот сейчас я по-пробовал вновь

Спасибо ,что не стал критиковать, ибо эта моя импровизация была скору руку

Но ее Суть мне важна

Высшие чувства и мысли программного порядка в человеке - это именно ангельский уровень

Весьма близкий к Богу

Триединство Творчества...Любви...и Воли мне кажется и выражено поэтому в образах ангелов

Есть правда иной древний образ Ангела

Сфинкс у подножия Пирамиды Хеопса

Суть таже

Только вот тело его предсталено под человечьим ликом более доходчиво

Телом Зверя с когтями

И сие Ох...,  как неслучайно

..........................

ниже я отдельным комментом поясню твой вопрос о свободе Воли и ее программировании

Мысли не мои...а авторские

Я сделаю нарезку...дабы ты лучше понял

Кстати, за нами сейчас следит форумчанин Ннирук

Я его просил по-возможности дать свои профессиональные комментарии к этой нарезке

Смешно...

Ее ----- этой нарезки ишо нет...а я уже его прошу

И кстати

Ннирук,в иных комментах верхних Картин Мухина посчитал...,что наш диалог о взаимопонимании было бы хорошо издать отдельной умной книжкой

О как....!!!

Я ему ответил...,что для начала на это нужно согласие Людена

 

Короче

Мне нужно где-то полчаса на формирование этой нарезки

Пока не подсматривайте...ибо ниже я ее буду формировать отдельным комментом порционно

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Согласие

вт, 14.07.2015 - 00:17

Конечно, я согласен. В умной книжке должны быть и глупости -- для сравнения ))) 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ой...ой...раскокетничался...)))

вт, 14.07.2015 - 11:48

 ...

Люден

Имей ввиду

Оказывается твои типа глупости...инициатором которых ты  являешься,ноне за сутки читают аж 500 форумчан!!!

Честно говоря я не ожидал

Счетчик просмотров форума долго висел в неисправности...и я честно говоря не мог следить за динамикой интереса к нам

Сегодня он второй день как работает...и вот поди ж ты

 

Справочно

В таком подвале...Картина с комментами с которого ушли аж с титула сайта уже на 2 эл.стр - в лучшие мои времена и диалоги с МясоедовымЪ - нас читали не более 250 любопытных глаз

Так что с рекордом тебя

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

За сутки аж пятьсот

вт, 14.07.2015 - 21:38

   Молча? Да это счётчик глючит. Помнится, в Вашей дуэли с Мясоедовым зрители участвовали довольно активно. Нет, если народ интересуется темой, это радует. Но печалит то, что я-то действительно не смог сказать ничего толкового. Думал, мы чисто вдвоём за жизнь беседуем, как два старичка на завалинке, а тут такая аудитория... Камрады, может, вы как-то живей будете интересоваться, не? Видите же, телега буксует, киньте что-нибудь под колёса... Пример какой из жизни или собственное мнение. После моих перлов вам уже бояться нечего )))

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

чисто вдвоём за жизнь беседуем

вт, 14.07.2015 - 22:48

" Пример какой из жизни или собственное мнение."

Я давно заметил, что умение задавать вопросы намного более полезно и информативно ( по крайней мере для меня), чем те ответы, которые на них даются.

 

Счетчик считает не прочтения, а посещения - посмотришь: не написал ли там кто-то что-нибудь, а циферка уже добавилась.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ннирук...проблема в том...

ср, 15.07.2015 - 12:18

 ...

что в этих брошенных комментах двумя тысячами  читателей Мухина...последний месяц каждый Божий день именно появляются новые комментарии

Хотя их пишут микроскопическая часть аудитории сего Форума

Сначала мои и Людена

Затем Русофила

Затем твои

Затем некого Гостя

Дошло до того...что сегодня не 2...не 4...а целых 8 новых комментариев

И вот чо???

Ты заходишь под эту Картину Мухина...видишь что появились аж 8 новых комментариев...плюёшь на них НЕ ЧИТАЯ...и молча уходишь???

Это КАК -ТО странно

Согласись...

Ладно ты положим ничего не скажешь

Ан нешто ты новое не прочитаешь???

 

Вопрос

А нафига вааще тогда кликал на заход...и беспокоил счетчик???

.........

Люден

Дело в том...что в эту Тему нашего обсуждения просто так встрять со своим словом непросто

Можно сказать...типа херней Вы занимаетесь парни

И так бы было...беседуй мы на мухинском титуле при 2000 свидетелей

Там такого добра еще хватает

Чем Игнатьевич и мучается

А вот у нас 500 человек не простых людей

Этим людям ведь ИНТЕРЕСНО

А кому интересно - херней от нехера делать языком молоть не будет

Он лучше подумает

Предлагал же я Игнатьевичу

Выбери себе помощников

Назначь им дежурство

И пусть молодежь кнопит свои мысли в титуле вернисажа самостоятельными Картинами под твоим присмотром

А их...эти мысли...- метелит комментами любого толка вся толпа в 2000 смотрящих

А сам Игнатьевич имел бы время не только наслаждаться титульной тусовкой комментов...но и вел беседы на завалинке именно с ИНТЕРЕСУЮЩИМИСЯ той или иной Темой людьми

Ан видать Мухин сам сусамЪ

И без моих сопливых советов разберется

И честно говоря нонешнее положение дел меня устраивает

Кому интересно - тот придет

Кому интересно - тот выскажется

 

 

Ннирук

 

Парадокс же Ннирук в том...что 4 новых коммента собирали 500 просмотров

А вот нонешние 8 комментов - только 150 просмотров

И вот как это понять???

Согласен

Сложная штука - человек...

И широкая

Как сказал Дима Карамазов - ...я бы сузил...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Не совсем так просто, Вов...

вт, 14.07.2015 - 20:15

Ибо на рипидах уже не антропоморфные мужчины , а суть Серафимы...

http://www.youtube.com/watch?v=AeAAj2WL_ng

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Рус...а твое мнение...

ср, 15.07.2015 - 12:20

 ...

на это каково???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Да вот есть у меня аж 12 томов

ср, 15.07.2015 - 18:26

  http://azbyka.ru/otechnik/books/download/8887-zhitija-svjatykh.fb2, но чем собственно занимаются высшие и не антропоморфные "ребята"   ( херувимы,серафимы,господства,начала и власти) там понять затруднительно...

И Ты ведь знаешь, что нахожусь под логическим влиянием семитского знатока, но не иудея Захарии Ситчина; можно конечно такое художество списать на галюциногенные видения древнего наблюдателя, да шибко продолжительно для такой трудоемкой работы ...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ну хорошо...

ср, 15.07.2015 - 20:13

 ....

я буду рад услышать мнение об этом и семитского знатока, коль уж ты под его влиянием...

Тока не молчи картинками

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Двенадцать томов, Вов...

ср, 15.07.2015 - 20:37

Ну дело хозяйское; начни хоть с этого  http://royallib.com/book/sitchin_zahariya/nazad_v_budushchee_razgadka_se...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а что делать...

чт, 16.07.2015 - 12:41

 ...

придеться начать

Тока вот так не по товарищески

Кады тебе нужен мой ответ...я весь изворачиваюсь...читаю что ты советовал...и даю тебе собственное мнение

Ты же уже 12 томов Житии освоил...Захария Ситчина освоил..., ан жадничаешь ответить на то, что ты сам то думаешь по атропоформости ангелов

Сам увидел особенность Серафимов...и сам же послал меня к Захарии

Ну если у него ответ уже есть...дык не мучай!!!

Тем паче нас хирург читает

Ему тоже операции все бросить...и 12 томов читать???

И этого когда рядом, в Питере...сидит умный толкователь

И не только химпроцессов в производстве и лабораториях

А...???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...о программах...свободе воли...и Программисте...часть 1

пн, 13.07.2015 - 12:31

 ...

...Хорошей аналогией процессу творения материи и материальных форм жизни является работа программиста, создающего миры “виртуальной реальности”. Экран монитора, состоящий из дискретных “точек” – это аналог пространства, тактовые частоты – это аналоги времён. Игра светящихся и притушенных точек – это аналог физической реальности. Облик персонажа на экране, создаваемый специальным пакетом программ – это аналог физического тела. Другой пакет программ, управляющий органами восприятий и поведением персонажа – это аналог души. Наконец, сознание программиста в данном случае – это аналог духа. Полностью оживленное тело – это тело, управляемое душой, которая следует велениям духа. Отключите дух – и останется тело, управляемое неизменным пакетом программ, т.е. машина.
       В принципе, отключить можно и душу, оставив энергетическую подпитку лишь пакету программ, формирующих тело. Тогда получится “нетленное тело”, но никто не назовет его живым. То, что обычно называется смертью биологического существа – это отключение не только души от тела, но и энергетического обеспечения программ, формирующих тело. Без этой подпитки оно разлагается. Душа, кстати, при этом может продолжать существовать.
 
        В рамках нашей аналогии такой “вечный” вопрос, как “что первично: материя или дух?” решается следующим образом. Материя творится духом. Она, конечно, может влачить свое существование и в отрыве от духа, но только если ей идет энергия, а энергию рождает дух. В этом смысле материя вторична, а дух первичен. Но, с другой стороны, дух творит материю, чтобы через это развиться, а значит – продолжать жить, т.е. материя духу жизненно необходима.
       Тем не менее, физическая реальность не является самодостаточной сущностью, а является результатом функционирования программ, которые находятся не на физическом уровне (не на экране), а на программном уровне (на дискете, например)...
       В обычном состоянии сознания работа только ничтожной части функционирующих персональных программ воспринимается как переживания: ощущения, получаемые с помощью органов восприятий, работа ума, эмоции. Сознание, охватывающее работу таких программ, будем называть оперативным сознанием.
 
       Автономно от оперативного сознания, чисто автоматически, работают программы, формирующие тело, и, как правило, программы, управляющие процессами жизнедеятельности в теле (в эту область программ умеют вмешиваться, например, йоги). Имеются также и поведенческие программы, запускающиеся и выполняющиеся автоматически, без участия оперативного сознания – это инстинкты. Заметим, что существо, в оперативном сознании которого находятся лишь ощущения с органов восприятий, а поведение определяется исключительно инстинктами, может кому-то показаться вполне живым: оно спасается от врагов и охотится на жертв, кушает, размножается и т.д.
       Среди поведенческих программ, работающих с участием оперативного сознания, следует выделить эмоции. Эмоции предназначены для повышенного энергообеспечения простых действий при большой потребности в этом, например, в угрожающей жизни ситуации. Ныне же эмоции используются людьми в основном для разрушения на программном уровне себя и окружающих. Запуск поведенческих программ в соответствии с их приоритетностью осуществляет специальная программа – психика, которая может срабатывать не только на эмоции, чувства, мысли, но и на стимулы более высокого уровня, например, на интуицию, или на совесть, осуществляющую связь с духом.
       Ум – программа, результаты работы которой являются одним из стимулов запуска поведенческих программ, – это всего лишь один из инструментов души. Можно говорить о пассивном уме, который имеет дело с устойчивыми соответствиями типа “причина – следствие”, “форма – содержание”, и который обеспечивает обучение и дрессировку (“дают – бери”, “бьют – беги”), а также об активном уме, способном решать задачи.
Простая задача: достать банан. Задача посложней: доказать, что того, что уже известно, достаточно, и нет необходимости знать что-либо еще. Заметим, что все мыслительные процессы протекают исключительно на программном уровне, и тщетно было бы пытаться свести их, например, к электрической активности мозговых клеток.
 
       Все наши ощущения – это результаты работы органов восприятий. Их работа происходит, конечно же, на программном уровне. Орган восприятия – это специальная программа, предназначенная для исследования других программ. То, какие из программ исследуются, определяется тем, на что направлено внимание. Исследование заключается в пропускании программы через некоторый “фильтр восприятия”, что и рождает ощущения. Например, орган зрения рождает зрительные ощущения.
Да-да, зрительные ощущения возникают, вообще говоря, без участия в этом глаз (видим же мы сны!). Более того, “видение” глазами – лишь один из режимов работы органа зрения.
Как правило, в обычном состоянии сознания это более сложный процесс, чем чисто программное “видение”. Поскольку фильтр восприятия находится на программном уровне, требуется перевод с языка физического уровня (состояние светочувствительных клеток) на язык программ. Слепота из-за повреждения глаз – это еще не полная слепота: при этом в обычном состоянии сознания видится темнота, как если бы глаза были закрыты.
При слепоте же из-за повреждения органа зрения на программном уровне не видится НИЧЕГО.
 
       В измененных состояниях сознания, например, во сне, может иметь место чисто программный режим работы органа зрения. Образы из наших снов обусловлены тем, на что направлено внимание. У кого-то внимание сосредоточено на своем дурном пищеварении, так что снятся кошмары, а кто-то во сне решает сложные задачи и испытывает озарения. Такой же режим работы – прямое пропускание программ исследуемых объектов через зрительный фильтр восприятия – имеет место и при ясновидении, а также в гипнотическом состоянии.
Вниманием гипнотика управляет гипнотизер. Когда он говорит “Вы видите яблоко” (которого нет), то внимание гипнотика обеспечивает подачу на вход зрительного фильтра восприятия тех программ, с помощью которых он раньше видел яблоко. Когда гипнотизер говорит “Я кладу Вам на ладонь раскаленный уголек” (на самом деле остывший), то у гипнотика не только возникают соответствующие болевые ощущения, но и запускаются автоматические программы защиты от горячего, образующие волдырь.
 
       Адекватность восприятия во многом зависит от спектра фильтра восприятия.
Это легко видеть из сильных индивидуальных различий в работе фильтров, рождающих мысли, и фильтров, рождающих чувства. Соответствующие им органы восприятий работают только в чисто программном режиме, и без осознания процессов, происходящих на программном уровне, эта работа просто непостижима. Известно, например, как высоко ценились боевые лошади, которые поддавались управлению мыслями всадника. Животные воспринимают мысли людей! И это понятно, потому что язык программ – универсален. Мысли на своем родном языке возникают после работы переводчика с языка программ – фильтра восприятия. Лошадь воспринимает мысль всадника “Подай назад и довернись влево!” как-то по-своему, по-лошадиному, но она выполняет требуемые действия и спасает всаднику жизнь. Про собак же, которые “все понимают”, и говорить нечего.
       А что касается органа восприятия, рождающего чувства, – это уникальная программа, исследующая не сами программы, а их энергетическое обеспечение, причем в качестве фильтра восприятия здесь выступает собственный энергетический спектр, поэтично называемый “струнами души”. В перезвонах этих струн и содержатся указания на темы “нравится – не нравится”, “свой – чужой”, “опасно – безопасно”, “хорошо ли кому-то другому или плохо”, “чего этот другой хочет” и т.п.
 
       Но ощущения – это еще не информация. Для получения информации следует выяснить, чему соответствует то или иное ощущение. Банк таких соответствий является существенной частью персонального жизненного опыта; он находится в памяти – тоже на программном уровне.
 
       У людей имеется возможность объединять свои индивидуальные программно-энергетические системы. Классическим примером коллективного сознания является сознание народа.
Индивидуум, которому необходимо решить очень сложную задачу, имеет возможность воспользоваться всей мощью коллективного сознания – “утро вечера мудренее”! Интересно, что сознание народа охватывает не только индивидуальные души, подключенные к физическим телам, т.е. воплощенные, но и невоплощенные души, которые тоже вносят свой вклад (и немалый!) в работу коллективного сознания.
Здесь – ключ к пониманию многих жутких для обывателя явлений, например, общения с умершими или случаев “смены личности”, обнаруживающихся после бессознательного состояния, не говоря уже о “раздвоениях личности” и других феноменах, обычно классифицируемых как патологии.
       Кстати, сумасшествие часто приключается от того, что информация по одному из каналов восприятия оказывается в резком противоречии с информацией другого канала. Например, когда субъект сталкивается с чем-то в корне противоречащим его драгоценному жизненному опыту. Неустойчивая психика, не найдя способа выхода из такой ситуации, может серьезно “поломаться”.
 
       Итак, вырисовывается иерархический принцип, по которому строятся программные обеспечения биологических существ.
В самом низу – программы, выполняющиеся автоматически.
Выше – программы сознательного поведения и программы, осуществляющие выбор программ на исполнение.
Еще выше – программы, позволяющие изменять как набор поведенческих программ, так и процедуру их выбора на исполнение.
А еще выше – программы, позволяющие получить ответ на вопрос: “А находится ли все то, что ты вытворяешь, в согласии с замыслом Программиста?”
 
       Оперативное сознание охватывает лишь небольшой участок из этой пирамиды работающих программ. Все работающие программы, находящиеся ниже, являются частью подсознания, а находящиеся выше – частью сверхсознания. Принцип иерархии работающих программ имеет неумолимое следствие: нарушения в работе, например, поведенческих программ (в частности, неверный их выбор) сказываются на работе подчиненных, автоматических программ, т.е. сбои в работе оперативного сознания отзываются сбоями в подсознании и, в конечном итоге, в теле.
На практике это выглядит, например, так: определенные стереотипы поведения приводят к онкологическим заболеваниям. При этом ни химиотерапия, ни хирургия, ни облучение не устранят причины заболевания...
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Как мне кажется,

пн, 13.07.2015 - 12:55

Как мне кажется, Николаевскому не хватает воображения увидеть, что в его построениях "материя", "материальное" - лишнее, что это часть информации о чем мы с Luden-ом уже однажды говорили.

 От себя:

Компьютерная игра - иллюзия жизни, виртуальная реальность. Но, в принципе,  - жизнь, без всяких натяжек.

Где эта жизнь, где связанные с ней материя, идея?

Для нас это выглядит, как горячий процессор компьютера, планка памяти, жесткий диск и еще немного микросхем. Монитор и видеокарта, понятно, это лишь немного видоизмененный микроскоп (виртуаскоп).

Все процессы, любой степени детализации идут там - в процессоре и т.п. там может быть разумная жизнь и бесчисленное количество галактик. А для нас, с нашей точки зрения, это лишь теплый брусок.

С помощью виртуаскопа (монитора, клавиатуры и т.п.) мы можем наблюдать за событиями в этом мире, воздействовать на них, изучать. Но, похоже, и даже наверняка, не сможем увидеть «теплый брусок» изнутри.

Но взглянем на «теплый брусок» снаружи без виртуаскопа. Есть ли в нем что-то, что отличат его от батареи отопления? Можем ли мы каким-нибудь способом, не только увидеть мир, скрытый в нем, а просто догадаться об этом мире? Боюсь - нет, наука на это не способна.

Складывается предположение, что в рамках "пространства" от «нашей» реальности до реальности «теплого бруска», есть некий «брусок» (процессор), содержащий нашу реальность, которого мы, естественно не видим и есть массы «брусков» вокруг нас, содержащих другие реальности, о которых мы даже не догадываемся, и которые никогда, без соответствующих виртуаскопов, не увидим.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ннирук...ниже я тебе покажу...

вт, 14.07.2015 - 12:12

 ...

эту Идею автора

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Жизнь без всяких натяжек

вт, 14.07.2015 - 22:46

   В шахматах тоже? 

   Вся "живость" любой игры -- во взаимодействии игроков. Ну или игрока с программистом. То есть по-любому должно участвовать два (минимум) сознания, пусть даже разделённые в пространстве и времени. И виртуаскоп тут дело десятое.

   

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Ну или игрока с программистом.

ср, 15.07.2015 - 09:17

 Достаточно игрока и (игровой) среды. Конечно, за любой случайностью можно видеть Програмиста, который ее с каким-то умыслом организовал. Но мне кажется это лишним - как бы я не продумывал игровую среду, всегда потом появляется множество непродуманных неожиданностей. Как бы тщательно мы не продумали детали, всегда результат подобен маршруту по реке, где за каждым поворотом нас ожидает сюрприз.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Множество неожиданностей

пт, 17.07.2015 - 00:22

   Простите моё невежество, но как мжет быть неожиданной программа? Результат -- да, но это если программу воплощают в жизнь, где есть риск столкнуться с другими программами. А в виртуальном мире один программист определяет всё, откуда неожиданности?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...часть 2..

пн, 13.07.2015 - 12:32

 ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Да мне, Вов,

пн, 13.07.2015 - 12:46

и васильичев Пегас в радость при общении с себеподобными, но их становится все меньше:

Быстро мчатся кони Феба, под уклон...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а я думаю...шо же у меня затык со 2 частью..

пн, 13.07.2015 - 12:55

 ...

А это Рус конями Феба под уклон погоняетЪ

Не журись...

Щасссс табе настроение подымим в подъемЪ

Итак...

..... Решание задач – это один из способов написания программ.

Некоторые удачные программы людей, совместимые с уже работающими, могут даже чуточку обогатить программное обеспечение мироздания. Но такие программы, в свою очередь, являются порождением программ-интеллектов. Первичные же программы создаются существами, пребывающими в духе (или в ком пребывает дух, что то же самое). Программа – это ограничение свободы движения духа. Дух, ограничивая сам себя, создает программу, а протекая, просачиваясь через это ограничение, рождает энергию.
 
       Главный в Иерархии Человеков, в ком пребывает все сущее – Всевышний.
Все другие существа – это части Всевышнего. Все Человеки – и Всевышний, и Его Сыновья – пребывают в Святом духе, очень удачным символом которого является Сфинкс – с крыльями орла, туловищем тельца и лапами льва. Эти трое животных соответствуют трем главным “степеням свободы” движения духа – Творчеству, Любви и Воле. (Вы помните об этих наивных представлениях древних о том, что мир держится на трех китах? Или на трех слонах?)
       У Ангелов тоже своя Иерархия, но Ангелы пребывают не в Святом духе, им чего-нибудь да не достает из его трех главных составляющих. Творчество, Любовь и Воля дают три главных способа преображения, развития, в котором и заключается тайна жизни вечной.
Но волевой способ преображения допускает возможность преступления Закона.
Когда Воля направлена на себя, она законна, а когда на кого-то другого, то это насилие. Поэтому Воля Всевышнего законна всегда, а Воля других существ, являющихся Его частями, может быть преступна. Такое существо может проявить своеволие и совершить “грехопадение” – обособиться и работать не на общее благо, а для себя лично.
       Узнаете?
Это же суть ракового принципа! Так что люди, больные раком (как и многие другие) являются для кого-то бесценными “подопытными кроликами”, причем добровольными. И паразитизм, как способ существования – это тоже детище преступной Воли.
 
       Цели, с которыми создаются программный и физический уровни, зависят от того, каким духом движим тот, кто пишет программы. И смысл происходящего на программном и физическом уровнях непостижим одними только средствами души без пребывания в соответствующем духе, поскольку программы не могут обработать то, что находится качественно выше их.
Впрочем, из хода истории на Земле можно догадываться, что на этой планете интересы носителей различных духов очень сильно пересекаются...
Индивидуальное сознание – это качество оживлённой особи, субъективно ей переживаемое как способность к созерцанию работы тех или иных программ, как правило, входящих в состав индивидуальной души этой особи. Чем выше находятся подуровни программной реальности, программы с которых созерцаются особью на текущий момент, и чем шире охват этого созерцания, тем, соответственно, выше и шире оперативное сознание этой особи.
 
       Одна программа не может созерцать другую программу.
Созерцание программной реальности возможно лишь с надпрограммного, духовного уровня реальности. Таким образом, сознание является проявлением не души, а духа.
Объективная сторона сознания заключается в том, что именно дух созерцает те или иные работающие программы в душе. Именно для этих программ, работу которых созерцает дух, возможно энергетическое обеспечение непосредственно этим духом.
       Можно сказать, что сознание является энергетическим терминалом духа, различные каналы которого могут подключаться к тем или иным программам души. Когда через этот терминал энергия духа поступает в душу, то далее она может автоматически трансформироваться вплоть до самых нижних программных подуровней души.
 
       Сознание, как можно видеть, находится на стыке между духом и той частью пирамиды программ души, которая функционирует автоматически.
Сознание – это грань между свободой и автоматикой.
Выражение “потерять сознание” – очень образно: у потерявшего сознание работает лишь автоматика...
 
       Индивидуальное сознание могут иметь лишь те особи, в индивидуальных душах которых допускается возможность свободы выбора тех ли иных программ, запускаемых на исполнение. Этой свободой выбора сознание и отличается от подсознания – зоны жёсткой автоматики, функционирование которой в достаточной степени отработано и строго регламентировано. Сознание гуляет по незакостеневшей части души, оно – экспериментирует. Экспериментирование же – дело в той или иной степени рисковое, и здесь неизбежны издержки. В отличие от автоматики, которая всегда “знает”, что нужно делать, программы, осуществляющие выбор, не всегда способны его осуществить. Так, психика, столкнувшись с совершенно незнакомой ситуацией, бывает не в состоянии выбрать подходящую линию поведения, что чревато психическим расстройством.
 
       Индивидуальное сознание особи, конечно же, даруется этой особи живым существом более высокого ранга, частью сознания которого и оказывается это индивидуальное сознание особи. Такое дарение даёт возможность более эффективного развития дарующего, ведь смысл дарования самостоятельности частям своего сознания заключается в тривиальном увеличении числа своих степеней свободы.
А чем больше число степеней свободы у системы, тем богаче возможности для её развития.
       Процедура дарения индивидуального сознания заключается в увенчании обособляемой пирамидки программ специально для неё разработанной программой, предназначенной для осуществления выбора, например, психикой, и в подключении духа к этому новому терминалу.
       
Следует подчеркнуть, что обособленное биологическое тело отнюдь не обязательно имеет индивидуальное сознание. С помощью одного индивидуального сознания может управляться огромное количество обособленных биологических тел, как это бывает, например, у семьи пчёл или муравьёв, у косяка рыб, у стаи или стада.
Наука до сих пор не может внятно объяснить поразительную согласованность поведения особей в таких сообществах.
       Как, например, обеспечивается управление огромным рыбьим косяком, при котором все эти мириады одинаковых рыбок вдруг одновременно изменяют направление движения?
Всё, чего достигла в этом вопросе наука, не признающая программного уровня реальности, это гипотеза о том, что рыбка-”вожак” (избираемая, надо полагать, на основе всекосячного, равного и открытого голосования) управляет косяком с помощью радиокоманд. Это при том, что хорошо известно: радиоволны в воде очень сильно затухают, и для охвата радиоуправлением зоны с радиусом хотя бы в сто метров излучатель должен был бы иметь такую огромную мощность, что “вожак” и его приближённые изжарились бы сразу.
А ведь несложно подметить, что никакого “вожака” здесь нет, все рыбки из одного косяка имеют идентичные части своих рыбьих душонок, задействованные в данной ситуации, поэтому все рыбки и выполняют команду одинаково.
       У высших животных индивидуальные особенности в душах особей выражены сильнее, чем у рыбок, но и здесь часто имеет место феномен синхронных действий, например, когда стадо спасается от хищников. Людям тоже не чужд этот феномен, наблюдаемый у толпы, охваченной каким-нибудь общим порывом.
 
       Обычно, даруя индивидуальное сознание, Программист даёт самостоятельность той или иной части себя лично, не покушаясь на области влияния других Программистов, иначе это было бы проявлением преступной Воли.
Законная Воля такова: себя можешь переделывать, как хочешь, а других не трогай.
       Однако, предоставленная отпрыску свобода выбора программ допускает возможность переключения на отработку программ, энергетически обеспечиваемых другими Программистами. Здесь кроется опасность, поскольку чужие программы могут оказаться губительными. Поэтому, даруя индивидуальные сознания, Программист в той или иной степени рискует, он старается обеспечивать возможность нейтрализации нежелательных последствий.
       А что поделаешь: максимально эффективное развитие – это балансирование на краю пропасти. Из этих-то соображений (“как бы чего не вышло!”) самостоятельность отпрыску даётся в известных пределах. Стартовая совокупность программ, по которым может гулять новоиспечённое индивидуальное сознание, энергетически контролируется тем Программистом, который это сознание даровал.
 
       В свете вышеизложенного становится понятна суть так называемого “расширения сознания”, для достижения которого назойливо рекламируются разнообразные методики. Смысл всех этих методик сводится к тому, чтобы сначала так или иначе сузить своё индивидуальное сознание, т.е. отключить существенную часть каналов своего энергетического терминала и добиться таким образом энергодефицита для того, чтобы психика, не находя достаточно энергии на индивидуальном терминале, произвела аварийное подключение к другим терминалам.
Запомнив процедуру такого подключения, возможно выполнять её уже не аварийно, а, так сказать, в штатном режиме. Таким образом, очевидна цель подобных методик “расширения сознания”: это отработка воровства чужой энергии. И, поскольку любая поведенческая программа энергетически обеспечивается тем или иным Программистом, то несложно догадаться, какие именно Программисты обеспечивают отработку воровства чужой энергии: это “князь мира сего” (далее просто Князь) и его прислужники.
 
       Именно индивидуальное сознание заключает в себе возможность обособления себя от остального мира и противопоставления себя ему. Именно индивидуальное сознание создаёт иллюзию самости: “Аз есмь”. Ты, конечно, “есмь”, но не забывай, благодаря кому...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а вот и часть 3...дабы Русик был деятельным своим сознанием..

пн, 13.07.2015 - 13:01

 ...

Нам известно о двух главных режимах функционирования сознания как энергетического терминала духа. При одном из этих режимов, когда сознание мы будем называть деятельным, энергия духа через этот терминал в душу поступает, а при другом, когда сознание мы будем называть созерцательным – не поступает, так что дух только созерцает, чем занята душа.
 
       Эти два режима работы энергетического терминала соответствуют двум способам управления своим индивидуальным сознанием – свободному и автоматическому. Свободный выбор запускаемых программ осуществляется непосредственно духом, поэтому для работы только этих, свободно выбранных, программ энергию даёт непосредственно дух. Автоматический же выбор запускаемых программ осуществляется не духом, а программой, например, психикой. Для работы автоматически выбранных программ дух энергии не даёт, и их работа энергетически обеспечивается другими источниками, например, персональными аккумуляторами.
       Обратите внимание: одной и той же программе дух может либо давать энергию, либо не давать; в зависимости от того, свободно ли была выбрана на исполнение эта программа или автоматически.
 
       Самую высокую приоритетность в энергоснабжении непосредственно духом имеют те индивидуумы, которые ищут и изобретают что-то новое, чего раньше не было – все, кто развиваются, обретая новые возможности для своей деятельности.
Муки, в которых рождаются новые программы этими первопроходцами, являются стопроцентной гарантией, что эти программы были выбраны ими не автоматически, поскольку автоматически можно выбрать только уже готовенькое.
На работу этих новых программ дух даёт энергию без ограничений – “столько, сколько нужно”.
       Этим свойством духа вовсю пользуются те индивидуумы, которые вовремя примазываются к первопроходцам и тоже начинают отрабатывать новые программы, энергия для которых льётся рекой. Как, например, побеждает новая система мировоззрения?
Пока выбор в пользу старой системы делался её сторонниками осознанно, мышление по правилам этой системы имело достаточную энергоподпитку от духа.
Когда система становится общепризнанной, задавив конкурировавшие представления, то тех, кто делает свободный выбор в её пользу, практически не остаётся, и её энергоподпитка от духа иссякает.
       Новая система мировоззрения, имеющая мощную энергоподпитку от духа, рано или поздно побеждает. При этом, как бы шокирующе это ни звучало, новая система не обязательно является более истинной.
В истории не раз выходило так, что новые победившие взгляды являлись гораздо более извращённым и абсурдным отражением действительности, чем старые.
       Ярким примером такого зигзага духа является, на наш взгляд, принятие “теории эволюции” Ч.Дарвина. Впрочем, подобная трагикомедия выходила почти всегда, когда своё веское слово заявляла наука, колупающаяся лишь в пределах физического уровня реальности. И пусть сторонники различных мировоззрений спорят друг с другом до хрипоты. Зачастую главный вопрос, который при этом решается, это вопрос не об истинности, а о доступе к энергоисточнику.
 
       Посудите сами, как могут найти общий язык тот, кто получает энергию от духа, постоянно совершенствуя свои навыки оказания помощи людям, и тот, кто получает не меньше энергии от духа, постоянно совершенствуя свои навыки делать людям гадости? Есть хорошее выражение: “Он этим живёт”.
Буквальнее некуда: поток энергии от духа трансформируется вплоть до самых нижних подуровней души, обеспечивая даже жизнедеятельность тела – и у “помощника”, и у “гадостника”. Одно и то же чувство радости возникает у первого оттого, что он кому-то крупно помог, а у второго – оттого, что он кому-то крупную гадость сделал.
Правда, дух, который питает “помощника” – это не тот же самый дух, который питает “гадостника”.
 
       И ведь с незапамятных времён отлично известно, что житие по духу – это единственное действенное средство отодвинуть на неопределённый срок свою старость и естественную смерть.
Спрашивается, почему же подавляющее большинство людей живёт не по духу, не в деятельном сознании, а в созерцательном, не совершая поступков, а следуя привычкам?
Да потому, что это подавляющее большинство всегда старается выбрать путь наименьшего сопротивления: незачем трудиться, если можно взять готовое. Потому и примазываются эти искатели лёгкой жизни к первопроходцам и получают энергию, так сказать, за компанию.
А когда энергопоток сверху иссякает, тут-то и обнаруживается, что они уже так долго жили, не делая свободного выбора, что совершенно разучились его делать. Теперь им остаётся только машинально повторять свои привычные штампы, расходуя на это энергию своих аккумуляторов.
Они уже даже не способны воспринять действенную помощь, никакие доводы не оказывают на них влияния. Печальный опыт свидетельствует о том, что многие предпочитают помереть, но не выйти за рамки своего привычного нездорового образа жизни, не говоря уже о том, чтобы выйти за рамки своего привычного мировоззрения...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...о Морали,которую изгрызЪ МясикЪ ...и об истинной Идее...ч. 4

пн, 13.07.2015 - 13:13

 ...

...Главная идея, на которой базируется построение системы приоритетностей в психике животного – это биологическая целесообразность, обеспечение выживания особи и её сородичей. Животные, пока в их экологической нише им хватает пищи, а хищники их не беспокоят, занимаются исключительно питанием и производством потомства. Многогранность их психической организации проявляется лишь тогда, когда им приходится бороться за свою жизнь.

       Но, при всей этой многогранности, животное не может сознательно переделать ни свою психику, ни совокупность программ в душе, с которыми психика имеет дело. Этими переделками занимается Программист, опекающий данный биологический вид.
 
       Людям же были добавлены в души такие спецпрограммы, которые позволяют производить эти переделки на уровне своих индивидуальных сознаний. Был поставлен грандиозный эксперимент: как отразится на планетарной эволюции наличие в индивидуальных душах людей нового могучего инструмента саморазвития.
Результат этого грандиозного эксперимента поначалу выглядел смехотворным.
Люди отнюдь не кинулись обогащать свои души возвышенными запросами и вытравлять оттуда низменные животные страсти. Зачем трудиться, если можно не трудиться?
А в оправдание своей косности они выдвинули жалкий тезис о том, что животное начало, мол, неистребимо, и потому людскую натуру, мол, не переделать. Разумеется, если не истреблять в себе животное начало, то оно будет неистребимо. Но ведь слагают же легенды о подвигах тех, кому удалось “переделать свою натуру”!
Вы скажете, что это удалось лишь немногим, не таким, как все?
Это точно: они – не такие, как все.
 
       Констатируем: у подавляющего большинства людей до сих пор система приоритетностей в психике принципиально ничем не отличается от системы приоритетностей в психике животного. Людям кажется, что принципиальное отличие есть: их якобы отличает от животных мораль, т.е. система запретов на исполнение тех или иных поведенческих программ.
Однако, практика показывает, что по мере того как ситуация становится всё более “серьёзной”, у большинства людей мораль обнаруживает свою “гибкость”. Становятся нормальными такие формы поведения, которые не допускались в спокойной обстановке. Так ведь и животное ведёт себя так же!
Пока ситуация спокойная, оно мирно греется на солнышке, а если кто-то, скажем, посягает на его территорию, то эта милашка вдруг оборачивается зверем. У сытого льва одна “мораль”, а у проголодавшегося – другая.
 
       Систему приоритетностей в психике, при которой, по мере обострения обстановки, запускаются поведенческие программы со всё более низких подуровней души, мы будем называть нисходящей. Существенно, что у разных людей, с их богатейшим спектром индивидуальных особенностей душ, по-разному заданы соответствия между серьёзностью ситуации и действующей при этом моралью.
“Благополучное” общество благополучно постольку, поскольку большинство его индивидуумов пребывают в обстановке, которая не вынуждает их опускаться ниже некоторых усреднённых “общественных норм” морали.
И тогда они могут позволить себе проявлять “лучшие стороны своей души”.
Те же немногие, которые оказываются ниже этих норм, считаются преступниками.
       Не странно ли, ведь такой “преступник” ничем не отличается от животного, которое пытается загрызть каждого, кто посягает на то, что это животное считает своим – а животные преступниками не считаются. К тому же, как можно видеть, нет принципиальной разницы между такими “преступниками” и большинством “добропорядочных” граждан.
Это весьма убедительно демонстрирует исторический опыт социальных потрясений и экстремальных ситуаций, когда усреднённые нормы морали опускаются чуть не до самого дна. Поэтому печально слушать борцов за нравственность, ратующих за искоренение преступников: для этого пришлось бы проредить род людской весьма основательно.
 
       Важным практическим следствием того, что большинство людей живёт только в созерцательном сознании, т.е. что их поведение определяется исключительно психикой, является возможность манипулирования их поведением извне теми, кто знает систему приоритетностей в их психике.
Принцип такого манипулирования очень прост: воздействовать на субъекта стимулами, имеющими для него всё большую и большую приоритетность, до тех пор, пока он не выполнит то, что хочет от него управитель.
       Знание нисходящей системы приоритетностей в психике позволяет держать в узде огромные массы людей, используя такие крайние стимулы, как унижение, голод, боль, страх. Но крупный недостаток власти, построенной на таком фундаменте, заключается в том, что её преступная, насильственная сущность очевидна для всех.
Кроме того, из-под такой власти ускользают те люди, которые смогли перестроить свою психику так, что им удалось подняться над уровнем скотского существования.
И теперь они готовы вытерпеть всё и даже пожертвовать жизнью.
И ради чего?!
Ради идеи, которую они считают истинной!...
 
 
.........................................
 
уффффффф....
Вы коллеги пока читайте сей всплеск НЕ МОЕГО Пегаса
 

А я себе позволю доехать в ближайшее сельпо за Киндзмараули

Уж больно  люденова Тема взаимопонимания этому способствует

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

ქინძმარაული в сельпо ?

пн, 13.07.2015 - 16:00

А это не ежевичная наливка?

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ох...и игрун ты...,Рус...Вот тебе тогда ч.5 О КРИТЕРИИ...

пн, 13.07.2015 - 20:01

 ...

будешь ты меня ишо наливкой тут пугать

Сельпо проверенное 

Итак

...................................

...Итак, тем людям, которые пребывают не в деятельном, а лишь в созерцательном сознании, перекрыто энергоснабжение от духа, а значит, им остаётся только опустошать свои персональные аккумуляторы. А значит, они смертны, зато их самость торжествует. Те же, кто живут в деятельном сознании, являются проводниками энергетической мощи своего бога (духа), будучи его живыми частями-орудиями.

       Слово “орудие” употребляется здесь не в унизительном смысле.
Руке, например, отнюдь не унизительно быть одним из орудий организма, даже если бы эта рука имела индивидуальное сознание. Проблема в другом. Если бы рука имела индивидуальное сознание, то она имела бы возможность стать орудием не своего родного организма, а чужого.
Такая ситуация исключена при функционировании автоматики, поскольку управление автоматикой и её энергоснабжение осуществляются через кодовый разъём, обеспечивающий персональный доступ. Подключение же духа к душе через сознание осуществляется, так сказать, в режиме свободного доступа.
Где гарантия, что энергию даёт именно тот дух, которому, как кому-то кажется, он себя вручил?
 
       Вопрос принципиальный: от кого в действительности идёт помощь – от Всевышнего или от Князя? Внешне их помощь питомцу выглядит одинаково. Оба они дают ему энергию лишь по своему усмотрению, оба могут чудесным образом его защитить, оба могут пристукнуть тех, кто ему мешает, оба помогают ему “чудеса творить”…
       А между тем, существует критерий, помогающий разобраться в том, жизни служит питомец или смерти. И этот критерий – в нём самом: что этот питомец желает получить за своё служение.
Если он работает ради самой работы, то этим он жив, и помощь ему идёт от Всевышнего.
А проявляется она в том, что ему создают все условия, необходимые для его работы.
Если же он работает ради благ и почестей, то он обрекает себя на обман при расплате, поскольку в этом случае он имеет дело с Князем. Это Князь расплачивается благами и почестями, т.е. продвижением служаки по контролируемой Князем иерархии, и, в конечном счёте, оплата идёт увеличением власти служаки над другими людьми.
Вот оно: кусочек власти!...
 
Что же мы видим вокруг? Лишь очень немногие “живут для того, чтобы работать”, подавляющее большинство “работает для того, чтобы жить”. А значит, это подавляющее большинство подпадает под власть Князя, и так или иначе входит в состав контролируемых им иерархий, в которых вышестоящие властвуют над нижестоящими и паразитируют на них.
Опыт показывает, что именно те люди, которые пребывают в созерцательном сознании, являются благодатной почвой для произрастания паразитских иерархий. Причём, среди носителей психики с нисходящей системой приоритетностей паразитская иерархия образуется гораздо проще, чем среди носителей восходящей системы приоритетностей, поскольку первые находятся “дальше от Бога”, чем вторые...
       Среди людей же, находящихся в состоянии полной аморальности при полном отрыве от Бога, паразитская иерархия возникает чуть ли не моментально. Известно, например, об опытах такого рода. Руководствуясь сердобольными побуждениями, начальство лагерной зоны отбирает из всех бараков самых униженных, самых забитых и опущенных заключённых, и размещает их всех вместе в изоляторе, чтобы дать им хоть немного продохнуть. Такие опыты кончаются одинаково: среди этих опущенных сразу же образуется новая иерархия, ещё более отвратительная!
       Лагерный опыт высветил ещё и такое примечательное явление. Даже в самых ужасных условиях у людей есть возможность остаться людьми, но это удаётся как раз одухотворённым людям: глубоко религиозным, одержимым какой-нибудь высокой идеей и т.п...
Вышеизложенных предпосылок для формирования паразитских иерархий недостаточно самих по себе, чтобы эти иерархии устойчиво функционировали. Эту устойчивость обеспечивают Князь и его Ангелы-Программисты, искусно распределяя соответствующие энергопотоки так, чтобы самые рьяные прислужники этой компании получали побольше энергии. Вот почему эти рьяные прислужники имеют энергетическое преимущество перед теми людьми, которым противно давить и обворовывать своих собратьев, но которые из-за невежества и безверия находятся в энергетическом отрыве от Всевышнего.
Более того, прислужники Князя имеют преимущество также перед теми, кто и веруют, да живут не по принципу “сделать что-то доброе”, а по принципу “не сделать что-то худое”, и превращают свою жизнь в показательное безгрешное умирание.
       Князь потому и лелеет паразитские иерархии, что паразитирование стало способом его существования после того, как он противопоставил себя Всевышнему.
 
Вся эта каша на Земле – создание биосферы и организация “прогресса” цивилизации, с очевидной уже для всех самоубийственной направленностью – заваривалась именно ради отработки паразитских программ (урвать чужое либо воровством, либо силой, либо хитростью).
 
       Сущность истории социально-экономических отношений заметно проясняется, если эту историю рассматривать не в разрезе отношений между классами, а в разрезе отношений между трудящимися и паразитами.
Простейший пример: крестьянин долго-долго горбатился ради того, чтобы стать зажиточным, и теперь он нанимает батраков, которые на него работают, т.е. фактически он перестал быть крестьянином. Чем же, спрашивается, руководствовался этот перерожденец; неужели своими “классовыми интересами”?
       Даже смены общественно-экономических формаций – от рабовладельческой до капиталистической – происходили тогда, когда приходила очередь отработки новых, более эффективных способов паразитизма. Так, хорошо известно, что рабский труд является самым непроизводительным. Но труд в современных развитых странах становился производительнее не оттого, что трудящиеся переставали быть рабами, а всего лишь оттого, что они переставали осознавать себя таковыми.
Эпоха рабовладения потому так и называется, что рабство очевидно всем: формы взаимоотношений между трудящимися и паразитами при этом самые грубые и примитивные.
       Давайте вспомним, что по ходу эволюции хорошо отлаженные наработки переводятся на уровень автоматики. Именно это происходило и при эволюции форм взаимоотношений между трудящимися и паразитами. Современный развитый раб является рабом автоматическим, рабом “по привычке”, бессознательно.
       Эту картину дополняет следующее.
Современному развитому рабу предоставлены достаточно гибкие возможности для того, чтобы ему самому быть “немножко паразитом”, например, через изощрённые системы коллективной собственности. И если уж люди, как в вышеприведённом примере с крестьянином, готовы трудиться для того, чтобы стать паразитами (большее опошление трудовой идеи не придумать!), то чего же от них ждать, если возможность паразитирования предлагается им на блюдечке? Конечно, дядя, который это предлагает, себя не обидит…
 
       Этим и объясняется триумфальное шествие современного капитализма по планете – максимально гибким удовлетворением паразитских запросов, а совсем не самой высокой производительностью труда. В бывшем Советском Союзе имелся слишком большой разрыв между самыми высокопоставленными паразитами, т.е. номенклатурой, и остальными слоями населения. Социальные пирамиды по современному капиталистическому образцу, не имеющие таких зияющих пробелов (у всех должно быть “рыльце в пушку”!), оказываются более устойчивыми.
       Ещё раз подчеркнём: этот всепланетный триумф Князя стал возможен лишь потому, что подавляющее большинство людей находится в энергетическом отрыве от Всевышнего. ...
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva

вт, 14.07.2015 - 02:30

   Жомини да Жомини, а об водке когда? Это я об А.Николаевском, если чо. Компьютерная модель -- всего лишь модель, отражающая прежде всего современый уровень мысли. И нет, в общем-то, никаких доказательств, что она  соответствует реальности точнее, чем предыдущие модели. Или что после компьютерной модели не будут созданы другие, рядом с которыми наши современные представления будут выглядеть так же, как для нас древние сказки о трёх китах (слонах). Особенно если, как Николаевский, воспринимать животных аллегорически ))).

   Как всё работает, автор объясняет потрясно, и большой ему за это рахмат. Но это всё объясняли и до него, будут объяснять и после. А вот с объяснениями, что вся эта система вырабатывает, в книге  получается напряг. То есть зачем вся эта матрица, грубо говоря? А ещё грубее -- кому выгодно, кто и для чего использует человечество и по какой уважительной причине он нам своего личика не кажет? Ведь завлекательную книжку Николаевскому могли надиктовать с любой стороны. 

   При всём критическом восприятии науки меня всегда настораживает, когда её, науку, пытаются пинать и подменять верой. ИМХО, искренне это мог бы делать какой-нибудь отшельник-чудотворец; а не  современный человек,  полностью зависящий от технологий. Пока вера не может заменить нам хлеб насущный, не стоит плевать в колодец, из которого мы всё получаем. Да, водичка в нём та ещё, ну так откажись, выкопай свой, а тады уж и обхаивай.

   И тем не менее, книжка -- блеск, и Вам за неё, дорогой Наставник, отдельное спасибо. Автор умный мужик и талантливый популяризатор. Но своей триединой логикой он как-то чересчур уж свободно пользуется. Например, в начале превозносит веру, а ближе к окончанию -- изобретателей и первооткрывателей, которых поддерживает Программист.  Конечно, это может быть ошибка, причём незначительная, но я параноик и меня такие мелочи настораживают. Ибо умный человек всегда увернётся от последствий своих ошибок, а шишки посыплются на нас, доверчивых дураков )).

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Да...ты прав,Люден...

вт, 14.07.2015 - 12:25

 ...

Центральный вопрос - ЗАЧЕМ именно так описано автором то, что ты называет матрицей

Я не ошибся в тебе, Люден

Твое сознание крайне независимо

И твой вопрос об источнике авторского таланта - не в бровь...а в глаз

Могу тогда спокойно завершать

Осталось на мой взгляд всего две значимых для нас части

И часть с нумером 6 будет реально страшной

Зато она с блеском объясняет Мясоедову то...,что я под Картиной Красивые мужчины не смог ему объяснить

А именно - нафига Богу стока душ???

Большая же часть из них БЕСПОЛЕЗНА

Это и Мухин признает

Только на вопрос - нафига их столько...никто не дает ответа

Ну не солить же???

Или нешто смысл в том...что бы их загробом мучить???

А для чего...если мол твое Православие...кошакЪ - начисто отрицает последующую реинкарнация душ

О...как!!!

А вот Николаевский ему врезал ответ

Ну очень жутковатый

И жутковат он своей логичностью...

Смотрим

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...часть 6...самая страшная...

вт, 14.07.2015 - 12:35

 ...

...     На заре цивилизации, когда людей было мало, Программист-водитель рода (или племени, или позже – народа) лично формировал душу каждого будущего младенца и лично воплощал её, “вручную” выполняя процедуру кодировок. В начале любого дела методика ещё не отработана, как следует, и обычно все первые пробы сохраняются “на всякий случай”. Так поначалу поступали и с душами людей после их развоплощения.Набор файлов, представлявший собой индивидуальную душу, бережно помещался в специальное хранилище. Люди в те времена не справляли никаких поминок на девятый-сороковой дни. Эти мероприятия не имели смысла. Из хранилища души могли браться Программистом для воплощения вновь и вновь. Учение о перевоплощениях и “прежних жизнях” является прямым отражением тогдашней практики.

 
       Обычно развоплощённая душа помещалась в хранилище целиком и без каких-либо переделок, т.е. личность умершего сохранялась. Для проявления этой личности (для работы души) требовалась энергия, но Программист не снабжал энергией эти покойные души в хранилище.
Осознавала ли такая покойная душа, что она существует?
По-видимому, да.
Это единственное, что она могла осознавать – метку, имя ячейки в хранилище, где находится нечто, могущее чувствовать и мыслить, но не имеющее энергии для этого.
Можно ли представить себе муки этого энергетического бессилия?
       Кстати, довольно быстро были найдены способы общения живущих людей с этими покойными душами с целью, например, спросить совета у авторитетного покойника. Всё, что для этого было нужно – это передать ему необходимое количество энергии. Откуда взять эту энергию, было уже хорошо известно. Для этого нужно было кого-нибудь убить, а затем, с помощью весьма ответственной мыслительной процедуры следовало переключить энергию души убитого на душу покойного собеседника.
       Приношение кровавых жертв – это не варварское безумие. Этот обычай возник из сугубо практических потребностей. Конечно, можно было приносить в жертву животных, но всё-таки думать удобнее на энергиях душ именно людей, поэтому после людских жертв даваемые покойниками советы были особенно толковыми. Причём, заметьте, что поначалу в жертву приносили исключительно соплеменников, да ещё и специально подготовленных. Осознание ими того, что они великодушно отдают свою энергию ради выживания племени, сильно упрощало процедуру переадресации этой энергии.
       Бесполезно было убивать чужака для отбора его энергии. Он верил в других богов, в распоряжении которых и осталась бы понапрасну освобождённая энергия. Лишь гораздо позднее пытливые умы изобрели-таки способ использования чужаков. Сначала требовалось заставить его отречься от своих богов, а уже потом его можно было добить и распоряжаться энергией, ставшей “бесхозной”.
Перспективы в этом направлении раскрывались необозримые…
 
       Но тут положение дел изменилось. Порядочное количество хлама, накопившегося в хранилищах покойных душ, было затёрто, а процедуры массового формирования душ людей, их воплощения и развоплощения были, по логике эволюции, переведены в автоматический режим.
       Да, формировать души почти всех младенцев стала автоматика, компонуя части готовых душ, как правило, отца и матери. Только на этом этапе эволюции появились наследственные болезни. Кропотливая операция по выполнению кодировок также была доверена машинам-кодировщикам. Дети, за редким исключением, перестали быть в буквальном смысле “подарками бога”, как раньше. А о посмертной участи души согласно новому порядку мы уже говорили прежде.
       О выдающихся душах Программисты, конечно, заботятся сами: хранят их и, если требуется, перевоплощают. Что же касается рядовых душ, то после автоматического затирания их смертных частей на склад отправляются лишь “условно-живые” их части, представляющие собой наборы программ, энергию для которых может давать непосредственно свой Программист-водитель.
       Поскольку почти все Программисты-водители, работающие на Земле, являются Ангелами Князя, то программы из “условно-живых” остатков душ, попадающих на склад, принадлежат ко вполне определённой категории – такой, что эти склады являются ни чем иным, как сборищами бесов. С этими бесами людям тоже возможно, с позволения сказать, посоветоваться, например, входя с ними в контакт при помощи спиритического сеанса или иных методов “вызывания духов”. Правда, потом разорвать этот контакт с потусторонними советчиками бывает ой как непросто!
Бесы любят, когда к ним обращаются – ведь тогда им идёт энергия!
 
       Вскоре после описанных модернизаций было замечено, что жертвоприношения для общения с загробным миром стали ненужными. Поэтому их и перестали делать, а вовсе не потому, что раньше люди были варварами, а теперь они стали более цивилизованными. Варвары не убивали “просто так”, в отличие от этих “цивилизованных”, не имеющих веры. Слово “зверьё”, кстати – это редуцировавшееся слово “безверьё”, которое означает “те, кто без веры”.
       И вот, при развоплощении в автоматическом режиме личность умершего обычно не сохраняется, а зачастую от неё вообще ничего не остаётся, так что перевоплощаться просто нечему. Надо отдать должное иерархам католической церкви. На Пятом Вселенском соборе был принят вердикт, в котором идея о перевоплощениях душ была объявлена еретической. Но иерархи поостереглись внести более радикальные поправочки, в частности, о распаде и умирании душ, иначе сразу бы обломились привычные рычаги управления прихожанами. Откуда берутся бесы, этого прихожанам знать не полагается.
 
       Следует добавить, что “истинно живые” души, находящиеся в энергетическом контакте с Ангелами Всевышнего, после развоплощения, конечно, не попадают в бесовскую компанию. У них более достойная участь. Они живы не “по требованию”, а по сути. Общение людей с ними тоже возможно, но только тех, с которыми они сами захотят общаться.
 
История цивилизации на этой планете является отражением отношений между Всевышним и Князем. Хотя бы немного приоткрыть сокровенный смысл этих отношений помогает следующая аналогия.
       Представьте, что одна из существенных частей всеобъемлющего живого существа, которым является Всевышний – одна из Его частей, имеющая индивидуальное сознание – использовала свою свободу таким образом, что противопоставила себя остальной части Всевышнего. Это аналогично тому, как если какой-либо орган в организме, например, печень, перестал бы вести себя как гармоничная часть целого, а поставил бы себя в оппозицию к нему, вплоть до боевых действий.
       Ситуация кажется тупиковой: организм, конечно, мог бы выжечь эту свихнувшуюся печень калёным железом – да ведь это жизненно важный орган! Спалишь его – после этого сам долго не протянешь.
Что же остаётся – тихо помирать от “тяжёлой продолжительной болезни”?
Конечно, у Всевышнего, оказавшегося в подобной ситуации, широки возможности для её преодоления. Как нам представляется, для самоисцеления Всевышний избрал следующую тактику: доразвить и перестроить Себя таким образом, чтобы “отпавшая” часть перестала быть для Него жизненно важной, чтобы можно было обойтись без неё. Эта задача, грандиозная сама по себе, еще и усугубляется из-за активного противодействия со стороны отпавшей части.
 
       До тех пор, пока эта задача ещё не решена, Всевышний вынужден снабжать энергией отпавшую часть, чтобы она худо-бедно выполняла свои обязанности по отношению к Целому. Поскольку отпавшая часть находится в конфронтации с Целым, то весьма спорным является вопрос о принадлежности эволюционных наработок, полученных в рамках отпавшей части. Так, и Всевышний, и Князь заявляют свои права на души тех людей, которым удалось продвинуться, развиться.
       Почему для Них представляют такую ценность продвинувшиеся души людей?
Потому, что эти души являются Их развившимися частями, а ведь ради развития и затевалась вся эта игра! И вот, о продвинувшейся людской душе Всевышний, Целое, утверждает: “Это – моё”, и Князь, часть Целого, тоже утверждает: “Это – моё”.
Причём, оба по-своему правы. Ценится ведь само по себе новое наработанное умение, новое качество. А уж как оно в дальнейшем будет применяться – “во благо” или “во зло” – уже другой вопрос.
 
       Эта неразбериха с принадлежностью развившихся душ людей тянулась до тех пор, пока Князь оставался частью Целого. Сейчас, как нам представляется, ситуация кардинально иная. После проделанной Всевышним работы Князь больше не является Его частью. Он “отторгнут”, и вертикальное энергоснабжение от Всевышнего ему перекрыто.
В распоряжении Князя остался ограниченный запас энергии, причём существенная часть этого запаса рассредоточена по аккумуляторам в душах людей. Уже знает Князь, “что не много ему остаётся времени”. Уже экономит он энергию. Об этом можно судить хотя бы по стремительному понижению среднего уровня здоровья людей на планете.
       Конечно, самые рьяные прислужники Князя получают энергетический “спецпаёк” и пока ещё держатся на уровне, который заметно выше среднего. А если кто, прочитав эти строки, попытается попасть в категорию этих привилегированных служак Князя, чтобы “пожить, как люди” хотя бы перед погибелью, то скажем им, что число спецпайков ограничено, и их уже давно получают такие чудовища, которые обращают в прах потенциальных конкурентов ещё на дальних подступах.
 
       А почему мы говорим: “перед погибелью”?
Потому что после отторжения Князя Страшный суд стал реальностью, и процедура селекции предельно проста. Тот, кто работал на энергиях Всевышнего, остаётся с Ним жить, а тот, кто работал на энергиях Князя, остаётся с ним погибать. И пусть этот обречённый знает к тому же, что был он не “божьим рабом”, а рабом Князя. А священники-то его успокаивают: “Божьим ты был, божьим! Мы утешим каждого!”
 
       Увы, после отторжения Князя такие утешения являются, по меньшей мере, неправдой. Очень притягательная для массового потребления уравнилочка, гласящая о том, что “в каждом есть искра божья”, сегодня может ввести в заблуждение. Сегодня вопрос о жизни или погибели решается на основе того, разгорелась эта “искра”, или нет.
 
Если нет, то пеняйте на себя. Падальщики уже слетаются.
 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и наконец Финал. Часть 7...самая Красивая...

вт, 14.07.2015 - 12:57

 ...

именно по логике

Ничего подобного за всю жизнь о Николае Васильевиче я не читал

Неее...нет...нет

Не о нашем форумчанине Гостьэхе

А именно о Николае Васильевиче Гоголе

Я аплодирую стоя Николаевскому 

Ан все же я лично с этой красотой Логики несогласен

И не потому, что я верующий в Учение Иисуса Христа как православный христианин

Просто мне моя логика подсказывает, что все это Мироздание с красивой Игрой - Битвой Добра со Злом...

все это Мироздание выстроено даже не на милосердии

А именно на Любви

Любви Создателя к чадам своим

К каждой Божьей твари

И эта любовь Создателя в конечном итоге - Любовь самого Себя

Ибо Бог есть Любовь

А Любви не нужна логика утилизации даже самой никчемной души, коль ей дано было Жить

И ее так сказать программный пакет был запущен

Коль запустили...значит будет Жить

Так что правЪ Мухин

Не надейся...не умрешь(c)

 

Вот теперь предлагаю самостоятельно каждому оценить этот шедевр николаевского финала

...

 
       ”Русь! Чего же ты хочешь от меня? Какая непостижимая связь таится между нами? Что глядишь ты так, и зачем всё, что ни есть в тебе, обратило на меня полные ожидания очи?..“
       Эти строки – из первого тома “Мертвых душ” Н.В.Гоголя. Неужели не знал он ответы на эти вопросы, неужели не подозревал о своей пророческой миссии? Неужели не догадывался, что его поэма – это потрясающее откровение, призванное спасти Россию, пораженную смертельным недугом? Ведь описаны тяжелые симптомы и поставлен страшный диагноз, но вместе с тем указан и способ исцеления!
 
       ”Как?! – выпучат глаза многие из читателей Гоголя. – Диагноз и способ исцеления – в “Мертвых душах”?” Так, истинно так. “Мертвые души” – это притча, т.е. повествование, в котором имеется, по крайней мере, два смысла: прямой (буквальный) и переносный (образный). Увы, людская натура такова: в притче они воспринимают тот смысл, который им воспринять удобнее, и игнорируют при этом другой смысл, после чего заключают, что не видят здесь никакой мудрости.
Даже Иисус намучился со своими учениками: рассказав притчу, он был вынужден растолковывать ее переносный смысл.
“Мертвые души” – притча необычная, в ней прямой и переносный смыслы насквозь проникают друг в друга, причем о самом-то сокровенном сказано не в переносном смысле, а открытым текстом, буквально!
Но “ученики” и тут не растерялись.
Именно самое сокровенное, о котором сказано буквально, они стали дружно воспринимать в переносном смысле, и теперь, чтобы донести до них мудрость притчи, нужно растолковывать ее буквальный смысл!
 
       Что же там самое сокровенное? Да оно на самом виду, оно даже вынесено в название поэмы – это мертвые души. Переносный смысл этого словосочетания уже настолько въелся в сознание людей, что давно вошел в поговорку: мертвые души – это люди, которые только числятся в финансовых документах, не выполняя реально работы, которая там значится. Таким образом, эти люди – или кто-то там еще – получают деньги обманным путем. В прямом же смысле Гоголь говорит о душах людей.
Да-да, о тех самых душах, бытие которых не признает наша умненькая наука, допускающая употребление термина “душа” лишь в качестве поэтической метафоры. И если уж эта наука не может объяснить суть разницы между живым и мертвым телом, то где там ей рассуждать о живых и мертвых душах!
 
       Душа – это то, что управляет телом. Тело живо до тех пор, пока это управление к нему подключено. Поэтому разница между живым и мертвым телом очень проста: у первого есть душа, а у второго – нет. Но если тело оживляется душой, то душа оживляется духом. Принцип все тот же: душа мертва, если она находится в отрыве от духа, или, что то же самое, в отрыве от Бога. Бездуховность и безбожие – это синонимы.
 
       Что же значит – находиться в отрыве от духа? Связь души с духом осуществляется через совесть. Голос совести – безошибочный советчик, который подсказывает, что такой-то поступок будет достойным, а вот такой-то – гадким, низким, недостойным. Поэтому те, кто живут не по совести, т.е. совершают поступки, которые сами же расценивают как гадкие и низкие, те-то и находятся в отрыве от духа.
       Их-то души и мертвы. Добавим, что потому-то дряхлеют и приходят в негодность их тела. Но пока они еще ходят, разговаривают, отправляют естественные надобности… “Мертвые, которые, впрочем, числятся, как живые…” Среди них встречаются даже гении, которые “уже все знают” в рамках мирка, в котором они вращаются, и в рамках тех правил, которые приняты в этом мирке. Но когда возникает новая ситуация, выходящая за те самые рамки, то все эти гении, лишенные голоса совести, впадают в полную беспомощность и маразм. Гоголь блестяще проиллюстрировал это через попытки чиновников сообразить, кто же такой Чичиков, и что “скрывается (!) под мертвыми душами”.
 
       Впрочем, многие читатели и критики Гоголя выглядят ненамного лучше, чем эти жалкие персонажи-чиновники. Ведь если речь идет о мертвых душах людей, то что же это получается? “Что ж за притча, в самом деле, что за притча эти мертвые души? Логики нет никакой в мертвых душах: как же покупать мертвые души? Где ж дурак такой возьмется?
И на какие слепые деньги станет он покупать их?
И на какой конец, к какому делу можно приткнуть эти мертвые души?”
 
Гоголь дал четкие ответы на все эти вопросы. Проницательный читатель без труда увидит вскрытую механику торговли – нет, не людьми, не крестьянами, тружениками, а душами людей. И да не оскорбятся верующие самим фактом торговли душами: ведь даже в Священном писании, в Апокалипсисе, гл.18, недвусмысленно сказано, что души людей не только продаются и покупаются, они являются у “купцов земных” самым дорогим товаром!
 
       Кто же может продавать души?
Посудите сами: для того, чтобы продать душу, нужно ей распоряжаться, быть, в некотором роде, ее собственником. Короче, обычно продают свои души. Но обратите внимание: живая душа принадлежит не себе, а Богу, так что продать её невозможно. Вот и выходит, что для продажи души нужно отойти от Бога, ибо только мертвую душу-то и можно продать.
В купцах недостатка не наблюдается – “Чичиков” был только первопроходцем. Купивший мертвую душу ликует: теперь эта душа будет исполнять волю не своего Бога, а того, кто ее купил! Барыши, которые приобретают эти купцы на мертвых душах – баснословны.
Вот почему они так заинтересованы в том, чтобы мертвых душ в России становилось все больше.
 
       Вот он, тот страшный диагноз, который упоминался выше: омертвение душ и, как следствие, “всё оценено и цены даже приведены во всеобщую известность”. Не правда ли, очень злободневно?! Ведь сегодня особо ценными, высокопоставленными мертвыми душами торгуют уже с аукциона. Кто больше? – раз, два, три – продано!
 
       Почему все это просвистело мимо сознания многочисленных читателей и критиков Гоголя? Почему ради того, чтобы не пустить всё это в свое сознание, они совершили небывалый выверт: восприняли у притчи не буквальный смысл, а переносный? Да потому, что иначе они обязательно заглянули бы в свои души и ужаснулись бы. Обычно там мертвое весьма сильно доминирует над живым, а осознание этой жути чревато безумием. Что же, это их свободный выбор: сдохнуть, будучи в здравом уме – вместо того, чтобы рискнуть и, исцелившись, обрести жизнь вечную.
 
       Жизнь вечная – это тот камень преткновения, из-за которого второй том “Мертвых душ” не вышел в свет полностью. Под тягостным влиянием своего “духовного отца” Гоголь сжег рукопись, так что уцелело немногое. По тому, что уцелело, можно судить, что именно во втором томе был указан способ исцеления.
       Развитие центральной идеи “Мертвых душ” оказалось в видимом противоречии с православными догматами, вернее, с некоторыми толкованиями этих догматов.
Как же: верующему в Иисуса даруется, мол, жизнь вечная по великой милости божией!
Но как может реализоваться эта идея, если очевидно, что мертвые тела веровавших истлевают?
Ответ: только через бессмертную душу.
       И вот – на тебе: души, оказывается, тоже получаются мертвые! Это же выходит подрыв веры, убийство последней надежды! Гоголь, конечно, не мыслил России вне православия. Он не смог разрешить жуткой дилеммы: способствует ли его книга спасению России или же наоборот, она способствует её погублению.
По некоторым свидетельствам, он даже отрекся от первого тома!..
 
       Так пора, наконец, сказать пару слов о толковании вечной жизни души, как награде за веру. Из-за этого гнилого толкования погиб шедевр, которого так ждала Россия. Всего лишь веры для того, чтобы душа была жива, недостаточно! Живой ее делают движения духа, которые выливаются в деяния, поступки, соответствующие этому духу.
Не зря сказано: “Вера без дел мертва!”
Ограничиться только верованием и совершением обрядов – означает заниматься душевной мастурбацией. Души тех, кто верует, но не совершает деяний по вере своей, мертвы. Никакой ценности, кроме как для скупщиков мертвых душ, они не представляют. Ни на какую “великую милость божью” им рассчитывать нечего. Бесценный дар вечной жизни они отвергли добровольно. Поделом им.
 
       Жизнь – это развитие. Для жизни следует вовремя отказываться от загнивших толкований и совершать следующий шаг вперед. Это и есть способ исцеления: “Подумайте не о мертвых душах, а о своей живой душе, да и с богом на другую дорогу!”
 
       С тех пор россияне месили уже несколько “других дорог”, да только со своим ли богом?...
 
 
 
 
..............................................................
 
Занавес...
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.