|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Ибо в области духовного выбора и веры - нет поверяемых практикой
Есть, Володя и сколько угодно. Любой может на себе проверить слова Христа о любви и Духе. Не любишь -хоть кого-то -хреново тебе будет. Никого не любишь- тебя уничтожит твой же дух, как дважды два. При чем если любишь только на словах- с тем же эффектом.И люди всегда всё знают о тебе-через собственный Дух. Не обманешь.Это бесполезно.А Шаталина? Брала безнадежных и в пустыню, без лекарств.Сама думала, что это соки типа. А это Дух, о котором люди уже забыли всегда готов дать новый шанс.И так любые исцеления, только через Дух.Сможешь его поднять- пожалуйста.Ну, не верят люди в Бога и пусть. Не смогут себя настраивать. Но если не забудут про Любовь и Дух- все будет хорошо, потому что Богу больше ничего не надо. И знаний не надо Богу-он и так знает в мильон раз больше.Живут староверы по 150 лет, без физики и ничего. Зато не болеют.
...Валь..., это я оппонировал тому...
...
кто жаждет именно поверяемых временем и практикой формул в области Духа и Веры
Этот человек - Невзоров
Он гордо рисует образцы подобных формул в своей статье, считая их критерием Истины
Тока его формулы., ясен пень приведены, как образцы НЕ из области Веры
"Hic Rhodus, hic salta"
Вов...
А Ты думаешь,что случайно этот масон Невзоров отлично закончил четыре курса Московской семинарии?
Очень качественный "Троян" по-моему...
Έξηκοστοςτιων
...Рус..., ты прав
...
качественные штаны
Я ж сразу сказал - латекс отменный
"Hic Rhodus, hic salta"
Всегда удивляло,
что в диспуте против него выставляли каких-то дьяконов-троечников, а не сразу опытного богослова.
Έξηκοστοςτιων
А откуда...
...в гундяевой конторе "опытные богословы" возьмутся?
Действительно способных учеников семинарий, если они для полного счастья ещё и глубоко верующие, начальство "агента Михайлова" на самых ранних этапах либо отчисляло, либо рассылало затем в приходы где-то в районе Нижней Тунгуски. В Москве оставались одни чаплины и димы смирновы.
...МясоедовЪ..., блин...
...
ну опять зачетЪ !!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Володя, помнишь я про весы
Володя, помнишь я про весы рассказывал? Теперь могу пол-кило. Весы те же. Делаю то я это в голове, ну это якобы, сам понимаешь где.
...Валь... я столько раз был тебе благодарен за способ...
...
восстановления нормальной остроты глаз
Даже трудно сосчитать
Солнце и Его энергия великая сила
Иначе бы комп и его экран окончательно сожрал бы мое восприятие...и мне пришлось бы надевать очки
Ан я пока...тьфу...тьфу
Спасибо...
"Hic Rhodus, hic salta"
...так как МясоедовЪ честно вынудил меня ...
...
выразить ему
чего не было со дня основания сего форума, то я должен держать слово и выдать свои пояснения по Фоменко
Не сомневаюсь в кознях Зверобоя сейчас и здесь...
Это он
Ибо именно в данный момент перестала активироваться на панели над окном комментариев - окошечко вставки вордовских текстов
Поразительно.... ан не активируется
Хотя вот смайлики - в активе
А мои доводы по этой части вопросов Мясоедова о согласном потоке и вифлиемском Звезде были давно собраны во второй моей книге.., что посвящена разбору фоменковых положений и неясностей
В некоторых случаях и его заблуждений
Набирать же сейчас весь текст здесь вручную... - брррррр....
Да и снег накатаный под колесами
МясикЪ
Прости
Будем ждать, кады Вектор починит аппарат для нормальной работы...
либо мозги моего компа не придут в себя, абы дать повод надо мной тебе поглумиться
Думаю.... что нас уже ничто не остановит и мы скоро начнем...
"Hic Rhodus, hic salta"
...я недаром сказал Кучме...уфффф..., заработало!!!
...
ибо мне удалось воспользоваться функцией кипирования в ворде
Теперь стараюсь и для Мясоедова
.........
Проблема огласовки
При попытке прочесть подавляющее большинство древних рукописей, например библейских и древнеегипетских, часто возникают трудности принципиального характера. "С первых же шагов нашего исследования о первоначальном языке Ветхого завета мы встречаемся с фактом огромного, даже поражающего значения. Факт состоит в том, что еврейский письменный язык первоначально не имел ни гласных, ни заменяющих их знаков… Книги Ветхого завета были написаны одними согласными" (Сендерленд).
Эта ситуация типична и для других рукописей. Например, древнеславянский текст – это тоже цепочка согласных, иногда даже без "огласовочных знаков" и разделения на слова. То есть сплошной поток согласных букв…(с)
Однако представьте себе, насколько точно может быть и в наше время письмо, написанное одними согласными, когда, например, сочетание КРВ может означать: кровь, кривой, кров, корова, корявый, курево, каравай и т.д.; сочетание РК – река, рука, рок и т. п. Произвол огласовки в древнееврейском и других древних языках исключительно велик. Многие сочетания согласных могут быть огласованы десятками разных способов.
Т. Ф. Куртис также отмечал:
Предполагается далее, что "этот серьезный недостаток еврейской Библии был устранен не ранее VII или VIII века нашей эры", когда массориты (массореты) обработали Библию и "прибавили… знаки, заменяющие гласные; но у них не было никаких руководств, кроме собственного суждения и очень несовершенного предания; это не составляет тайны ни для какого знатока еврейского языка".
Возбужденные этим открытием прения были одними из самых горячих в истории новой библейской критики и длились более столетия.
"Hic Rhodus, hic salta"
Радость моя!
У меня огромаднейшая просьба: когда я прошу в студию скан ДРЕВНЕРУССКОГО текста, представляющего собою
Например, древнеславянский текст – это тоже цепочка согласных, иногда даже без "огласовочных знаков" и разделения на слова. То есть сплошной поток согласных букв…
то не надо заморачивать меня узкофилологическими вопросами типа "насколько было распространено в XII веке слово "естество" и насколько привычно было в те времена сокращать его на письме". И история еврейской письменности тут тоже не в тему.
Я жду скан текста. Именно древнерусского, т.е. написанного на том языке, на коем говорила и писала вся Русь, т.е. на кириллице. Что же до понятия "древнерусский", то историю современного русского алфавита все специалисты ведут от Петра Великого, установившего для документов т.н. "гражданский шрифт". Соответственно, под понятие "древнерусский" мы, с некоторыми натяжками, можем подвести все тексты, которые были до Петра.
Вот скан любого из них, представляющего собою "цепочку согласных", я и жду. Академик Фоменко - он ведь математик. Вот и написал предельно ясно и конкретно: "цепочка согласных"; "сплошной поток согласных букв". Тут уж не скажешь в оправдание - мол, пыхтю сейчас над требовательной клиенткой, вот и написал не подумавши, а вообще я не совсем то имел в виду...
...то есть для Вас...
...
есть принципиальная разница меж ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИМ. и ДРЕВНЕРУССКИМ. ???
Даже если это так, то я специально привел цитату от Фоменко которая Вас возмутила два года назад
В ней НИЧЕГО не изменено
Фоменко писал именно о сплошной потоке в ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОМ тексте
Так что мне еще подтверждать???
Ведь это именно НХ и ее автор - сам Фоменко
Он писал о ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОМ ...дык за эти его слова я и отвечаю
А Вы можете теперь выкручиваться как хотите
Это ужо не к НХ ...и не ко мне
Это во-первых
А во-вторых, я намеренно привел Вам самое древнее, что я нашел из текстов
Этим оказалась не кириллица, а глаголица
Вот беда-то!!!
Вы не ждали???
А что делать...
Надо расширять кругозор
Я Вам не дам спать в хомуте...
Со мной нелегко в спорах
И я люблю быть приятно неожиданным
А читающих нас я думаю этот мой кульбит оценили...
Выходит...
Вам придется тоже отвлечься от своих клиенток и доказать нам, что глаголица НЕ ОТНОСИТЬСЯ к древнеславянской письменности, если Вы настроились отпинать Фоменко
А вдруг он глаголицу держал в руках, когда шмолял в мир вышеприведенной мной его цитатой о потоке(c)
Ась...???
Право...
Я не ожидал, что МясоедовЪ так легко сразу рухнет в том вопросе, в котором он себя почитал профессионалом
Обидно...
А я Вас батенька хотел Князем Игорем еще по-баловать(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот и прекрасно!
Ежели Фоменко писал о сплошном потоке в древнеславянском тексте - то и выложите скан любого текста на кириллице. Кириллические тексты - неотъемлемая часть древнеславянских текстов, а значит, на них рассуждения Фоменко распространяются в полной мере. Да и основополагающие документы, на которых базируется "скалигеровская" версия русской истории, написаны именно кириллицей... так зачем мы будем почём зря юзать написанную глаголицей молитву? Вы лучше, мне на посрамление, ЧестнОму Форуму на вразумление, выложите, ну, например, скан страницы из летописи Нестора... и на конкретных примерах покажите, что эту страницу можно прочесть так, можно сяк, а можно ещё 17-ю способами... ввиду полного отсутствия на ней гласных букв.
А обсуждать, как "непременно должно было" сокращаться в Х веке на письме слово "естество" с точки зрения кандидата от информатики и академика от математики - право же, только время терять. Никто и ничего в Х веке ни Вам, ни Фоменке должен не был. Тем более - "непременно". Ну, либо у Вас есть прекрасная возможность выложить скан древнеславянского текста Х века, в коем "естество" сокращено именно до "ствЪ". ТакЪ и победите!
...а интрига...!!!
...
МясоедовЪ
Вы опять за свое???
Вы опять меня дешево цените???
Вы так и не поняли моего прикола
Он прост
Вы человек по профессии - историк
Вы наверняка ужо и человек с ученой степенью
Кстати.... с Вас причитается
Кады обмоем???
Вы козырнули тем, что на раз щелкаете древнеславянскую письменность
Ок...
тока я ущучил махонький ньюанс
Вы эту письменность щелкаете по ссылкам
Уже в переведеннном на современный речекрякЪ виде
Все Ваши несторовы кириллицы давно оприходованы построчно
и разве есьмъ интрига в ентой очевидности ???
Я креплю скан - Вы же через пять минут мне кидаете процент наличия в тексте гласных
И...
Победа Ваша
Надо мной ???
Дык мне похрен
Над самим Фоменко !!!
а вот это уже нехорошо...
А вот енто шалишь
Тут нуна Вам будет поработать
По сему я и креплю то, что полностью согласно цитате Фоменко
Скан круглой глаголицы
Это чистый образец дренеславянской письменности(с)
Я даже Вам дал подсказку - что и в нем гласные непременно есть
Что Фоменко как всегда подзудил своей речугой о древнееврейском потоке самого Мясоедва
Помянув до кучи древнеславянский текст
Подзудил...ан в Сути оказался правЪ
Тока ведь сейчас речь не о фоменковом приколе..., а о Ваших понтах
Енто уже мой прикол
Вы сутки как не можете осилить махонькую страницу древнеславянского
Ответить на мой вопрос о величине процента наличия в нем гласных
От це дило(с)
Такого растерянно - скорбящего Мясоедова я люблю
и давненько не видел...
"Hic Rhodus, hic salta"
Да куда уж нам...
...за ночь глаголицу освоить?
Мы люди простые... готовим кадры для ФСИН... а потому нам не до интриг, батенька. Нам бы с чем попроще разобраться. Хотя бы с Нестором, который, с точки зрения Великого Фоменко и славных его учеников, просто обязан был кропать свою "Повесть временных лет" строго в виде шифровки изо всяких там "ствъ" вместо "естество"... "непременно должен был", как выражаются ученики великого академика. А потому как мы ишшо с младых ногтей приучены, что нету тела - нету дела... то и бьём челом: явите нам уже, наконец, скан оригинала ентой самой временной повести, целиком состоящий из согласных... абы нам с чистой совестью отправить в пункт приёма макулатуры всех этих "умников" со званиями докторов исторических наук... кои нам этого Нестора "оприходовали построчно"(с), да всё не в ту дырку.
Впрочем, Ваше стремление перевести разговор с конкретных грубых ошибок академика от математики, не владеющего вспомогательной исторической дисциплиной "палеография" даже на уровне истфаковского студента-двоечника, - прекрасно понимаю. Могу ответить и "в Сути".
"В Сути" сама идея Фоменко есть бред чистой воды. Ибо Историю всегда творили и творят миллионы живых людей. У каждого из которых свои взгляды, привычки, традиции воспитания... диагнозы, в конце концов. И рассчитывать, что миллионы носителей индивидуально-клинических особенностей в итоге родят нечто сугубо рациональное, что можно померить линейкой и посчитать на калькуляторе... - могут только те, кто ещё в Х веке отобрал у монаха Нестора письменное обязательство на письме сокращать "естество" строго до "ствъ" и никак иначе.
...Вот это ...
...
поминание клинических особенностей и бреда чистой воды - наконец состоялось
Перевода типичного образчика древнеславянской письменности - мы тоже не увидим
Понимаю...
А во времена Нестора писали уже так, что гласные вполне можно увидеть и без диплома историка
Так что спасибо за общение
Далее будет тока ругань, а зачем нам это???
Мы уже отругали многое меж собою...
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Где же ругань?
Всё куда проще. Каков вопрос - таков и ответ.
Не найдя, что возразить на печальное для Вас и для Фоменко обстоятельство, что древнерусские тексты несомненно относятся к древнеславянским... а значит, и на текст Нестора вполне распространяется заявление Фоменко о "сплошном потоке согласных букв"... Вы запросили меня, а в чём Фоменко неправ "в Сути" (с). На что Вам и отвечено.
Впрочем, если захотите, будучи побитым фактами на Фоменке, перевести спор на тему индивидуально-клинических особенностей - то я буду только рад. Ибо дюже мне интересно, как Вы станете доказывать, что ВСЕ люди на Земле НЕ разные... и никаких таких индивидуальных, а тем паче - клинических особенностей у них НЕТ.
...нет...
...
уже не захочу...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну... Как то вот...
Кхм...Πάτερ
Πάτερ ἡµῶν ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς, ἁγιασθήτω τὸ ὄνοµά σου,
ἐλθέτω ἡ βασιλεία σου,
γενηθήτω τὸ θέληµά σου, ὡς ἐν οὐρανῷ καὶ ἐπὶ γῆς.
Τὸν ἄρτον ἡµῶν τὸν ἐπιούσιον δὸς ἡµῖν σήµερον·
καὶ ἄφες ἡµῖν τὰ ὀφειλήµατα ἡµῶν,
ὡς καὶ ἡµεῖς ἀφήκαµεν τοῖς ὀφειλέταις
ἡµῶν· καὶ µὴ εἰσενέγκῃς ἡµᾶς εἰς πειρασµόν,
ἀλλὰ ῥῦσαι ἡµᾶς
ἀπὸ τοῦ πονηροῦ.
Транскрипция и перевод
ПАтер имОн ---- Отец наш
О ен тис Уранис ---- В небесах
АгиастИто то Онома су ---- Пусть будет освящено Имя Твое
ЭльтАто и васИлиа су ---- Пусть придет Царство Твое
ГеннетИто то тЕлима су ---- Пусть сбудется воля Твоя
Ос ен урАно ке Эпи гис ---- Как в небе и на земле
Тон Артон имОн тон эпИусион ---- Хлеб наш насущный
Дос имИн сИмерон ---- Дай нам сегодня
Ке Афес имИн та офейлиматА имОн ---- И оставь нам долги наши
Ос ке имИс афикамЕн ---- Как и мы оставили
Тис офИлетес имОн ---- Должникам нашим
ке ми исенЕнкис имАс ис пИрасмон ---- И не введи нас в искушение
Алля ррИсе имАс апО ту пОниру ---- Но избавь нас от злого
(Мф. 6:9-13)
Έξηκοστοςτιων
...Рус...
...
твое как то вот...не греет здесь уже ...и давно даже Мясоедова
Он стал опытным бойцом...и подставляется ноне при терках по Фоменко уже много реже
А тебя куда понесло с греческим???
Фоменко уже давно этот приемчик грохнул об земь простым
Вся гипотеза и логика Фоменко, все его труды аргументируют одно
НЕТ НОНЕ. НА. ЗЕМЛЕ. ОРИГИНАЛОВ ПИСЬМЕННЫХ. ИСТОЧНИКОВ РАНЕЕ. VIII. века нашей эры по линейке Скалигера
Как впрочем и самой письменности вообще
Нетути
Хучь обпости нам здесь все своим греческим в обнимку с латынью
Фоменко допускает, что древние тексты сейчас в оригинале - это именно древнеславянская письменность и примазавшаяся к ней древнееврейская
Все...
Приведенный тобою текст молитвы на греческом - как ты здесь любишь говаривать - НОВОДЕЛ
Фоменко датирует его периодом XV-XVII веков строго нашей эры
Не веришь???
Почитай его гипотезу о том, когда был возведен Акрополь
И как он тогда выглядел
...
к слову
Единственное из Евангелий писанное именно на древнееврейском было то, что ты сейчас привел
Это Евангелие от Матфея
Перевели его текст на греческий много позже, что совсем обесценивает твое как то вот(c)
Если уж щеголять молитвой Отче наш...то уж давал бы ее текст в первоисточнике
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Изволь...
"Отче Наш" на арамейском языке (лингва-франка на котором говорил Иисус Христос) Примерная транскрипция и перевод:
Аввун дбишмайя / Отче наш, иже еси на небесех!
ниткаддах шиммух / Да святится имя Твое!
тете мальчутух / Да приидет Царствие Твое;
неве совьянух / да будет воля Твоя
эйчана дбишмайя аб пара / яко на небеси и на земли.
Ха ла лахма дсунканан / Хлеб наш насущный даждь
юмана / нам днесь.
Вушюх лан хобэйн / И остави нам долги наша,
эйчана дап ахнан / якоже и мы
Шуклан хайявин / оставляем должником нашим.
вула таалан лнисьюна / И не введи нас во искушение,
элла пасан мин бишя. / но избави нас от лукавого:
мудтуль дилух хай / Яко твое есть
мальчута / царствие
ухэйла / и сила
утишбухта / и слава
л’алам алльмин. / во веки веков
Амин. / Аминь
Ну языки-то уж без балды датируются тысячелетиями?
Έξηκοστοςτιων
...ведь умеешь, Рус...
...
кады припрут
С этого и нуна было начинать
Тока как нам громить сцуко фоменко, кады он внаглую нам заявляет предъяву, что Христа распяли в 1185 году..., а стало быть любой евангелист писал об этом свои евангельские тексты ну никак не ранее начала аж XIII века нашей эры линейки Скалигера
И что ясен пень, даже у евангелиста Матфея к XIII веку должны быть в письменном тексте эти глупые гласные
и чо ?
чем будем крыть, любезнейший ???
"Hic Rhodus, hic salta"
Крыть будем ровно одним
Обязанность доказывать тезис всегда лежит на том, кто этот тезис заявляет. Так что извольте все эти разговоры для бедных из серии "а ну-ка, давай опровергни Фоменко!" оставить для, как тут гениально выразились, детского сада "Соплёнок". Ибо это Фоменко обязан представить доказательства своей правоты, причём неопровержимые. А не результаты гадания на кофейной гуще типа "под ангелом в сиянии славы Божией евангелист имел в виду крабовидную туманность!". Тем паче, что, преподнося нам такие трактовки под видом исторической истины, Вы тоннами льёте воду на мельницу как раз-таки столь Вами "любимого" Невзорова. Выходит, кругом он прав, обвиняя верующих учёных в том, что их вера только мешает их научному поиску... ибо надо быть последним идиотом, чтобы принимать астрономическое явление за ангела в сиянии Божией славы.
...и это я понял...
...
Вашей радостью я уже не буду...(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Будете! Обязательно будете!
Ибо не зря сказано: "Век живи - век учись". Человек и в 55 лет, я убеждён, ещё способен разделить в своём головном ведре борщ от компота. Например, решить - верующий ли он христианин, аль поклонник Фоменко. Надо просто такому человеку показать непреодолимые противоречия между христианством и фоменковщиной.
...ну уж коли я здесь завел не токмо Мясика...
...
то нуна спасаться выполнением обещенного опрежъ кады меня тут зачнутЪ топтать хоромЪ
Спешу отстреляться по второму вопросу
от Луки
"Hic Rhodus, hic salta"
И вновь...
...всё куды проще, чем Вы думаете.
Не знаю, как Вы, а я на представленной Вами картине увидел банальную полную Луну, а не "огромную Вифлеемскую звезду в виде шаровой вспышки". Доказать же обратное Вы с Фоменко можете только единственным способом: выложите ЧестнОму Форуму на обозрение воспоминания самого Альбрехта Альтдорфера или кого-то из его учеников/близких о том, как шла работа над картиной и что именно почтеннейший Альбрехт на ней рисовал. В противном случае мнение Фоменко об "огромной Вифлеемской звезде в виде шаровой вспышки" ничуть не ценнее и не весомее мнения какого-нибудь дурачка из Кащенки, который, взглянув на картину, увидит на ней, ну, например, недорисованный фонарь уличного освещения - одну только лампу в круглом плафоне без мачты. Ну а что? Фоменка картину так видит, а дурачок - вот этак, а художник никаких комментариев, как правильно его полотно понимать, не оставил.
Насчёт же "воинства небесного, славящего Бога"... ей-ей, или евангелистам надо было писать поконкретнее, или пастухам - закусывать.
В общем, фиксируем: прямых доказательств, подтверждающих правоту Фоменко, снова не представлено. А нету тела - нету и дела.
Вот...
Вот. Звезда, Вов! Почему весь семитский Мир так ждал ее? И трое звездочетов с разных концов этого мира четко знали наступления этого момента Х? И Ирод знал, что это не шутка. Никакие теории про кометы, "парады" и молнии не катят! А это планета бог(ов) -Нибиру, или Машук, или Амон-Ра (т.к. это не Солнце). И еврейский календарь начался ровно за 3761 лет до РХ (период обращения Нибиру).
Έξηκοστοςτιων
...так никто не настаивает...
...
на том, что эта звезда была именно комета Галлея
Просто она именно самая дежурная и именно планово ожидаемая по частоте и устойчивости возвращений к Земле
Хочешь считать это планетой богов Нибиру-Машук, так не вопрос Рус...
Я же отвечал на вопрос о ДУБЛЕ
А вспышку сверхновой во середине XII века ни один современный астроном не оспорит
И масштаб этой вспышки, насколько я вижу в описаниях астрономических наблюдений - уникален
Как факт Рождения Иисуса Христа
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий