- << ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (начало)
- СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ С МАЛАЗИЙСКИМ БОИНГОМ? >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Гроксу
Партии, сорганизовавшиеся снизу я назвал выше. НБП и КПРФ. Мне не шибко охота вступать в перепалку по поводу КПРФ, на низовом уровне которой мне временами работать доводится, и, поверьте задаром. И далеко не мне одному. (Правда, здешние подкаспарыши, видимо, по себе судя, не верят мне, что мы задаром).
Со средним уровнем хуже. С нашей партии многого не получишь... Т.е и тут надо бы задаром, но... Человек по своей грешен, если, правда, не свят... что, кстати, и у нас бывает... Но Вы предлагаете от всего среднего звена святости потребовать? Перебор это, по-моему.
По мне, грешок от тяжкого греха принципиально отличен... Тяжкий грех, в свою очередь, от смертного ешё более... И не я один такого мнения. Тяжких и смертных грешников мы не держим. Гоним их, бедолаг, исключаем...
И как мы какого-нибудь тяжкого грешника турнём... то сразу же вой: "Зюга диктатуру партийную установил, всё продал, гад, кормушку из партии устроил, на идеалы коммунизма ему чихать, молодую поросль впользу старых лопухов гнобят, и т.д. и т.д." Мотивчик этот все, кому не лень, иерихонской трубой воют: и ТВ, и либерСМИ, и наши "истинные коммунисты" всех мастей, и союзники по НПСР...
Что с того, что "все партии ГД абсолютно одинаковы..." в смысле "...делёжкой ... денег в свои карманы..."? Ну да, грешны... Однако, преступная ошибка - равнять засунутую в карман казенную думскую авторучку с засунутыми в чужие "стабфонды" казёнными лимонардами... чем, кстати, многие здесь с гордостью занимаются, сияя как чищенные сапоги.
В ГД нет и не может быть
В ГД нет и не может быть никого, кто беспокоился бы о народе. Политик от любой партии не может быть честным человеком. Что и подтверждается заведомо провальным проектом, вместо настоящей работы. Это компрометация всего, что КПРФ декларирует.
Чтобы там появились заботящиеся о народе депутаты, нужна обратная связь между властью и народом - Суд народа над властью. Для пропаганды годится любой повод, включая использование "заведомо провального проекта" КПРФ.
Как и у ЮИМ компрометация всего им ранее написанного.
Агрессивное быдло всегда найдет оправдание, чтобы остаться в стороне.
Юрий Игнатьевич
жаль, что немногие поймут Ваш вывод о том, что в случае онкологии прицип "я - тебе (любовь к людЯм, например), ты - мне (жизнь без рака)" не будет действовать.
Поэтому большинство сегодняшних больных обречено.
Однако, вопрос в том, как довести до массового осознания и уже больных, и пока ещё здоровых, и, главное, пробуждения в них не из страха перед неминуемой смертью в случае заболевания, но исключительно по своей доброй воле и свободному выбору предлагаемого пути к жизни...
...но. это уже совсем другая история...
Не стал в тесксте писать, а
Не стал в тесксте писать, а все равно спросили.
В Жизни мужчины и женщины имеют разные функции: мужчины - найти тело и душу, подходящие к данным условиям Жизни, женщины - закрепить в потомстве найденное. Мальчики рождаются в широком диапазоне своих свойств, чтобы перекрыть все изменения Жизни (в том числе и общественные). Те мальчики, которые нежизнеспособны в новых условиях, должны умереть и не оставить потомства. А женщины нужные изменения закрепляют в себе. Если в Жизни изменились психологические условия и мужчины начали страдать от стресса и вызываемого им рака, то им не следовало бы оставлять потомства, но они оставляют и передают это свойство женщинам. Поэтому у женщин эта болезнь (рак) запоздает на несколько поколений. Так со всеми сравнительно новыми болезнями и свойствами человека - мужчины впереди, женщины сзади. Скажем, с болезнями сердца. Или с мужеством. Вы же должны были обратить внимание по общественной деятельности, что мужество все еще остается больше у женщин, а трусливые мужики забились под юбки и в интернете гадят под никами.
Однако речь в данном случае идет о таком понятии, как "наследственность", но оно существует и в официальной науке, только она считает, что изменения наследственности происходят в ДНК, а на самом деле это изменения души (психики). Кроме того, я не стал об этом писать потому, что раком, все же, занимаются биологи, а вот такой наследственностью - этологи. Это несколько разные отрасли знаний.
Очень логичное
Очень логичное рассуждение.
Но есть замечание. Вот про ДНК я знаю, это молекула такая в клетке сидит. А душа или психика? О чём речь? Что имеется ввиду? Вот уже имеется две души, одна душа, другая дух. Почему не три, скажем ещё душёк прибавить? Может их вообще много всяких душ, как программ под управлением виндовс? А над виндовсом биос?
Можно вообще объяснять загадку тайной?
Да, нуклеиновые кислоты -это
Да, нуклеиновые кислоты -это источник жизни. Простой пример. Берёте всю ДНК одноклеточного организма (эукариота) и заменяете на ДНК другого одноклеточного организма того же вида. В результате клетка проявляет свойства второго организма, а не первого. Что и требовалось доказать.
Ричард
"Да, нуклеиновые кислоты -это источник жизни. Простой пример. Берёте всю ДНК одноклеточного организма (эукариота) и заменяете на ДНК другого одноклеточного организма того же вида. В результате клетка проявляет свойства второго организма, а не первого. Что и требовалось доказать."
Вы не понимаете, что подтверждаете мои выводы. Если вы все штампы и пресформы завода, строящего мерседессы, перенесете в Тльятти и там установите, то жигули будут иметь массу признаков мерседесса. Но только дебил будет искать в этих штампах и прессформах того, кто построил жигули или мерседесс.
Не массу признаков, а все
Не массу признаков, а все признаки. Не тот кто построил, а тот кто придумал всю технологию. Неужели это так тяжело понять, что с вашими притяжками за уши вы вводите себя в заблуждение? По мне, если автомобиль сделан по лекалам Мерседеса, по технологиям Мерседеса, выглядит и устроен как Мерседес, то и продавать-покупать его будут как Мерседес, а не как Жигули и не имеет значения кто его построил и где. Так и ДНК, несёт в себе запись технологий, а "автоматические заводы" осуществляют по этим записям весь необходимый комплекс мероприятий по производству того или иного вида продукции. И не надо на таком заводе менять всю технологическую цепочку и программное обеспечение. Достаточно провести реструктуризацию существующего оборудования и аранжировку программного обеспечения (ДНК) под новую продукцию. Если идёт разговор о формировании макроорганизма, скажем человека, то ДНК участвует опосредованно, позволяя создание тех или иных специализированных и не очень клеток. А дальше их накопление и распространение диктуется факторами внутренней и внешней среды зародыша. Простой моделью таких процессов можно представить формирование снежинок (это по поводу формирования разветвлённых и сложных систем, таких как кровеносная, нервная, легочная, кишечная, мышечная и т.д.).
Адское мракобесие
Полная дребедень. По РенТВ гораздо более правдоподобно.
Свойства ДНК подтверждены многочисленными опытами. Свойства канцерогенов подтверждены многочисленными опытами.
Мухин Ю.И. Ничего, что женщины меньше курят?
Ничего, что женщины меньше
Ничего, что женщины меньше курят?
Ничего. Хуже, когда мужики становятся бабами в штанах.
поле
Мы – наше сознание, эмоции и воля – структурированное поле, скорее всего, гравитационное, записанное на жесткой подложке эфира.
----
Если рассматривать гипотезу поля, влияющего каким-то образом на мышление, способное хранить информацию и переносить её, то гравитационное надо отбросить сразу.
Гравитационное поле очень слабое, оно имеет достаточно большую силу только тогда, когда порождается громадными массами.
Вот простейший эксперимент: взять воздушный шарик, потереть его о шерстяной свитер и подбросить к потолку.
Шарик будет висеть на потолке.
Его удерживает сила электрического притяжения, вызванная тем, что при трении вы лишили несколько атомов их электронов.
А с обратной стороны тянет планета Земля своей гравитацией - и не может перетянуть! Вот такие различия в электрических и гравитационных силах.
А на уровне клеток (не говорю уже о молекулярном уровне) гравитационное поле настолько слабо, что любая произведённая им сила будет не видна на фоне окружающих шумов.
Второй существенный момент - любое известное людяим поле не може существовать само по себе, а всегда чем-то порождается. Соответственно, сложное поле должно порождаться не менее сложным материальным носителем.
Если есть какое-то информационное поле, значит, у него есть носитель, который содержит ту же информацию.
Утверждать, что есть поле, которое существует само по себе, без носителя - это значит противоречить всему опыту человечества.
Если носитель поля - это эфир, то в этом эфире должны быть организованы блоки памяти (кем или чем?), чтобы положенная в ячейку информация имела возможность потом использоваться - то есть, каждая ячейка должна быть снабжена адресом, а все адреса - правилом кодирования (чтобы знать, когда и куда что писать).
Предполагать о столь сложном устройстве эфира можно, но у нас нет никаких сведений по этому поводу.
Даже устройство мышления очень сложно и непонятно, а мышление на не знаю сколько порядков (предполагаю, что на 6-8) проще устройства живой материи. То, что мы не понимаем, как делятся клетки, как они раскодируют находящуюся в них информацию, как строят именно тот белок, который нужен - это нормально.
Наши мозги слабоваты, возможно, человечество погибнет, не успев понять и сотой доли того, что происходит в обычной живой клетке.
Поэтому предполагать можно что угодно - вопрос в том, зачем.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Странный у вас вопрос какой-то - зачем? Вы зачем тогда этот пост писали?
Вы говорите что по эфиру нет данных, и можно только предполагать. Ну все правильно, и... Это самое все и Мухин пишет. Причем предполагать это, имеются ВЕСКИЕоснования. Одно из главных - скорость сигналов "мозга". Условный пример - поворот стада бегущих антилоп "все вдруг". При расчете навскидку якобы нейроны в жидкостной среде головного мозга неспособны дать такую скорость прохождения сигналов( процесса мышления и передачи сигнала ) Это основание мне кажется вполне достаточным для предположения о полевой структуре как месте где где происходит процесс мышления, так как скорость прохождения эл.сигнала в жидкостях величина известная, и она очень мала.
Владимир136
...теперь о том, что происходит в живой клетке...
...
и зачем нам некие предположения, если мы действительно не успеваем понимать многое...
В этом и было “решение” задачи коммивояжера.
1. Случайные пути представляются графом,
2. Сохраняются только те пути, которые начинаются (в случае городов A,B,C,D,E,F,G) со старта в городе A и заканчиваются в городе G,
3. Если город имеет n городов, сохраняются только пути в n городов (n=7),
4. Сохраняются только те пути, которые проходят все города однажды,
5. Любые оставшиеся пути являются решениями.
а) синтез однотяжных ДНК,
б) разделение их по длине с вычленением 20-базовых ДНК,
в) смешивание их в пробирках,
г) выделение нитей ДНК с известными последовательностями,
д) выделение реассоциацией комплементарных двутяжных ДНК,
е) PCR-амплификация (размножение) ДНК,
ж) разрезание ДНК рестриктазами,
з) лигирование ДНК, комплементарных по “липким” концам,
и) определение присутствия или отсутствия меченых ДНК в тестовых пробирках.
И все-таки, является ли такая работа ДНК в рамках такой методологии работой компъютера?
Предварительные прицельные “наводки” как между однонитевыми ДНК, так и между тРНК-мРНК антигеном-антителом и т.д. осуществляются на уровне дальних волновых взаимодействий (“узнаваний”).
Параллелизм и амплификация рестриктных фрагментов ДНК с размножением множества “решений” в модели “компьютинга” Адлемана можно также рассматривать как образец искусственной нелокальности создаваемых в пространстве реакционных пробирок “ДНК-смысловых” ареалов, поскольку отсутствует пространственная и временная привязка точного “решения” задачи коммивояжера. Локальность здесь возникает только после принятия истинного решения в локальной голове человека после отбора им определенных фракций “ДНК-победителей”.
Правильное и эффективное использование ДНК, как основного информационного элемента потенциального биокомпьютера, немыслимо без понимания новых функций генетических молекул в биосистемах.
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Дело не в том, что текст большой. А в том, что этот огрызок текста ни о чём не говорит. Абсолютно.
Гаряев не является авторитетом в чём либо. обычно упирают на то, что автор "исследований" не имеет соответствующего образования и не обременены научными степенями. Так вот Гаряев обременён. Только они у Гаряева ... не совсем чтоб настоящие. ВМАК вместо ВАК, РАЕН вместо РАН и сверху ещё Нью-Йоркской академие накрыто. Т.е. он намеренно вводит в заблуждение.
Писания его наукообразная смесь терминов. Всё им написанное в принципе непроверяемо. Аллес.
P.S. Упомянутую задачу оптимизации решали в 90е не для 7 городов а на 4-5 порядков больше.
...так кто же Вам отказывал...
...
в целом яблоке, вместо огрызка
Только Ваша тяга к кратким саммэри от викепедий
???
А вот разоблачения намерений Гаряева по введению нас в заблуждения, я и по-просил у здесь разбирающихся
...
А о Вами перечисленном - я и сам читал
Про Фоменко и не такое писали
Ибо никого не волнует, что Фоменко реальный член-корр.АН СССР и ноне академик РАН
Один фиг заплеван обвинениями во введении нас в заблуждения
И тоже - именно сознательные(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Намерения? Деньги.
Чтобы избежать взаимных обвинений - своми словами, чётко и внятно собственное мнение. А на портянки в полстраницы я буду давать в следующий раз просто ссылку без комментария вообще.
- своми словами, чётко и
- своми словами, чётко и внятно собственное мнение
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Уж по крайней мере...хотя бы как резюме цитируемому.
Владимир136
...коллеги..., право...
...
вы какие-то ноне убогие
Резюме мое дано аж в самом начале портнянки(с)
Если и этого мало - на повтор резюме напросился Наумыч
См.ниже
Что до моего собственного мнения - дык чего вы хотите от человека с ружьем..., тьфу ты...- с рулемЪ
Я ж неделю назад всем пояснил под первой частью триптиха Игнатьевича о раке
Я лично у Гаряева и половины терминов не понимаю
Просил здесь тех, кто типа рисует себя здесь спецом генетики и молекулярной биологии
Зачтите его работу полностью
Не википукию с тем, что его работы нигде не рецинзируемы ни одним научным журналом
Неееее....
Это я и сам прочитал
Мне нуна просто мнение человека, для которого понятие иРНК, тРНК и мРНК( которые я сам за рулем допетрив разобрал...и прикнопил к бардачку) - не пустой звук
И шо я вижу....
Импотентную просьбу о резюмэ к цитируемому...и мое собственное мнение
???
Уныло..., господа
Не по-товарищески
"Hic Rhodus, hic salta"
ММ
Уныло..., господа
"""""""""""""""
Отож... а как радостно портянки то читать!!! Сразу всё и вспоминается тут же, и мы тут все семи пядей во лбу... -)))
Владимир136
Маршруту
У Игнатича понятнее написано!!! Теория Мухина мне понравилась больше, по крайней мере ее можно пересказать, а вот эдакие ваши выкладки совершенно неудобоваримы.
"Он заплевал себе всю
"Он заплевал себе всю бороду, пытаясь объяснить пастухам-козопасам принцип работы фотонного двигателя" (из какого-то фентэзи, читанного в "Юности" в перестроечные годы).
...короче, когда столкнётесь с биороботом-убийцей понятно станет сразу всё. Последствия проанализированы писателями-фантастами (например "Солярис", "Дни МНО...")...
Если говорить об идее уважаемого Юрия Игнатьевича, то создание НИИ психосоматики и богословия (если говорить не о потребностях войны, а о пользе для человеков) назрело.
Как довод в обоснование: "Первым признаком начинающегося здравия души является видение своей греховности".
...да, Вадим
...
воистину так
что до тобой читанного о заплеванной бороде, то это скорее всего из братьев Стругацких :
Отягощенные Злом, или сорок лет спустя
"Hic Rhodus, hic salta"
"создание НИИ психосоматики
"создание НИИ психосоматики и богословия"
Но нАчать нужно с богословия. Открыть при РПЦ. Директором назначить Чаплина, дав ему сразу звание академика. И пусть он там заплёвывает себе бороду. А соматика, ну её... Слово божие всяко покрепче будет.
""Первым признаком начинающегося здравия души является видение своей греховности"."
Да-да. Нам всем нужно покаяться.
Что, Михаил, тяжко?
Нет мира в душе-то?
И покоя в душе, стало быть тоже нет...
Не сочтите за обиду, но однажды было сказано так: "Сам дрянь дрянью, а всё твердит - несмь якоже другие человецы".
...но, специально для Вас было сказано и другое: "Воистину скажу вам, братие, не видел я ничего прекраснее нежели душа человеческая".
Так что воля исключительно Ваша - похабить душеньку-то свою или тем же покаянием чистить...
Вадиму
"Нет мира в душе-то?"
Да в душе то у меня мир как раз есть. Вот в мире его нет и это сильно досаждает и лишает покоя ту самую душу. Вы вот глупости пишете, например. И меня с одной стороны это расстраивает, а с другой смешит. Как так, думаю. Взрослый вроде мужик, а не понимает элементарного. Да ещё и разговаривает, как телевизионный проповедник. Как носитель какой-то высшей истины. Это смешно. Чему же он, думаю, за жизнь то научился, что понял в ней? И как так можно жить, в случае, если он и думает так же, как пишет? Значит, жизнь его единственная и неповторимая проходит как-то не так, как должно быть. А другой не будет. И вот это расстраивает. Вот как-то так, Вадим.
Михаил
Прежде всего, сердечное Вам спасибо, что переживаете за меня, трижды никчёмного, научился ли, понял ли я что в этой жизни.
Вслед за моим братом Бесталачью откровенно заявляю: ни хрена не понял. ...ибо, если бы вот наше поколение, что-то своевременно поняло бы, то ещё при своей жизни Ельцин с Черномырдиным нам бы в швейцарских ливреях двери бы открывали, а Чубайс с Грефом в холуях прислуживали бы...
...но, мы остались просто бестолачами советской закалки (правда, с далеко идущими планами)...
Насчёт "пишет" тут лучше Окуджавы не скажешь: "Каждый слышит - как он дышит, как он дышит - так и пишет..."
Теперь о жизни как таковой в разрезе статей уважаемого Юрия Игнатьевича:
Если не секрет, а на каких каналах ТВ Вы наблюдаете проповедников?...
...однако, не суть... это я к тому, что нашими с Вами постами обсуждение, слава Богу, не заканчивается. Я уж не говорю о моём Большом Друге Котэ, но вот на этит пост Вы наверняка обратили внимание:
"Станислав Концепция души как научная проблема ср, 24.12.2014 - 02:21"
Автор - не мне убогому юродивому чета...
Вадиму
"Прежде всего, сердечное Вам спасибо, что переживаете за меня, трижды никчёмного, научился ли, понял ли я что в этой жизни."
Не обижайтесь, Вадим. Просто когда я слышу от кого-то (да ещё и советского!) некие ключевые слова типа, богословия или покаяния, меня это всегда смешит. Это всё равно что взрослый дядя будет на полном серьёзе говорить о том, что на Новый год к нему придёт дедушко Мороз и положит подарочек под ёлку. Вы конечно скажете что это мол, не тот случай и всё такое прочее. Но случай тем не менее, именно тот. Потому что вы тоже оперируете выдуманными вещами. Когда жили все эти "боги", то их слова начали переиначивать кто во что горазд ещё при их жизни. И к сегодняшнему дню невозможно сказать, что они в действительности говорили, а чего нет. И все эти нынешние и прошлые "богословы" изрекают лишь пустоту и враки, смысла которых не понимают и сами. Ну им в принципе это и не нужно. Им главное - покой и питание. А настоящих богов нет и никогда не было. А следовательно, не может быть и никакого их "словия".
Касательно же какой-то там типа врождённой "греховности", это просто бред с целью манипуляции. Человек должен быть всегда виноват. Так же и сейчас делается. Издаётся столько всяких законов, чтобы человек был с самого рождения уже кому-то что-то "должен" и хоть в чём-то да виноват. Раньше такого делать было нельзя, поэтому на всех приходилось огульно натягивать эту самую "греховность".
О "покаянии" же, это бред ещё больший. Кто и в чём должен "каяться"? Бывает так, что человек в чём-то долго ошибался, считал не так, как оно есть на самом деле. И вот он узнал что-то новое, что заставило его пересмотреть прежние взгляды. Он их пересмотрел и стал думать по-другому. И это всё. При этом он не кликушествовал, не звенел веригами и не посыпал главу пеплом. Может быть, он даже вообще никому ничего не сказал. С другой же стороны, каждый человек (не считая клиники) всегда и всё знает о себе. Вне зависимости от того, что говорит окружающим. Умный всегда знает, что он умный, а дурак всегда понимает, что он дурак. Смельчак знает такое своё качество, также как своё качество знает и трус. Честному человеку не нужно доказывать самому себе что он честен и порядочен, для него это и так очевидно. Так же как и всякий мерзавец всегда знает, что он мерзавец. Но для вас он потратит миллион слов, чтобы вы поверили в обратное. Или хотя бы поверили в то, что вот в данном каком-то случае его мерзость была как бы правильной. Ну и кто же, Вадим, должен тут каяться и в чём?? Честным каяться не в чем, а от негодяев и подлецов этого ждать просто глупо.
"ибо, если бы вот наше поколение, что-то своевременно поняло бы, то ещё при своей жизни Ельцин с Черномырдиным нам бы в швейцарских ливреях двери бы открывали, а Чубайс с Грефом в холуях прислуживали бы..."
Вы ошибаетесь, Вадим. Потому что действительно не понимаете. Не понимаете, что если бы даже всё поколение абсолютно всё бы поняло, то это ровным счётом ничего бы не изменило. Потому что изменить или отменить законы природы не удавалось ещё никому. Ни в одиночку, ни толпой. Посмотрите на сегодняшнюю Украину. И на Россию заодно. Миллионы людей всё знают и всё понимают. А на Донбассе это "всё" понимают вообще ВСЕ. Поголовно. И ЧТО?! Это их понимание хоть что-то изменило? Всего несколько мерзавцев, но занимающих высокие посты, держат на поводке почти три дивизии вооружённых мужиков, имеющих боевой опыт. На территории, где никакого закона практически нет. И ведь это добровольцы, т.е. люди по определению лучшие: самые смелые, самые активные. Но у них на глазах подписывают капитуляции, у них убивают командиров, самих их лишают продовольствия, оружия и боеприпасов, а они - молчат. Промеж себя негодуют, ругательски ругаются, но - молчат. И выполняют приказы типа командования. А "командование" это прекрасно понимает вот то, о чём я вам тут и говорю. Они им фактически плюют в лицо, да ещё приговаривают: да "понимайте" вы там и "знайте" чего хотите, а делать будете всё равно как мы вам скажем. Потому что. Ну и что? Много ли толку со всего этого их понимания??
Что касается поста Станислава, он грамотный человек и задал точные вопросы. Посмотрим, что дальше. Это сейчас обыгрывать слишком долго будет.
Михаил
А и хорошо сказали, ай хорошо!
"" Издаётся столько всяких законов, чтобы человек был с самого рождения уже кому-то что-то "должен" "
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Дополнить хочу, не могу удержаться. Вот ещё и не родились людишки, а уже должны. Изиному банку.
Но у них на глазах подписывают капитуляции, у них убивают командиров, самих их лишают продовольствия, оружия и боеприпасов, а они - молчат.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да не молчат они. И Ищенко вот недавно на крик сорвался, я повесил где-то дальше ссылку, и Мозговой по объединиению работает. Скоро сказка сказывается... Вот не молчали на майдане, а что вышло? А ведь искренне наши советские работяги этот майдан поддержали... я это не понаслышке знаю. Государственность, а у них в Донбассе она вот такая, это сук. Срубить несложно, а что внизу?
Мой друг, черниговский хохол, с горечью говорит, что вот даже осетины свою государственность смогли установить, а мы... вот и в Донбассе...ну как говорят, где два хохла, там три гетмана.
Хотя формально вы конечно правы, понимания мало. За пониманием должны следовать ОРГАНИЗАЦИЯ, то бишь ОБЪЕДИНЕНИЕ, а затем ДВИЖЕНИЕ к цели. А это понятия ёмкие, и сколько на это потребуется времени, неизвестно.
Владимир136
Владимир 136: "Вот ещё и не родились
"Вот ещё и не родились людишки, а уже должны. Изиному банку."
Ну, в условиях капитализма каждый банк является изиным просто по определению, как и само государство. Так что было бы удивительно, если бы было наоборот. Причём основное отличие от социализма очень простое. При нём люди ведь тоже были "должны". Но должны другое. Каждый должен был быть таким-то и таким-то, стремиться к тому-то и тому-то. То есть это был долг моральный, побуждающий каждого становиться лучше. Сегодня такие "глупости" никому не нужны, и за основу взяты куда более "эффективные" вещи. Ты должен тому-то и тому-то, столько-то и столько-то. А если не согласен, то ты есличо, уже до этого и так "виновен" в том-то и в том-то, просто это пока прощалось, цени, а то ведь мы можем и напомнить... В общем, это чисто мафиозные правила содержания своего "подкрышного" клиента. Чтобы он платил сколько скажут и не воображал о себе ничего лишнего. Чтобы знал своё место.
"Да не молчат они. И Ищенко вот недавно на крик сорвался, я повесил где-то дальше ссылку, и Мозговой по объединению работает. Скоро сказка сказывается..."
Ну дай-то бог, как говорится, если оно так. Посмотрим. Я тоже думаю, что вода то рано или поздно, но дырочку найдёт. Но согласитесь однако же, что процесс постановки под контроль ополченцев произошёл куда быстрее и с какой-то удручающей лёгкостью. И с каждым упущенным днём дорога обратно удлиняется.
"Вот не молчали на майдане, а что вышло?"
Там "не молчали" по-другому. Потому и вышло именно то, что и планировалось. Потому что была организация, которой был дан зелёный свет с самого верха. Без этого не было бы ничего.
"А ведь искренне наши советские работяги этот майдан поддержали... я это не понаслышке знаю."
Они поддержали не майдан, а протест против олигархии, т.е. против капитализма. Это всё тоже было просчитано, это был трамплин для дальнейшего.
"Государственность, а у них в Донбассе она вот такая, это сук. Срубить несложно, а что внизу?"
Если постоянно думать а что внизу, то будете постоянно иметь над собой сук, с которого будет на вас поплёвывать разная сволочь. И это будет продолжаться в принципе, бесконечно. И зачем срубать сам сук??
"с горечью говорит, что вот даже осетины свою государственность смогли установить,"
Ваш друг сам не понимает, о чём он говорит. Как он это себе представляет? Что, собрались вдруг все осетины на площади, да и говорят: а давайте ка, братцы, установим свою государственность? А то нехорошо как-то... И установили... Чепуха. Если бы им не ДАЛИ её установить, если бы им не позволили её установить, то ничего бы там и не было. Вот на Донбассе провели референдум. И что это изменило? Как стреляли, так и стреляют. И ведь все знают, что он был. И хунта тоже знает. И знает, что мы знаем, что она знает. И что?? Ах да, мы ведь теперь все знаем, что хунта совершает преступления. А она знает, что мы все это знаем. Это конечно очень ценно.
"За пониманием должны следовать ОРГАНИЗАЦИЯ, то бишь ОБЪЕДИНЕНИЕ, а затем ДВИЖЕНИЕ к цели."
Вот именно. И движение это может быть только одно, то есть только одним способом, что всем понятно. Но ничего этого не следует, потому что мешает другая организация.
Михаил
Но согласитесь однако же, что процесс постановки под контроль ополченцев произошёл куда быстрее и с какой-то удручающей лёгкостью.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну так оно. Так ведь админ ресурс штука нехилая и объективная...
Но ничего этого не следует, потому что мешает другая организация.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Конечно. И противостоять ей, можно только организацией, а не стихийным протестом. А ДНР и ЛНР, какие бы они подконтрольные нашей кремляди ни были, но наполнены "народным процессом", то бишь ополченцами. И люди инстинктивно понимают, что в данный момент другой организации просто НЕТ. Сначала надо создать ПРОЕКТ этой народной организации, а уж только потом её создавать в реале. Сейчас ПОКА ТОЛЬКО ПРОЕКТ ЕЩЁ намечается или наметился, а уже какое бешеное противодействие! Чуют ведь подковерники, что как только власть будет у народа то...
Анекдот в тему :
Мойша спрашивает у Абрама :
- А что с нами русские сделают, когда у власти будут?
-Ну-у... наверное, тоже, что и мы с ними...
-Фашисты! ЗВЕРИ!!!
Владимир136
Отправить комментарий