ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (окончание)

Я понимаю, что умирать - не хочется. Этого никому не хочется. Даже "адские муки" кажутся вполне себе "приёмлимыми", ведь - это хоть какое-то продолжение, на фоне НЕБЫТИЯ.

Если вам станет немного легче, я скажу вам, что вечного вообще ничего нет. Земля, Солнце, Галактика, Вселенная - всё это когда-то закончится, увы. Просто - масштабы времени разные.

Теперь, по поводу "психиатра Гнездилова". Ничего не имея против него лично и против психиатрии, как науки, скажу лишь, что довольно часто доктора-психиаторы оказываются среди пациентов. Именно - как пациенты. Причём, с возрастом, вероятность такого печального исхода сильно возрастает. Это абсолютный факт, можете "погуглить" и убедиться сами.

По поводу "выхода из тела" - проводились специальные опыты. В операционных, перед проведением операций, на шкафы укладывались плакаты с крупными рисунками и текстами, так, что увидеть их можно было только "воспарив" над шкафом. Но, НИ ОДИН из "выходцев из тела" ничего внятного, по поводу этих плакатов, так сообщить и не смог, увы.

Лично у меня одна знакомая уже много лет работает в реанимации, где КАЖДЫЙ ДЕНЬ умирают люди. И, НИЧЕГО похожего на "душу", за все эти годы - так никто и не увидел. Нет даже никаких "легенд и сказок" на эту тему, что говорит о том, что ничего никто не наблюдал и ранее.

Остановка сердца - попытки его "завести" - неудача, и - всё... Человек, как они говорят - "ушел". Иногда говорят, с чёрным юмором - "вылечился".

По поводу "слепой ясновидящей" - происки желтушных журналюг, не более того. Канал "Рен-ТВ" вам "в помощь".

Аналогия "души" с "программой" - довольно бизкая. Программа может "жить" только в каой-то "среде" - операционной системе. Храниться может - на каком-то носителе. Уничтожьте носитель и среду (которая, на самом деле - тоже комплекс программ), и, без "страховой копии", информация исчезнет навсегда. В случае с человеком - эту информацию невозможно восстановить, как невозможно повернуть время вспять, чтобы вернуть человека в его детство.

Впрочем, реальное бессмертие вполне достижимо. Старость - это накапливание дефектов при копировании ДНК, в течение жизни. Кода дефектов накапливается слишком много - органы перестают функционировать правильно и начинаются "старческие болезни", приводящие к закономерному печальному концу.

Однако, если создать молекулярного робота (а нечто похожее в очень примитивном виде создают уже сейчас), то можно пустить его по ДНК и он исправит все накопившиеся ошибки. И человек получит здоровье, как у новорожденного. С таким же запасом лет по жизни.

Правда, нынешние роботы отличаются от тех, которые нужны примерно также, как средневековые механические куклы-музыканты отличаются от сегодняшних роботов. Но прогресс в этом направлении более, чем очевиден. Лет через 100 элиты станут бессмертными. А, быть может - и раньше.

Но, нам с вами это, к сожалению - "не грозит". Так, что,  уважаемый "marshrut-moskva", ещё раз - узбагойтесь и примите незбежное с достоинством.

 а не лучше ли будет поберечь бороду?...

 Всю эту "тантранавтику" с ее чудными, но несколько однообразными видениями рекламировал еще Моуди, и пациенты его есть жертвы кислородного голодания мозга. И об этом писали не раз, но коротко (писать-то нечего) а бесконечный сериал "Тантранавты" куда интересней, и так хочется сказки.

Дорогой М-М, не является научным и достоверным фактом, что-то начинающееся словами "поведал историю". Несерьёзно приплетать в научный спор такую доказательную базу. А уж спрашивать объяснить такой эфемерный факт-за пределами здравого смысла. У меня был такой случай в жизни. Сдавал экзамен по терапии, выпускной экзамен. Попал к профессору с которым у меня был конфликт. Рядом с профессором сидел проректор нашего факультета. Разумеется он ничего не знал о наших взаимоотношениях. У меня была фотографическая память в то время, так что я сыпал информацией точно по учебникам, дословно. Профессор сказал мне, что я не знаю материал. Начался спор, я требовал принести учебники и конспекты, чтобы доказать свою правоту. И тут в разговор вступил проректор. Знаете, что он сказал? Что он не специалист в данном вопросе, но и то знает больше моего. Вот тут я и понял, как над нами может довлеть авторитет кого-либо. Ведь проректор просто поверил профессорским словам, что я мало знаю и предположил, что в данном случае он как проректор знает уж наверняка больше моего. А для меня стало ясно, что проректор медицину не знает, так как не смог сопоставить информацию, которую он сам получил во время обучения с той, что я излагал на экзамене.
На одном из американских университетских вебсайтах встречал исследование, проведённое на людях побывавших в состоянии клинической смерти. К сожалению не помню за давностью лет точной цифры, но процент людей, видевших "что-то", был низкий, то есть по ассоциации у меня с этим словом, меньше 10%. Энцефалограммы показали активность в головном мозге, но не в виде бета-волн, что характерно при бодрствовании, когда открыты глаза. Основная активность была в форме тета-волн, что скорее всего говорит о получении информации посредством слуха, проводимой за тем через гиппокампус, который и помогает "додумывать" визуальную картинку в зависимости от индивидуального опыта.