ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (окончание)

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 419
3.5
Средняя: 3.5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Макаров

Мама мия! Сколько можно объяснять? Не проще самому посмотреть? Если интересно, а если не интересно то зачем спрашивать?

Ну попробуем ещё раз. Это вещества, схожие по действию. Отравляющие вещества(ОВ). Фосфорорганические ОВ. Близкие родственники БОВ.

Проводя химиотерапию, врачи искуственно создают хроническое отравление. Что примерно и делал с собой предполагаемый парень, нюхавший дихлофос.

В дальнейшем в Гугель. За всеми словами сразу.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

groks

 "Классическая фосфорорганика."

Нет, это вы являетесь классическим дебилом. А классической фосфороорганикой является, к примеру, молекула ДНК. Так, что вы не изворачивайтесь по-дебильному, представьте, что вы нормальный и дайте процентное содержание именно (O,O-диметил-O-2,2-дихлорвинилфосфата .

Остальным поясню, почему именно этого вещества. Вот, к примеру, моноокись углерода (СО) сильнейший и коварный яд, а присоединением к ней всего одного атома кислорода превращается в абсолютно инертное вещество, которым газируются все напитки. Поэтому не стоит дебильничать на тему, что вся углродоорганика или фосфороорганика это яды. 

Возьмите себе в помощь Гостя, и - вперед, кретины!

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Мухин Ю.И.

Как можно дать содержание вещества в другом веществе, если оно в нём не содержится?! И содержаться не может в принципе. Т.е. никак.

На форум химиков. И там свои откровения выдавать. Выгонят с позором.

 

ЮИМ - я не хамил ни разу ни тебе, ни твоим клонам. Зачем вести себя подобным образом?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

groks

 Тыкать мне, обращающемуся к вам на вы,  и уверят, что вы мне не хамите? Классический дебил! Ораганика точно без фосфора.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не всё понятно. 1. Насчёт

Не всё понятно.

1. Насчёт структурированного поля. Поле чего? Где и как проявляется? Скажем о магнитном поле судят по отклонению магнитной стрелки или рамки с током в пространстве. Картофельное поле можно глазом увидать и тоже в обычном нашем пространстве. А здесь чего? Может вывод о поле преждевременен? Или это наитие так сработало?

2. Это поле является сущностью жизни, то есть личностью, оно управляет телами животных и людей через клетки нервной системы. Существа без нервной системы как управляются? Например одноклеточные? Клетка имеет своё сознание или оно присуще только всему организму? Или в многоклеточных организмах сознаний много? Или есть иерархия сознаний или какое другое взаимодействие? Иерархия душ?

3. Целью такого управления как я понял, является тренировка души для некоей загробной жизни, которая по логике должна быть ещё сложнее и ответственнее, иначе зачем тренироваться? Хотя это к теме вроде не относится.

4. Насчёт ДНК всё так и есть - это матрица для синтезирования белков, не более. Химические процессы вообще не подходят для создания таких компьютеров как человеческое сознание, они слишком энертны, и грубы. Электричество, однако, в людях тоже есть, его роль в организмах слабо изучена, а возможность создания компьютера на электричестве не вызывает сомнений, но есть сомнения, что компьютер может достичь уровня человеческого сознания или сознания животного. Мне кажется что это вообще принципиально разные вещи - программы и самоосознание. Здесь действительно всё не изучено и наличие души как неизвестного элемента придающего телу нужные свойства, наличие которых иначе объяснить пока невозможно я допускаю. Но как гипотезу.

5. Что касается атомов как основных элементов построения молекул и начальных элементов организмов, то ведь природа этим не ограничена. В микромир человек проник ещё очень и очень мало. В этой связи говорить о более тонкой материи чем обычная наша плоть можно. Но отделять тонкий мир от обычного оснований нет, один является основой и материалом для другого. В этой связи можно говорить, что неизвестно сколько информации прячет в себе ДНК. Это мы видим лишь матрицу для синтеза белков, а что там прячется на самом деле на уровне микрочастиц не знаем. Может быть и поле, может быть и душа, всё что хочешь может быть, вплоть до господа бога. Так же как мы не можем заглянуть за границы метагалактики, так же не можем и копнуть глубже протона с электроном. Какие-то частицы из них вылетают, но что и кто они - неизвестно. Поэтому говорить, что жизнь и тело разные вещи рано. Я вообще сторонник единого принципа мироздания. В этом плане мне больше нравятся Циолковский и Вернадский.

6. Человек умирает, а тело живёт. Поэтому человек и его тело разные вещи. А так ли? В компьютере выключили программу, а его запчасти не разрушились сразу. Программа и компьютер разные вещи. Это да. Но программа не живёт отдельно от компьютера. Запись программы сохраняется отдельно от компьютера, а сама программа работать вне компьютера не может. А душа может? Значит тело для души вообще не нужно? Будем выдумывать дальше? Про то, что тела созданы душами просто покататься, как люди создают автомобили? Или про то как души тренируются в людских телах? Нафантазировать-то можно, но есть принцип Окама, у програмистов он звучит так: "Делай проще, идиот!". Душа как гипотеза то же, что и ген как гипотеза, какое-то время ей можно закрывать кусок незнания, как программисты делают временные пустые процедуры-заглушки в надежде когда-нибудь написать код для них. Я не противник этой гипотезы, но и не сторонник, я просто не знаю.

7. Теория борьбы с раком мне понравилась. Суть рекомендаций - надейся на себя и дерись до конца, гарантий нет и даже наоборот всё равно помрёшь, но получай удовольствие от борьбы и от жизни.

Вот этот совет мне понравился. Это позиция настоящего советского человека.

Ну а то, что это на том свете зачтётся, это бог знает. Может зачтётся, может нет. Если на будущую награду расчитывать, то какое удовольствие от своих теперешних действий получишь? Исходи из своей совести и своего понимания добра и зла. Живи для людей.

Живи как Ленин и Сталин. И будет тебе царствие небесное, причём уже при жизни на земле. Представляю как должен быть счастлив человек сделавший столько красивых и полезных дел, как Ленин и Сталин.

 

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Всё тут понятно быть не

Всё тут понятно быть не может. Автор не признаёт, что ему просто страшно окончательно умирать. Отходить от материализма и признавать Бога и загробную жизнь по библии он стесняется. Соответственно начинается накручивание неведомых полей и излучений. А то оставшиеся сторонники разбегутся. Которых и так поубавилось резко, после начала этих изысканий.

7. Позиция настоящего советского человека - коллективизм и взаимопомощь. Суть рекомендаций смутна и невнятна. Но вот вред от рекомендаций может быть совершенно явным и конкретным. Кто-то закурит и докурится до инфаркта, кто-то начнёт волевым усилием избавляться от онкологии и откажется от лечения. Учитывая возраст читателей ЮИМ, это кроме как подлостью назвать никак не получается.

6. Интересную гипотезу выдвигал П.Д.Успенский. Что земной цикл в человеческом теле не является основным для развития души. Но является обязательным. И если душа не выполнила назначенное за время существования данного человека, то идёт возврат(реинкарнация). Личность не сохраняется. Но при многократном повторе идёт почти автоматический выбор решений(появляются дежавю) и вырваться из цикла всё труднее. Но это окультизм и ЮИМ не признаётся.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

кто-то начнёт волевым усилием

кто-то начнёт волевым усилием избавляться от онкологии и откажется от лечения. Учитывая возраст читателей ЮИМ, это кроме как подлостью назвать никак не получается.

Да а сколько тут найдется старых маразматиков, которые слова Мухина "Лечиться обязательно!" и "Марш к врачам!" истолкуют как призыв отказаться от лечения? Ну ты, Gostь, Джокер-Ляшко да может еще парочка анонимных кретинов.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

тут найдется старых маразматиков

 Я тут при чем? Кажется кому-то, что раньше было хорошо. Особенно хорошо при Сталине. Причем никто из них при Сталине не жил. Лечиться не пойду по одной, совсем другой причине - для лечения нужно иметь железное здоровье

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Особенно хорошо при Сталине.

 Особенно хорошо при Сталине. Причем никто из них при Сталине не жил.

Примитивные организмы в самом деле не могут оценить того, чего они не видели или не делали лично!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Джокер

Причем никто из них при Сталине не жил.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну дак родители наши жили, и родители друзей, и учителя. Не пишите ерунды. Хотя о чем это я... люди за знаки денюжку получают...

 

Владимир136

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Жили. Мой дед с 37 по 42 был

 Жили. Мой дед с 37 по 42 был членом Бюро Саратовского обкома. Так и умер. Через месяц пришли: "Почему взносы в партию не платит?" Все, "товар-ищи", отплатился. Как и при Злобной Карле, и при Бровеносце, так и при Сталине наверх плыло говно. Хозяева жизни всегда были и есть торгаши. 1947, голод, люди ночевали под хлебными ларьками, вместо хлеба отоваривались гнилой картошкой, - а начальник Ершовского ОРСа построил особняк в два этажа, и на фронтоне огромные цифры - 1947.

Кто Сталина обосрал в три слоя? Да вчерашние его друзья-коммунисты. Четкий подбор кадров дала система! Вот и сдохла. А вообще, видимо, есть закон - закон инвариантности Личной Судьбы. Кто жил "тогда" хорошо - он "сейчас" живет хорошо. Кто был при деньгах - тот и сейчас не бедствует. Кто диссидентил - тот и сейчас срока получает. Кто реальные, за действо. Кто как баклан - условно. Ну, а кто выпучив очи тогда на кухне "жизнь обустраивал по-уму", тот на форумах шизу и психопатию оттачивает. Форумы есть и поцриотные и либерастные - клиника одна и та же.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

клиника одна и та же Ты

клиника одна и та же

Ты типичный пациэнт этой клиники.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Жили. Мой дед с 37 по 42 был

 Жили. Мой дед с 37 по 42 был членом Бюро Саратовского обкома. Так и умер. Через месяц пришли: "Почему взносы в партию не платит?"

Так Сталин винвоат, что дед умер или при Сталине жить было плохо, потому что люди умирали? 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

джокер

 Ну точно за знаки...тут трудно ошибиться.

 

Владимир136

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость

 Не все понятно.

********

 Есть такое дело. Для полного понимания нужно прочесть книгу НЕ НАДЕЙСЯ - НЕ УМРЕШЬ, автор Мухин Ю.И. там масса примеров про биополе.

  Да неужели сами нигде не встречали про опыты новосибирских ученых еще в войну? Когда деревья реагировали на конкретных лесорубов, и эти импульсы реакций регистрировались  приборами?

 

Владимир136

Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Предположения ЮИ

Предположения ЮИ о существования души не являются каким-то откровением и уже на протяжении последних 4000 лет являются основанием для существования многочисленных религиозных верований.

Но что интересно: НИКАКИХ ПРЯМЫХ доказательств, которые бы это подтверждали за эти 4000 лет не были найдены и не предоставлены.

В крайнем случае описываются чудеса, подтверждаемые некоторыми (как правило заинтересованными или уже не существующими) свидетелями и которые повторить для всех остальных не удается.

Ну, что ж, ЮИ тут не одинок и может смело создавать секту сторонников еще одной религии, что он и делает, но пока не совсем удачно.

На этой ниве очень большая конкуренция и даже нестихаемая война, которая ведется очень жестокими способами.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Интересные рассуждения живой

Интересные рассуждения живой души о самой себе и своей природе.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Автомеханику.  Ничего

 Автомеханику.  Ничего удивительного.  Насчет души.  Невозможно найти доказательства того чего не существует в природе.  Продолжительность поиска не имеет никакого значения.  Предмет поиска не существует.  Насчет удачно.   Тоже обычное дело.  Есть более успешные и раскрученные культы.  Плюс ЮИ повторяет очень большие и важные ошибки.  1. Пытается совместить в своей религии рациональность и веру.  А это 2 абсолютно разные и несовместимые вещи.  Рациональность основана на обработке фактов, очищенной от эмоций и предвзятого отношения к ним.  Вера основана на тупом заучивании чьих-то мыслей без обдуманного их изучения.  2.  Слабость доказательной базы.  ЮИ особо себя не утруждает поиском фактов и их анализом.  Тем более если факты опровергают его теории.  3.  Способы доказательства.  Помимо нехватки фактов и необъективного их анализа, Мухин стойко отвергает накопленный людьми опыт.  Что приводит к смеху, и то не очень радостному.  Об этом уже писал Вээр: где прорывные открытия Мухина в медицине, биологии и проч.?  Их нет и не может быть.  Борьба с наукой к ничему хорошему не может привести.  Насчет войны и конкуренции.  Иначе и не бывает.  Любая идеология это средство подчинения верующих своим поводырям.  Если есть иная идеология, то есть риск что верующие перебегут к ней.  И поводыри останутся без своих подчиненных.  Поэтому идеологии всегда дико враждуют между собой.  Победитель побеждает все и горе побежденным.   Поскольку Мухин еще не сталкивался с серьезными издержками борьбы за власть и влияние то он об этом еще не знает.  Мне лично хочется чтобы Мухин понял это без серьезных потерь.  Но его естественно"научные" опусы говорят об ином.   Ну хоть будет над чем поржать.  С уважением, Олег.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Но его естественно"научные"

Но его естественно"научные" опусы говорят об ином.   Ну хоть будет над чем поржать. 

Кретин, считающий себя самолетом, поржать решил..  Лучше бы полечился.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Очень, конечно здорово, сидя

Очень, конечно здорово, сидя за компом требовать от Мухина прорывных открытий или доказательной базы на уровне научного исследования.

С Вами опасно беседовать, скажешь аргумент, а Вы потребуете в его поддержку привести научную работу или прорывные исследования.

И всё же аргумент у Мухина есть. Многочисленные свидетельства переживших клиническую смерть, включая туда и свидетельство самого Мухина. Конечно, этого мало для рассуждений об устройстве души, но задуматься есть о чём.

Мухин говорит о том, как он сам видит ситуацию после пережитой им смерти. Его видение материалистично. Это его личное видение основанное на личном опыте. У меня другой опыт и другое видение. Но если говорить не в терминах ощущений, а исходить из логики, то для рассуждений Мухина оснований мало, но свидетельства переживших клиническую смерть Вам тоже девать некуда, и отмахнуться нельзя. 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  Судить легко, не

 Гостю.  Судить легко, не спорю.  Насчет свидетельств.  Какова их объективность?  Очень и очень сомнительна.  Нервная система при клинической смерти из-за перебоев в работе организма не может нормально работать.  Мозг не может полностью изучить явление.  И отмахнуться можно.  Невзоров ссылался на опыт голландских врачей по проверке "выхода" "души" из тела.  В реанимации расположили бумажки с ругательствами, которые можно видеть только сверху.  У переживших спрашивали про бумажки и их содержание.  Четких утвердительных ответов не было.  Учите матчасть.  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

То, что в момент смерти

То, что в момент смерти пациенты не спешат читать бумажки, да ещё и с ругательствами, это только в пользу пациентов говорит.

В пользу пациентов также говорит и однотипность видений исключающая работу фантазийного аппарата мозга. Сходство видений говорит о сходстве процессов. Я конечно подучу матчасть, но и Вам посоветую внимательней относится к тому, что Вы уже выучили.

Есть реальный выход души или другого чего из тела, или его на самом деле нет в момент клинической смерти - это вопрос далеко не изученый.

Свидетельства переживших клиническую смерть - мощный массив фактов которые нельзя игнорировать.

Других подтверждений существования души или автономного от тела самосознания я не знаю, но эти свидетельства игнорировать нельзя.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  О чем и речь.  Факты

 Гостю.  О чем и речь.  Факты есть а их объективного изучения нет.  С уважением, Олег.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Очень, конечно здорово, сидя

Очень, конечно здорово, сидя за компом требовать от Мухина прорывных открытий или доказательной базы на уровне научного исследования.

Вообще-то Мухин открыл (этого уже здесь кто-то касался) два фундаментальных закона развития. Это:

1. Закон эволюции всего живого: "При изменении условий жизни  преимущество получают те живые существа и растения, которые в данных условиях тратят минимум энергии на свое существование, а их организмы максимально приспособлены к быстрым измененияи".        

2. Закон эволюции природы: "Природа всегда сохраняет условия существования всего, что в ней может существовать - она никогда не уничтожает так, чтобы это нельзя было возродить. Но в каждых конкретных условиях преимущество получают те объекты, которые для своего существования требуют минимума энергии и максимально приспослблены к быстрому изменению вслед за изменением энергообеспечения".

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Мухин открыл Дарвинизм и

Мухин открыл Дарвинизм и законы термодинамики? Треуголку, руку за полу, барабан под ногу.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мухин открыл Дарвинизм и

Мухин открыл Дарвинизм и законы термодинамики? Треуголку, руку за полу, барабан под ногу

и перо тебе в зад - чтоб легче было искать у Дарвина с термодинамикой открытые Мухиным законы.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Пара открытий

 Никаких "открытий" не вижу. Даже на Шнобеля. Есть толкование принципа наименьшего действия к биологии. Как в химии принцип Ле Шателье.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Никаких "открытий" не вижу.

 Никаких "открытий" не вижу. Даже на Шнобеля. Есть толкование принципа наименьшего действия

А где там о развитии живой и неживой природы?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Где это "там"? Надо самому

 Где это "там"? Надо самому уметь видеть, оценивать и пытаться применить прочитанное-выученное. Вот Вы, Геннадий, этим явно не утруждаетесь. Все ждете рассказа об окружающем мире со стороны. Вот если бы МЮИ ЗОВ обосновал как действие принципа наименьшего действия в социоуме, нашел механизмы его реализации - вот это было бы эпохальное, научное открытие, прорыв в марксизме-ленинизме.

А так - очередная популистская утопия.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Геннадий постеснялся упомянуть о Теореме МУ-ДИЯ...

Следствием Первого и Второго МуЗаРаза (МУхинских ЗАконов РАЗвития в изложениии Геннадия) является  "Теорема МУ-ДИЯ (т.е МУхина-геннаДИЯ) "О перимуществе Гадюк над быдлом".

Док-во: Из совокупности: а) того, что хладнокровные пресмыкающиеся перед ПАСЕками Гадюки-гарнтоеды  (типа кимо-ефимычей) сами энергии не вырабатывают (в отличие от теплокровного "тупого рашкинского быдла") и б) аксиоматической верности принципа "минимума  энергии" из МуЗаРаза вытекает не что иное, как именно теорема МУ-ДИЯ.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.