ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (окончание)

Наверное всё же не открыл, а популярно изложил, сформулировал. Во второй формулировке мне не кажется бесспорным утверждение:

"Природа всегда сохраняет условия существования всего, что в ней может существовать - она никогда не уничтожает так, чтобы это нельзя было возродить"

Вот это утверждение кажется мне бездоказательным и идеалистичным.

Кроме того, мне непонятно почему Вы говорите о двух законах открытых Мухиным, а приводите две одинаковые формулировки, просто вторая предварена спорным для меня утверждением?

Я считаю их за одну формулировку. Причём эта формулировка мне нравится, поскольку акцентируется именно на энергетическом существе вопроса.

В своё время я узнал об одной книге некоего охотника, он писал об энергитических аспектах поведения животных. В частности примеров много приводил, доказывал, что животные очень тщательно выверяют энергитическую эфективность своих действий. Скажем хищник может отказаться от погони если чует, что погоня возьмёт у него больше сил, чем даст добыча. Рыба может не клевать на привычный корм в ожидании, например, вылета определённого местного вида мотыля, а этот мотыль для неё корм временный, лишь на время его жизни, а она короткая, но ничего другого рыба в этот период есть не будет, сбёрежёт силы для охоты за мотылём, чтобы наесться его впрок. Ну и так далее, просто поразительно, сколько всего он подметил по этой теме.

С тех пор я ищу эту книгу не зная автора и названия.

Но вообще, Дарвин, Вернадский, Циолковский - они все о том же. Вот ещё есть популярная книжка - Аксиомы биологии - детская, для первокурсников введение в специальность, но хорошая, и то же о том же. Не помню автора. Гумилёв Лев целую теорию на этом построил. Ведь по сути его пассионарность - преимущество получаемое в конкурентной борьбе за счёт изменения уровня потребляемой организмом энергии в результате мутаций. Соответственно большие траты приводят к гибели пассионариев. Как в костре дрова сгорают - аналогия самого Гумилёва.

Хорошо, что Мухин об этом популярно и применительно к делу рассказывает. Но популяризация отделяемой от тела души преждевременна, нет достаточных доказательств. Понятно, что для самого Мухина это вопрос решённый, он это пережил. Для меня нет, не решённый, мне это только предстоит пережить.

Его видение хаотично и подчинено цели, в которой он не признаётся. И есть ощущкние, что не признается никогда. Поскольку цель не очень прилична.

Исповедуешься, но не искренне. Не называешь, в частности, свою цель - за пятачок оправиться на сайте Мухина. Двадцать раз оправился - двадцать пятачков заработал.

Признает. Рано или поздно он покинет первую фазу и пройдёт свой путь до пятой как и все до него живущие.

Прошу прощения за неверную идентификацию психологической фазы товарища Мухина. Он застрял не в первой, а в третьей фазе, "сделка с Богом". Выйдет, дайте ему только время.

 "Вове136.  Сами-то поняли что сказали?  Наука, власть и религия это разные вещи."

Да он же и пытался обратить ваше внимание на то, что вы эти разные вещи не различаете.

В ГД нет и не может быть никого, кто беспокоился бы о народе. Политик от любой партии не может быть честным человеком.  Хотя оно и не так, но чтобы не спорить, предположим, что так и есть...  Это что-то меняет? Ничего. Во всё времена и у всех народов парламентарии "беспокоятся" не об абстрактном "народе", а о той группе оного, интересы которой представляют.

Представители политических партий, работают на партии, опосредовано выражающие интересы какой-то значимой части населения. Партиец и партия ограничены  в свободе лавирования. Иначе - прощай политика... Рыбкины и селезнёвы - тому примрер.

Псевдопартии, опираются не на слой населения, а на некий олигархический клан и несут ответственность перед ним, а  клан помогает своим псевдопартиям ловить в свои сети деидеологизированного и атомизированного громадянина... А у нас таких, увы, большинство.

Бывают ещё лидеры микропсевдопартеек, которые представляют лишь свои интересы, однако, с пеной у рта кричат, что представляют интересы всего народа... Самый удачливый из них - талантище В.В. Жириновский, нашедший путь к сердцу громадянина с маргинализированным сознанием.

Политическое поле России уже структурировалось. 1. Имеются две настоящие партии - НБП и КПРФ, КПРФ в меру сил лоббирует интересы отечественной науки и обрабатывающей промышленности. 2. Имеется сросшийся с госаппаратом ТЭКовский клан, представленный псевдопартиями ЕдРо и СР-ей. 3. Имеется кучка "либеральных" "псевдопартеек" из "несистемной оппозиции", которые представляют интересы забугорных кланов, не дающих издохнуть всяким там ЯБЛОКО и т.п 4. Имеется ЛДПР и, наконец, кучка микропсевдопартеек с лидерами а-ля Б.Миронов и т.п. 

Расклад может нравиться, может не нравиться, но он такой, какой он есть. И самое гадкое сейчас (на мой взгляд) - подыгрыцвать третьему номеру, мотивируя это тем, что первый и второй далеки от эфирно-гравитационных идеалов.