НЕПУГАНОЕ «ПРАВОСУДИЕ»

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 359
5
Средняя: 5 (голоса)

 «Написал бы: куда катится мир?
Но кого сегодня этот мир интересует?»
Напомню, что подготовил статью о принятом охотнорядцами еще зимой нагло-фашистском законе о курении, но из-за других тем, кажущихся более срочными, никак не доходят руки дать этот материал. Вот и сейчас затрону тему не о борьбе с курением (хотя и о борьбе с курением тоже).
Сравним числа. Долг Украины по газу составляет около 5 миллиардов долларов и об этом у нас в СМИ охотно толкуют. А вот о том, что Международный арбитраж в Гааге присудил взыскать с Russia 50 миллиардов долларов в пользу некой GML, которой Ходорковский умудрился продать «Юкос» сидя в тюрьме, как-то все, даже Медвежонок, застенчиво помалкивают. Ну, подумаешь, ну, взыскали с каждого взрослого гражданина Russia по 500 долларов, ну какие проблемы?
Деньги это эквивалент товара, используемый для обмена товарами. То есть, суд в Гааге выяснил, что акционеры этой Group MENATEP Limited изготовили и отдали каждому взрослому гражданину Russia либо физических, либо интеллектуальных товаров на сумму в 500 долларов. И, соответственно, мы, граждане Russia этим акционерам задолжали 50 миллиардов. Это так?? Да акционеры этой GML в своей жизни гвоздя не забили, а об их интеллектуальном вкладе и говорить не приходится. Это что – генри форды или биллы гейтсы? В интеллектуальном смысле они не более, чем говно, и дождаться от них какой-то пользы людям в принципе невозможно. (То, что нынешний фашистский режим Russia это такое же говно, никак не меняет решения суда в Гааге).
А ведь юстиция это «справедливость», это «законность». Где в решении суда в Гааге хоть какая-то справедливость? Судьи что – не понимали, что персональный состав акционеров GML это не более, чем воры, обворовавшие СССР? Не могли не понимать, даже если они сами такие же воры. Это к вопросу о справедивости.
Одновременно и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подсуетился и обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в размере 1,87 млрд. евро. Это к вопросу о законности, поскольку не может суд выносить решение в пользу неучастника процесса – в пользу того, кто суд ни о чем не просил. А акционеры ЮКОСа не подавали иск в ЕСПЧ. (Иск 9 лет назад подали, сидящие на тот момент в тюрьме, Ходорковский и экс-глава МЕНАТЕПа Лебедев).
Сумму оцените! Если вас били и пытали на следствии в Russia, и вы отсидели 10 лет, будучи невиновным, и ЕСПЧ это установил, то вы получите компенсацию в размере 1-2 тысячи евро. А тут акционерам давно несуществующей компании, которые ничего у суда не просили, требуется выплатить 1,87 миллиарда?! Для справки, до сегодняшнего дня самой крупной суммой, присужденной к выплате Европейским судом по правам человека, стали 90 млн. евро в деле Кипра против Турции. По решению ЕСПЧ Турция должна выплатить Кипру 30 млн. евро в качестве компенсации морального ущерба родственникам пропавших без вести людей в результате интервенции летом 1974 г. и еще 60 млн. евро предназначаются грекам-киприотам - жителям полуострова Карпас. Так это компенсация всему государству, а тут сраным ворам – 1,87 миллиарда!
А юстиция-то где в этих решениях международных «судов»?? Где законность и справедливость??
Совершенно очевидно, что в этих решениях речь идет не о справедливости и законности, а о выполнении требований правительств, облагодетельствовавших судей их халявными должностями в судах Гааги и Страсбурга. Ведь эти сраные акционеры ЮКОСА никому не нужны - США и Европе нужно уесть нас, граждан Russia, и только!
Но в данном деле «судьи» хотя бы выполняют приказы своих правительств. А вот чей приказ выполнили вот эти судьи:
«Суд в американском штате Флорида обязал вторую по величине табачную компания США - R.J. Reynolds Tobacco - выплатить 23,6 млрд долл. компенсации семье курильщика, скончавшегося от рака легких, передает Reuters.
Иск против табачного гиганта подала в 2008 г. Синтия Робинсон. Ее муж, который выкуривал по три пачки сигарет в день, начиная с 13 лет, скончался от рака легких в 1996 г. в возрасте 36 лет. Истец посчитала, что табачная компания не предприняла достаточных усилий для того, чтобы донести информацию о вреде курения. Именно это и послужило одной из причин зависимости ее мужа, считает Робинсон.
Судебный процесс с участием присяжных по этому делу продолжался четыре недели. В итоге суд встал на сторону истца и первоначально обязал табачную компанию выплатить ей 16,9 млрд. долларов. Однако после еще семи часов обсуждения присяжные увеличили эту сумму до 23,6 млрд. долларов».
Вдумайтесь, кому нужна была эта Робинсон, и кто купил 12 присяжных, чтобы он и вынесли это вопиюще идиотское решение?
Вот представьте, что, руководствуясь данным судебным прецедентом, все родители или жены умерших от передозировки наркотиков подадут иски (на 20 миллиардов каждый) к американскому Управлению по борьбе с наркотиками за то, что это Управление допускает торговлю наркотиками и, соответственно, смерть наркоманов. Аналогия с этим табачным иском полная! И что суды присяжных в США эти иски к Управлению по борьбе с наркотиками рассмотрят и удовлетворят? Да как-бы не так!
Так, кто купил присяжных в деле Робинсон? Правительство США? А ему это зачем? Данные выплаты табачной компании уменьшают ее прибыль и, следовательно, поступление налогов в бюджет – тому же правительству. Купить присяжных мог только тот, кто пытается удушить табачную отрасль. Правительству надо удушать табачную отрасль? Нет. Тогда кто?
Ответ один: наркомафия. Поскольку табак является конкурентом сильных наркотиков, то именно для наркомафии табачная промышленность является конкурентом, и именно наркомафия является главным «борцом с курением».
И эти люди в залах судов, алчно выполняющие требования даже преступников, это судьи?
Ли Якокка написал об американских судах, что они из места справедливости превратились в место перераспределения богатств. Это так, но это происходит потому, что государство это допускает – это допускают ДЕПУТАТЫ И ПРЕЗИДЕНТЫ, которые могут и способны изменить органы правосудия и убрать из них продажных и непуганых подлецов.
Но они этого не делают. И пока они сами не начнут отвечать перед народом за последствия своего нахождения у власти, делать не будут.

Ю.И. МУХИН  

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
rikoz
Аватар пользователя rikoz

"Г..вно" иль не "г..вно" - вот в чем вопрос!

Пишет тут явно не "г..вно" Юрий Мухин, что "нынешний фашистский режим Russia это такое же говно.."

Так вот он ошибается. Это не режим - "г..вно", а граждане Russia.

И это истина, несмотря на то, что местная слепошарая пустозвонная тупорылая псевдоюридическая долбилка ака Гостьех так и не разродилась определением "гражданина".

[Но продолжает долбить как ни в чем не бывало. Хоть ссы долбилке  в глаза]

 

Para Bellum

Денис
Аватар пользователя Денис

 А где граждане золото, в

 А где граждане золото, в какой стране? И будьте добры дайте свое определение граждан. 

 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Да везде все одно и то же, Денис.

Это если про планету Земля говорить. Разве где-нибудь в созвездии Гончих Псов настало благорастворение воздусей.

А насчет определения буду добр. Но только после Вашей доброты. И допустим, Мухина. А то видите, как оказывается: легким движением руки местную звезду можно превратить в слепошарую пустозвонную тупорылую говорилку, попроси определить всего лишь одно словечко.

Тут, видите ли Денис, какая есть еще проблема. Ведь местное сообщество терпело и терпит этого чмудака. Вопросы тупорылке задает, диаложествует.  Мухин вон, у него публично советов каких-то искал.  А король то голый оказался!

Так что вполне вероятно, что непросто будет Вам отыскать у здешних завсегдатаев определение граждан. Но Вы попробуйте! Авось, получится.

 

Para Bellum

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не волнуйтесь

Вас, пустозвонного мудрака, местное сообщество терпеть не будет.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Типа непустозвoнному мудраку Wazawai

Чего мне волноваться от какой-то подбандеровской бздни? Против Вашей вони есть много средств.

А вот что нам, типа пустозвонным мудракам, удалось вызвонить из вышесказанного:

1.Пользователь Wazawai занимает антирусскую позицию.

2.Пользователь Wazawai скорее всего бандеровец.

3.Пользователь Wazawai недоумок, если у него нет разумных аргументов, и он начинает общение с гавки.

По моему этого сверхдостаточно, чтобы показать пользователю Wazawai компас PNKH, и велеть там кланяться дяде Степе Бандере. Всего хорошего.

 

 

Para Bellum

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Но определения гражданина, что характерно, мы от шизофреника так и не услышали.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Но определения гражданина,

Но определения гражданина, что характерно, мы от шизофреника так и не услышали.

=====================

Размечтались. Пациента тики бесконтрольные и жесточайшие трясут как грушу, а вы про дефиниции гражданина.

Ловите, если любопытство разъедает вашу тягу к познанию.

Гражданин - это человек, участник общественного договора о сознании гос-тва, наделенный совокупностью прав и обязанностей, образующих его правовой статус.

Гражданин обладает установленной в общественном договоре право и дееспособностью. Правоспособность гражданина - это способность человека быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. А дееспособность гражданина - это возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности.

Госслужащий - это человек, физическое лицо, нанимаемое гражанами для услуг госуправления . Наделяется специальным подномочием от имени граждан-доверителей (компетенцией в сфере госуправления). Действует от имени граждан и все его действия при исполнении этих функций, признаются действиями самих граждан-доверителей.

Должностное лицо - госслужащий, имеющий конкретную должность с определенной делегированной ему от граждан компетенцией в системе органов госуправления.

Госслужба - профессиональная служебная деятельность госслужащих по обеспечению исполнения полномочий в области госуправления.

Общественный договор - это совокупность норм и правил поведения, установленных в обществе.

Он состоит из устной части такого договора - норм морали и нравственности, обычаев и традиций и письменной части договора - законов, а так же актов непосредственного волеизъявления граждан, которыми устанавливаются правила поведения (нормы права) и совершаются иные юридические действия по возникновению, изменению и прекращению общественного договора. (Про бытующие иные определения общественого договора как правовой и философской концепции - это мало кому интересно, кроме узкого круга специалистов и потому не обсуждается.)

Источник права согласно общественному договору - воля граждан избирательного возраста с полной дееспособностью, а формы выражения: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор.

Иерархия норма права - разновеликость юридической силы актов права. Следствием чего выступает то, что нижестоящие источники права находятся в зависимом положении по отношению к вышестоящим и не могут им противоречить.

=======================

Прикладное значение описанных определений для разумения действительности.

а) действующий общественный договор в РФ включает в себя через п. 4 ст. 15 Конституции приоритет общественого договора СССР над законами РФ, поскольку Союзный договор в силе, не расторгался и является международным, а международные договора РФ выше по юр силе чем законы РФ.

б) статус граждан СССР выше статуса граждан РФ, но все граждане РФ являются одновременно и гражданами СССР. Поэтому по вопросам компетенции СССР они выступают как граждане Советского Союза, а по вопросам компетенции РФ - как граждане РФ. Разграничение компетенции изложено в ст. 73 Конституции СССР. Граждане автономных республик имеют гражданство этих республик, гражданство РФ (иной союзной республики) и гражданство СССР.

в) поскольку госслужащих и должностных лиц СССР, которые бы исполняли свои обязанности, в настоящее время нет, вся полнота компетенции госвласти СССР находится у граждан СССР. Они вправе реализовать любое положение общественного договора СССР своей волей.

 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Тупорылки Госьтех и Wasawai нашли друг друга

Наблюдаем трогательную беседу двух местных тупорылок.

Тупорылка 1 -  Wasawai,  пользует определения от шизофреников.

Тупорылка 2 - Госьтех, так и не выучив советский язык, обделалась в очередной раз на несоветском языке.

Слепошарый пустозвонный тупорылый дятел, прилипчивый как деревенский навоз, ака Госьтех вещует днесь: "Гражданин - это человек, участник общественного договора о сознании гос-тва, наделенный совокупностью прав и обязанностей, образующих его правовой статус."

Смотрим.

1.Тупорылка 2 на всякий случай заявляет, что гражданин - это не шимпанзе. И не кот Васька. И не собачка Жучка. Коты, впрочем, почему-то наследство могут получать. Они, наверное, тоже участники этой туфты от тупорылого Госьтеха?  Кони вот еще заседали в римском сенате.

2.Ну-ка, припомните, люди добрые, многие из вас участвовали в общественном договоре о сознании гос-тва, получая паспорт гражданина в 14 сейчас или 16 или 18 когда-то лет? Вы в глаза видели этот договор? Ну хоть где-то, кроме расписки в получении паспорта на ментовской цидулке, свою царапку царапали, что как сторона по договору, ознакомились с его текстом и возражений не имеете? А если имеете? 

Дальше читать оперделения от тупорылого Гостьеха, так и не выучившего советский язык, но гордо залудившего, что сумма граждан СССР = советский народ, можно не читать. К чему возиться в словесном поносе от прилипчивого, что характерно, деревенского навоза.

 

Para Bellum

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Покупая билет в травмвае, Вы

Покупая билет в травмвае, Вы заключаете договор перевозки - открытая оферта, если мне память не изменяет. Вы хоть раз читали этот договор? Или это повод не платить за проезд? Равно как и Конституция есть общественный договор - все его читали, даже в 14 лет, кого не устроило, трудятся на "фермах" забугорья. Но, коль скоро, Вас не устраивает приведенная дифениция, приведите свою, Геббельс.

 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Не проверенному Гостю Геббельсу от Иоганна Вайса

Договор - это когда договариваются, что будут кушать. А оферта - лопай, что дают или катись вон. Разницу чуете?

И это, раз уж козыряете англицизмами, то не бздите в лужу с " дифенициями". ПрЕзент - он индЕфинит, мусью непроверенный Гость.

И вот еще. Вы в конце попутали - вместо точки запятую поставили. А надо было так:

"[]коль скоро, Вас не устраивает приведенная дифениция, приведите свою. Геббельс."

Что Вас сподвигло восстать из праха, мусью бывший в употреблении министр рейхспропаганды? Неужто  осуждение дефиниции "гражданина" на форуме Мухина Ю.И. ?

 

Para Bellum

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Он того стоит?

Это ж форменный троль. Зачем Вы на говно (рикоз) внимание обращаете? Когда говно высохнет - вонять перестанет.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ща-с!

Это не тролль. Трололо пытается высмеивать людей в той или иной форме, здесь же пробегало само служит клоуном, да ещё из тупейших, и даже не догадывается об этом.

Наверное EX всё же прав: это тики, это нервное и психическое.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Я пацталом от этой дурки Wazawai

Мало того, что он бандеровский или подбандеровский недоумок, раз не опровергает сказанное это о нем публично, что характерно. Он - чокнутый на всю бошку, поскольку ожидает определений от шизофреников. Бандеры/подбандерыши - они поголовно такие. Все свои мозги проскакали на Майдане. Что характерно.

 

Para Bellum

Денис
Аватар пользователя Денис

 Гражданелица, принадлежащие

 Граждане  

лица, принадлежащие к постоянному населению данного государства, пользующиеся его защитой и наделенные совокупностью прав и обязанностей.

Ну вот к примеру, загуглил

 

 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Эх, Денис, молодо-зелено!

Но простительно. Не заменит никакой гугл Вашего собственного ума!

Дайте Ваше определение. Продуманное.

Видите ли, определять - значит вырабатывать понятие. А Вы - в Гугл первым делом. Не на ЕГЭ же! Потрудитесь мал-мала, обдумайте. А так хрен ли клаву, простите, пидарасить попусту.

 

Para Bellum

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

  А так хрен ли клаву,

 

А так хрен ли клаву, простите, пидарасить попусту.

=====================

классика

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...классика...

 ...

Это бессмертная просьба Оси к Шуре Балаганову

Ося предложил ему звать его НЕ товарищ Бендер, а буднично  -  ситуазьен(c)

Я думаю, что товарищ Рикоz надеется на проверенную веками дифиницию

Ибо в версиях иных народов ГРАЖДАНИН пишется как -

...гр.polites; лат. civis; англ. citizen; фр. citoyen...

То есть гражданин и горожанин видимо синонимичны

Разумеется в былые времена это было тождественно понятиям состоятельный,уважаемый,ответственный

То есть это тот, кого государство всегда может сдоить

Правда опрежъ этой дойки...,государство пользовало гражданина и как аппарат для дойки менее уважаемых своих и  чужих жителей

Нет...?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

rikoz
Аватар пользователя rikoz

Спасибо Вам, уважаемый marshrut-moskva!

В кои веки умные слова слышны!

А то у моего кота уже шерсть на попе дыбом от непроходимой тупости всех этих Вазаваев, Эдуардов Борисычей и прочих дебиловатых Гостьехов!

 

Para Bellum

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...)))))...

 ...

Ну что Вы...

Не надо цветов и оркестров(c)...

Сие была моя чистая импровизация ровно по Вашей творческой инициативе

Так что букеты Вам

Другое дело, что Вы этим  что-то хотели  продолжить

Нет...???

 

"Hic Rhodus, hic salta"

rikoz
Аватар пользователя rikoz

Насчет продолжения, уважаемый marshrut-moskva

Видите ли, Вы практически растолковали определение гражданина. Но я выдержу некую паузу - может, найдется формучанин, который сподобится "отлить в гранит" классическую формулировку типа "Гражданин - это ...".

 

Para Bellum

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...согласен...

 ...

давайте подождем...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

rikoz
Аватар пользователя rikoz

В заключение приятной беседы с уважаемым marshrut-moskva

Про граждан

Вместо вступления цитата от marshrut-moskva ср, 13.08.2014 - 12:54

...Я думаю, что товарищ Рикоz надеется на проверенную веками дифиницию
Ибо в версиях иных народов ГРАЖДАНИН пишется как -
...гр.polites; лат. civis; англ. citizen; фр. citoyen...

То есть гражданин и горожанин видимо синонимичны
Разумеется в былые времена это было тождественно понятиям состоятельный,уважаемый,ответственный
То есть это тот, кого государство всегда может сдоить
Правда опрежъ этой дойки...,государство пользовало гражданина и как аппарат для дойки менее уважаемых своих и  чужих жителей...

Умного человека видно за версту. Действительно, "гражданин" и "горожанин" близки по значению, но не синонимичны. Это видно и из английского языка: есть citizen и есть townsman. "Горожанин" и townsman - обитатели города. А "гражданин" и  citizen - нет. Слово "ограждение" подсказывает, где обитал гражданин. Впрочем, и для citizen'ов Лондона была четкая, отличающая их от townsman'ов граница, маркированная сохранившимися до сих пор симпатично-злобными фигурками.

Обитали граждане в граде, а citizen'ы - в citу. Град - это слово, практически одинаковое для всех языков славянской группы (hrad), и оно значит "замок, дворец, укрепление". Место, где жил сюзерен. И его обслуга. Как раз-таки те самые граждане.

Поэтому для той поры ГРАЖДАНЕ - ЭТО ЧЕЛЯДЬ СЮЗЕРЕНА.

Ежу ясно, что челядь хозяина отличалась от городской черни и по своим качествам, и по условиям жизни. Если бабы - то красивые, если мужики - то статные и сильные. Хавка лучше, зарплата больше. Тронуть гражданина - значит иметь дело с инфраструктурой сюзерена.

Изменилось ли что-нибудь в наши времена для граждан? Да. Сюзерен поменялся. На государство. Да и все горожане превратились в граждан поголовно. Изменилась ли определяющая граждан формула? Не сильно.

Для нашего времени ГРАЖДАНЕ - ЭТО "РАБЫ" ГОСУДАРСТВА.

Ныне граждане есть те, говоря практически словами уважаемого  marshrut-moskva, кого государство всегда может доить и пользовать по своему усмотрению.

Благодарю за внимание.

ПС

"Оборотень с гитарой" (с) "Неприкасаемые" и Гарик Сукачев

А мы хотели спросить: "А как насчет свободы?...А?"
А нам сказали: "Идите вы на.уй, уроды!"
Мы пытались кричать, что у нас есть права-а-а-а...
А нам сказали: "Откуда у вас трава?...А?"

Нам дадут восемь лет за несчастный косяк!
А у того, кто нам дал, все будет ништяк!
Он работает в Думе, он живет на Канарах,
А я буду кантовать с приятелем на нарах.

 

 

Para Bellum

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...что ж, rikoz...

 ...

Вы оправдали мои ожидания

Отвечу же я Вам - алаверды из любимого мною Владимира Семеновича

...похоже из аж 1967 года его творчества :

Граждане! Зачем толкаетесь,
На скандал и ссору нарываетесь?-
Сесть хотите?
Дальняя дорога?..
Я вам уступлю, ради Бога!

Граждане, даже пьяные!
Все мы - пассажиры постоянные,
Все живем, билеты отрываем,
Все по жизни едем трамваем...

Тесно вам? И зря ругаетесь -
Почему вперед не продвигаетесь?
Каши с вами, видимо, не сваришь...
Никакой я вам не товарищ!
Ноги все прокопытили,
Вон уже дыра в кулак на кителе.
Разбудите этого мужчину -
Он во сне поет матерщину.

Граждане!
Жизнь кончается -
Третий круг сойти не получается!
"С вас, товарищ, штраф - рассчитайтесь!
Нет?
Тогда еще покатайтесь!


___________________
...
и Вам спасибо за терпение и внимание...
Ну и за постановку вопроса

 

"Hic Rhodus, hic salta"

бедный крестьянин
(не проверено)
Аватар пользователя бедный крестьянин

и вот, после рублёвого замаха, rikoz с маршрутом выдали цинично-

 -"взрослое" определение гражданина, как раба государства, призванное, видимо, показать, что его авторы умудрёные жистью, сурьёзные, солидные, в суждениях тверёзые дядьки, глубокие мыслители итд итп ... т.е. гражданин у них это ОБЪЕКТ - жадное и тупое пушечное мясо иудофашистов (что, таки-да, на сегодняшний момент) 

НО какой прок от такого определения для бедного крестьянина ?

ГДЕ ОПТИМИСТИЧЕСКИ - ГЕРОИЧЕСКИ - СУБЪЕКТНАЯ компонента определения Гражданина периода, скажем, того же вечевого Новгорода, призванная побудить нынешнее пушечное мясо иудофашистов ВСПОМНИТЬ КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН, и надавать паразитам, пролезшим во властные кабинеты государства ПИНКОВ (а кого и на кол ... за плохое поведение в особо циничных размерах)

гражданин - это АКТИВНЫЙ, КОМПЕТЕНТНЫЙ, а посему ОБЛАДАЮЩИЙ РЕАЛИЗУЕМЫМ НА ДЕЛЕ ПОЗИТИВНЫМ ВЗАИМОГАРМОНИЧНЫМ ПРОЕКТОМ ЖЕЛАЕМОГО ПРАВИЛЬНОГО БУДУЩЕГО себя, своих потомков, своей страны,

способный СОЛИДАРИЗОВАТЬСЯ С ДРУГИМИ ГРАЖДАНАМИ, ОБРАЗУЯ НАРОД ... имея в виду, что "ограда" в данном случае, - это как-раз КОН - свод ПРИНЦИПОВ построения ПРАВИЛЬНОЙ жизни И ЗНАНИЙ О ВСЕЛЕННОЙ,

и ИМЕЮЩИЙ ВОЛЮ ДЛЯ ВОПЛОЩЕНИЯ ПРОЕКТА, ФИЗИЧЕСКИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО МОЩНЫЙ гой еси добрый молодец али красна девица .

собственно говоря, это синоним членов объединения людинов с человеками, которым удалось скинуть морок паразитов, и которые принялись СНОВА заниматься СВОИМИ делами.

а нелюдь фашистскую - как всегда в таких случаях в сад на восстановительные работы ... на Донбасе ... да и по всей планете (это у них конец света называется) ...

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

«АКТИВНЫЙ,

«АКТИВНЫЙ, КОМПЕТЕНТНЫЙ»

Честно говоря, про «раба» и «стадо» звучит более реалистично. Ваше – пожелание, и если к нему подойти буквально, то мы не сможем найти ни одного гражданина. Либо это будут неактивные и некомпетентные, либо граждане какого-то другого, несуществующего пока государства.

 Реальность одна и определение должно отражать эту реальность однозначно.

 

 
бедный крестьянин
(не проверено)
Аватар пользователя бедный крестьянин

реальность - дерьмо, и определение должно показывать путь ВЫХОДА

 к ЛУЧШЕЙ реальности, к ПРАВИЛЬНОЙ реальности.

nniruk, тебе хочется продолжать жить в этом дерьме, куда нас затолкали иудофашисты ?

мне нет.

поэтому определение должно отражать и реальность (за что, безусловно, спасибо рикозу с маршрутом) И идеальное желаемое ПРАВИЛЬНОЕ состояние.

т.е. нынешние граждане - это """граждане""" 

а мы рождены, - чтоб сказку СНОВА сделать былью... типа до встречи на СВЕТОЙ  РУСИ.

только такое определение БУДЕТ РАБОЧИМ.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

 «поэтому определение должно

 

«поэтому определение должно отражать и реальность, и идеальное желаемое ПРАВИЛЬНОЕ состояние.»

А еще – выгуливать собак.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ха...ха...)))))

 ...

nniruk - насчет выгуливать собак, это отменно 

Б.к нуна оптимизьму???!!!

Не вопрос

Тока он его сам просрал и изгадил

Есть фильм - Оптимистическая трагедия

Вот в нем показаны и те граждане, о которых гритЪ Б.к.

А толку...

Ту Идею он обосрал своими долгими страданиями о другой Руси

Теперь нет ни той..., ни другой

Зато оптимизьму, ясен пень - хоцтца

...ага...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

бедный крестьянин
(не проверено)
Аватар пользователя бедный крестьянин

разве показанные в Опт.Траг. "те граждане" были КОМПЕТЕНТНЫ ?

 "те граждане" были как раз-таки ОДУРАЧЕНЫ иудокомизьмой на всю голову, и своими руками иудофашистов себе на холку и посадили (штамм "иудобольшевики" называется)

поэтому и "А толку..." ... хотите снова облизывать "Ту Идею" ??!  (говённую) ...

а вот не буду вас отговаривать ...

пожалуйста - пожалуйста ... приятного аппетита.

маршрут, ..., обиделся, да? ... а на кого больше - "взросл. дядьку" или "глубок. мыслителя" ?

на "дядьку", угадал? ... ладно, хватит дуться.., чего, самому оптимизьму не хоцца? ... только "ужасов нашего городка"?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
6 + 13 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.