НЕПУГАНОЕ «ПРАВОСУДИЕ»

 У ПОЦИЕНТА Гостьеха болезненная тяга к расстрелам. Юрист от бога он такой.

 ...причиной мании убийства (homicidal mania) считается социопатия.
Социопатия – забавное и нередкое отклонение, расстройство...

В интернете гуляет список из 10 самых популярных профессий у социопатов. Он совершенно верен:

1) президент компании, бизнесмен
2) адвокат

.........

   ....если социопат занял одну из этих профессий, он с меньшей вероятностью станет маньяком, так как будет чувствовать себя счастливым.

Значит, давай, Ванька, Бога нет! - кури и издевайся над правдой, св. Духом, так? Это как тогда называется, не мракобесие, а "прогресс и общечеловеческие ценности", верно?

Из этих 50 млрд, если руководство РФ окончательно тронется умом и решит их выплачивать, "в жизни не забившие ни единого гвоздя акционеры" этой самой "ПЬД" (т.е. "GML") получат "за резонанс в СМИ" максимум 1-2%. Да еще и этими 2% придется нехило "поделиться"

==================================

мы же не видим само решение, как можно гадать на кофейной гуще?

Доходы подлежат налогообложению (когда взыскиваются неполученные доходы с нарушителя), а компенсационные возмещения - прямые убытки и понесенные истцом расходы - нет, иначе это просто отъем имущества без оснований.

Накрутить понесенные расходы - раз плюнуть и выложить в суде ворох документов о расходах. Было бы желание суда принять их за доказательства.

Кроме того, налог по общему правилу уплачивается в месте получения дохода. А местом выступает РФ потому и налоги будет взимать РФ, если нет спец соглашений об избежании двойного налогообложения для кого-то из акционеров из числа гр др стран. Там могут быть и акционеры юрлица с неизвестным нам местом нахождения.  Фантазировать можно бесконечно, когда нет решения перед глазами.

"Надписи" на сигаретных пачках - одна из общественных шизофрений. Можно не то что "надписи", можно даже марку сигарет придумать "Курениеубивает" - будут курить не хуже Мальборо и Кэмэла (главное - "раскрутить").
Наркоману (хоть героиновому, хоть табачному, хоть алкогольному) ведь пофиг на какие бы то ни было аргументы о вреде его наркотических привычек. Он себе любое оправдание придумает.

Еще и бороться будет за свои "права" - http://tabak-zakon.ru/ или статьи писать о "нагло-фашистских законах о курении".
Любой нормальный человек (во всяком случае, рожденный в СССР) с детства знает, что это - ЗЛО! Очень вредное во всех отношениях. ЛЮБОЙ курильщик и алкоголик ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЕТ, что это ОЧЕНЬ ВРЕДНО. И тем не менее у нас до сих пор - миллионы "легальных" наркоманов в виде курильщиков и "культурно пьющих" алкашей. Они часто просто физически не в состоянии "завязать" (не говоря уж о "культурных традициях" общества, которые часто труднее преодолеть, чем саму зависимость). А "прошаренные" на этом жиреют.
Сталин, кстати, в свое время хоть внятно объяснял, ЗАЧЕМ советское Правительство подсаживает советских людей "на иглу" (в смысле, "на стакан").

...два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам пред­лагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источ­ников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые ду­мают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.
*******
Что лучше: кабала заграничного капитала или введение вод­ки — так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради по­беды пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкать­ся в грязи — мы пойдем и на это крайнее средство ради интере­сов нашего дела.
******
Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые обо­ротные средства для развития нашей индустрии своими собствен­ными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.
Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, ко­торый признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.
Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию.
Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капи­талистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей до­хода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого до­хода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою соб­ственную водку, отравляя себя самогоном.
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была переда­на в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению част­ного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможно­сти должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребление водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свер­тывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и за­тем ликвидировать вовсе продажу водки.

Теперь же даже такими нормальными целями (в безвыходных условиях крайней необходимости) ничего не объясняется - лишь "здоровье населения в обмен на прибыли" (и похеру на все эти липовые "предупреждения" Минздрава)

тема статьи плюс само слово "амерканка" никаких ассоциаций не вызывает? Я не выпедриваюсь, но это все настолько очевидно, что оставайтесь безымянным гостем. Стыдно, батенька.

Не переживайте, логики в фильме часто не хватает. Полицейских старше 30 лет там почему-то нет. Одни новобранцы. Кто же нарожал этих правоохранителей, так и не показали.
За рабочих ученые, наверное, сойти могут. 

Конечно юристы. По мнению американки, без них никак нельзя, каждый пятый должен быть юристом.