(ОПРОС) ПРОБЛЕМА ДЕЙСТВЕННОСТИ ДОВОДА

6, 10, 13

(Про Бук)Да, одна ракета порвет обшивку, вызовет разгерметизацию, убьет множество пассажиров… Но не развалит лайнер в хлам. При определенных обстоятельствах — пилоты его даже посадить могут. И прецеденты имели место быть. К слову — тот же Ан-26, который был, по некоторым данным, первой жертвой «Бука»(ополченцев ?), хоть и накрылся, но экипаж вполне себе смог катапультироваться.

Расстояние от точки пуска(из Чернухина , где якобы развернут Бук ополченцев), до точки падения — 37 километров См карту . Таким образом, реальная зона пуска «вдогонку» для Бук М1 — 16 километров. Причем последние километра 3 — чисто на «божьей помощи» и «без гарантий».

Пока же примем за факт разрушение самолета в воздухе, на большой высоте. Фишка в том, что это означает ровно одно: самолет (точнее его основное ядро) упал практически в точке попадания в него ракеты. Иными словами, ракета догнала самолет не ближе чем в 25 километрах от Чернухино (там якобы  развернут Бук ополченцев). Что АБСОЛЮТНО невозможно для комплекса Бук.

Как могло быть:

Как только подтверждается наличие у ополченцев ЗРК(Бук) — борт направляют по слегка отличающемуся от штатного курсу. Не сильное отклонение. Десяток — другой километров. Но — прямо к ополченцам в руки. И все бы вышло, если бы СБУ грамотно координировала свои силы с армией. Которая в тот момент гоняла в этой же зоне Ан 26 (транспортный самолет).

 .....за несколько минут до боинга, был сбит таки Ан 26. Таки ополченцами.

И разумеется, я не верю, что перед операцией СБшники не подстраховались. Так что где-то под Изюмом, а то и под Славянском — была развернута пусковая С-200 (или С-300, поскольку ОФИЦИАЛЬНО, С-200 у них утилизированы). Со всем положенным оснащением и системой целеуказания.

СБУ на командном пункте затаили дыхание и… И дружно начали матерится, когда увидели, что цель не сбита и теперь шустро выходит из зоны поражения ("Бука из Чернухина").

И когда стало ясно, что факир был крайне неопытен — был произведен второй пуск. К слову, С-300 могли метнуть и от Днепропетровска, к примеру. Подлетное время — не более 5 минут, если что. Отсюда, кстати, и дельта между подрывом первого и второго самолета. С точки зрения ополченцев — подбили второй они сразу, он просто еще тянул. Наивные чукотские юноши. После таких ракет — ни кто и никуда не тянет.

 Китайцы в 2013 году заявили, что отправят пилотируемый корабль на Луну в 2020 году (примерно). Очевидно, что сегодня Китай по уровню развития космонавтики значительно превзошел уровень  СССР и Штатов в 60-е годы. И тем не менее, им надо почти столько же лет, сколько понадобилось американцам для выполнения программы полета на Луну практически с нуля.  Понятно, что  не могли Штаты в такие короткие сроки решить столь сложную техническую задачу. Невозможно это. Ведь надо было провести массу испытаний, послать к Луне хотя бы мартышку для начала, проверить выживет ли та в условиях радиации. Провести громадное количество запусков, отработать эту программу сначала без людей и только потом уже посылать на Луну астронавтов. Ничего это сделано не было. Даже их хваленный Сатурн-5 не прошел испытания и тут...  - летят на Луну.  С учетом того, как болезненно американцы относят к гибели космонавтов - это какой удар по престижу страны! - не могли они так с бух-ты барах-ты полететь туда. Для 60-х годов это вообще нерешаемая задача - только в 61 году - первый полет человека в космос - мы первые, в 65 году (понадобилось четыре года) - первый выход человека в открытый космос - мы снова первые. Это все рядом с Землей  и американцы отстают от нас и тут на тебе! - они на Луне. Бред все это, не может такого быть, все это сказка для дураков - тут и обсуждать нечего

доказательства технического и физического свойства, разумеется, важны, но без доказательств мотивации останутся версиями или гипотезами.

Мотивация же подделки крайне важна.

Если мы принимаем за чистую монету враждебность СССР и США их соперничество и конкуренцию, то в это никак не лезет фактология о сокрытии СССР каких-то там бочек в опровержение серьзности пусков в США и сокрытие критической литературы и беллетристики в самих США относительно полетов на Луну.

Тут или первое ложь или второе - брехня, так как не логично.

Но то, что доступно пытливым умам средневзвешенных обывателей сегодня, никак не могло быть недоступным аналитикам и ученым в СССР близким к вопросам пилотируемых полетов в космос и просто технарям грамотным инженерам, знакомым с уровнем возможностей современной техники для своего времени. Плюс за эти годы накопились и новые факты и знания и вся эта история с величайшим достижением США в космонавтике превращена в мыльный пузырь.

Так в чем же была мотивация и была всерьез конкуренция меж СССР и США в тот момент? Ведь соучастие в мошенничестве относительно лжи о полету на Луну для руководства СССР можно считать очевидным.

Вы ходит был интерес и он сокрыт доселе - мотив сговора.

А мотив на поверхности и он прост - больше-меньше.

Сидит значит член из политбюро и думу государственную думает:

- вот опять план на сто процентов перевыполнили и чугуна на столько млн тонн больше и тракторов и домов и крс и рыбы завались. Жить стало лучше - жить стало веселей! А на душе кошки скребут - это благодаря МОЕМУ чуткому руководству. Это благодаря МНЕ всё так пышно расцвело. ЭТо Я,Я,Я так мудро нарукой водил. А мне что за это?

- а вот, например, у президента США все в три раза толще и длинее. Он и то он и сё и так и разтак и деньги мешками и дым кромыслом. А я в стране миллиардами ворочаю а себе паршивую пачкеу скрепок с работы домой унести опасаюсь тк донесут и посадят, а то и расстрелять могут...

И таких управленцев скопился целый толстый слой. И разве не приходила им на ум одна и та же крамольная мысль, а если бы это все продать и в карман себе любимому положить?

Но как она могла реадизоваться, если по всем разведданным СССР вырывался вперед и хоронил рай этого кремлевского мечтателя.

"Вы политически безрамотны , пан Шик, - говаривал Сусик из Трембиты, скоро и там будет тоже самое", - имея ввиду, что запад рухнет и воцарится мировой соцлагерь.

И чем же делу помочь в такой трагической для членов политбюро ситуации?

Только одним - делать вид, что у нас хуже, а на западе лучше дела идут, хотя видели обратное и опасались скорого оверкиля США.

И вот на такую благодатную почву и поступали систематические предложения о подкупе, так как метод давным давно известен и безотказен - купить или убить. А зачем же его покупать если он и сам готов все закрома родины спустить за пятак?

На том и сладили - КПСС и Конгресс. А для дураков мурку включили.

И решающим аргументом для граждан СССР и для мира в целом о преимуществах капустализЬма как раз и была имитация полетов на Луну, то есть проигрыш СССР в техническом соревновании - главный доврд для демонтажа курса и ликвидкома СССР.

Данный выво подтверждается и другим аналогичным сговором верхушки СССР и США - по Ямайскому соглашению о фальшдолларах США.

В 1971 году песенка мирового финупра была спета, США оказались банкротом по всем меркам рыночных правил. Доллар рухнул и дернул пару раз ножкой, затих сердешный, испустил последний пук.

И тут вместо того чтобы гордо водрузить знамя победыв над павшим капитолием ЦК КПСС дает команду помочь реанимировать труп. И выступает участником Ямайского соглашения о переходе на фантики. И более того, подписывает это сугубо самоубийственное для себя соглашение, что ставит остальную часть мира строго раком перед СССР И США и отказать такому тандему уж нет дураков - дарпом так даром и за фантики так зха фантики, вам виднее паханы, - подумалось остальному миру и все подмахнули как один.

Но СССР, пока неизвестно из каких побуждений и подковерных интирг, не стал ратифицировать это соглашение, а сейчас уж поздно. Нет субъекта для ратификации от имени Союза.

Дальнейший сценарий предрешен в ста из ста процентах вариантов и приводил к скармливанию имущества СССР западу. За фальшфантики иного и быть никогда не может. Оно и стряслось к настоящему времени и по дну бочки с мазутом из закромов родины сейчас Подлер всея Руси уже остатки дашкрябывает.

Вот вам и мотив лунной аферы. Теперь всё кругло и не шершаво?

Поэтому держаться за эту лжу про лунатиков они будут всем кагалом и зубами и руками, и тут и там. Так как обратное переворачивает в опасном направлении мировоззрение миллиардов головоногих приматов.

Юрий Игнатьевич, в Бискайском заливе был выловлен командный модуль (вернее, его макет с оборудованием телеметрии), он же спускаемый аппарат, а не лунная кабина.
Добавления:
1. Дефицит скорости Сатурн 5 при отделении первой ступени - 1 км/сек вместо 2,5. Такая медленная ракета не могла вывести заявленный груз.
2 Поведение экипажа после посадки не соответствует должному после многосуточного пребывания в невесомости - пластом должны лежать а не бегать по палубе.
3. Дефицит массы спускаемого аппарата после посадки - используя закон Архимеда легко обнаружить, что он почти на две тонны легче чем заявлено фальсификаторами НАСА. Этот факт вместе с отсутствием следов обгорания теплозащитной обмазки (ввиду её полного отсутствия как таковой) на ВСЕХ фотографиях приводнившегося командного модуля кричат о том, что пилотируемых полётов Аполлонов не было вообще.

Алексей Архипович, в студию! Пора сказать слово правды про 1975 год!

20 июля 1969г. человек высадился на Луне. Замечательное достижение, учитывая что это было прямое попадание с первой попытки. И вся космическая программа прошла практически без сучка и задоринки, и ни один человек не погиб на Луне. У нас были проблемы и неудачи до лунных стартов, но, чудесным образом, ни одной смерти во время Большого шоу. Чудом было то, что мы пролетели через радиационные пояса. Ах да, когда ракета стартовала, мы забыли о Джеймсе Ван Аллене. Возможно, вы слышали о нём, он был тем парнем, который обнаружил опасные радиационные пояса, которые окружают Землю до высот 40-60 тыс.км.

Пояс Ван Аллена извергает достаточно смертельной радиации, чтобы убить человека рискнувшего проникнуть в него незащищённым. Научные эксперименты, проведённые Ван Алленом и военными, доказали, что пояс настолько смертелен, что ни один человек не смог бы выжить в нём. Капсула должна быть выложена 4 футами свинца для защиты астронавтов. Она была защищена алюминием.

Мы забыли об этом. Потому что это показали по телевизору. Мы были детьми. Мы мечтали и верили в мечты.

Телевидение передавало смазанные изображения с Луны, и мы были поражены. Мы были так удивлены, что забыли посмотреть на звёзды в небе над лунным пейзажем. Но не волнуйтесь, их там не было. Это казалось странным для места, где нет атмосферы, и нет ничего блокирующего свет звёзд. И можно было бы видеть мириады ярких огоньков. Ни одна не была замечена.

И это также значит, что днём солнечный свет будет ослепительным. Не мягким. Как же может существовать рассеянный свет на Луне? Рассеянное освещение применяют в телевизионных студиях и кинопавильонах. Может, это объясняет фотографии украшающие наши учебники истории. Почему они были такими захватывающими. Подождите минуточку! Телевизионные изображения были размытыми, фото мягкими и хорошо скомпонованными так, что они выглядели увлекательно в стереоочках Viewmaster. Высадки на Луну были тогда такими потрясающими, чтобы ещё и думать о свете проявляющем себя таким же образом без атмосферы, как это происходит и в атмосфере. И что эти захватывающие дух фотографии могут быть сделаны при температуре 120 градусов Цельсия, когда большинство плёнок плавится при температуре 65 градусов. У Джона Картера с Марса был лучевой пистолет, у Бака Роджерса антигравитационные ботинки, а у наших астронавтов была жаропрочная плёнка.
http://forum.seidbereit.ru/index.php?showtopic=745

Самые важные доказательства, на мой взгляд, - это

- смертельная радиация на Луне и на пути к ней (радиационные пояса Земли). Никто и никогда не летал на высокую орбиту, все космонавты летают на низкой, где Земля занимает пол-неба. Потому что выше летают частицы, составляющие радиационный пояс, которые из-за высокой энергии прошивают толстые оболочки в несколько ярдов свинца (у НАСА их не было: фольга и тонкая-звонкая оболочка - это всё) и создают вторичное тормозное рентгеновское и гамма-излучение. Выше обычных орбит летала чуть раньше Армстронга лишь одна обезьяна, которая умерла (СССР посылал черепах, которые сверхустойчивы к радиации).

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть.

За девять дней до отправки людей на Луну, 16 июля 1969 г. Аpollo 11, с высокой орбиты на Землю возвращается больная обезьяна и умирает. А НАСА с криками ура через радиационный пояс при максимуме Солнечной активности отправляется в полёт к Луне человека!

Юрий Игнатьевич позабыл упомянуть свою теорию о перегреве на Солнце в отсутствии ветра, она тоже очень важна для доказательства не-летания.

- После взлета с Луны по легенде НАСА аппарат с Армстронгом и Олдриным отправлялся не сразу на Землю, а искал в Космосе второй модуль, стыковался с ним и Армстронг с Олдриным в него переходили! Но Космос то большой, как найти второй аппарат, а найдя - не промахнуться мимо него? Даже из БУКа по самолету промахнулись, а тут как без наземных (налунных) станций мимо второго модуля не промахнулись? Хорошо ли проводили корректировку орбиты (которая после взлета может быть непредсказуемой) на остатках топлива? Удобно ли было пользоваться секстантом и радио-дальномером (по легенде НАСА это - всё) для корректировки орбиты? Хорошо ли им рулилось джойстиком в Космосе (аппарат имеет 6 кеплеровых орбитальных координат и 6 пространственных координат - тангаж, рыскание, крен и 3 декартовых), аппаратов - два, у Кубрика и его последователей бы хорошо получилось этот процесс руления и совмещения орбит в Космосе изобразить. Сколько для этого нужно рук. Как у героев Планеты обезьян? Если бы был хотя бы намек на то, что должно быть. Но как изобразишь невозможное и нереализуемое без полной автоматики? А полную автоматику бы испытали сначала без людей, и имели на Луне сеть РЛС и сеть ЭВМ для триангуляции орбит, подобную той, которую СССР имел на Земле. Это не домики из фанеры и скотча в студии лепить.

- Отсутствие понятия центровки реактивного аппарата. Свалили в кучу камни, грунт, прочую херь. Прицепили сбоку автомобиль! В это время советские конструкторы (Филин оставил воспоминания) бились за каждый грамм веса и жестко центрировали аппарат - иначе реактивный двигатель  не туда полетит!

- Общая несерьезность всех конструкций Дэвид Мак-Гоуан «Хвост виляет лунным пёсиком»

Полагаю, что и сейчас полёт человека на Луну вряд ли возможен. Главное препятствие - жесткое космическое и солнечное излучение, да и технически это до сих пор задача громадной сложности.

Можно порадоваться за США, что там около четверти опрошенных считают полёт аферой. В обширном кругу моих знакомых, людей в основном с высшим образованием, кандидатов и докторов наук, россиян и западноевропейцев, этот процент скептиков исчезающе мал. Почти все верят в полёт американцев на Луну. Их главный аргумент прост как барабан: быть такого  не может, чтобы так могли врать! Да, уж...

 Отметил три пункта, хотя и ряд других убийственны.

Однако для меня, как и для того, который "не понимал тангенсы", основное соображение - на фоне всех фактов - убеждённость в полной моральной несостоятельности и , соответственно, лживости (вспомним библейское " ваш отец диавол,.. он лжец и отец лжи") правящего слоя Штатов. Одно (ложь) следует из другого (моральное вырождение).  

 1. На одном из коротких видеосюжетов  на официальном сайте НАСА "астронавт" подпрыгивает, находясь за "луномобилем". я обратил внимание на явно неестественную работу мышц тела в прыжке. Во время повтора я ясно увидел, что "астронавт" с помощью тонкого троса и карабинчика, закреплённого на "ранце жизнеобеспечения" привязан (к лебёдке)!

 Сам тросик в натянутом состоянии был невидим (учитывая невысокое качество съёмки), но в конце прыжка тросик ослаблялся, изгибаясь, и поэтому отблескивал на мгновение в свете софита. А карабинчик при ослаблении троса падал набок, как ему и положено. 

2.  На офиц. сайте НАСА есть большие очень чёткие фото "лунных модулей", стоящих на "луне".Их можно разглядывать в очень хорошем разрешении.

Меня поразило, что корпус "лунного модуля слеплен бутафорами явно на скорую руку из кусочков с помощью многих десятков кусочков жёлтого скотча. В одном месте корпуса нехватило треугольника сантиметров 30 - заделано кривой фольгой и залеплено скотчем.

Антенны на лунном модуле сделаны явно пьяными неграми - они смешной дикой формы, явно заимствованы бутафорами из дешёвых комиксов. Особенно поразила нелепостью одна из них - главная, в виде тарелки, криво вырезанная из тонкой жести, весит граммов 300, а кронштейны для её крепления толсты настолько, что спокойно выдержат и 50 тонн... причём они сделаны из чего-то вроде папье-маше - горбатые и кривые.

 Сбоку на модуле висит крупная  длинная нелепая брезентовая сумка с клапаном- вместо "молнии" или хотя-бы (!) пуговиц она "застёгивается"..... чем-то вроде куска тонкого кабеля (!!), продетого в дырки вдоль краёв сумки и клапана по спирали (!!!).

Явная нелепость - ноги аппаратов обмотаны золотой фольгой - якобы для "охлаждения".  Это абсурд, в охлаждении нуждается кабина, но никак не титановые ноги-трубы. Добавочная архиглупость - тщательно обвёрнутые фольгой лапти ног - уж им-то точно перегрев не страшен.

3. Юрий Игнатьевич, Вы много времени уделили анализу фото армстронгова следа на "луне".

Хочу добавить насчёт ДИЗАЙНА обуви. Дизайн подошвы АБСОЛЮТНО нереален. Мы отлично знаем, каков должен быть дизайн протектора обуви для "космотуристов" (см. любые туристские или армейские ботинки). Несомненно, и амеры в этом разбираются.

Так почему они выбрали протектор НАИХУДШИЙ из ВСЕХ возможных вариантов (хуже только абсолютно гладкая подошва). Объяснение тут чисто психологическое: "нормальный дизайн" протектора смотрелся на "лунных" фото СЛИШКОМ ПРИВЫЧНО, вызывая нежелательные "чисто земные ассоциации" у зрителя. И тогда Кубрик сказал дизайнеру: сделай так, чтобы не было похоже ни на какую ЗЕМНУЮ обувь... ничего, что будет нелепо - главное чтобы непривычно, а уж пипл схавает.

4. Насчёт "советского согласия" на лунную афёру: Ваша гипотеза про угрозу амеров рассекретить убийство Сталина представляется мне крайне неубедительной (откуда у американцев могли взяться неопровержимые доказательства?)

Гораздо более убедительна  другая версия: в убийстве Кеннеди был обвинён Освальд, проживший перед тем три года в Минске, и, полагаю у амеров были неопровержимые доказательства его вербовки КГБ. Именно об этом амеры и угрожали рассказать всему миру... Хотя понятно, что Освальд не стрелял, его скорее всего привлекли как раз наоборот - типа, с целью охраны пути следования кортежа. Представляю, каково было потом его удивление...

Потеры всех оригиналов кинофотоматериалов. Закон разведки - нет оригинал, - нет факта, изложенного в документе.

Игнатьич, мочи гадов.

Если надо, пороху подсыпем

http://sovmusic.ru/sam_download.php?fname=s12198 

В своё время мне довелось видеть этот грунт, и наш и американский - ничего секретного. Сам не исследовал, но, ничего интересного там не было. Тот, кто показывал, похоже, искал, чего бы ещё проверить.

по п.19 С Луны американцами якобы привезено огромное количество лунного грунта, который не представляет ничего интересного, а, значит, недорого стоит - гораздо меньше того топлива, которое хотелось бы иметь в резерве на обратную дорогу.

пров

Посмотрите фильм ФОРЕСТ ГАМП - там есть и про высадку и про уотергейтское дело. Зато какой фильм АПОЛЛО-13! Получше будет из нышенних и про Калчака и про Тихий дон, что Бондарчук снял и уж навеняка будет лучше той клюквы что сейчас снимает Урсюляк про то же Тихий дон. Какие зрители - такое и кино! А то вот ещё была труха фильм БЕЛЫЙ ТИГР. А между тем там ТАКИЕ! фильмы можно снимать про Т-34 и про то как воевал и про как его бабы и пацаны делали и про технологии, там буквально каждая страница этой эпопеи вселенская драмма. А про ИЛ-2! По мне так зачем лезти в космос если мы тут в своей стране лапшу со своих ушей стряхнуть не можем. Они не на Луне высадились, они высадились на нас и что хотят то с нами творят!!!!!!

Интересные ролики стали снимать... http://www.youtube.com/watch?v=hKDiPp2aCQk

Лично меня против полета американцев на луну убеждает именно сама масса доводов, слишком их много.

Ну и лично я понимаю техническую сторону всех приведенных доводов против.

Доводы за полет откровенно дебильны.

Но Юрию Игнатьевичу еще есть над чем подумать и разобраться)))

Ведь материя не обладает гравитацией, что подтверждается экспериментальными данными, полученными при попытке американцев и японцев опустить управляемый с земли зонд на огромный метеорит, который по расчетам должен был притянуть к себе зонд; монголо-татарского ига на Руси не существовало, а кто думает обратное, тот ни чуть не уступает по накалу мысли апологетам американских полетов на луну.

И т. д.

Некто А.И. Попов очень подробно разобрал Аферу полета к Луне. Для понимания, что полета не было, больше ничего не требуется.
http://qame.ru/book/other/man_on_the_moon/%d0%9f%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%b2...

К пункту 19. можно добавить следующее.
Ещё ни 1 человек не достиг "настоящего" космоса за пределами Земли. Космические станции и пилотируемые аппараты не поднимались даже на 400 км от Земли. Таким образом все космонавты находятся или находились в пределах магнитного поля Земли, которое защищает их от солнечного излучения. Мне представляется крайне вероятным, что человек полетевший бы к Луне, превратился бы в курицу-гриль. Имеющиеся скафандры врядли могут спасти от столь жесткой радиации.

Кроме прочего.
Надо не только приводить и обсужддать технические аргументы,
а в целом не признать событие из-за научной и юридической несостоятельности самого заявителя - американское NASA
из-за большой доли неостоверности приведенных им доказательств.

Кроме того, надо каждый раз напоминать, что первыми на Луне был русские (СССР): первыми застолбили - доставили Вымпел, облетели, сфотографировали обратную сторону Луны, проверили свойства грунта для возможности мягкой посадки, и др.

отсутствие симптомов воздействия длительной невесомости и больших доз радиации у "вернувшихся" астронавтов. Не припомню возражений по этому пункту со стороны защитников лунной аферы.