|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
УДАР ПО ХОЛОКОСТНИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ты уж третий раз через анус
ты уж третий раз через анус выверт изображаешь, глист. Забавно смотришься.
Полная цитата искаженого говнадием тезиса из моего диалога с Дрозофиловым приведена ниже. И кому ты тут решил засрать мозг своим безумным извращем?
Я объяснял Мухину, что закон СССР в силе и поэтому судов РФ не существует в этом поле законов. Имитационные "суды" ботакса не могут это признать так как они тем отрицают себя как суд.
Твой же подонок позащитный извратил моё высказывание и приписал нелепое - что я сказал и том, что в судах РФ действуют законы СССР в значении применяются, а не в значении существуют везде в том числе и там.
Ты же, тварь вонючая, продолжаешь лгать бессовестно, что я сказал не это, что процитировано, а то что переврано - существуют везде мол и точка.
Если они существуют, то не существуют суды РФ - это судно прикроватное, а не суды. Ты понял это выражение подонок!
Ты же написала, что действуют
Ты же написала, что действуют законы СССР. Понимаешь, ДЕЙСТВУЮТ.
==================
еще раз на пальцах для сволочи.
Тебе изложили две разные мысли - одну истинную другую ложную.
1. что сейчас действует конституция СССР, она имеет юридическую силу.
2. и сказку про Колобка, где Колобок бегает от дедушки и бабушки (суды вымышленой подложной РФ)
Ты теперь истеришь, как при токсикозе беременных, что тебе рассказали, что в сказке про Колобка действует конституция СССР, потому что действует означает везде в том числе и в сказке.
Ты психбольной?
Да у тебя энвэшка БОМБИТ!
Да у тебя энвэшка БОМБИТ!
В итоге мы пришли к тому, что законы СССР действуют только в отдельно взятой голове ИДИОТА ЮРИСТА!
А то, что в рашке нет судов...ты себя будешь этим утешать, когда мотать срок будешь.
Энвэшка, у тебя такая попаболь потаму что все положили на твой ВОИ или как там ?
===Если они (законы СССР) существуют, то не существуют суды РФ - это судно прикроватное, а не суды.===
А также и наоборот!!! Подумай над этим ущёрбный
потаму что все положили на
потаму что все положили на твой ВОИ или как там ?
=============
ВОИНР еще тебя на кол сажать будет, продажная сука путинская, вот тогда повизжишь от души, обещаю тебе большое наслаждение.
===ВОИНР еще тебя на кол
===ВОИНР еще тебя на кол сажать будет, продажная сука путинская, вот тогда повизжишь от души, обещаю тебе большое наслаждение===
Тише тише мразь, а ещё выдумщик и затейник!
слушай, выблядок умственный,
слушай, выблядок умственный, тебе, что третий раз показать, что ты клевещешь как падаль разложившаяся?
Что тебе до сих пор неясно?
Ты пишешь:
1. Если при вынесении приговора, "судья" руководствовался законом раши, ..то это что занчит..нужно руководствоватсья законами СССР,
- ничего это не значит, так как судьи тут нет
2. а это значит что..в конкретном суде действуют законы СССР.
- ни действуют в конкретном суде законы СССР так как такого суда нет - это судно, а не суд
3. Это ты и утверждал, чего отмахиваешься?
===============
первая ложь - нет назначенного судьи раши по закону СССР
вторая ложь - нет суда раши с никем не избранными судьями по закону СССР
третья ложь - я ни первого - про то, что есть судья РФ, ни второго - про то, что есть суд рашки никогда не утверждал, а наоборот именно это я и отрицал. (полная цитата диалога дегенерату приведена)
Это ты, мерзота и подонок, утверждаешь, своей гнусной клеветой то, чего я не говорил, выворачивая всё сказаное мною наизнанку.
Так ты, крысеныш, решил, что
Так ты, крысеныш, решил, что сможешь ловко вывернуться из своей брехни и клеветы?
И где тут про то, что я сказал про "сейчас в судах РФ действуют законы СССР."?
Ты зачем, подонок, лжешь?
То есть, Додя, утвеждением "действуют все законы СССР,они в силе" ты имел ввиду, что они действуют только до порога суда, а в самом суде уже начинают работают законы РФ?
ты имел ввиду, что они
ты имел ввиду, что они действуют только до порога суда, а в самом суде уже начинают работают законы РФ?
==============
я что имел то ввел - нет таких судов РФ по закну СССР, а есть судно прикроватное от твоего любимого ботакса, читай там же в диалоге с ЮИ, где сказано, что по статье 154 Конституции СССР суд - это то где выборные судьи, дундук бля. Суды РФ это у тебя глюки Гена, такие же как и принятие конституции 93 теми кто приперся, а не более половиной от списка избирателей как положено.
жидовствующему Геннадию для справки
цитирую из первоисточника чтобы пресечь спекуляции и обман читателей:
"Это какой реализм - социалистический или психиатрический? (Мухин)
===================
Исключительно юридический, а у вас какой?"
Ну и сколько вы реальных дел в судах выиграли ссылками на Конституцию СССР? Так какое отношениеимеют ваши утверждения к юридической реальности? Не к болтовне, не переписке с прокурорами, а к реальной юридической практике?
(не проверено)
Ну и сколько вы реальных дел
Ну и сколько вы реальных дел в судах выиграли ссылками на Конституцию СССР? Так какое отношениеимеют ваши утверждения к юридической реальности?
===================
Вы бы еще спросили сколько человек гитлер наградил по ходатайсвам партизан согласно постановлению ЦИК СССР от 16 апреля 1934 года, знаком отличия для Героя Советского Союза — медалью «Золотая Звезда» и то умнее было бы.
Вы ж, блин, сами тут орали как резанный, что это не суды - это черте знает что - тетки в халатал, красного фонаря им не хватает, когда вас вязать и путать начали. А теперь вдруг о сомнительных заслугах вопрошаете. "Скока скока вы дел у теток выиграли?" Вы чем там логику заменили?
Вы теперь подложными тетками от ботакса истину доказывать будете. Если тетка или ЗОрькин принимают решение, что закон СССР выше, то они автоматически себя из судей в посудомоек и разжалуют, так как суды в СССР выборные согласно статье 154 Конституции. А то куда вытычите - это судно прикроватное, а не суды.
Но вот у нас скоро будет и правильный суд (нарсуд СССР), невзирая на ваш неприкрытый саботаж и недружелюбные ухмылки.
А почему? Потому, что вы по кривой дорожке в дурной компании вместе с ботаксом по болотам и по взморьям с мешками краденого в обход, а мы на легке по долинам и по взгорьям и за своим кровным - напрямую.
По прямой и налегке оно ж всегда быстрее, чем по кривой и с грузом на совести...
большинство пришедших на
большинство пришедших на референдум проголосовало за ее
=============
Закон РСФСР от 16.10.1990 N 241-1 "О референдуме РСФСР" Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 10.10.1995 N 2-ФКЗ.
То есть, в декабре 1993 года в момент голосования за конституцию Эльцына он действовал. Ищем нужную статью о кворуме для принятия вопросов на референдуме.
Статья 35 гласит: "...Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме...
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме."
Ответь мне, пожалуйста, Христом богом прошу, жертва карательной психиатрии, 31% это больше или меньше половины от 100% ...
можно и на яблоках: у Вани было три яблока, а у Пети 7 яблок. Итого 10.
У кого было больше половины от всех яблок, которые были у малышей?
Додьке
Закон РСФСР от 16.10.1990 N 241-1 "О референдуме РСФСР" Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 10.10.1995 N 2-ФКЗ.
То есть, в декабре 1993 года в момент голосования за конституцию Эльцына он действовал. Ищем нужную статью о кворуме для принятия вопросов на референдуме.
Статья 35 гласит: "...Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме...
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме."
Ответь мне, пожалуйста, Христом богом прошу, жертва карательной психиатрии, 31% это больше или меньше половины от 100% ...
Когда ты будешь проводить голосование по твоим правилам - например, по закону от 1990, то там с тобою можно согласиться. А тогда, на "всенародном голосовании по Конституции", воля проголосовавших "за" оказалась сильнее голосовавших против (остальные были согласны с победителями). Это и есть воля народа, о которой шла речь, пусть она такая нехорошая и тебе не нравится, но тут ты хоть обосрись.
Когда ты будешь проводить
Когда ты будешь проводить голосование по твоим правилам - например, по закону от 1990, то там с тобою можно согласиться
==================
Ты совсем тупое или запредельно подлое жидовотное?
Тебя рылом свинным в лужу тыкают, а ты что хрюкаешь в ответ.
Тебе показано что такое всенародное голосование - это референдум (легальное толкование в самом законе)
Тебе показано, что конституцию можно изменить только 2\3 голосов Съезда или более половины от голосов всех избирателей. Других механизмов нет. А указы презилента не могут преодолевать ноорма конституции и законов (ссылка дана)
А ты как дятел бормочешь про другое голосование.
ЧЕМ ДУБИНА ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕОДОЛЕТЬ ПРАВИЛО В КОНСТИТУЦИИ О ЕЁ ИЗМЕНЕНИИ???? ТЫ СОВСЕМ БЕЗУМНЫЙ?
Доде
Тебе показано, что конституцию можно изменить только 2\3 голосов Съезда или более половины от голосов всех избирателей. Других механизмов нет. А указы презилента не могут преодолевать ноорма конституции и законов (ссылка дана)
А ты как дятел бормочешь про другое голосование.
ЧЕМ ДУБИНА ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕОДОЛЕТЬ ПРАВИЛО В КОНСТИТУЦИИ О ЕЁ ИЗМЕНЕНИИ???? ТЫ СОВСЕМ БЕЗУМНЫЙ?
Я -преодолеть правило в конституции? Даты совсем ошизел. Его преодолели те десятки миллионов человек, проголосовавших "за", как ты теперь ни злобствуй. Поэтому теперь надо не тупо злобствовать, отрицая очевидное и тасуя уже давно никому не нужные бумажки, подмахивая этим фашистскому путинскому режиму, а грамотно пользоваться ситуацией и огромными возможностями, которые дает принятая народом конституция.
Его преодолели те десятки
Его преодолели те десятки миллионов человек, проголосовавших "за", как ты теперь ни злобствуй.
==================
то есть вы с тещей все таки преодолели 8 человек остальных членов кооператива из 10 своими писклявыми голосами уха мацы и свиньидзе с млечиным.
Забавный идиот!
То есть те десятки миллионов, что вас подонков на хер послали не считаем, а те коих в три раза меньше числом считаем
и конституцию РФ 78 обзываем бумажками никчемными, а свою хрень на палке конституцию ебна - чмоки-чмоки!
Это уникум подлости и тупости в одном флаконе.
Ты сам-то давно градусник в подмышке держал, чурбак неструганный?
И сколько ж тебе за эту несусветную блевотину в сети рунета платят, Геннадий? Вазелин хоть выдают или сам покупаешь ежедневно?
Вы пишите, что нет других
Вы пишите, что нет других механизмов. Но ведь они существуют-вооружённый переворот и революция. И в первом и во втором случае действие Конституции останавливается, так как часть народа выходит из соглашения, прописанного в правовом документе. Если противники этих "бунтарей" отказываются от вооружённого подавления восстания или проигрывают в вооружённом противостоянии, то с этого момента абсолютно без разницы, если они согласны с новой конституцией или нет. Проигравшей стороне даже можно уже не выходить на голосования. Страх перед наказанием будет достаточным стимулом, чтобы подчиняться новой власти. Именно страх в купе с зависимостью от материальных ресурсов, которыми распоряжается победившая часть народа, захватившая рычаги принуждения в свои руки, создают виртуальный образ власти в сознании людей. Вот так как-то.
А тогда, на "всенародном
А тогда, на "всенародном голосовании по Конституции", воля проголосовавших "за" оказалась сильнее голосовавших против (остальные были согласны с победителями). Это и есть воля народа, о которой шла речь, пусть она такая нехорошая и тебе не нравится, но тут ты хоть обосрись.
================
уникальный идиот!
тебя 70 процентов, то есть семь человек из десяти, послали на хер, ты собрал трох из всего 10 членов кооператива и два из них - ты сам и твоя теща оказались "за" И из этого ты на голубом глазу делаешь вывод, что решение таки принято и остальные безоговорочно согласны с "победителем"?
Ты бля из какой палаты вывалился, перепилив решетку?
дурак бля совершенный и абсолютный, без примеси - эталон тупости
Д.
тебя 70 процентов, то есть семь человек из десяти послали на хер
Додь, они послали бы, если б проголосовали против. А так большинства проголосовало "за".
ты собрал трох из всего 10 членов кооператива и два из них - ты сам и твоя теща оказались "за" И из этого ты на голубом глазу делаешь вывод, что решение таки принято и остальные безоговорочно согласны с "победителем"?
Кто им не давал голосовать? Не стали - значит, согласились. Ты, верно, тоже согласился, а теперь злобствуешь.
Кто им не давал голосовать?
Кто им не давал голосовать? Не стали - значит, согласились.
=============================
совесть не давала им голосовать, а тебе, тварь, она не мешает, как видно, лгать как проституту в брюках
Гостьex
Содержательная дискуссия, из-за таких дискуссий приходится терпеть ваши несносные выходки.
Правда:
"совесть не давала им голосовать,"
Тупрсть им не дала голосовать. Прголосовали бы против - действала бы Конституция РФ.
У меня вопрос, достаточно тонкий и требующий юриста, чувствующего право, - вас.
В какой степени Конституция РФ и УК защищают иностранных граждан во всех своих частях и статьях. Конкретно:
Является ли преступлением пропаганда исключительности граждан РФ по отношению к гражданам иных государств, является ли преступлением пропаганда вражды к гражданам иностранных государств?
Возьмите Аспирина, он скоро соплями захлебнется от ненависти к украинцам. Не плачет ли по нему 282.1 УК?
Является ли преступлением
Является ли преступлением пропаганда исключительности граждан РФ по отношению к гражданам иных государств, является ли преступлением пропаганда вражды к гражданам иностранных государств?
Не плачет ли по нему 282.1 УК?
=================
Статья 282.1. - это организация экстремистского сообщества. Думаю она не плачет, если он не занимается организацией такого сообщества, а только занимается пропагандой своих взглядов.
Но если эта пропаганда направлена именно на разжигание розни (ст. 282 - Действия, направленные - множественные действия) по отношению к др социальной группе (иностранные граждане в рф это явно социальная группа, тк насчитывает неск миллионов человек). То деяние с целью разжигания розни не исключается. Нужно оценивать само это конкретное деяние (в действительности речь идет и систематических действиях, а не об одном поступке).
При том иметь ввиду умысел действующего на его совершение - он должен быть только прямой - желание посеять рознь, вражду к группе, а не косвенный - например, хотел кому-то отомстить или возразить в диалоге и обозвал целую категорию подобных ему нелицеприятными словами.
Поэтому оценаваться умысел должен по совокупности проявления ряда таких высказываний. Если они носят систематический характер, а не спонтанный эпизодический, то возникает признак деяния (действиЯ - направленные на:
- возбуждение ненависти
- либо вражды,
- унижение достоинства
человека либо группы лиц по признакам:
пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии,
а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,
совершенные публично)
===========
Достоинство - самоуважение личности. Национальное или гражданское достоинство - тоже самое, но в связи с принадлежностью к национальности или гражданству.
Признаки унижения достоинства
- оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ — «Оскорбление») "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" (глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в данном обществе)
- или клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство личности (ст. 128.1 УК РФ — «Клевета») (клеветник должен сознавать, что он лжет, а не добросовестно заблуждаться)
Если публичные оскорбления или клевета имеют место как неднократные действия и направлены именно на принадлежность лиц к социальной группе (граждане другой страны или лица другой национальности), то этим образуется один из составов преступления по ст. 282 (унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе)
Детально вопрос о терминах оскорбления и клеветы см. в Пленумах ВС СССР по вопросам обобщения суд практики. Там детально раскрываются понятия, что такое оскорбление и что образует клевету.
Хотя на бытовом уровне это понимают все прекрасно. Но для квалификации по УК требуется легальное и доктринальное толкование терминов, а так же учет официального разъяснения высших судебных органов. Поскольку этого требует принцип единообразия применения законов.
==================
Диалогов Аспирина я почти не читаю, тк они из обрывочных реплик и малосодержательны. Поэтому дать им полную уголовно-правовую оценку не берусь. Я ж не в составе суда и блоггерные обычаи к тому не располагают, за редким исключением. Например, активное пособничество в госперевороте, когда намеренно вводят в заблуждение читателей относительно законности "принятия" конституции РФ 93
Гостьex
Ваш коммент еще не появился, он будет ниже. С 282.1 некстати поумничал. Я не об этом, а о том, защищает ли Конституция и УК граждан иных государств, находящихся вне территории России? Ну, скажем, является ли возбуждение гражданином России в России вражды к израилитянам или иным каким папуасам, преступлением в России?
является ли возбуждение
является ли возбуждение гражданином России в России вражды к израилитянам или иным каким папуасам, преступлением в России?
=====================
мы опять уткнемся в двоезаконие РФ, поэтому нужно толковать с двух точек зрения и даже трех.
1. если истинное положение дел и Конституция 93 не принималась, а в Беловежье ничтожное соглашение, то руководствоваться на территории РФ (бывшей РСФСР) следует приоритетом союзного уг закона.
Это Закон СССР от 02.04.1990 N 1403-1 Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР
в нем запрещена только деятельность организаций такого рода, которые занимаются
возбуждением национальной или расовой вражды, розни или пренебрежения, применение насилия на национальной, расовой, религиозной основе,
Далее административная и уг отв-сть повторяет именно такую формулу.
Уголовный закон СССР распространяется только на деяния на территории СССР. По смыслу территориальности действия такого закона потерпевший должен находится так же в пределах территории, так как объект защиты - это только отношения в пределах СССР.
2. У Рашки есть особеность хитрого свойства в отношении действия уг закона - он распространяется и за пределы РФ, то есть преступление можно совершить на Южном полюсе, а состав преступления возникает в зоне действия закона РФ, если направлен на объект посягательства в РФ об этом есть специальная статья в ук рф. Мало кто обращает на неё внимание в том числе и прок РФ пока мы её рылом свинячим сто тридцаить разщ не натыкали в это место и тогда пошли возбуждать по делам на Украине с большущим опоздаем.
Но тут такая же история как и в первом случае - ищем объек посягательства, который защищает Уголовный Кодекс и находим сразу полное понимание ввашем вопросе:
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (имеется ввиду РФ, а не любое гос-тво)
Раздел X. Преступления против государственной власти (имеется виду госуправлеиние в РФ а не в Израиле)
Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (имеется ввиду опять РФ, а не Конго)
Исходя из чего твердо могу сказать, что обзывание исраильтял бранными словесами не образует того посягательства, которое описано в законе РФ (ст. 282)
Свои интересы в Израиле РФ имеет право защищать и назвать преступными нападки из-за рубежа на РФ.
А чужие интересы защищать своим уг законом не может, тк это не их собочье дело и может Исраилю виднее или вообще это сильно нравится, а не напротив.
Поэтому хоть матюками хоть жестами можете в РФ обзывать и обижать всех кто снаружи границ РФ. А как только они уже внутри и не дай бог социальная группа - то низя ни в коем разе.
===========
Вот мне, например, как приспичит разжигать рознь к кому-нить противному, так я раз-два через границу - высказал всё, что накипело и раз-два обратно - и рот на замок.
Очень удобно между прочим... а то как приспичит разжечь лютую ненависть к лицам, перенесшим всякого рода пластические операции, а там же в РФ их целая социальная группа скопилась - жертв пластической хирургии, я билет в руки, полотенце и зубную щетку в сумку и с аусвайсом через два кордона. А как накатит парашу и всех его единоутробных выродков отматерить, так я обратно и матерю сколько влезет.
Теперь же разожженная к ним вражда и ненависть ими самими воспылала до такой степени, что я решил их расстрелять к ебнаймутере и теперь нужно найти три кв сантиметра СССР для вынесения им приговора и приведения его испонение.
А вы про возбуждать, разжигать - тут уж тушить и то поздно
Гостьex
Того же мнения, но в судах, блин, не действует.
доп разжигание розни может
доп
разжигание розни может иметь место только в отношении тех субъектов (потерпевших лиц), у которых уже имеется та или иная форма единства означенная в основах конституционного строя - то есть в пределах объекта посягательства. Это следует из буквального толкования.
Нельзя добиваться розни между теми кто не объединен в союз или объединение или в понятие о единстве (народ, нация и тп) (в основах - мы единый многонациональный народ)
Никаких форм единства между народом РФ и народом Израиля не существует - союзных межгосударсвенных отношений или военно-политических союзов.
Вот с беларусами - есть союзный договор и добиваться розни можно - агитировать оскорбляя и унижая к расторжению этого союза. Это будет действие направленное к розни русских и белоруссов.
А разжигать рознь русских с аборигенами Автстралии в РФ - нельзя, так нет форм единения между народом РФ и австралийскими туземцами или гражданами или подданными.
Но если туземец Австралии начнет оттуда разжигать рознь в РФ - зиги кидать из компа в комп РФ, где сайт в публичном доступе, всякие и о том, что нужно отделить Кавказ от России тк там плохие, а тут хорошие и тп, то он подпадает под разжигание розни по нашему УК. Дознаватели Э должны возбудить дело и ловить аборигена в международном аэропорту в РФ или требовать его экстрадиции для привлечения.
=============
как разжигать ?
разжигание социальной, расовой, национальной - означает призывать нарушать равноправие граждан, добиваться разницы между ними (розни - нарушать или единство или равноправие).
Гостьex
Спасибо!
Никто не может быть лишен
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (ст 47)
============================
разбираемся с вопросом в каком именно суде и каким именно судьёй.
ссылки на упк рф - не катят, тк это всего лишь закон РФ и он подчинен международному договору (п. 4 ст. 15Конст. -93).
Ищем международный договор и находим - это договор союза ССР, изложенный в последней редакции Конституции СССР. Статья 152 - Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.
Кто будет гавкать про нет такого международного договора, тому в рыло постановление госдумы -ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
Пусть чешут репу, задницу через мантию и опровергают это постановление госадумы хоть чем-то.
У прокуроров не получилось, посмеемся как у судей это получится
Договорился ЭнВэ, опять противоречия
Начал хорошо
Затем вспоминает про конкретного закон рашки и интересным свойством
И судя по дальше напсианному использовал этот якобы НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ (тк противоречит в некоторых местах закону СССР) закон
И что следует? Нельзя даже за пределами рашки говорить плохо о тех, кто на тот момент находился в рф. Но потом юриста клинит и он пишет:
А как же свойство "закона" - распространяется и за пределы РФ, если направлен на объект посягательства в РФ
Или же ты под "противными" имел ввиду тех, кто не в раше, но как то связан с последней какими то союзными договорами к примеру?
Можешь пояснить?
могу пояснить, чухно - пошел
могу пояснить, чухно - пошел во хер, вонючка
===могу пояснить, чухно -
===могу пояснить, чухно - пошел во хер, вонючка===
:) ВО бомбануло.
В этом и весь юрист. Язык как помело, дельные мыли очень часто превращаются в НИЧТО из=за какойто проф. болезни, поразившей весь юридический мозг.
:3
Мозг юриста состоит из двух частей — Общей и Особенной. Отсюда и разные поведенческие реакции...
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий