|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
УДАР ПО ХОЛОКОСТНИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
marshrut-moskva
...конешно не исправим...)))))))
Дык сказано же было:
Продлите маршрут до больницы им Кащенко....
Там и не таких правят....
...)))))))0)))))....
...
Бурмак
Я конечно продлю маршрут до кащенки
Не проблема
Хорошо другое
Что ты на правду-Матку не обиделся
уважаю
искренно
"Hic Rhodus, hic salta"
неоправданное использование иностранных слов и символов
... в рекламе : Флаг России с рекламой "Фольксвагена"!?
Вот тогда это было бы правильно , а так раздолье для коррупции , ведь до сих пор не понятно законодателям что такое экстремизм , порнография , но во всю жидовские юристы на кормлении по этим темам
Кажется, Мухин УЖЕ давал свое
Кажется, Мухин УЖЕ давал свое определение фашизма и, - сюрприз, сюрприз! - оно совершенно отличается от ныне данного?!
:3
Нынче дано упрощённое определение, для идиотов. Вдруг депутат забредёт?
Да и вы среагировали...
Грешно смеяться над больными людьми!
Забаненный Владимир Е.
Кажется, Мухин УЖЕ давал свое определение фашизма и, - сюрприз, сюрприз! - оно совершенно отличается от ныне данного?!
Сколько Мухиных, столько и определений.
Было же предложение по ушам сравнить...
Гозман
С Гозманом? С этим? -
Ну и угораздило же Вас! Не расскажете поподробнее, как (кем) и по какому поводу была организована такая встреча ("не смотря на взаимную ненависть")?
Ну и угораздило же Вас! Не
Ну и угораздило же Вас! Не расскажете поподробнее, как (кем) и по какому поводу была организована такая встреч
Почему -"угораздило"? Гозман очень сильный противник.
Гозман очень сильный...
Гозман очень сильный...
Кто бы спорил (даром что ли с 92 года во (или при) власти). Просто интересно - у кого родилась идея этой встречи, и каким образом она состоялась?
...противник...
а вот тут - смотря в чем.
Леонид Гозман неоднократно
Леонид Гозман неоднократно участвовал в телепрограммах связанных с обсуждение важных тем (так называемых "теледуэлях").
Также он участвовал в программе "К барьеру!"
Двенадцать раз он выступал в программе "Поединок". Его противниками были:
Никита Михалков
Владимир Жириновский
Александр Хинштейн
Геннадий Зюганов
Владимир Мединский
Александр Проханов
Аркадий Мамонтов
Вячеслав Никонов
...Он не выиграл ни в одном из выступлений ни в одной из телепрограмм (по результатам зрительского интерактивного голосования)
Возможно, люди были сразу противнего настроены, вне зависимости от доводов. Может, в данном случае это и неплохо. Но слабым и робким его не назовешь.
неоправданное использование иностранных слов
...неоправданное использование иностранных слов будет наказываться...
А использование иностранных символов и "логотипов"?
А то, например, иностранные слова в новом "логотипе российской армии" убрали, а символ оставили. Непорядок. Как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Что ж: какие цели - такие и символы...
"Звонок Путину:
- Владимир Владимирович! Здравствуйте! Вас беспокоит компания
Кока-кола! Скажите, пожалуйста, можем ли мы обсудить
коммерческое предложение по смене флага РФ на красный,
но чтобы вместо серпа, молота и звезды в углу значился логотип нашей компании?
- Минуточку... (прикрывая трубку рукой) Дмитрий Анатольевич,
когда у нас контракт с "Аква-Фреш" заканчивается?...
http://k2-3300.livejournal.com/47099.html
В.
По мнению разработчиков, он означает "движение вперед и стремление к новым целям"
Брешут гады!!!!
Это чисто кабалистический и масонский символ.
За козла ответишь!
За козла ответишь!
Жданов
На!
Козлу -козлово!
А кто такой сатана?
А кто такой сатана?
Ричард А кто такой сатана?
А кто такой сатана?
Иудохристиянскиб б-г. /см слова исуса --евангеле от иоана
меня как и прежде терзают смутные сомнения - про Шпака
===============
с хера ли она была такова, если она была как раз - против этой конституции?!!
Истина - это непрерывный процесс умозаключений, связанных причинно-следственной связью.
Если вы в него вставите одну ложь, то далее причинные связи будут подобны истинным для короткого ума, но по сути ложными, что и дитю ясно.
Исходный посыл ложен, что 2х2=8 и про "какая бы она ни была эта конституция и как бы она ни была принята", а потому и вся дальнейшая цепочка рассуждений - ложна.
Никак она не была принята и хватит хрень пороть на эту тему про если бы у бабушки отрос нос между ног.
Когда вы эту лжу удаляете, то картина выглядит совсем иначе - никакие международные акты не действуют на территории РФ так как таковой територрии не существует в природе - это фантом в вашей голове. А контакты с фантомами и беседы с голосами в голове за гранью психической нормы.
Ладно Гозман, но вы-то зачем? Собрались два человека с ложными точками зрения и поспорили об истине. Забавно. И каков результат?
Не с вас правда, началось, но это вас с Гозманом не красит. В утешение могу привести пару образцом такого же мудрствования.
1. 29 апреля 1918 года щири украйнци принялись строить свою госудаственность примерно тем же макаром.
Но поскольку невообразимая гремучая дэбильность лежит в основании украинской государственности исходно, удивительного в происходящем поныне я не вижу.
Читать Конституцию Украинской народной республики от 1918 года. Вот она (по ссылке), правда, её полные потупки-авторы забыли указать территорию республики и неясно теперь она три квадратных сантиметра размером была или всё таки четыре, но миллиметра. С тех пор и идет спор именно об этом. Никто не может понять, что такое Украина и где именно она расположена. Поэтому главным национальным вопросом стал вопрос о том делима она всё таки в принципе или уже столь мала, что не делима и это предел размера материального объекта, как атом у греков или айперон у эфирщиков. Вот по этому важному поводу и идут споры, переходящие в военные действия с переменным успехом. То с битами и криками делима наступают одни, то с ором, что не делима, но уже на танках и самолетах атакуют другие.
Научный спор продолжается с переменным успехом, что определяется количеством подвозимых гробов с двух сторон.
А казалось бы такая малось - забыли указать территорию...
2. Далее за дело взялся сам генеральный прокурор, не хер с бугра. Гениальным прокурором делимой части Украины (ДНР) был назначен, кстати теми кого тоженикто не назначал, некий эконом из курсов повышениея квалифификции из стольного града - Белокаменной, предводитель землячества всех мордвинов или мордовцев, или мордвичей, как точно они называются и как именно выглядят пока идут ожесточеные принципиальные споры.
На ехидный вопрос корреспондента так какие же законы действуют в ДНР и за чем имено он надзирает как Генеральный мордвино-украинский донецкий экономпрокурор, прокурор прокукарекал следующее:
"В ДНР в настоящее время действует Конституция ДНР и законы Украины и Российской Федерации"
Меня чуть кондратий не хватил после этих слов и столбняк коматозный одновременно!
Первая мысль - а почему забыты незаслуженно законы Зимбабве и Папуа - Новая Гвинея, где конституция Габона и кодексы Руанды?!!!
Когда же я сопоставил текст первой конституции Украины без территории и высказывание генерального прокурора ДНР то все стало на место.
Теперь оно выглядит так. На делимо-неделимой территории материального мира имеется некое пространсво в котором не действуют иные законы природы и права, а действует три фантома, вращаясь один вокруг и внутри другого одновременно - якобы конституция ДНР, внутри неё законы несуществующей Украины и законы несуществующей РФ, которые применяются прокурором строго по законам экономической науки о прибыли.
Если прокурор украл, то действует конституция ДНР что он прокукор и ему виднее. А если у прокурора украли, то действуют и уголовные законы Украины и России, потому как своих у ДНР нет (хоть младенцев кушай - наказать не за что)
Планета Земля захвачена идиотами из параллельно-промежуточной реальности. Все жертвы советской карательной психиатрии выпущены на свободу и остаются без медицинской помощи. Поэтому всем еще оставшимся в подобии здравого ума настоятельно рекомендуется установить стальные двери с тремя засовами, забаррикадировать вход в здания поджечь шины и прильнуть к бойницам в окнах. Спать поочереди и только с битами в обнимку, не снимая черные колготки с головы. Уничтожать все что движется в пределах досягаемости. Прервать всякую входящую информацию извне так как это оружие массового уничтожения людей на планете.
Когда всё стихнет, то через сорок дней ждать голубя и начинать всё сначала. Эта попытка опять неудалась.
Ной.
с хера ли она была такова,
с хера ли она была такова, если она была как раз - против этой конституции?!!
Потому что большинство пришедших на референдум проголосовало за ее принятие.
На ехидный вопрос корреспондента так какие же законы действуют в ДНР и за чем имено он надзирает как Генеральный мордвино-украинский донецкий экономпрокурор, прокурор прокукарекал следующее:
"В ДНР в настоящее время действует Конституция ДНР и законы Украины и Российской Федерации"
А чего удивляться? Ты же у нас недавно кукарекал,что сейчас в судах РФ действуют законы СССР.
А вот и Петрушка выскочил
большинство пришедших на референдум проголосовало за ее принятие
===========
Ты совсем дурак или прикидываешься?
Большинство для принятия конституции должно быть не от пришедших, дерево, а от всех - от списочного состава избирателей.
Вот, сцуко, на таких деградантов ельцинские мойшенники и ставку сделали. Идиот коматозный, тебя где делали? На помойке овощебазы нашли? Ты вообще соображаешь, что ты мелешь?
===============
Ты же у нас недавно кукарекал,что сейчас в судах РФ действуют законы СССР.
=================
цитатку приведи, тля умственная, где это мною сказано? Это твой мэтр про суды молол, что ими измеряется теперь истина - сколько и додсадных баб ботакса мол дел выиграл, столько и правда, а остальное ложь.
А ты через жопу всё вывернул и этот сопель мне подсовываешь теперь.
Что ж ты такой тупой-то? Или подлый?
Додику
Большинство для принятия конституции должно быть не от пришедших, дерево, а от всех - от списочного состава избирателей.
Где - "должно быть"? Проводился не референдум по закону от 1990, а "всенародное голосование по Конституции", принятие/не принятие конституции определялось большинством проголосовавших. Воля проголосовавших "за" оказалась сильнее голосовавших против (остальным было похер,они были согласны с победителями еще заранее). Вот это и есть воля народа,о которой шла речь, не больше и не меньше, и хоть ты укакайся.
цитатку приведи, тля умственная, где это мною сказано? Это твой мэтр про суды молол, что ими измеряется теперь истина - сколько и додсадных баб ботакса мол дел выиграл, столько и правда, а остальное ложь.
А ты через жопу всё вывернул и этот сопель мне подсовываешь теперь.
Что ж ты такой тупой-то? Или подлый?
Ну что ж, вот тебе твоя цитатка: "Что толку ссылаться на конституцию, если ее нет в природе...
Все они [законы Госдумы] в части несовпадения с законами СССР не действуют, а применяются законы Союза
1.действуют все законы СССР они в силе
Где - "должно быть"?
Где - "должно быть"? Проводился не референдум по закону от 1990, а "всенародное голосование по Конституции",
===================
Ты конченный дундук, Генна.
Конституция могла быть изменена только:
Статья 185. Изменение и дополнение Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России производит Съезд народных депутатов Российской Федерации законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных народных депутатов Российской Федерации.
Или референдумом - не менее половины от списка избирателей страны. (ст 35)
Ты откуда высосал про "всенародное голосование" брехню ельцинскую, если всенародное голосование это и есть референдум, пень трухлявый.
Читай, дэбил!
Референдум РСФСР (всероссийский референдум) - всенародное голосование по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики.
А так же почитай, бестолочь, постановление Конституционного Суда по Указу Ельцана 1400 коим его полномочия согласно Конституции автоматически прекращаются
Конституционный Суд Российской Федерации в составе ..., рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года, руководствуясь статьей 165.1 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и частью четвертой статьи 1, статьями 74 и 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к
заключению:
Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствует части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности
==================
статья 121-8 конституции
Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации.
И какие еще к херу могут быть два мнения по этому вопросу?!
Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.
А он указом 1400 как раз и совершил роспуск законных органов власти в РФ
постановляю:
1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации – Федерального Собрания Российской Федерации и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему Указу.
======================
это ж бля до какого маразма докатиться нужно и сколько выпить для того чтобы это написать!!! Что конституция действует в части не противоречащей указу президента!!!!
Это и есть госпереворот в чистейшем виде.
А ты, платный мудак путинский, сейчас соучастник этого госпереворота, так как "Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления".
Вот ты, тварь, своими лживыми постами о якобы законности принятия заведомо незаконной конституции и обеспечиваешь обман людей (читателей блога) относительно "законности" кпссного госпереворота и якобы принятия конституции 93. За что и попадаешь прямо в ту же статью как соучастник
Уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление....
Состав госпереворота длящийся, поэтому, тварь, отвертеться тебе не удается...
Доде
Что ты тут мне про Элсина рассказываешь- или я не знаю про это существо что оно из себя представляет и что делало?
Я те про то, что народ согласился голосовать по предложенным условиям, и выразил свою волю, выразившуюся в том, что проголосовавших "за" оказалось больше проголосовавших против, а не голосовавшие согласились с этим результатом, и это не сотрешь, нравится тебе оно или нет.
Помимо того, режим никто не тянул за руку продвигать эту конституцию, но он, считая, что она всегда будет работать на него, быстро скатился к ее грубейшим нарушениям, оказавшись и выставив себя откровенно фашистским, что ты, путинское херло, своим поносом пытаешься прикрыть. Равно как скрыть и то, что если соблюдать даже эту конституцию, то вполне можно построить очень приличное государство, начав с внедрения механизма обратной связи власти и народа, а если не соблюдать - то не поможет самая распрекрасная конституция, проголосуй за нее хоть 99,99999 % народа.
а не голосовавшие согласились
а не голосовавшие согласились с этим результатом,
===============
ты мне тут тень на плетень не наводи и зубы на заговаривай про другое, плесень умственная. Нет такой формы изменения конституции как согласились с чужим голосованием. Ты что тут подсовываешь гнилушку про конклюдентные действия, если она не лепится к строго установленному законом порядку изменения конституции голосами участников референдума ( более половины от списка избирателей), а не молчанием 70 процентов избирателей.
Ну, и крыса же, блин, ты лживая...
Ты откуда этот понос нелепостей чарпаешь Ген, из головы что ли? Ужас!
Нет такой формы?
Вы в своем воображаемом мире совсем от реальности оторвались. Все, что реально существует - это все есть. Даже если раньше этого не было. В юридической практике тоже некоторые вещи возникали ниоткуда. Разве существовал до ноября 1945 года Международный военный трибунал? А все ли правовые нормы, которыми он руководствовался, существовали до него? Вот СССР - нету, а Конституция РФ - есть, хоть укакайтесь.
еще один знаток
еще один знаток права...
====
до ноября 1945 года Международный военный трибунал? А все ли правовые нормы, которыми он руководствовался, существовали до него? Вот СССР - нету, а Конституция РФ - есть, хоть укакайтесь.
======
про есть или не есть
Дурачек, право это не материальный объект, а виртуальный. Его в природе не существует, хотя носители информации моргут быть вполне материальны и осязаемы.
Право - это поведенческая программа, она существует только в логовах людей, а не в мат мире, как и договор - поводенческая программа, а на бумаге это только её отражение - документальное закрепление.
Проскольку ты пенек этого не понимаешь вовсе, а пукать гораз, то у тебя если или нету закон или договор и его юридическая сила ассоциируются с как у пенька тружлявого только с видимыми предметами материального мира.
Тебе Путина показали и сказали, что это пердизедент, ты веришь. Вывеску показалит с буквами Рашки и курицу - опять веришь. А если тебе член показать вместо президента то опять будешь верить, тк мозга нет - пиши пропало.
В юридической практике тоже
В юридической практике тоже некоторые вещи возникали ниоткуда.
==================
угу, и исчезали в никуда с первыми петухами.
Лед к затылку, заземление к ступням и 6 тыс вольт к виску, думаю могут помочь при такой хвори.
Какие там вещи у вас то потухнут то вспыхнут, гость с помрачением рассудка? Вы о чем там силитесь судить, если у вас только спинной мозг в наличии?
Право это сфера идеального - плод мыслительной деятельности и результат согласования воли сторон - то есть договор.
Вы можете напечатать тираж в миллион миллионов конституций рф и высечь её в граните или ноколоть у себя на жопе готическим шрифтом, она не возникает, так как нет согласования воли сторон и правило не возникло, дурачек блин контуженный.
Сколько ж еще неприкаянных идиотов бродит без психитрической помощи...
Ну что ж, вот тебе твоя
Ну что ж, вот тебе твоя цитатка: "Что толку ссылаться на конституцию, если ее нет в природе...
Все они [законы Госдумы] в части несовпадения с законами СССР не действуют, а применяются законы Союза
1.действуют все законы СССР они в силе
======================
Так ты, крысеныш, решил, что сможешь ловко вывернуться из своей брехни и клеветы?
И где тут про то, что я сказал про "сейчас в судах РФ действуют законы СССР."?
Ты зачем, подонок, лжешь?
Эн Вэ!!!
Слушай мерзапакостный, у тебя с логикой всё впорядке? Может на пункты тебе разбить твои же утверждения?
Если при вынесении приговора, "судья" руководствовался законом раши, который (вот тут юристов по жизни просьба заострить внимание) НЕСОВПАДАЕТ с законами СССР, то это что занчит? Правильно, по данному делу нужно руководствоватсья законами СССР, а это значит что? (ещё раз напряги свой "барабан") И опять правильно, в конкретном суде действуют законы СССР. Это ты и утверждал, чего отмахиваешься?
Ты бы завязывал сам с собой спорить, или уже поздно?
И опять правильно, в
И опять правильно, в конкретном суде действуют законы СССР
================
Дуня, ты поддувало свое захлопни и читай о чем речь сначала, а не квакай задницей умозаключения, что ни в какие ворота не лезут.
Я сказал, в споре с ЮИ, что законы СССР в силе и действуют на всей территории СССР тк они есть международный договор РФ в ответ на его и сколько вы дел в судах РФ уже выиграли этими законами?,
я пояснил, что подсадные тетки ботакса это не судьи, тк их никто не выбирал.
а твой подзащитный переврал меня и написал: "Ты же у нас недавно кукарекал, что сейчас в судах РФ действуют законы СССР."
Ты, бестолочь, понял о чем речь идет?
И куда ты теперь через анус суешь свои умозаключения калеченные про в конкретном суде действуют законы СССР?!
Ты суд вообще где видишь сейчас по законам СССР?
Эн Вэ
А мразота все не угомонится! Совсем отупел, перечитывая, а потом подтираясь всевозможными кодексами?
У тебя педрилка с логикой совсем туго. Ты же написала, что действуют законы СССР. Понимаешь, ДЕЙСТВУЮТ. А то, что по ним не судят- это второй вопрос, ты это понял барабан?
Юристам по жизин очень сложно поди живется в этой самой жизни!
Отправить комментарий