В предыдущей статье (Весеннее обострение кнопкодавов Охотного ряда), я писал, что фашизм это не свастика и не уничтожение евреев. Фашистское государство это государство, в котором КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, превращая свой народ в бессловесное быдло. И обращал внимание, что население Russia на референдуме в 1993 (что это был за референдум – второй вопрос) приняло Основной закон (плох он или хорош, умен или глуп, но такова была воля народа), и будь мы просто колонией, этот закон бы свято исполнялся, и с его исполнением исполнялась бы и воля всего населения. Но мы колония с фашистскими порядками, посему даже эта Конституция - Конституция написанная под этот режим - втаптывается в грязь самим режимом.Причем, я просто не успеваю за кнопкодавами Охотного ряда – только рассказал, как они, походя, еще раз втоптали в грязь статью 24 Конституции РФ, а тут вновь сообщение:
«Комитет Госдумы по культуре одобрил в среду, 18 июня, законопроект, согласно которому неоправданное использование иностранных слов будет наказываться штрафом от 2 до 50 тысяч рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Инициатива была внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция.
«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка. Я очень уважаю французов, но не менее уважаю и свою собственную страну и свой язык — язык Толстого, Пушкина и так далее», — сказал зампред комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко.
Он также подчеркнул, что «при введении ограничений главное не перегнуть палку». «Но сама тенденция в том, чтобы не использовать иностранных слов — она совершенно правильная», — уверен парламентарий.
В первом чтении законопроект, предположительно, будет рассмотрен 1 июля».
А как же быть с 26-й статьей Конституции: «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»? Ну, такая была статья безобидная, ну никого не трогала. Так нет – и ее достали! Но данная моя статья не об этом.
В начале июня я под видеозапись дискутировал в Сахаровском центре с Л. Гозманом по поводу введения кнопкодавами и «пердизентом» Russia уголовной ответственности за оправдание нацизма и отрицание преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Не знаю, насколько полно эта встреча будет выложена Сахаровским центром в Интернете и будет ли она выложена вообще. Однако мне понравилось, что в дискуссии нас было всего двое, не было обязательного для ТВ придурковатого ведущего программы, умничающего и не дающего говорить оппонентам, времени был час, так что Гозман исчерпался к концу, да и я уже все сказал. Кроме того, несмотря на взаимную ненависть, вели мы себя корректно и не замусоривали содержательную часть передачи руганью, так любимой на ТВ.
Причем, по сути мы и не спорили, поскольку оба были согласны, что этот закон вопиюще антиконституционен – закон фашистский, несмотря на то, что он как бы борется с нацизмом. У нас были и иные причины обсудить этот закон, правда, причины эти были разными.
Но сначала о фашизме закона.
Статья 29 Конституции, устанавливая свободу слова, дает ограничение пропаганды по очень короткому и исчерпывающему списку: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Как видите, Конституция разрешает пропаганду и нацизма, и сионизма и любого другого –изма, включая экстремизм, если эта пропаганда не является пропагандой расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды или пропагандой социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Тем более, в Конституции нет ни малейшего запрета на любые исторические исследования, включая и извращения истории. То есть, принятый кнопкодавами закон, устанавливающий «единую линию» в истории, является новым наглым фашистским попранием бедной 29-й статьи Конституции РФ. В этом мы с Гозманом согласились.
Отдам ему должное, Гозман промолчал, когда я выдвинул и иной довод, сказав, что мне, все же, очень хотелось бы, чтобы этот закон некоторое время действовал. Почему? Потому, что кнопкодавы и оба «пердизента» обвинили в Катынском деле СССР, а это наглое попрание приговора Нюрнбергского трибунала, который виновными в расстреле польских офицеров признал Германию. Сложился уникальный случай, когда преступники приняли закон, наказывающий за совершенное ими преступление. Как упустить такой случай?
А Гозман еще до дискуссии был крайне недоволен законом потому, что из его первоначального текста было убрано наказание за отрицание Холокоста - до дискуссии Гозман сообщил, что этот закон первоначально и был «холокостным», и очень долго лежал в Думе без движения, а вот теперь Холокост из него убрали. Думаю, что если бы Холокост в законе остался, то Гозман аплодировал бы этому закону стоя.
Ну, ладно, давайте поговорим об этом свежеиспеченном, «крайне патриотичном» законе и с позиции Холокоста, поскольку я в дискуссии с Гозманом эту тему не развивал, чтобы без нужды не травмировать собеседника.
Напомню, что Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, в том числе, и для власти и судов Russia.
И это толкование трудно было от нынешней ООН ожидать:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
Компетентные читатели знают, что практически во всей Европе сажали историков в тюрьмы за разоблачение аферы Холокоста. Сейчас прыти европейской Фемиды поубавилось.
«Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.
Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. Это было возможно потому, что ФРГ и Австрия находятся непосредственно под опекой сионистов и союзников.
Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, теперь этот приговор в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.
Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время» http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/07/blog-post_7203.html.
Но что нам Европа? У нас мало своего маразма? Вот просто наброски на тему:
- вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году;
- в конце января 2010 года решением суда в Ростовской области, от 11 сентября 2009 года, писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом. Экспертиза засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Л.Н. Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и ненависть по признакам статьи 282 УК РФ. (Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецидивистом. Л.Н. Толстой уже был признан в России по суду экстремистом. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России).
Европа, как видите, без шума, но сползает с маразма, учрежденного в ней еврейским расизмом, а в Russia только что и выбросили Холокост из заветного закона. Но сам закон, попирающий и Международный пакт о гражданских и политических правах, и толкование ООН этого Пакта, приняли!
Во, у нас кнопкодавы и «пердизент» - ниччо им не писано! И если бы они это делали сознательно, а то ведь исключительно по глупости.
Ю.И. МУХИН
