ПУТЬ КРЫМА

И для тех, кто уже взял в руки оружие - встав в ряды "армии юго-востока", это уже очевидно...
Потихонечку это будет очевидно для всех. Произошел интересный психологический перелом. Ползучая, медленная украинизация была эффективна именно своей ползучестью. Я не раз уже на этом форуме повторял: мы привыкли думать так, а говорить эдак, даже "в Украине" как само собой. Мыс смотрим ТВ каналы и фильмы на украинском и нам, по большому счету, все равно. Человек привыкает ко всему. И вот сейчас, когда Восток бурлит, а Юг тоже подбурливает, вдруг случилась интересная ситуация: все центральные украинские каналы нас ругают и делают это все на украинском языке. Они и раньше все были на украинском, но когда на нем ругают русских за то, что они русские, это  просто шокирующе воздействует на население. Яценюк, как самый умный из всей шоблы, обращается к Востоку на русском. А остальные политики, политологи, журналисты сидят на ток-шоу, на разных передачах и с вумным видом на украинском рассказывают жителям Луганска, Донецка и Харькова, что они не жители, а понаехавшие агенты ФСБ. РУсские области Украины бурлят и в этот момент нет ни одного русскоязычного канала, ни один ведущий, кроме, как ни странно,Шустера, не ведет программу на русском. Все депутаты кроме коммунистов тоже обсуждают русских на украинском и меня уже удивляет: они там все дебилы или только учаться на них? Я не говорю про всех, но за все время существования Украины очень большое число людей еще не чувствовали себя настолько чужими этой стране. Когда для утихомиривания восточных областей приходится присылать спецподразделения с Запада - это оккупация.
Ты мне не друг, Платон, но истина дороже - ты правильно сказал.

Я прошу у Вас прощения! Вы отстаивали от ментов Харьковскую ОГА, сидя не дома, а в кафе! Это же в корне меняет ситуацию! Преисполняюсь к Вам уважением и надеюсь, что после победы в Харькове Вы приедете в Одессу и из наших кафе тоже организуете сопротивление фашизму.
Что касается дагов, то я служил в СССР и понятия "даг" тогда просто не было. Была дедовщина, но она меня коснуться и не могла по простой причине: я был сержантом. У меня просто и не возникло ситуации, когда я должен был что-то кому-то доказывать, поэтому и похвалиться нечем. Проверка на командирскую вшивость была, конечно, но я не прогнулся и задвигов больше никогда у подчиненных ко мне не возникало. Вопросы?
А вот у меня вопрос к тебе есть. Ссал заступиться за того, у кого воли против дагов не было? Твое дело сторона, верно? Как и сейчас.

Бросаетесь в крайности. Не нужно обывателя представлять уж совсем желудком с жопой в форме сидения от кресла. У каждого есть убеждения, даже у самого ленивого и инертного. Просто кто-то готов делать что-то не смотря ни на что, и таких мало. А кто-то готов высказать, как модно сейчас говорить, "свою гражданскую позицию" только когда уже лидер высказывание организует.Не помню кто, то ли Делягин, то ли кто-то из той стороны сказал, что русский человек тот еще индивидуалист! И это правда. Чтоб двое русских собрались для общего дела по собственной инициативе... ну попробуйте в своем дворе организовать хотя бы субботник, для себя же - каков будет процент вышедших сразу? А вот когда увидят шебуршащихся людей, начнут присоединяться. И то далеко не все. А когда в советское время на субботник чуть не выгоняли, заметьте, никто не считал, что попирают его свободу: хоть и по команде, но работали с удовольствием. Короче, начинаю тонуть в рассуждениях, так что если коротко: русские плохо самоорганизовываются, но не потому, что им пофиг, а потому что потому. Потому что русские. Им нужно знать, что государь за них, значит дело правое. И при этом государство будут ругать, хаять, но если государство позовет, придут. И вот отсель вопрос: а какое госуардство ихнее? Ну, особо мудрые и толковые свидомиты им объяснили через "Чемодан-Вокзал-Россия".

РФ является полным правопреемником РСФСР, а что касается СССР, имеет место лишь частичное правопреемство.

=================

Ума нет - считай калека!

Вы хоть понимаете, что несете?! Документик покажите о правопреемстве от СССР или РСФСР у федеряшника?

Этот лишь безмозглые илюзии и фантазии о правопремстве, да одно купленное решение суда по судьбе часовенки и лягушатников. А супротив сто пудов отказа признать РФ правопремником СССР и суетливое мельтешение с помахиванием ничтожными соглашениями в рамках несущесвующего СНГ между недействительной Укрой и несуществующей Федерюльней.

Хотите, можем и мы подписать тут прямо сейчас пару ровно таких же "соглашений" о своём самозванном правопреемстве от Др. Вавилона или Римской Империи?

Правопреемство имеет место только в имущественных отношениях и по поводу принадлежности имущества. Что же касается процессуального правопреемства, то оно производно от материального. А вот правопреемства у представителей не бывает. Например, Госдура не может быть правопреемником чего-либо, тк это лишь представители. Представители могут от собственика, от правопреемника собственника и от булды. Вот думцы это представители от булды. Они там партии представляют, а не собственников. И потому могут решать только вопросы межпартийного свального греха и не более.

Увы, Ельцин не имел никакого имущества от Российской Федерации и не мог его передать Подлеру силиконовому, а тот Айфоньке не мог, а Айфонька вообще ничего не мог, а когда возвращал Ботаксу то чего у него не было, то вообще обнаружилась недостача ни много ни мало полморя Баренцева. Поэтому с правопреемством на имущество незаладилось как-то...

А у кого же оно вобще было, - может спросить другой такой же партер?

У кого надо у того и было - читайте Декларацию об образрвании СССР и все конституции СССР последовательно, а потом законы СССР и в том числе об имуществе (о госпредприятиях, о земле и тп)

Там всё ясно и написано - это имущество общее и народное, то есть сумме граждан СССР принадлежащее. Режим по субъектности называется общее совместное. Характерной особенностью является то, что изъять его у владельца законным образом нельзя никак, хоть укакаетесь. За что большое спасибо мудрому Виссарионовичу и его толковым юристам-помощникам, настоящим, а не липовым теоретикам частного права.

Они как Мракса (невежу немытую) так и гопников от партопг кпсс поставили партером через такой ход. Это называется мат в два хода - как детей сделали

как можно было бы менять границы между союзными республиками, если бы они уже не были определены???

==========================================

Кто бы их тогда определял, дурик!

Границы Украинской ССР и были определены впервые (после административных границ РИ) даже не при подписании Союзного договора в 1922 г. , а только при принятии конституции  УССР 25.  До этого был полнейший кавардак и неразбериха с территориями, на которых самопровозглашались множество государств. Никакой границы не существовало вообще, тк шла гражданская война, кто захватил город - тот и провозгласил свой суверенитет. (поищите в союзном договоре что-либо про территорию Украины)

Вот вам Конституция Украинской ССР 1919 - поищите там хоть слово про территорию Украины (!) Даже перечисления губерний РИ в ней нет.

Для справки:

 Украинская Социалистическая Советская Республика была провозглашена как независимая республика 10 марта 1919 на III Всеукраинском съезде советов, прошедшем 6—10 марта 1919 года в Харькове; тогда же была принята первая Конституция УССР. На момент провозглашения в состав республики входили территории 6 губерний по административному делению Российской Империи.

На протяжении 1919—1920 годов республика продолжала оставаться ареной столкновений большевистских, украинских, белогвардейских, польских и прочих военных формирований. К концу 1920 года советская власть установилась на большей части Украины.

В течение короткого времени под советской украинской властью фактически были также провозглашённые самостоятельными автономиями Бессарабская Советская Социалистическая Республика (май—сентябрь 1919) и Галицийская Советская Социалистическая Республика (июль—сентябрь 1920). Однако вскоре (по Рижскому договору 1921 года) эти территории оказались вне УССР.

Столица УССР с 1918 по 1934 год находилась в Харькове, после чего была перенесена в Киев.

За время существования УССР, из её состава Союзными органами были переданы:

    в РСФСР четыре северных уезда Черниговской губернии (1919)
    в РСФСР город Таганрог с частью прилегающих земель севернее него (1924 год)
    в Молдавию левобережная часть современного Приднестровья и территория современной Молдовы (1940).
В состав УССР за эти годы включены:

    из состава РСФСР:
        1920: приазовская часть Области Войска Донского (часть территории, включая города Шахты и Таганрог, возвращены РСФСР в 1924)
        1923: станица Луганская Донской области РСФСР и прилегающие территории (центр современного Станично-Луганского района Луганской области)
        1925: Путивльский уезд (без Крупецкой волости), Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов Курской губернии
        1926: Семёновская волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии, часть Донецкого округа Северо-Кавказского края (восток современного Станично-Луганского района Луганской области)
        1954: Крымская область
    из состава Польши: Западная Украина (1939) (территории западнее линии Керзона возвращены обратно после окончания Второй мировой войны)
    из состава Румынии:
        Северная Буковина
        область Герца
        южная часть Бессарабии (Буджак)
        северная часть Бессарабии (1940)
    из состава Чехословакии: Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина) (1946)
=======================

Поэтому имено так и было - вошла Укра без территорий, а Союз ей определял как госграницу СССР, так и админграницу УССР. По этой причине у Укры до сих пор границы и нет - это безграничная Укра.