ЖИТЬ СОБСТВЕННЫМ УМОМ

     Хорошо, отвлечемся, пока от главной темы, от Бога. Отложим в сторону и верующих. Тогда в сухом остатке - технология, способ получения знаний.

     Вы - за самостоятельность. Так ведь и я тоже стремлюсь "постигать знания" самостоятельно. Да иного пути и не сушествует. Никто не сможет вам насильно вбить в голову знания, если вы противитесь. Но постигать можно разными способами. В принципе, конечно, можно не ходить в школу. И как-то самостоятельно научиться читать и писать. Правда это долго и неэффективно. Никто не поправит, если ошибешься. С учителем быстрее и надежнее. Надеюсь не станете возражать?

      Особенно важен учитель, когда речь идет об обучении МЕТОДАМ усвоения новых знаний. (Хочу подчеркнуть слово - новых. Надеюсь Вы не думаете всерьез, что я верю, будто земля стоит на слонах? Или что мне, в отличие от Вас, чем-то особенно милы именно "убогие, устаревшие" знания?). 

     То есть мы уже  говорим не о простом получении и запоминании готовой информации, чем грешат, кстати, обычные школы. А о старых или новых СПОСОБАХ получения знаний. Мы можем читать, смотреть видео, слушать, искать, исследовать, анализировать и т. д. Другим словами, читать Донцову, смотреть порно... А еще анализировать собственные выдумки об устройстве мира. Это современно, и где-то даже прогрессивно.

       Есть очень старые, проверенные временем методы, методики и методологиии. Одним словом, "архаика". Но чем плох метод, пусть старый, если он  работает, помогая получать достоверную информацию об окружающем мире?

    Чем плоха, скажем, методика великого педагога Виктора Шталова? Помните "опорные сигналы", ассоциации? Судя по результатам, метод был хороший. У него многие ученики заканчивали школу за восемь лет, становились докторами наук и мастерами спорта в придачу. А ведь тоже, казалось бы, старый метод. Через сто лет Ваши внуки назовут его даже "архаическим". Но разве метод Шаталова стал от этого хуже? Или Вы полагаете, что современные методы школьного обучения лучше? Просто потому что "современнее"? Я,например, сомневаюсь.

     Как же получать знания самостоятельно, за что Вы, кажется, ратуете? Есть разные способы. Мы просто не все способы знаем. Но никто ведь и не мешает искать? Даже в самых странных, на взгляд обывателя, местах. Пренебрежение Ваше к незнакомому вам учению, к способам поиска истины не делает их хуже или лучше. Оно обедняет Вас. 

      Отцу было известно,что хлеб испек пекарь. Кто-то ведь смешал муку с водой. Отца Вы уважаете. Но теперь, когда вы выросли, считаете себя умнее отца. Он ведь "ничего больше не знал". Зато Вы теперь знаете, что мука сама смешалась с водой и разглеглась "на горячем камне для просушки". А Ньютон (надеюсь Вы не отказываете ему в уме?) и куча других ученых считали, что пекарь был.   

       Уважемый Joker! Совершенно согласен с Вам по всем вопросам! Действительно, как Вы изволили заметить, суфизм комфортабельных диванов или гаджетов не создавал и не создает. И даже не планирует в перспективе, что характерно. Никакого комфорта. Он только затрудняет жизнь, - учит не грубить, не быть излишне самоуверенным, не давать в репу, и даже не рвать морду оппонента на фашистский знак во время дискуссии о душе и духовности. Забудьте о суфизме. 

      Насчет Бутейко. В Москве есть его Клиника, которая существует с 1987 года. Создана приказом Минздрава СССР. Главный врач - доктор Новожилов Евгений, сын великого ученого. Лечит ИНФАРКТЫ, ишемию, стенокардию и еще 100 болезней с гарантией. В том числе и те, которые не могут вылечить в других больницах. Без лекарств и операций, в любом возрасте. Есть такие клиники в Новосибирске, Воронеже, за границей. Предлагаю зайти на сайты, легко найдете. Можно даже зайти в эти клиники, поговорить с излечившимися пациентами. Правда это займет много времени, их ведь много.

        Если и это Вас не убедит, значит вы по-прежнему убеждены: если Вы, лично, кого-то не знаете, то его не существует. Получается, чтобы доказать свое существование он должен сам Вас найти? Хорошо, согласен. Вот он я. Я Вас нашел, и я существую, потому что общаюсь с Вами. Методом ВЛГД я излечился от хронического бронхита. Избавился от целого букета - тахикардии, аритмии. Не буду утомлять перечислением.

        Бутейко хотел излечить все человечество. Был, как Вы уже догадались, человеком благородным. Откзывался от постов и лестных предложений работать на космонавтику. Потому что тогда его учение закрыли бы, засекретили. А он болел Душой за миллионов астматиков, гипертоников и сердечников в СССР и на всей планете. И пропагандировал свой метод, как мог. Написал тысячи статей по результатам экспериментов в лаборатории. Это настоящая наука, это выявление корреляций, изучение ионнно-водородных связей и многое другое. Его ученики лечили ликвидаторов Чернобыльской аварии, больных СПИДом, защитили несколько диссертаций. Метод ВЛГД обсуждали в парлменте Англии. Но раз Вы хотите, чтобы я не рекламировал великого советского врача Бутейко - хорошо, не буду. Обещаю, больше ни слова!       

       Насчет Бейтса. По его методике поддерживаю зрение в порядке. Простые упражнения, гимнастика для глаз. Три минуты в день. Рекомендую.

        Насчет Стрельниковой - она не врач, тем более не ученый. И, заметьте, я о ней не говорил. Это Вы ее зачем-то присовокупили и охаяли. Тем самым по незнанию взяли ее грехи на себя, частично очистили ее душу. А тренажеры Фролова - для любителей комфорта. За него я тоже не могу ничего сказать.