ПРИВИВКИ И ГЛУПОСТЬ

Баранов приписывает прививкам чудодейственные свойства. Они содержат кучу ядовитых веществ, а не только микробы с которым борется "дух". ("дух борется с врагом" напоминает то же мракобесие что и "пить мочу").
Эти вопросы разобраны в брошюре
Александр Коток. Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей
Первое издание скачать astrolet.narod.ru/kk/kotok_o_privivkah.rar
Второе купить в магазине m-sokolskaya.livejournal.com/8614.html иои на сайте издательства заказать.

Ну кому брошюра сложна есть видео.

Вакцинация. Спустя много лет узнаём правду!
Очевидная статистическая ложь или как вакцины победили почти все болезни
Часть 1 10:06
http://rutube.ru/tracks/3805014.html?v=bd934e737a23d5ef8e5ac28aae44242e
Часть 2 4:07
http://rutube.ru/tracks/3821357.html?v=64be9a693fc9a57403a82723fa13139f

Состав вакцин (российский ролик)
http://rutube.ru/tracks/3821673.html?v=1f32ea31c99b591e6e87d2ac6ce6f8af
9:17
Вакцина - сильнейший и совершенно неоправданный удар по иммунитету детей в первые часы жизни. Самая большая ошибка медицины за все времена.

Как победить обморожение и другие возможности медицины Болотова. Видео
http://bolotov.in.ua/Meditsina-Bolotova/Kak-pobedit-obmorozhenie-i-drugi...

сторонниками прививок могут быть только те люди, которые не в теме - найдите выступления Червонской и сделайте выводы.

Не родственник ли это того Брода, с которым "бодается" Ю.Мухин...

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3698&I...

"И "Хороший клуб"

Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" ("Good Club"). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 - 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза". (18)

Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.

Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа. ..."

++++++++++
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/error.htm

Галина Червонская (Россия)

Ошибка природы или Минздрава?
"Здоровье" (приложение к "Аргументам и фактам") 24 января 2001 г.

Уважаемый Юрий Игнатьевич, несомненно, прав акцентируя внимание на падении образовательного ценза нынешнего населения Эрефии и не только. Приведенный пример с доярками в высшей степени иллюстративен для нынешнего состояния страны. И маразм будет только крепчать. Яркий пример тому и характер обсуждения, в котором многие участники страдают синдромом подмены понятий. Это как с криками: «Детям вредно телячье мясо». И подобным заявлениям массово следуют (особенно если они освящены какой-либо дипломированной мантией, пусть и из иной научной области) не вдаваясь в подробности в то, а чем именно «вредно» это мясо? Само по себе, или все же из-за неких возможных чужеродных загрязняющих компонентов, например гормональных ветеринарных препаратов. Но в этом случае виной не диетическая телятина сама по себе, а применяемая технология выращивания, отсутствие надлежащего контроля и прочее, прочее. Полагаю, что многие вопросы были бы сняты, если бы автором были приведены статистические данные по заболеваемости и смертности, прежде всего детской, в эпоху ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ вакцинации и в период ПОСЛЕДУЮЩИЙ началу оной. Желательно, чтобы статистика была минимально отягощена издержками «доходных интересов частной фармакологии». Оптимальной являлась бы, по-видимому, советские данные. К сожалению, права и та часть критиков, которая видит прямые угрозы от тотальной вакцинации в нынешних условиях тотальной же коммерциализации фармпроизводства, с применением материала зарубежного производства. И хотя, уверен, что большая часть голосующих ногами против вакцинации делает это вслепую, не имея даже близкого представления о реальной проблеме, просто уже «наевшись ДО НЕ ХОЧУ пищевой собачьей радости западного разлива, истинных ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ», тем не менее, это не снимает серьезной озабоченности реальным состоянием дел, особенно учитывая «возможности» сегодняшней биотехнологии. В этом отношении крайне информативна, например, следующая публикация http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/nmiller.htm. Мне видится, что проблема многолика: очевидна необходимость повышения грамотности населения (химия и биология вместо бесконечных сериалов, как средства массового оглупления), проведение национализации, или безопасной коммерциализации всей инфраструктуры вакцинации, и создание действенного контроля ее эффективности, обеспечение информативной доступности результатов вакцинирования населению.

Юрий Игнатьевич, при все уважении к вам, вынужден сказать, что у вас устаревшее отношение к медицине. Она уже давно не бесплатная. И нам, у кого растут дети в современной России приходится думать за врачей, которые обычно не утруждают себя этим.

Мы в семье отказались прививать ребенка. Хотя изначально это делали до случая тяжелого осложнения после прививки АКДС. Годового ребенка так скрутила невралгия! Очень долго выводили. А все из-за того, что были противопоказания у нас на эту прививку. И тонус небольшой и насморк (признак ослабления иммунитета), но детский врач сказал: "ставить!". После этого было многое прочитано и переосмыслено.

При этом знаю очень много семей, где ставят и не ставят прививки. И статистика не в пользу первых, которые тупо делают все, что говорят врачи. Наоборот, отказники, как правило, это думающие, много читающие люди, а не какие-то дремучие сектанты. Как их пытаются представить. И дети у них более здоровые.

П.С.: Кстати, убеждение, что эпидемии многих болезней победили прививками - это распространенное заблуждение. Эпидемии преодолели во многом благодаря улучшению уровня жизни в целом, и улучшением гигиены населения.

В-четвертых, в те же самые годы (1871-1872), когда в Англии и континентальной Европе была крупная эпидемия, были также оспенные эпидемии в армии и на флоте, причем, несмотря на возраст мужчин и на то, что они находилась под постоянным медицинским наблюдением, эпидемии были столь же суровыми, как и среди обыкновенного населения, которое не считалось полностью защищенным ревакцинацией.

Но ученые мужи из Королевской комиссии никогда не сопоставляли эти два факта вместе, чтобы правительство и общественность смогли сделать из них свои собственные заключения. Как показывает их заключительный отчет, эти джентльмены не знали или забыли о самом существовании этих фактов, которые убедительно доказывают, что Вакцинация есть не только бесполезная, но и вредная операция — Гигантское Медицинское Мошенничество!

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/wallace.htm#VI

А в чём странность? А в самой постановке вопроса
о прививках и их полезности вообще и в частности,
с точки зрения мухинской глобальной кармы. Ну,
какая разница, успешно или нет прививался или
нет Иван Сусанин?

А то, что тема беспокоит отдельных нынешних крикливых
недогомункулосов, - не ново. Так они и через 1000 лет для
будущих гробокопателей будут как новенькие из-за 100%-
пропитки еды консервантами. И прививки не помогут.
И мумификация не понадобится.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вот что меня расстраивает по жизни - так это отсутствие
прививок от глупости. А впрочем, и воспаление жадности.
И избыток тупости. И наличие подлости. Последнее, кстати,
- источник фашизма.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-774.html

Нет никакого "эпизода", некоего "Меньшагина", "доярок" и нет никаких "коров" в "МС" и "МС2".

А вот о механизмах создания истерии на страхе эпидемий (западном страхе) есть. И достаточно много. Даже с коровами.

Вспоминаю.
Год назад звонит жена: у дочки 38,5град (я не врач). "Давай в поликлиннику идите". "Нет приёма-говорит-сегодня день здорового ребёнка". Пятница. "Ну и?"-спрашиваю жену. "Я им звонила, описала симптомы. Они сказали лечитесь арбидолом". Я одобрил. Дочка на следующий день была здорова.
Думаю, если кто-то так дистанционно лечит, почему я не могу? Черед два дня вылечил себя (тем же). Через неделю сына (тем же, дистанционно за 1500км., убедил).
Общий вывод (мой): врач использует тот же метод, что и инженер- метод научного тыка, но более бестолково (врач).

ЗЫ. Симптомы, описаные женой врачу по телефону: школьница, 15 лет, 38,5 град.

По-моему, тема - чистая провокация на предмет проверки способности критически относиться к позиции гуру. Типа, человеки ли мы, или твари дрожащие... :)

«А прививка – это введение в тело предварительно замученного медиками и не способного к активным действиям врага... И при вакцинации Духу дают не спеша, в безопасных условиях подготовить программы для распознания микробов или вирусов»

Если бы всё было так просто, Юрий Игнатьевич... Но увы. Проблема прививок - это не только то, что у «некоторых» бывают осложнения. Мне, как родителю, в итоге, интересен практический аспект вопроса: прививать ребёнка конкретной вакциной или нет. И мне мало поможет знание того, что источник некоей проблемы лежит не в медицинской, а в социальной плоскости. Ибо мне всё равно, что в свидетельстве о смерти напишут. А вопросы... да, Вы правы, они есть. Изложу, какие вижу я.

-- «Умучивают» микробы не танцами с бубном, а хим. соединениями. Например, ртутными. В пробе Манту она, ртуть, содержится в видимом глазу кол-ве. Вспомните, при разбитии градусника чуть ли не СЭС на дом вызывать просят - для дезактивации. А тут ртуть внутрь вводить предлагают. Не должно ли такое противоречие у меня настороженность вызвать?

-- Некоторые прививки (например, гепатит Б) прививают прямо в роддомах, рассказывая, насколько болезнь опасна. При том, что путь заражения - незащищенные половые контакты и нестерильные шприцы (наркоманов). Это сильно угрожает младенцам? А на печень данная прививка действует убойно! Тогда из каких соображений на ней настаивают? Какие версии могут быть? У меня есть одна: жажда наживы. Так должен ли я им верить в других случаях: не действуют ли и там аналогично?

-- Прививочный иммунитет, по словам самих же вакцинаторов, не стоек. Например, краснуха не угрожает 7-10 лет после укола. Поэтому её ревакцинируют. Но почему это делают в детстве? Согласно календарю прививок, вакцинный иммунитет сойдёт на нет как раз к достижению детородного возраста - именно тогда, когда он (по вакцинаторам) и наиболее нужен! Тогда для чего мне колоть ребёнка зазря?!

-- «Предварительно замученный» микроб: кто даёт гарантию, что он таки «замученный»? В России уже 10 лет как нет (вообще) дикого полиомиелита. Есть только тот, который идёт как следствие вакцинации. Так что он не всегда замученный. И мой ребёнок с ним (вирусом) может встретится только при контакте с привитым. Т.е. прививка (объективно) играет «за» эпидемию.

-- Аналогично дифтерия - прививают не прививкой (препятствующей заболеванию), а анатоксином (убирающем симптомы). Т.е. человек становится скрытым носителем и, опять таки, разносчиком заразы.

-- Еще раз про иммунитет: а точно ли он возникает? А как это проверить? По кол-ву антител, говорят вакцинаторы! А это не точный путь: чёткой и недвусмысленной связи иммунитет == антитела нет! Тот же СПИД диагностируют, не выделяя вирус, а считая антитела. И уже показано, что до 30 болезней дают состояние, которое анализы показывают как СПИД. А с вакцинами? Как медики доказывают эффективность вакцины? Задним числом: укололи - не заболел - вакцина действует. А если бы не укололи? Заболел бы? Точно? А откуда известно? Так вакцина ли помогла?

-- Эффективность вакцин оценивается сами врачами с разбросом в очень больших пределах: от 80% до... отрицательной величины, т.е. привитые чаще болеют! (Это про БЦЖ). А последствия бывают страшными. Как мне оценить пользу? Надо взвесить за и против. А кто мне даст информацию? Минздрав? Я через прокуратуру сейчас выбиваю статистику осложнений по стране из министерства. Молчат как рыба об лёд. И я после этого должен им верить? Что вакцины безопасны?! Когда они ведут себя, как преступники, заметающие следы?!

-- «Социальная плоскость»: как быть с качеством вакцин и условиями их хранения? Кто мне даст гарантию качества? Никто! «Ну, вы же понимаете...» Конечно, понимаю, глядя-то по сторонам на нашу действительность! И я должен отдавать им ребёнка?!

-- Угрозы, шантаж, давление, сокрытие информации и прямая ложь - это работа вакцинаторов с населением. По-моему, благое дело в таком не нуждается. Таблица умножения законодательно не защищена и за 2х2=5 у нас не сажают. А почему с прививками по другому? Это не должно ли мне казаться подозрительным!?

-- Колебания заболеваемости (у некоторых болезней) имеют место быть и вакцины на них не влияют. Почему же при отказе от них, что-то должно измениться? Иммунитет (т.е. способность противостоять болезни) - он же не только прививками создаётся.

И т.д., и т.п.

В итоге, само право на вакцинацию пусть за человеком остаётся - пусть государство и по-прежнему будет обязано сделать прививку, если человек хочет. Но принуждать колоть детям (и не детям) хим. препараты с кучей опаснейших компонент внутри и сомнительной эффективностью - в гробу я их видал!

P.S. Помните «Лунную аферу»? «Первыми скептиками программы Аполлон были посетители и владельцы питейных заведений» (или это у Попова?). Так и тут: критики прививочной компании - посетители ведического сайта! «Они не верят в микробов!». И всё: как будто сомневающихся специалистов уже и нет, как будто уже и нет серьезных вопросов к вакцинаторам, микробов не касающихся... И все скептики выглядят идиотами. Чудесный ход!
«Привитый человек защищён от инфекций и вирусов. Непривитый - нет. Логика проста»... угу, проста.. Осталось не повторять это как аксиому, а попытаться найти доказательства. И тут мы сильно удивимся...

P.P.S. В «Катынском детективе» Вы сказали примерно следующее: «я всегда считал, что поляков расстреляли русские. Но поляки так громко об этом вопили, что я сам решил разобраться и обнаружил...». Понимаю, что у Вас и так есть чем занятся. Но всё же, было бы неплохо, если бы Вы нашли немного времени и хоть чуть-чуть углубились в этот вопрос. Думаю, я не ошибусь, если скажу, что Вы там найдёте много чего интересного.

1- Ну не нравится Мухину химический состав мочи, но это же его личное дело.

А ребёнок в утробе матери находит раствор из собственной мочи очень благоприятным для налаживания функционирования собственных внутренних органов, он заглатывает мочу и выписывает её снова многократно!!!

Имеется множество народных рецептов применения мочи в тех или иных случаях.
Мне рассказывал участник войны с Японией, что когда они находились в пустыне и был острый дефицит питьевой воды, умываться-промывать глаза заставляли собственной мочой и это очень помогло от воспаления засорённых пылью глаз.

Лично я мочой для лечения не пользовался, но зато инфекционные болезни глаз конъюнктивит-ячмень успешно лечил собственной слюной.
Собакам например давали зализывать плохо заживающие раны для заживления...
Какой там химический состав слюны???

Кроме чистой химии имеются биологически активные вещества-ферменты...

2- Когда фармацевтика и медицина самые прибыльные отрасли деятельности в западном мире,
- а представители этой отрасли имеют сильнейшие лобби во всех правительствах и СМИ.
- а Работники этой отрасли зарабатывают миллионы на клиентах.
Можно ли серьёзно верить в их бескорыстность?

Пример:
Принимают директиву об обязательной поголовной мамографии (рентгеновском обследовании женских молочных желез) с целью предотвращения рака.
А потом их же статистика показывает, что среди у прошедших обследование рак в разы чаще, чем у не обследовавшихся. Подумайте в чём дело?
Да операции очень выгодное дело и если клиент не созрел- не знает, что пора под нож, то нужно найти повод.
Алексей Б

Не надо упрощать.А я вот прикинусь знающим и скажу что не хватает полноцееной группы витаминов Б? Насчет прививок .. Прививка прививке рознь это раз.Сейчас же роспедерация как страна 3 мира превращена в полигон для испытаний всякой дряни и прививок в первую очередь. Поверьте я работал в Минздраве и знаю что там за мафия и какие бабки они там пилят! Онищенко там ни пришей кобыле хвост что называется. Его задача озвучивать то что ему скажут. Прививки от грипа это чушь полная! Основа существования гриппа это постоянная мутация и высокая вирулентность.А современные западные вакцины -продукты генной инженерии, никто не знает как отзовутся они на организме детей. В Европе насколько я знаю до 5 лет прививки запрещены.Вобще то тема которую затронул Ю.Мухин не так безобидна как кажется на первый взгляд. Вы слышали о Спид-диссидентах? Правильно и не услышите потому что афера с так называемым "вирусом спида", это почище чем "лунная" и поверьте с нее кормятся многие мира сего!А таблетки это суть -яды. Вы слышали когда нибудь о Гигиенической системе лечения"? И не услышите , потому что на ней не заработаешь бабки. А вот один американский доктор еще в 19 веке успешно лечил своих пациентов "пустышками" и весьма успешно. Фармацевтический бизнес очень прибыльный , и нет убийц более изощренных чем определенная часть "врачей" умышленно ради прибыли или по незнанию прописывающих Яды !По поводу " чего не любит Грипп ? Ему все пофиг ! Он не любит эфирных масел , чеснок, лук , хрен и кислоту например уксус тоже . Но во время эпидемии вы не спасетесь от заражения все равно , если даже не будете вынемать изо рта чеснок! Только иммунная система организма , подчеркиваю только она распознает мутацию клеток и дает отпор заражению , лучше на ранней стадии у здорового организма или в ослабленном . Тогда болезнь протекает долго и сложно и как вы ни изголяйтесь а 10 дней будте добры отболейте . Если захотите обмануть природу и "вылечиться " сразу одной-двумя чудо таблетками то будут осложнения .Конечно доктора-"профессионалы" будут мне серьезно возражать. Их тоже надо понять , это их хлеб!

Боже! как они нас задурили всех... нам надо чётко вырабатывать оружие против ЕВРЕЙСКОГО ПИЛЬПУЛИЗМА.

По факту вся бодяга одурачивания основана на еврейском пильпулизме... всем русским надо преподавать пильпулизм в обязательном порядке и чтоб лучше чем в любой ешиве, чтобы любой русский умел использовать пильпулизм лучше любого еврея...

глядишь тогда не будем попадать в такие глобальные лохотроны

Смешно читать псевдонаучные объяснения в защиту массовой вакцинации от человека, который в этих вопросах не бум-бум и лишь пересказывает научно-популярные тексты для учащихся средней школы. Лучше уж послушать, что об этом говорит профессиональный вирусолог: короткий сюжет или полуторачасовой фильм (или совсем уж полное научное исследование проблемы).

P.S. Если уж на то пошло, хотя бы тот факт, что прививки являются огромным источником доходов для фармацевтических компаний, получаемых ими от ЕЩЕ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, должен был бы как минимум насторожить любого здравомыслящего человека. Или же вы думаете, что транснациональные корпорации делают все только для блага людей???

Да, обычно Вы, Юрий Игнатьевич, более глубоко изучаете предмет прежде, чем давать свои суждения...

Уровень написания статьи сильно разочаровал. Уж если Юрий Игнатьевич записал себя в число защитников вакцинации, то в статье следует разбирать конкретную критику оппонентов вакцинации, а их достаточно, а не делать вид что все сводится к невежеству. Взять хотя бы Червонскую Г.П.

Иначе получается ерунда. Например. Мухин пишет книгу о лунной афере американцев. А кто-то другой пишет статью в духе "некоторые невежественные люди до сих пор думают что американцев на луне не было". Естественно делая вид, что Мухин никаких конкретных аргументов не предъявлял.

Так же и здесь. Кроме невежества доярок на сегодняшний день описана масса факторов - против введения прививок. Если нет времени и желания вникать в тему - так и не надо вообще писать ничего об этом. Иначе получается дилетантская статья.

По поводу уринотерапии. Не то, чтобы я был её убеждённым сторонником, но слово в защиту скажу. В своё время я три года отработал токарем и, так уж получалось, частенько повреждал руки стружкой. Наилучшим лечением было пойти в туалет и помочиться на ранку. Кровь останавливалась, ранка заживала быстро и без воспаления.

полностью поддерживаю.

я не заметил ;)

ну, тогда: «+1!»

А я с вами соглашусь что наружное применение может быть обосновано, и у меня в школе был приблизительно такой же случай - гнойная ранка на пальце изличилась достаточно легко окунанием в собственную мочу! По совету бабушки но! Но поверьте лучшее средство , кстати исконно народное от гнойных заболеваний это прокисший березовый сок ! Мазь "вишневского" рулит!