ПО ПРИМЕРУ ПУТИНА

...
ну шо ты тупишь...!!!
Мне вон аж Митрич см эсы в баню шлеть..., и Булю сими кваканиями аж на дворе напрягаетЪ!!!
Ну залез я прям из бани по радиодоступу в твое откровение РУССКОЙ ИДЕИ ...
И ни хрена НЕ ВИЖУ!!!
Одно лишь старое бла...бла...
Я ж задал Вам прямой вопрос - ПОЧЕМУ опосля тронной речи Александра Освободителя...и опосля "очень даже неплохих результатов. Я бы даже сказал - блестящих, учитывая общий контекст ситуации...".

...вот до чего доводит увлечение Фоменкой, помноженное на могучий доказательный метод "а мне так кааца и ниипёт!".

М.-М., во-первых - будьте любезны пояснить: про "аномальный секс в анальные отверстия" - енто Вы что имели в виду?!

Теперь отвечаю на вопрос.
Капитализм - он штука такая, одной экономикой не ограничивается.
Капитализм предполагает наличие в стране мощной прослойки деловых, активных и состоятельных людей, знающих о своих правах и готовых их отстаивать. В частности, знающих, что каждый из них рожден свободным, обладает священными правами на жизнь, свободу и частную собственность.
Объясните-ка мне - надо ли такую прослойку помещикам-крепостникам и бюрократам? Им бы лучше, чтоб усё по старому - есть барин, есть холопы, не обладжающие вообще никакими правами... Проблема есть, но мелкая - рано или поздно у холопов терпение иссякает, Емеля слезает с печки и как-то вдруг выясняется, что фамилия у Емели - Пугачёв... Поэтому те бюрократы, которые, как гражданин Корейко, понимают, что часть меньше целого и лучше отдать часть, чтобы не потерять всё - рано или поздно начинают проводить либеральные и капиталистические реформы. Что и сделал Александр Второй, Милютин и другие блестящие люди его окружения, а потом пытался сделать Столыпин. Увы - Петру Аркадьевичу в непосредственные начальники достался не Александр Второй, а Николай. А его предшественнику С.Ю. Витте - в начале карьеры так и вовсе Александр Третий с дружком своим мракобесом Победоносцевым. Которые были твёрдо уверены, что капитализм ограничивается одной только экономикой - дай быдлу дешевой водки, дешевого хлеба и комнатушку без клопов, так ему любой дуралей на троне и свора около трона будут милы и хороши...
Ответ "так не бывает!" в Феврале 1917-го дала сама жизнь, когда вроде бы из-за какой-то ерунды - хлеба в Петроград не завезли! - разразился колоссальнейший политический кризис. А вот экономический кризис если и был - так отнюдь не системный, а всего лишь вызванный военным положением и поражениями России, у коей австрияки с немцами оттяпали украинскую житницу. То бишь, самодержавие сгнило и рассыпалось, а капиталистическая экономика была вполне себе жива и дееспособна.
Хотя вот как-то не допускала политическую модель, при которой граждан делят на "своих" и "чужих" в зависимости от социального происхождения: пролетарий - буржуй. При капитализме делят на талантливых и лузеров...
Почему большевики пришли? - Вроде уж обсуждали. Но ежели Митрич неграмотный - так я специально ради него перепишу пару постов из летнего диспута. Сперва колоссальная промывка мозгов, потом красный террор... ну и в довершение всего грызня между победившими большевиками.
Мне, кстати сказать, в чём-то очень милая и радостная. Палач тамбовских крестьян, организатор массового террора Тухачевский... он ведь реально положил жизнь на укрепление своей любимой РККА. С особым, надо полагать, удовольствием читал в газетах, что он - немецкий шпион, работавший на подрыв боевой мощи СССР... Или Николя Бухарин, чей в общем-то очень даже правильный лозунг "Обогащайтесь!" ничуть не искупает истеричного вопля образца 1918 года: "Плевать мне на русский народ! Слышите - плевать! Потому что я - большевик!". ...Через 20 лет Николенька в одиночной камере будет плакаться в юбку последней жене Анне Лариной: "Газета "Правда" печатает гнуснейшую ложь!" - а русский народ с полным правом будет вытирать ноги об имя шпиона и вредителя Бухарина... Так что есть моменты, за которые я ценю Сталина - никакой Деникин, никакой Столыпин с полным гардеробом фирменных галстуков так тщательно не вычистили бы Русь-матушку от коммунизма, как это сделал Ёся-параноик, раз и навсегда заложив основу для краха совкового проекта, заменив Идею - террором. Террор кончился - подох и совковый проект, туды ему и дорога...

Ну и немного личного.
Насчёт "бла-бла" - это Вы?! Мне?! С Вашей новой хренологией, выстроенной на одном-единственном немытом Петрарке и двух Давидовичах? Да ещё с каким-то набором заклинаний про "особую духовно-нравственную философию России" и русского человека, которому чуждо стяжательство, а главнее всего мессианская идея? (Самым ярким символом этого, надо полагать, является чрезвычайное количество в русском языке синонимов слова "украсть"...). С учением о поголовной чипизации, выстроенным на интервью мсье Жириновского? Не смешите, любезнейший М.-М.! Это Вы к Проханову лучше запишитесь, внештатным корреспондентом газеты "Завтра" - там таких любят... Как раз к Пургиняну под бочок.
Ну и насчёт "некоторых стран".
Хотел тут раньше прокомментировать Ваш очередной перл - занесение, ничтоже сумняшеся, де-факто феодальной страны "Египет" в число капиталистических государств - да уж не стал. Потому как это нанесло бы страшный удар по Вашей вере в предстоящий в ближайший четверг после дождичка глобальный крах капитализма, который даже всемогущие барачнообамные альбарадеи не спасут.
Но тут уж, как говорится, не вынесла душа...
В нормальной капстране, уважаемый М.-М., когда Вы, скажем, по совковой привычке, накатаете письмо ректору... мол, работающий у Вас МясоедовЪ... ведёт аморальный образ жизни... финансово стимулирует девиц лёгкого поведения... ругается матом на форумах... и ваапче не любит Великого Сталина и не ценит корифея всех наук товарища Фоменко... - то Вам ответят: уважаемый М.-М., напишите всё то же самое в Спортлото... простите, в полицию. Ибо нас г-н МясоедовЪ интересует исключительно как профессионал в своей сфере деятельности. А тут у него всё как надо: и посещаемость лекций... и успеваемость студентов... и результаты срезовых работ... и итоги интернет-экзамена... а посему менять г-на Мясоедова на Митрича из таксопарка, даже вооруженного картой СССРовских времен, изображающей Европейскую Россию, причин не видим.

... Шо влез по перёд батьки... Не доглядел.

Главный вопрос - скажите пожалуйста, Вы точно не клон уважаемого М.-М.?
А то он мне летом в аккурат всё то же самое рассказывал. Про колбасу из гнилой кенгурятины... на бред намекал... любовью к зелёным бумажкам с портретом Франклина стыдил... правда, в свойственной ему манере, всё то, что Вы уложили в стандартный по объему пост, М.-М. растянул минимум на 3 страницы комментариев.

Знаете - вот не буду я с Вами спорить.
Ибо есть масса замечательных теорий, а есть ещё и практика.
Которая показала - развалились, как гнилой деревенский сортир, не Соединенные штаты Пиндостана, а великий и могучий СССР, лидер по производству баллистических ракет. А Китай, стартанувший ровно с той же идеологической платформы, что и сталинский СССР, быстренько сообразил, что к чему, заявил, что неважно какого цвета кошка - и в настоящее время стал нормальной капстраной... при сохранении мавзолея великого Мао, красного флага, Коммунистической партии Китая и прочей красной атрибутики.
И самое главное - променяли-то светлое ракетно-космическое будущее на китайские пуховики и турецкие кожанки - вообще на раз! Так что свою иронию про "колбасой недокормили" - оставьте лучше для ярославцев, не ведающих, что оне новгородцы. В том-то и дело, что недокормили. И не меня, а тех, кто после Беловежской Пущи не ломанулся вешать на столбах Ельцина, Кравчука и Шушкевича, на троих похеривших результаты всесоюзного референдума - а подумал про себя: "Развалился, начить, совок-то? Ну и х## с ним!".
Ну и совсем напоследок: перед тем, как писать мне в ответ очередной громокипящий пост... с гневным клеймением позором и нехорошими словами за любовь к американской валюте и сорока сортам колбасы, на которые лично я променял 17 баллистических ракет, 42 танка и вагон боеприпасов к АКМ... вот ответьте-ка мне на вопрос - какая сила, по Вашему мнению, в современной России способна восстановить империю в каком-бы то ни было виде? Ответы вроде "новый Сталин в нужный час выйдет из народных масс" не принимаются: политик Иосиф Джугашвили уже вполне объективно существовал ещё за 20 лет до краха самодержавия, а не появился так сразу и вдруг в октябре 17-го.

Ве-ли-ко-леп-но!
Вот что значит верность конспирологии!
Драгоценнейший М.-М., поверьте - мне не за чем ездить в Москву, чтобы получить те услуги, которые оказывают девушки с Тверской. У нас, конечно, Тверской нету - но девушки подобные вполне имеются. Так что за семь вёрст киселя хлебать... То был всего-навсего пример, из той же категории, что и недавно мною упоминавшиеся обладатели дипломов инженера-конструктора, которые в 70-е стали откровенно протирать в своих НИИ штаны, так и не дождавшись от государства хотя бы двухкомнатной квартиры... вместо того, чтобы, как их сталинские предшественники, с голым задом, но с энтузиазизьмом изобретать на благо Родины 101-ю модификацию суперсекретного танка... Поясню: у меня в родне - ни одного инженера-конструктора. Никто не работал в НИИ. И даже двушку вполне благополучно себе у завода вытрясли. Так что насчёт "моих изысков" - как-то Вы малость погорячились, дюже буквально чужие тексты понимаете.

Насчёт крестьян - ну умилили! Такое впечатление, быдто Вы среди них социологический опрос проводили, а у Емельяна Иваныча так и интервью на полосу взяли. Где он Вам и рассказал про то, что барщину терпеть ещё можно было, но манифест... или это Вы вычитали в немногих чудом уцелевших по итогам романовской фальсификации правильных летописях, веками тайно хранившихся за печкой в семействе Фоменок?

А впрочем, что это я разворчался? Вы ж наоборот - новые горизонты мне открываете. Я вот и не знал, что у нас уже появился новый супер-мега-авторитет, чье мнение верно, ибо всесильно - Славянин-с-аспирином. Кстати - Вова Мединский Мавзолей сейчас не под него освобождает, Вы не в курсе?

Ну и - зря Вы на себя клевещете, ой, зря! Вы куда как обучаемы и при правильной постановке вопроса вполне можете избавиться от "бредней странного коммуняки" (с).
По крайней мере, прочитанную мною Вам лекцию о несовместимости политического режима в России 2-й половины 19 века с идеями капитализма - хотя и с типичными Вашими закидонами, но пересказали.
Одного понять не могу: когда клятые царские сатрапы отрезали у несчастного освобожденного крестьянина половину прежнего надела и погнали его горбатиться в город - енто Вас возмущает. А когда Сталин лишил крестьян не только земли, но по первости даже и мелкого рогатого скота под корень и погнал магнитки строить - от ентого у Вас чуть ли не патриотический оргазм... и крестьянин, изнасилованный и ограбленный Сталиным - в отличие от своего дедушки, изнасилованного и ограбленного всякими там Милютиными и Столыпиными - куды как охотно чешет воевать "за Родину за Сталина"... хотя да - Столыпин до заградотрядов, пятилетки лагерей за 15-минутное опоздание на завод и ЧСИРов с ЧСВНами как-то не додумался...

Ну и немного конструктива.
Вот вопрошаете Вы с Митричем – а какая ж должна быть у русского народа русская национальная идея?
А я вот в ответ хочу вопросить – а какая национальная идея у шведов? А у швейцарцев?
А спрашиваю вот к чему. Швейцария – мировой лидер по уровню жизни населения. Швеция – государство, которое, вовсе не отрицая капитализма, пришло к социальным стандартам, которые и не снились в СССР даже в брежневские годы. Короче говоря, живётся тамошним народам не просто хорошо, а, можно сказать, зашибись.
И вот при всем при этом – ни Швейцария, ни Швеция не претендуют на роль Четвёртого Рима. И мировой пожар назло всем буржуям не спешат раздувать. И даже вот как-то без самодержавия и православия обошлись – одной народностью. В смысле – мелкими частными преобразованиями, в целом улучшающими качество жизни народа.
Или вот ещё интересный момент – нечто, претендующее на национальную идею, в истории России прозвучало только единожды: старец Филофей изрёк «Москва – третий Рим». Всё остальное – от петровского окна в Европу до сталинского построения социализма в отдельно взятой стране – в лучшем случае тянет на программу среднесрочного развития страны. Были, правда, Вова Ульянов-Бланк и Лейба Бронштейн, попытавшиеся впихнуть в умы идейку о всемирной Земшарной республике советов – но когда увидели, к чему оно ведёт, то Лейбу порешили ледорубом и взялись строить социализьм в отдельно взятой стране.
Вот я и интересуюсь – а оно нам надо – национально-мессианскую идею-то? Жили как-то без нее до Филофея 700 годков… и после него еще 400

...про аминазин-то вспомнили.
Во-первых: если Вы меня попрекаете тем, что я не жил во времена старца Филофея, следовательно, не могу знать, что он там имел в виду, когда писал про Третий Рим... и при этом сами ничтоже сумняшеся излагаете своё видение проблемы... Нет, я, конечно, понимаю, что для приверженца новой хронологии тыща лет не крюк... однако ж... Вы реально с Филофеем встречались?! И с почтеннейшим графом Уваровым вырабатывали теорию "Православие - Самодержавие - Народность"? И Петру Алексеичу топор подносили, когда он окно в Европу прорубал?! Это сильно! ...Для начала посоветую всё-таки перейти от денатурата к более цивилизованным алкогольным напиткам.

Про бездарное проливание русской крови - это Вы меня развеселить решили, сравнивая Столыпина со Сталиным? Три миллиона, говорите, в окопах полегло при Николашке - и сие есть жуть? А 30 миллионов прямых потерь по итогам ВОВ - ничего, нормально? Ваш любимый Сталин те самые три миллиона солдат и офицеров про#бал за два первых летних месяца 1941 года! И авиации в один только день 22 июня 1941-го прямо на аэродромах про#рал столько, что из того железа и алюминия, что на нее пошло, можно было бы не 2, а 20 эскадр царского флота наклепать.
Ещё интересуюсь - ежели Сталин по итогам своих сельхозэкспериментов получил не нищие колхозы, а воплощение вековечной мечты русского общинного крестьянина - то кто ж в годы первых пятилеток так стремительно от ГОЛОДА В ДЕРЕВНЕ драпанул на великие стройки? Молдавских гастарбайтеров выписали чтоль? У товарища Чан Кайши три миллиона китайцев одолжили? Чи шо?
"Сталин общину русскую не разорял" - это да, это конечно. Он разорил и выслал в Сибирь с одним чемоданом только тех, кого деревенская пьянь-рвань, при нем политкорректно именовавшаяся "беднейшее крестьянство", в кулаки записала - т.е. тружеников, скопивших своим пОтом и кровью и дом, и скотину, и приданое дочкам на выданье.
А уж как супостатов лупешил - любо-дорого взглянуть! В Финскую войну, по словам одного из генералов, "отвоевали ровно столько земли, чтобы закопать всех наших убитых".

Ну и напоследок - то, чего я от Вас и ждал. Удел России, говорите, лупить зажравшихся и затрахавшихся? Великолепно! Меня только одно смущает - чем при этом столь "любимая" Вами моя несчастная Родина отличается от выросшего под забором полуграмотного детдомовца-оборванца, который ночью в подворотне режет и грабит всяких там маменькиных сынков, которые имеют наглость ходить в белоснежной рубашке с галстуком, водить любимую девушку в ресторан и для полноты кондиции на скрипке ещё играть?

В.И. Ульянов-Ленин с Л.Д. Бронштейном-Троцким - авторы того самого Брестского мира - объявлены "наиболее ретивыми затейниками капитализьму"... Пострелянные в 1936-1938 гг. тухачевские с блюхерами и прочие зиновьевы-каменевы - аналогично...
То, что Россия под чутким сталинским руководством, как последний идиот, жизнями русских солдат из пропорции 3:1 против немецких потерь, обеспечила Швеции тихое и спокойное существование - объявлено выдающимся достижением...
То ли из пальца, то ли из какого иного органа, вновь высосана цифирь в некие 180 миллионов, которые должны были бы быть - непонятно почему. Равным образом, непонятно почему 180, а не миллиард восемьсот, если уж великий Сталин был таким половым гигантом, что заслужил прозвище "отец народов".
По самым скромным оценкам 550-летний старец М.-М., пусть и лично не знавший старца Филофея, но, надо полагать, живший в его времена и посему точно знающий, была Идея аль нет, - указывает мне на то, что только у него есть право безапелляционно и основываясь только на собственных коротких замыканиях в мозгу, делать выводы об исторической миссии России.
М-да, понедельник - день тяжёлый... особливо после воскресного праздничного пития денатурату стаканами...
Вот с этим только согласиться могу:
"...видимо все же аминазин будет надоть колоть..., и вынуть как всегда штепсель из розетки, дорогой Моргулис...".
Хотя я бы для надёжности ещё и замурзанный томик Фоменки дня на три отобрал бы.

Про развалины «гнилых деревенских сортиров», оно, может, Вам, МясоедовЪ, и приятнее?..
Ваш свежий пост свежестью, уж извините, не порадовал.
И чего Вас так тянет, МясоедовЪ, на банальные пошлости?
С Вами, действительно, с ума сойти можно, МясоедовЪ...
То с ярославцами пристанете, почему они за 400 лет «промывания мозгов» позабыли о том, что Новгородцы…, теперь, вон, с клонами заморачиваетесь.
Или, вот, о «...тех, кто после Беловежской Пущи не ломанулся вешать на столбах Ельцина, Кравчука и Шушкевича, … похеривших результаты всесоюзного референдума…», изволите поболтать?..
Восхищаюсь стойкостью М-М.!
О троице сей болтать, не кайф, но всё лучше, чем тупо о «сортирах», на развалинах которых, таперьча, не мочатся, а «мочат»… по заявленной практике нонешних временщиков, результаты воплощения умственного потенциала которых, даже в части поиска кандидатов «на замочку», смердят более, нежели деревенский сортир.
Но не всё так грустно…
Неужели, МясоедовЪ, Вы прониклись, наконец, вкусом риторических вопросов?!
…Я о Вашем вопрошании «на последок», дескать, кто в состоянии заменить у власти, выше помянутых мародеров, восстановив империю, ввиду того, что Новый Иосиф 20 лет назад не родился?
Даже не в связи с «мочиловом» на сортирных развалинах…
Меня этот вопрос своей риторичностью смущает в меньшей степени, нежели Вас, по той простой причине, что Сталина я тираном не считаю. Как только, Вы проникнетесь логикой означенного тезиса, Вам откроется полное глубокого смысла содержание ответа на Ваш же собственный вопрос, по недоразумению, направленный в мой адрес.
Однако к телу…
Поскольку с пайкой у Вас на момент развала Союза было всё в порядке, наиболее политкорректное предположение, что Вы были убеждённым сторонником СССР?!
Почему, конкретно, Вы не распинали на столбах упомянутую троицу, понять можно...
И в том, что ракеты, конкретно, Вы на колбасу не меняли, убеждать меня не за чем. Это очевидно.
Что на что Вы поменяли, мало помалу становиться понятно.
Но, вот, что Вас заставило изменить свои убеждения на диаметральные? Об этом я остаюсь в неведении.
Только, не начинайте гнать пургу про стартовые позиции капиталистического Китая, я не склонен впадать в заблуждение, ввиду неопределённости используемой терминологии.
Дайте своё определение капитализма. А потом обсудим, чего там, в Китае…без недопонимания.
А то знаете ли, ввиду следанного Вами заявления:
«Капитализм предполагает наличие в стране мощной прослойки деловых, активных и состоятельных людей, знающих о своих правах и готовых их отстаивать», - Ваше определение социального уклада нынешнего Китая звучит несколько странно.
Для студенток, может, и покатит…
Я Вам в предыдущем посте не теории поминал, а мировую практику, установившую, что апробированный Сталином метод планового ведения хозяйства, наиболее эффективен, при любом социальном строе, что подтверждено плановым устройством многих капиталистических экономик. И единственным полностью «безголовым всадником» в обойме кап.стран являются США, которое живы до сих пор, только потому, что вооружившись до зубов имеют возможность безнаказанно кредитовать весь мир ни чем не обеспеченной бумагой, скупая на неё реальный товар.
Конкретики, в этом отношении, у Вас ни какой, окромя, пышных заявлении, которые Вы готовы забыть уже в следующем своём сочинении.
Потому, о более земном…
Своё жизненное кредо Вы изложили достаточно подробно.
С поста по нитке, та сказать, …собралось.
И в этой конкретике, умиляет Ваша упёртость, граничащая с тупостью!..
Вот, совсем свеженький пример очередного абсурда.
Поразительно, что Вы «цените Сталина», именно, за уничтожение Тухачевского и Ко!.. Ведь, именно, эта братва с Тухачевским во главе, планировала сдать Россию немцам, за сладко жить и мягко спать, сразу после начала войны с Германей. Они же предполагали выкупить себе это право, одарив немцев, именно, теми Российскими территориями, которые и были, по чистой случайности, отчуждены от СССР (России) при развале Союза, инициированном троцкистскими реабилитаторами.
В этом контексте, Ваше злорадство, в отношении судьбы Тухачевского, потрясающе!..
Ко всему прочему, Гитлер, по завершении Восточной кампании, на оккупированных территориях намеревался создать режим, в точности соответствующий ныне существующему в России, то есть режим, удовлетворяющий Вас, на данный момент, гораздо более, чем Советский.
…Даже, пожалуй, Гитлеровский более гуманный к коренному населению, нежели нынешний еРФский. Что следует из его же (Гитлера) собственных заявлений, о целесообразном проживании на территории России порядка 50-ти миллионов туземного населения.
В отличие от фюрера, духовные наставники «перестроечных прорабов», в лице «канцлера» цивилизованной и «демократичной» Британии «Железной Леди», полагали целесообразным проживание, всего, 15 (пятнадцати!).
Ко всему, Гитлеровские планы по способам сокращения двухсот миллионного населения послевоенного СССР ничем не отличались от реально воплощаемых в нынешней РФ-ии.
Подробности, надеюсь, излишни?..
Вам бы, впору, цветы на могилку «Палача тамбовских крестьян» носить, да сокрушаться горько, а не дерьмецом, по излюбленной привычке, исходить!
Или…
К чему это юродство по поводу Бухаринского «…в общем-то очень даже правильного лозунга "Обогащайтесь!"», который «ничуть не искупает истеричного вопля образца 1918 года: "Плевать мне на русский народ! Слышите - плевать! Потому что я - большевик!"».
Оно, конечно, ради красного словца, можа, и «не искупает» жертву «Ёси-параноика».
Но чем она («жертва» эта) так отличается от нынешних «Колей Балаболкиных», которые Вас вполне себе устраивают и которым в неменьшей степени «плевать на Русский народ», не смотря на то, что именуются они ЕдРосами, а не большевиками?
Где логика, МясоедовЪ?..
А протухшую «утку» о «недуге» «Ёси-параноика», давно опровергнутую дочерью небезызвестного академика, тоже, кстати, академиком, тех же наук, даже студенту исторического факультета выкладывать на форуме – моветон, из серии «прогнивших сортиров».
Вы меня, МясоедовЪ, повергаете во всю большую растерянность в поиске ответа на вопрос:
- Ни клон ли вы Коли Бухарина и Тухачевского в одном лице?
Последнего, по нелепой случайности, на нарах немецой тюряги тоже болтуном звали, токма, на французский манер.

Драгоценнй мой, ну успокойтесь уже!
Зачем так нервничать-то?
Подробности 100%-но сфальсифицированного "дела Тухачевского" я знаю ничуть не хуже Вас. За что Кукловода и ценю - сценарий написал лучше некуда, Мишку-палача размазал по стеночке - любо-дорого смотреть!
Работы Ю.И. Мухина, где он цитирует "застольные разговоры" Гитлера (вообще-то настоящие германисты сей "исторический источник" подвергают, мягко говоря, сомнению... но если уж Ю.И. из случайно попавшейся ему на глаза статейки реаниматолога вывел цельную теорию о жизни после смерти... пусть будет) - знаю не хуже.
"Планом Даллеса" и "откровениями" М. Тэтчер, оригиналов которых не найдено до сих пор нигде, окромя как в воспаленных мозгах конспирологов - тем паче просьба меня не потчевать.
Где Вы увидели в КНР ОТСУТСТВИЕ прослойки деловых и активных - это я Вас хочу спросить.

Теперь про то, что мне интересно, т.е. поподробнее.
Убежденным сторонником СССР я не был никогда. Как и убежденным сторонником Российской Империи, Российской Федерации, а равнгым образом теоретически вероятных Российской Республики, Российской Конфедерации, Соединенных Штатов Эрэфии и т.д. и т.п.
Мне всё равно, как будет называться государство.
Главное - чтобы оно мне гарантировало свободу неограниченно зарабатывать деньги и неограниченно их тратить плюс защиту моей жизни, свободы и частной собственности. В идеале желателен ещё и благоприятный психологический климат - т.е. окружение людей, которые и в мыслях не подумают меня осуждать за то, что заработав (подчеркну - ЗАРАБОТАВ! ЗАКОННЫМ способом!) миллион - я его, например, проиграю на Большой рулетке в Монако, а не раздам, в соответствии с "Моральным кодексом строителя коммунизма", голодающим негритятам из братской Чёрной Африки.
И в этой связи есть у меня одна хорошая философская мысль.
Империя, уважаемый Vint, остро нужна только ПОСРЕДСТВЕННОСТЯМ.
Ибо что есть Империя?
Прежде всего - это сверхцентрализация, замыкающаяся на Императора. А все остальные делятся на ранги. Каждому рангу положен свой мундир, хромовые или кирзовые сапоги и т.д. И вот - ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ уже не чувствует себя ущербнее МАСТЕРА. Потому что с точки зрения Империи они - одного ранга, т.е. ходят в одинаковых мундирах, одинаковых сапогах, одним и тем же строем, горланят одну и ту же песню... А если в строю сплошь посредственности - ещё лучше: каждая из них видит, что их, таких, много, что они - сила. Не собрание уё#ищ - а, тля, всесокрушающая, непобедимая и легендарная!
Так вот, уважаемый Vint - мне не нужна Империя. Я прекрасно без неё проживу, т.к. я - самодостаточен. Я знаю, в каких сферах я могу достичь успеха - и работаю в них. И этого успеха я добьюсь хоть в Империи, хоть в Федерации - т.к. у меня к этим делам есть способности и талант. В тех сферах, где я ни уха ни рыла - я просто не полезу туда, конкурировать с тамошними авторитетами. В этом смысле мне не нужны одинаковые сапоги и одинаковый вицмундир с каким-нибудь великим химиком или физиком-ядерщиком: я не комплексую от его величия в его сфере.
Поэтому и не был никогда фанатом ни СССР, ни РФ, ни Российской Империи.
Как, впрочем, и ненавистником - было бы что ненавидеть-то?
Оглянитесь, Vint, ну, ей-Богу! СССР уж почти 20 лет как умер - если учесть что в эпоху Интернета одно поколение - это максимум 10 лет, то сменилось два поколения молодёжи, для которой что Михаил Горбачёв, что Михаил Романов, что князь Михайла Тверской - всё едино, всё - преданья старины глубокой. От некогда всемогущей КПСС остался огрызок во главе со штатным кремлёвским шутом Дедушкой

...дедушкой Зю. Труп СССР давным-давно сгнил, реанимации не подлежит... - так за что мне его ненавидеть-то? Помер Максим - ну и ... с ним! Провалился красный эксперимент - ну и слава Те, Господи! Спасибо, что провалился раньше, а не позже, и мое половое созревание, которое так клинит нашего драгоценнейшего М.-М., уже пришлось на эпоху, когда на предпоследней полосе газет печатали колонки кратких, но выразительных объявлений типа "Досуг" - не пришлось в энный момент бегать и искать юную пионерку, которой тоже вдолбили, что "это" - стыдно и недостойно спортсменки и комсомолки... Спасибо, что мое финансовое становление пришлось на времена, когда сбережения уже стали хранить во всепобеждающих зеленых бумажках с портретами Франклина и я не стоял полкилометра в сберкассах во время очередного "павловского обмена"... и т.д.
Осталось спокойно проанализировать, отчего "красный эксперимент" накрылся медным тазом - и решить, с кем и с чем идти в ногу: пусть с хилым, но вполне себе живым и реальным капитализмом - или с очередной утопией тоскующих по Империи посредственностей.
Я свой выбор сделал. А вот о Вас, М.-М. и еще 140 миллионах человек - извините, думать не намерен. Ибо если эти 140 млн. не страдают идиотией, дебильностью и имбицильностью - они в состоянии подумать о себе сами. А если страдают - так пущай о них Общество инвалидов думает, у него работа такая.

"Дык кто ж из Вас кровавый людоед и убийца - Вы или товарищ Сталин ???"

Я, я, конечно же - я!
Вам же Славянин всю правду открыл - я в годы Великой Отечественной и за шпионаж в пользу Германии под трибуналом побывать успел.
Ну... успокойтесь. Не грызите почём зря край смирительной рубашки.

"...Вы мне о статпогрешности –бросьте…
Смысл этой блестящей Вашей фразы, коею Вы употребили не понимая как всегда смыслу, но с апломбом знания основ радиоуглеродного анализа – тока ОДИН…
82тысячи прироста смертей над рождениями…, это ПРАКТИЧЕСКИ и НЕ ПРИРОСТ смертей…
Это почитай НАМЕТИВШАЯСЯ ТЕНДЕНЦИЯ к выздоровлению России…
Вот ведь как Вы умеете цифирь крутить…, прикрывшись термином статистическая погрешность!".
Я всего лишь сообщил читателям некоторые статистические данные. Исходя из того, что читатели - не дураки. Соответственно, каждый эту информацию прочтёт и сделает из неё СВОИ выводы и увидит в ней СВОЙ смысл. Но токмо кащениты будут вопить на весь форум, что именно их выводы - единственно правильные и токмо их прочтение смысла фразы - единственно верное. (Не поймите неверно - это я не нападаю на Вас, это - классика психиатрии).

"...и енту Вашу либералистическую подленькую мыслишку…".
Советую закрепляющее принять.

"...Вот еже ли бы мы с Вами на лавочке трындели один на один – я могу многое меж ушей Вам спустить…, ибо потребность в токовании глухаря – это природный дар…,
и необходимость в самоутверждении…
Коль Вы баб за бабло снимаете…и доказать Вам им свою достоинству более нечем…, окромя франклинов - тады понимаю эту Вашу потребность покрасоваться в убедительности хотя бы перед мужиками…,и не франклинами.
Но мы не на лавочке…"
Что и странно: мы не на лавочке, а ведёте Вы себя как пенсионерка - заслуженный ди-джей сарафанного радио "Одна баба сказала". К тому же ещё и врёте или тупите. Вам никогда в голову не приходило, что слишком многие девушки САМИ хотят в первую очередь денег? Которые всего-навсего заменяют собой "цветочно-конфетный период" и прочие прелюдии...

"Вы спросите себя – на кой ляд нам потребовалась ВТОРАЯ ПЕРЕПИСЬ населения за это десятилетие?"
По закону переписи должны проводиться раз в 10 лет. По круглым годам - как раз удобно: в 2010-м, 2020-м и т.д.

"Еще раз о потерях 3:1…
Повторяю…,- их никакая война не спишет…
И это НЕ НАШЕ ДОСТОИНСТВО победы такой ценой…
О причинах этой пропорции конечно историки разберуться…
И уже разбираются…
В том числе и в недавней статье Ю.И.М. “Армейское раскрытие творческого потенциала” о том, что..."
Не смешите.
Если Ю.И.М. - историк, то я - император Японии.
Все т.н. исторические исследования Ю.И.М. строятся по принципу - нашёл адын ба-альшой исторический документ, снабдил его собственными воззрениями, поданными в истеричной форме, с матюками и пр. - вот и книжка готова. "Сталин - хозяин Советского Союза" - это по сути плагиат доклада министра финансов СССР Зверева Сталину. Бессмертное учение о душе - и вовсе высосано из случайно попавшейся на глаза статьи реаниматолога. Теперь вот на вооружение взята некая цидулка, неизвестно кем присланная по Интернету, да ещё ХЗ как переведенная с немецкого - если это вообще перевод какого-то документа: оригинал-то ЮИМ - сам признался - сколь ни искал, даже в Интернете не нашёл.
Хотя да, Вы правы - среди читателей не так уж много дураков. И поверьте - когда они дочитывают тот же "Сталин - хозяин..." до конца и видят, что вместо выводов по проблеме там исключительно мухинские стоны про то, что "козёл-депутат "Дуэль" не читает!" да набор шаманских заклинаний, предлагающих признать только мухинское учение о душе единственно верным (мол, ваше право не верить, вот помрёте - горько плакать будете!) - они делают правильные выводы об уровне компетенции сего "историка" и "научной состоятельности" его "исследований".
Что, впрочем, не лишает права лично Вас считать их эталоном исторической истины. Если уж Вы из-за одного немытого Петрарки готовы похерить тысячу лет европейской истории - что удивляться, что некая цидулка, неизвестно кем присланная Мухину по мейлу, переворачивает Ваши знания о Великой Отечественной?

Так что избавьте меня от необходимости читать бредятину, как 22 июня 1941-го зело обиженные командиры РККА товарища Сталина так отходили, что он потом 10 дней в коме провалялся.