ЕЩЕ К ВОПРОСУ ОБ ЯЗЫКОЗНАНИИ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 170
5
Средняя: 5 (4 голоса )


Об ученых

Дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы, но в данном случае речь о другом – о его неспособности представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», - продолжает Бессараб, и именно это удивляет – как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике? К сожалению, при нынешнем представлении о том, кто такой «ученый», безрукого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения. Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я вам сам аналогичный пример приведу.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз – это не наше, это Минцветмет, но революция – это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться – уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть – трансформатор – выпрямитель – электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? – начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.
- Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?
- Да! – гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я еще не встречался.
- Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети – она будет работать сама по себе.
- Да! – опять-таки гордо подтвердил он.
- Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах – соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

- На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

- Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.
- Естественно, - сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, - он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе – кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение – это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т.е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная – реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет – это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

О точном названии

После того, как власть в СССР захватили самые умные представители его многочисленных наций, эти представители в парламентах надолго засели за увлекательную работу переименований городов и улиц, и за разрушение памятников. Это понятно – работали на пределе своих умственных способностей. А в это время знающие люди тихонько переписали словари, и очень много слов в нашем языке вдруг приобрело несколько иное, а то и прямо противоположное значение. И это мало кто заметил!

Но я не об этом тихом мошенничестве, а о другом – а как случилось, что мы сразу же не представляем образно то, что используемые нами слова описывают, а вынуждены искать значение этих слов в словарях?

Тут два случая. Во-первых, уже несколько веков тупая часть нашей, так сказать, интеллигенции, для придания некой умности своей болтовне, натащила в русский язык иностранных аналогов русских слов, и своей настырной болтовней именно этих слов, вытеснила из языка русские слова. Кроме этого, открывались новые явления, требовались новые слова для этих явлений, но эта наша тупая интеллигенция не была способна образно представить себе суть этих новых явлений, соответственно, не была способна сконструировать описание этой сути понятиями русского языка. Посему тупо переносила название новых явлений из иностранного языка. Это даже видно. Если были в России талантливые физики-электротехники, то в физике еще встречаются понятные и русскому человеку термины «ток» или «напряжение», или «сопротивление». А если расцвет химии пришелся на повторятелей заграничных истин, то и термодинамика забита энтропиями и энтальпиями.

Но вернемся к немотивированной замене русских слов иностранными словами.

Скажем, зачем русское слово «народовластие», заменено словом «демократия»? Да затем, чтобы уверить, что народовластие, на самом деле, это когда большинство навязывает свою волю меньшинству тайным голосованием - ведь именно это на практике и имеют в виду под демократией. А если назвать эту, навязанную нам ситуацию по-русски – большинствовластием, - то сразу же возникнет вопрос – а народовластие когда будет? Ведь любому русскому или русскоязычному без словаря понятно, что большинствовластие и народовластие это далеко не одно и то же. Большинство – это еще не народ, и выборы органов власти большинством, это не власть народа. И, само собой, введением иностранного слова «демократия» поиски настоящей власти народа заменяются бессмысленной болтовней о необходимости и величии демократии, точно так же, как в физике поиски истины заменены болтовней о величии и необходимости Теории относительности.

Зачем нам в русском языке греческие слова «экономика» и «экономист», если у нас есть свои слова «хозяйство» и «хозяин»? А затем, что хозяйство не мыслимо без хозяина, и когда в хозяйстве возникает бардак, то сразу же возникает вопрос – а куда смотрит хозяин? А если в экономике бардак, то тогда кто виноват? А кто ж его знает? Президент и премьер – исключительные молодцы, академики-экономисты – умнее не придумаешь. Разве они виноваты? Народ виноват, пьяницы, паньмаш, ну и так далее.

Зачем нам слово «план»? У нас что – не было русского слова «замысел»? Что – Госплан звучало умно, а Государственный комитет по хозяйственным замыслам (Госзамысел) – глупо? Нет, не глупо. Просто использование этого русского слова, без словаря наталкивало на мысль, кто же это у нас хозяин, и каких это он мыслителей набрал себе в свой штаб, успехи народного хозяйства замысливать? К тому же, используй мы это свое родное слово, как можно было отказаться от народного хозяйства хозяйственных замыслов в пользу безмозглого народного хозяйства - хозяйства без хозяина? Тут бы даже тупой интеллигент задумался. А от плановой экономики в пользу рыночной отказаться? Да, запросто!

Или слово «философ» - человек, осмысливающий явления природы и жизни и находящий связи между ними. Ну, почему было не назвать его по-русски «осмысливатель»? И начало бы такое чмо рассуждать про величие Гегеля и Канта, спросить его – а ты-то что сам осмыслил?

О культуре я недавно писал. Культура – это сумма знаний, накопленных человечеством. Так при чем тут те, кто у нас называет себя «культурными людьми»? Это же скоморохи-развлекатели. Нет, скомороху, конечно, нравится, когда его называют работником культуры, но народу-то зачем вводить себя в заблуждение ради этих скоморохов??

Второй случай, это когда новому понятию дается хотя и русское слово, но дается как-то необдуманно.

Скажем, слово «писатель». А кто не писатель? И сортирных стен маратель – тоже писатель. Было же точное по смыслу слово «сказочник». Но, видишь ли, сказочники – они из народа, они быдло, а мы – белая кость, нам надо по-особому зваться. Ну, польстили бездельникам, но смысл-то профессии утерян!
И это же произошло со словом «ученый». А кто у нас не ученый?

Скажем, паренька дедушка читать по складам выучил, а потом паренек до старости хлеб сеял. Он не ученый. А балбесу учителя и репетиторы заумь о жизни в голову двадцать лет вдалбливали – он ученый. Хорошо. Но разве паренек такие же двадцать лет мозги отключал? Нет, он тоже учился, но только паренек учился прямо у жизни, а балбес у специалистов, считающих, что можно изобрести вечный двигатель. И вот теперь, только из-за того, что балбесу знания о жизни в голову вдалбливали, он считает себя чем-то умным, а остальных дураками, и только себя называет ученым, и только поэтому считает себя вправе паразитировать на остальных.

Нет, ученый – это не то слово, что нужно! И держать на шее ученых смысла нет, наоборот, раз тебя, ученого, за народные средства выучили, так ты народ на своей шее и держи!

Задумаемся, а что нам от науки нужно? Приглушим звук, пока пройдут вопли: «Знания!». Нет, знания и по телевизору непрерывным потоком идут – тот артист марихуаны накурился, та артистка на прием без трусов пришла. Недавно завтракаю, а по «Маяку» меня грузят знаниями: в Австралии один долбон решил сделать на спине татуировку, но обидел мастера, и тот выбил ему на спине вместо заказанной картинки красивый член 47 см длиной (замерили). Долбону пришлось заплатить 2 тысячи долларов, чтобы украшение свести. Это что – не знания? Знания, и «Маяк» меня ими обогатил, видите, я даже числа запомнил без репетитора. И насколько те знания, которые в своей массе добывают наши ученые, ценнее этих, добытых дебилами «Маяка»?

Так, что не знания нам от науки нужны, а польза. Может ученый без знаний принести пользу – пусть несет – нам без разницы, как он пользу нашел. Не может ученый без знаний пользу найти – его проблемы, сам добывай знания, какие хочешь, А НАМ НУЖНА ПОЛЬЗА! Поэтому то, что мы сейчас зовем наукой, и надо называть знаниями (той или иной области), а ученых надо называть искателями пользы. Длинновато получилось, но точнее, чем нынешнее «ученые».

А то ведь что получается. Французы составили список 100 ученых мировой истории, труд которых принес максимальную пользу человечеству. По этому критерию, в этом списке, само собой, Эйнштейна совсем нет, но вот Т.Д. Лысенко, хоть и на 93-м месте, но в сотне. А у нас, чем больше себя ученый мнит ученым, тем больше поносит Лысенко, тем больше нахваливает Эйнштейна. Тоже понятно: ведь наши ученые не искатели пользы – они те, кому в голову вдолбили какие-то знания, поэтому для них Лысенко – никто, но им жаль потерять то, что им в голову вдолбили про Эйнштейна.

А переименуй их в искателей пользы, и они мигом перестанут цепляться за мертворожденную Теорию относительности, а будут ценить только те идеи, которые дадут им пользу найти. Иначе, какие они искатели пользы?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Вот это действительно

Вот это действительно революция. Вот бы куда энергию АВН направить. Но не дадут - устроят контрреволюцию с гражданской войной. А Ю.И. против насильственных действий, считает что нет классов и классовой борьбы, хотя именно о ней и говорит и пишет. А Маркс, Ленин и Сталин считали, что нужно прежде установить ДИКТАТУРУ рабочего класса и ПОДАВИТЬ сопротивление ЧИЖей. Затем прекрасные идеи претворять в жизнь.

 
igorD
(не проверено)
Аватар пользователя igorD

Спасибо, ты раскрыл нам

Спасибо, ты раскрыл нам ИСТИНУ!

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Какую? Это истина известна со

Какую? Это истина известна со времени опубликования "Манифеста коммунистической партии".
Дать почитать?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот "эспешиалли" попросим

Вот "эспешиалли" попросим Ю.И. положить эту еврейскую сагу на шестиструнку. Там особенно слезные септ-аккорды просятся...
А вот "Призрак бродит по Европе..." Тут надо сразу тяжело напугать.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Первый: Вот это действительно

Первый: Вот это действительно революция. Вот бы куда энергию АВН направить. Но не дадут - устроят контрреволюцию с гражданской войной. А Ю.И. против насильственных действий, считает что нет классов и классовой борьбы, хотя именно о ней и говорит и пишет. А Маркс, Ленин и Сталин считали, что нужно прежде установить ДИКТАТУРУ рабочего класса и ПОДАВИТЬ сопротивление ЧИЖей. Затем прекрасные идеи претворять в жизнь.

Вот Мухин написал очередную статью о науке, в которой раскрыл сути понятия что такое "ученый".
Но в очередной раз вылез дежурный дегенерат в штатском - Первый - и начал про революцию, Маркса, Ленина, Сталина и пр.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ген,давайте придерживаться

Ген,давайте придерживаться научного понятия.Дегенераты-это жертвы инцеста(у иудееев-это не преступление).Ульянов-Ленин,к примеру...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Русофиль, судя по твоему

Русофиль, судя по твоему комменту, то, кроме Первого, ты тоже вполне соответствуешь этому термину.
Только Первый - это дегенерат в штатском, а ты - простой, обычный.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Не понял.

Медицинского приговора не принимаю. Мои мама с папой познакомились в школе.
P.S.Предупреждение Вам.Никого здесь не оскорблял.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гость Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Чайка

А чего же вы хотели?

У кого чего болит,тот о том и говорит.Хорошо ещё,что не про Луну.А про учёных -взять,к примеру,такую заумь,как оптоэлектроника с интегральной оптикой.Неужели от таких учёных -исследователей тоже требовать,чтоб они велосипеды чинили?А кто там у нас лазер додумался сделать -Басов,вроде?Тоже спросить,умеет ли он чинить велосипеды?

 
Гость|MacIn
(не проверено)
Аватар пользователя Гость|MacIn

Прошу прощения, но, насколько

Прошу прощения, но, насколько я помню, в том манифесте говорится о диктатуре пролетариата. И разъясняется, что речь идет не о подавлении одного класса другим, а об исчезновении одного класса (эксплуататоров) за счет превращения в пролетариев. То есть идет речь о наличии лишь одного класса, а не об угнетении/подавлении. Так, к слову.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ГЛАВНОЕ - "money first"

Обратите внимание на главное в названии упомянутого всуе Произведения: "МАНИФЕСТ..." !!! Только после уже "...призрак (за)бродит..."
Если "услышать" это слово, получится "money first" и не надо это комментировать.
ИСТИНА! Найдут берёза с ходором "money", опубликуют свой "money first" и 95% насельников на 1/6 части суши отомстят 5% своих насильников...ЯЗЫКОВЕДЕНИЕ, ОДНАКО.

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Money in front

На сайте Николая Старикова этого "призрака" можно подержать за "рога"... http://nstarikov.ru/blog/7113

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Теперь понятно, почему большевики откололись от РСДРП

И каков-же результат, товарищ 1-ый? И почему именно в аграрной стране (большей частью) - понадобилась диктатура пролетариата (извините за нерусские словечки). У Вас с "напряжёметром" - всё в порядке?

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Каков результат? Вторая в

Каков результат? Вторая в мире сверхдержава в 1953 году с недостижимыми до сих пор темпами экономического роста.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

+ 5

Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

К 2000-му г. в нашей 1-ой сверхдержаве должно было быть 500 млн.

Какого роста!? Я - 1962-го г. рождения (уроженец столицы союзной республики), помню только пустые полки и длинные злые очереди в магазинах, родители моего поколения - пропадавшие всё время на работе и прошедшие через истребительные голодоморы и войны 20-го столетия, и которых в итоге коммунисты-перестройщики "кинули - как собак" (а наших бабушек и дедушек в человеческом обличии мы видели только на фотографиях "царских времён")... Наш "экономический рост" измеряли в школьных учебных программах - к 1913 г. (даже во всенародно-любимой кинокомедии "Операция Ы и другие приключенитя Шурика" - Гайдай прямым текстом изголяется над этим очковтирательством - дешёвой советской пропагандой: - "как космические корабли бороздят большой театр...") - курам на смех! А ведь мне ещё посчастливилось пожить в самое счастливое и благополучное - советское время, и поверь - есть с чем сравнивать...! Я спрашиваю - к чему мы пришли в итоге (не виляй и не п...ди - как Троцкий)???

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Отвечаю. Внимательно прочти,

Отвечаю. Внимательно прочти, а еще лучше законспектируй.В 1953 г. произошел анти-коммунистический государственный переворот. Коммунисты (в первую очередь Сталин и Берия) были или убиты или отстранены от управления государством и партией. Хрущев и его банда - это анти-коммунисты и ты жил тогда, когда они проводили РЕСТАВРАЦИЮ КАПИТАЛИЗМА сначала злостным вредительством и саботажем всего социалистического, а затем открытым возрождением буржуазии и разрушением СССР под видом "перестройки". Операция "пустые полки" в магазинах и забитые товаром подсобки - это и есть часть антисталинского курса, проводимого торговой мафией. Фамилии назвать или сам вспомнишь, когда прекратишь придурком прикидываться и счет выставлять Советской власти?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Тогда почему именно с 1953 г.

Тогда почему именно с 1953 г., т.е. когда к власти пришли анти-коммунисты троцкисты, репрессии прекратились? Ведь у них теперь было больше рычагов власти?

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Именно с 1953 г. репрессии

Именно с 1953 г. репрессии ПРОТИВ советского народа, в первую очередь против коммунистов - сталинцев, были самыми жестокими и главное убийственными для Советского Союза как государства и Советской власти как авторитетной, народной власти. Под видом разгула бандитизма - с помощью умышленно выпущенных урок и бандеро-власовцев убивали всех советски настроенных людей. Только мужество работников милиции среди которых костяк составляли фронтовики остановило этот беспредел Хрущева. Апогеем этого был расстрел РАБОЧЕГО КЛАССА в Новочеркасске.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Передача "Именем Сталина"

Передача "Именем Сталина" Суббота, 24.07.2010: Леонид Млечин

Л.МЛЕЧИН: Нателлочка, умер Сталин и жизнь нашей страны изменилась. Все кончилось. Знаете, это как морок какой-то. Все кончилось – перестали убивать людей и больше их уже никогда не убивали. Когда говорят «Кто виноват в репрессиях?» Ну, вот, он умер и все кончилось, массовые репрессии кончились навсегда. После этого тоже бывало сажали диссидентов – это правда, расстреливали валютчиков. Это нельзя сравнить. Уже больше никого просто так не убивали, не мучили и не пытали. Все кончилось. Это все прекратилось раз и навсегда. Это, действительно, так.

Это был дьявол. Он умер и все кончилось. Сдох. И все прекратилось. Тут даже Израиль не причем. Наша страна вернулась к жизни, к нормальной, почти к нормальной жизни.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Гостю. Насчет нормальной жизни.

Гость: "Все кончилось – перестали убивать людей и больше их уже никогда не убивали."

Ну да. А в Тбилиси в 1956, в Темир-Тау в 1959, Новочеркасске в 1962 и т.д. (см. http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=9) убивали не людей.

Понятно, товарищи, что млечин и гость имеют в виду? Вот если самого млечина, или гостя, ну на худой конец маршала, решившего предать свою Родину - расстрелять, то это - люди. И их перестали убивать. А что на улицах, так это нелюди. Вон, и 1993 г не считается, там же млечины кричали - раздавите гадину!

Ну уж после 1993 г нормальная жизнь и вовсе вошла в свою колею - мор по мильону в год, продажа детей за границу, ракообразующие добавки в пищу ... каждый может продожить самостоятельно!

Ну а я считаю - наоборот, убивать нужно из этой, первой категории. И тогда можно будет выиграть войну с любым противником, и восстановить страну после нее, и в комос полететь! Понятно, гость?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да кто их прессовал-то,в

Да кто их прессовал-то,в конце концов,губителей русского государства,инородцев-иноверцев!Чтоб они Нам РЕпрессии тут учиняли!
План ГОЭЛРО,к примеру,еще до Геволюции был принят и в более короткие сроки.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Seva
(не проверено)
Аватар пользователя Seva

RE Каменный гость

Даже если учесть поворот от идей коммунизма (тот путь, по которому пошел СССР после 1953) все равно не могу представить то, о чем вы говорите. Вы 1962 года рождения и помните только пустые полки и злые очереди?

Я - лет на 10 младше вас - помню пустые полки только при Горбачеве (время, которое сегодня пытаются представить как время СССР, хотя если быть честным это уже не было СССР). Так вот я помню полные прилавки - пусть не 100 сортов колбасы, а только 3, но все они сделанные из мяса, а не из сои и бумаги. Я помню полные прилавки универмагов - не 100 разных фасонов, но 3-5, зато сделанные добротно, а не в Китае, продукция которых расползается через месяц. Я помню бесплатную медицину и помню бесплатное образование, а после - гарантированное трудоустройство (что это такое? это гарантия вашей стабильности, гарантия того, что вы сможете завести и содержать семью).Я помню достойную пенсию и достойную зарплату, на которую мать-одиночка с двумя детьми может позволить себе в отпуск поехать отдыхать на море (с детьми).

Я много чего помню - например, огромную страну, которая производила весь спектр машиностроения (правильно ли я сказал? простите за неграмотность), легкой и тяжелой промышленности - все от носков и колбасы до станков высокой точности и космических станций. И производя это, страна не только обеспечивала граждан продукцией, но и трудоустраивала их на этом производстве.

А вы из той эпохи запомнили какие-то странные очереди!
А детсады и школы вы не запомнили?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

+ 5

Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

За что боролись - на то и напоролись !!!

Я не хочу сравнивать лучшие времена СССР - с нынешними (да, там было лучше; СССР был независимым Государством и граждане были более свободными, была развита социальная сфера - бесплатная медицина, образование...). Но то - до чего мы докатились, это не есть трагическая случайность, это закономерность! Государство-образующий русский народ был обезличен - лишён национального самосознания. В нас убивали русских и наша вера была сведена к "бесплатной колбасе". А в результате мы угодили в потребительскую мышеловку (вслед за бесплатным сыром). Нам и сегодня не нужна русская Государственность (которую мы потеряли в 1917г.), и прём на старые "грабли" - в светлое будущее (с колбасой, с комфортом). Мы и бузить-то начинаем лишь потому - что не привыкли к нынешнему ассортименту колбасы - от которой даже кошки морды воротят (да, в СССР колбаса было лучше, как говориться: - "лучше меньше, да лучше"). Но не стоит идеализировать советскую власть - установленную на человеческих (русских) костях. Социалистическая экономика держалась только за счёт несметных природных ресурсов - которыми нас одарил Господь Бог (или матерь природа - это как Вам больше нравится). Половина с/х урожая сгнивало - не дойдя до потребителя и мы выживали, главным образом за счёт базаров (рынков) - "пережитков кулачества" так сказать... Промышленное производство отличалось неуважительным отношением к нуждам собственных граждан, переводя добро - на говно (сфера услуг - "ненавязчивым сервисом", а советская торговля, и вовсе - хамством). Вот-так, постепенно, мы превратились в холуёв Запада (ещё в СССР) и товарищ Сталин ничего не смог с этим поделать, потому что коммунизм и бесплатная колбаса (с золотыми унитазами) - были антонимами и идеологическим смыслом существования советской власти.

 
Seva
(не проверено)
Аватар пользователя Seva

>>Государство-образующий

>>Государство-образующий русский народ был обезличен - лишён национального самосознания. В нас убивали русских и наша вера была сведена к "бесплатной колбасе".

Не могу с вами согласиться. Это сегодня в нас убивают русского, насаждая "россиянство". Докатились до того, что какая-то мерзота из движения "Наши" на полном серьезе предложила отменить национальность русский в принципе. Это сегодня у нас все россияне, но фашизм - русский почему-то (282 статья - т.н. "русская"). Это сегодня измываются над русским языком и русской культурой.
Так что я с вами не согласен.
В СССР все-таки пытались развивать человека (худо ли бедно - тут можно спорить) но делалось это на основе русской культуры, русской литературы, русского языка. Все - евреи, таджики, казахи, чечены - все они были для остального мира "русскими". А сегодня русским быть не модно, некоторые вообще тактично умалчивают о том, что они русские. Сегодня можно быть кем угодно, но только не русским. Иначе Брод и прочая шушера быстро поднимет вой и объявит тебя фашистом. Вот такой парадокс.

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

...читайте, завидуйте, я гражданин - Советского Союза!

Хорошо что наш Гагарин
не латыш и не татарин,
не еврей и не узбек
а советский человек!

Да, все "советские инородцы" для остального мира были "русскими", а сами русские в собственной стране - "советским народом". Вы наверное позабыли (или не имели возможности убедиться лично), что курс школьной литературы для средних школ СССР подразделялся - на "русскую" и "советскую" литературу, что действительно совсем не одно и то-же! Русским Малороссам и Белорусам вбивали в голову (с яслей), что они обособленная нация - украинцы и белорусы. А русскими - имели право именовать себя (в свидетельствах о рождении и в гражданских паспортах) только Великороссы. Зачем это делалось в СССР (кстати, именно товарищ Сталин был автором этой воспитательной - национальной концепции)? Даже советская РСФСР - была некой копией СССР, в составе которой не было ни одного - национального русского субъекта РСФСР (только в СССР - антирусские "Укринская ССР" и "Белорусская ССР"). Более того - большая часть всех национальных субъектов РСФСР и СССР - были наделены исконными русскими территориями (по этому поводу лишь нобелевскому лауреату Солженицыну разрешалось публично заявлять в СМИ РФ после возвращения из США). Теперь понимаете, почему после распада СССР в срочном порядке была перенесена столица Казахстана из г.Алма-Ата - в г. Астану (бывший Целиноград), и почему Федеральные власти "РФ" так вцепились в Чеченскую республику - опасаясь дальнейшего распада, только уже не СССР, а РФ? И сегодня, русские (Великороссы) - самый бесправный народ не только в бывших союзных республиках СССР, но и в РФ - не имеющий ни собственного национального правительства, и ни собственной национального Государственного образования (республики) - в составе РФ, такова реальность.

 
Гость Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Чайка

реальность

И сегодня, русские (Великороссы) - самый бесправный народ не только в бывших союзных республиках СССР, но и в РФ - не имеющий ни собственного национального правительства, и ни собственной национального Государственного образования (республики) - в составе РФ, такова реальность.-
Всё пишешь верно.Именно поэтому нужно объединение,а не раздор.А для этого ищи позитив.Не вспоминай старые обиды.Вспомни слова апостола Павла -забывая заднее и простираясь вперёд,стремлюсь к цели,к почести вышнего звания во Христе Иисусе.Кстати,русские тем и сильны,что могут приспособить под себя любую философию и религию,вобрав в себя хотя бы мизер того доброго,что в них содержится.Мы -славяне-славный народ,не исчезнет такой народ никогда.Мы уже начинаем пробуждаться и осознавать своё величие.

 
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

+5

русофил
Аватар пользователя русофил

Вот часто,глядя на Ваш

Вот часто,глядя на Ваш ник,ловлю себя на мысли;когда-то у Нас с персами была общая религия.Неужто и им ислам был внедрен насильно?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.