ЕЩЕ К ВОПРОСУ ОБ ЯЗЫКОЗНАНИИ

Великий и могучий (и очень гибкий) русский язык начинает всё больше нравиться, когда им долго не пользовался. Поэтому, видимо есть смысл каждому русскому человеку изучить в совершенстве, скажем, английский, и пользоваться только им при обсуждении чисто технических проблем. А русским пользоваться при обсуждении гумманитарных и других жизненных вопросов. И не мешать всё в одну кучу.

А какая польза от того, что мы узнаем тайну черных дыр ?
На хлеб ведь не намажешь :-)

Хорошо, ученые - глупые,
а умные - это те, кто на заводе работает ?

Дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого

А где шла эта дискуссия?

http://varjag-2007.livejournal.com/2109262.html?thread=57161038#t57161038

Внятный, сочный и хлёсткий

По-моему, работа ученых состоит не в добыче знаний (с этим справится и типовой_высасыватель_из_пальца), а в установлении закономерностей. Это не увеличение информации, а наоборот - ее уменьшение.

"Бледи такая-то спарилась с таким-то известным блядуном!!" - типичное сообщение СМИ увеличивает информацию. "Женщины легкого поведения в 99,9% случаев предпочитают подобных себе мужчин" - сделает вывод социолог. И конкретные ФИО нам уже неинтересны - информация уменьшается.
Работа муторная, в чем-то скучная - но результативная. Тот, кому сей результат понадобится, уже не будет лопатить горы информации ради короткого вывода.

Что делает тру-академик? Он хватается за одну тему, делает для повышения цитируемости плановые два/пять/десять статей (с помощью аспирантов и студентов). Новизны в такой статье - от силы абзац. На следующий год (или через два) тру-академик волшебным образом меняет темы своих работ, и вверенные ему студенты и аспиранты хватаются за новые темы, мучают свои мозги в новом направлении, отличном от старого. Авось брошенной темой заинтересуется уже кто-то другой. И такой вот ученый таким образом снижает к.п.д. работы - своей и других. По крайней мере, я такую организацию работы видел; товарищ Притуленко меня поправит.

А что делают многие теоретики? "Возьмем гипотетический случай А при условиях Б, В и Г, используя формализм Д, развитый академиком Е в теории Ж ... В результате получим ..." - типичное содержание "мусорной" статьи.
Академично - да, понятно - нет. Необходимо? А фиг его знает: кто будет заниматься теорией Ж - непредсказуемо; полезность случая А выяснят прикладники - им нужно, пусть и занимаются; бывают ли условия Б, В и Г - узнают в модельных испытаниях. Ну, а о правильности и полезности результата научной работы вопрос не стоит.
Думаете, я шучу? Почитайте, как Ландау сотоварищи срывали работы по радиолокации в УФТИ. И какие организации в СССР потом этот аппарат разрабатывали, и как.
А с теми, кто не верит в существование международной научной мафии, я, конечно же, соглашусь. Ведь в сворачивании работ по радиолокации в конце 20-х в США, Франции, СССР виновата Великая Депрессия и коллективизация. Ну, а изобретение радара в Велкобритании - чистая случайность. Монополия на средство ПВО в стране, по доктрине Дуэ делающей ставку на авиацию - совершенно случайна, верно?
А клевету, что Огурцов и Ландау закрыли в УФТИ тему расщепления ядра, распространяют исключительно неудачники, не озаренные Дау-лекциями и не сдавшие т.н. Дау-минимум.

Могучая система по сбору, сортировке и распространению научной информации СССР еле-еле выдерживала натиск "спамеров" - а может, и не выдержала. Не потому что система координации была неэффективной, нет - потому что поголовье "спамеров" не сокращали. Кто должен был их ограничивать, проверять их работу? Ответ один: коллеги. Вы думаете, товарищам Сталину, Берии, Жданову было очень интересно читать на сон грядущий кляузы ученых друг на друга? Вряд ли. Чего они добивались, поощряя соперничество ученых? Контроля качества работы. И даже неважно, кто был прав - морганисты или Лысенко; важно, что в "борьбе с лысенковщиной и ждановщиной" была уничтожена какая-никакая система самоконтроля над наукой и искусством.
Нас убеждают в том, что если в СССР не было каких-нибудь суперсовременных памперсов, виновата проклятая СИСТЕМА. Ну да, конечно: разве светочи мысли должны оздачиваться ПАМПЕРСАМИ? А вот их отсутствием они возмущаться умеют как никто иной ...

Я уже думаю, что смертельный удар, удар в спину будущему СССР связан не с деятельностью Горбачева и подобных, не с подпольными битлами и джинсой - отнюдь. Это все исправимо, если есть люди с другим мышлением, верящие в иной мир. Мир Ивана Ефремова, а не братьев Стругацких. Но такой мир не построить, если пионеры будущего - наука и искусство - обслуживают теплые места "правильных людей", связаны по руками ногам. Они ведь тянут за собой все - госплан, мировоззрение масс, технический прогресс.
Или вы думаете, что "Марш авиаторов" и "Аэлиту" писал усатый тиран для укрепления своей власти?

P.S. Классная хохма, Юрий Игнатьевич - ".. и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник". Простейший вывод: это не его сын ))

Если вы дословно переводите с греческого «экономист» как «хозяин», то тогда «философ» - это «любомудр», образованного из двух слов «филия» (любовь) и «софия» (мудрость), но никак не «осмысливатель».

Кремль в панике. Реальные «хозяева России» начали паковать чемоданы и выводить остатки капиталов за границу. Многие уже уехали. Тем временем, информация о серьезных телодвижениях в верхах просочилась в блоги, точнее говоря не просто в блоги, а именно в так называемую «кремлевскую бригаду», которая тоже не знает, что ей делать и, похоже, теперь действует на своё собственное усмотрение, публикуя взаимно противоположные вещи. Одни говорят, что «переворот» (освобождение России) будет, другие, что нет, третьи, что «за всем стоят американцы» (ага, можно подумать, что это не Путин с Менделем разваливали страну и выводили стабфонд за бугор, а дядя Петя…).

Чудинов Андрей пишет: «Военный переворот в России будет в начале ноября, скорее всего 7 ноября. Предупреждаю: это не стёб и не фэйк, доказательства ниже. В мэрию уже подана заявка на проведение военного переворота. Заявка подана 25 октября в мэрию, на 10 000 десантников. Сбор колонны назначен на Поклонной горе. Примерное время переворота – начало ноября, точную дату руководитель переворота – глава Союза десантников России, экс-командующий ВДВ СССР генерал Владислав Ачалов озвучит чуть позже, когда она будет окончательно согласована в мэрии. Сомнений в том, что разрешение на переворот будет получено у Ачалова нет даже в малой степени. Кроме этого он заявил, что к перевороту собираются примкнуть казаки и ряд общественных организаций и деятелей, которых он раскрыть отказался. Ультиматум путчистов такой: Мы не хотим крови, пусть все руководство министерства обороны во главе с Сердюковым покинет служебные кабинеты навсегда."

ничего себе заявочка на демонстрацию 10000 спецназа :D

А кто и как будет определять пресловутую "полезность" ?

И я задам ЫШО один вопрос :-)

Фурсенко тоже такие перлы давал............. как-то заявил, подводя итоги ЕГЭ, про 120%...................

Как говорят - "всё гениальное просто".
Проста таблица Менделеева - хотя показывает принцип и способ создания химических элементов - кирпичиков, из которых построен Мир.
Сложная математика зачастую накручивается для "наукообразия", чтобы профаны не думали, что учёным мужам хлеб с маслицем и икоркой запросто так достаётся.

Про теорию относительности неплохо пишет Секерин В.И.

Теория относительности - мистификация ХХ века, Секерин В.И. -- http://www.koob.ru/sekerin_v_i/teoriya_otnositelnosti_mistifikaciya_20_veka