Как вы проконтролируете подсчёт этих самых испорченных бюллетеней? Ну не заметит изберком что вы их испортили, и что дальше?
Проконтролировать можно только с помощью наблюдателей и членов УИК от "оппозиционных" партий. Хотя надежды на них мало, но на местах скорее сработает. Это потом в центризбиркоме отполируют, а в регионах, и особенно в УИК результаты будут подлинные.
Неявка на выборы при этом видна каждому невооружонным глазом (пустые избиркомы).
Точно также можно сфальсифицировать и явку, а невооруженный глаз к заявлению в прокуратуру не приложишь. Это сейчас Ю.И. Мухин опирается на данные из газет, а завтра газеты сообщат, что явка была 90%, и что Мухин будет делать?
Поэтому нужно пробираться в УИК, в наблюдатели, налаживать контакты с другими оппозиционерами и пр., что бы получить более весомые доказательства нелигитимности, чем аналитические выкладки, пусть даже и правильные.
Он уверен: мусульманский фактор сыграл в воскресенье свою роль. "Эти полмиллиона представителей мусульманских народов, обиженных на Собянина, пошли и проголосовали за Навального. Отрицательное отношение Собянина к мечетям, безусловно, сыграло определенную роль и наложило отпечаток на выбор многих мусульман. Собянину не нужно было говорить, что москвичи в мечеть не ходят, там почти одни "чурки", и, таким образом, мечети не нужны. Во всяком случае, многие татары поняли его именно так", - подытожил собеседник агентства.
ДА ЭТО ВООБЩЕ НИ В КАКИЕ РАМКИ!!! Ходили ли белые люди голосовать??? Похоже что нет. Судьба России решается между легальными татарами и нелегальными таджиками. Русские сидят дома. "дома надо сидеть"(с) согласно уважаемому Юрию Игнатьевичу. Собянин обидел татар, а Навальный собирался высылать таджиков. Ктобы русских обидел?
Так что же, Юрий Игнатович, сидим на попе ровно и ждем пока появится идеальный кандидат? И сколько ждем? 5 лет, 10, 20? По-моему, уже понятно, что стратегия бойкота выборов плодов не принесла. Режим ельцина-путина оперативно среагировал: отменил порог явки и "против всех", а остальное его не волнует. С помощью дурдомов, СИЗО, теток из ЖЭКов и толпы прихлебателей-родственников, которые кормятся от чиновников-буржуев, режим свои 10-20% пришедших на выборы наберет, а больше ему и не надо.
Наверно, уже пора менять стратегию. И если такие как Навальный/Ройзман раскалывают этот режим, то почему бы им и не помочь? Большевики поддержали Керенского против Корнилова, но это не значит, что они стали работать на него. Навальный, кстати, политически весьма похож на Керенского :)
Я лично, впервые с позорного слива Зю в 96 году пошел на выборы и отметил Навального, потому что:
- политически: что бы пришли новые большевики, почву подготовить должен новый Керенский. Леша весьма подходит на эту роль; - стратегически: хороший результат "чужака", несистемного кандидата, раскалывает спайку чиновников-буржуев-обывателей, у них начинаются метания, паника, "вовремя предать - это не предать, а предвидеть" и т.д. В Свердловске утечка информации о планах фальсификации шла из губернаторского окружения - холопы преданы только когда главарь побеждает, в ином случае сразу вспоминают поговорку про яйца и две корзины; - эмоционально: пусть вся это кодла путинская понервничает, видя, что дела идут не так, как они хотят...
"...такие как Навальный/Ройзман раскалывают этот режим, то почему бы им и не помочь? ..." - ничего они не раскалывают, они составная часть этого режима.
"- политически: что бы пришли новые большевики, почву подготовить должен новый Керенский. Леша весьма подходит на эту роль;" - после "леши керенского" может прийти "корнилов", именно керенские и готовят почву для его прихода.
"- стратегически: хороший результат "чужака", несистемного кандидата, раскалывает спайку чиновников-буржуев-обывателей,..." - да не "чужаки" они, они часть этой спайки и ничего они не расколят а лишь укрепят власть криминал кпитлистов.
" - эмоционально: пусть вся это кодла путинская понервничает,..." - ах какой драйв, какие эмоции, - так примерно рассуждает "кодла путинская", - хороший эмоциональный заряд на будущее.
Сегодня выборами ничего не решишь. В лучшем случае (в идеале) выборами можно поменять капитана корабля, а вот курс корабля, выборами не поменяешь. В РФ было уже три т.н. президента, и какая между ними разница ? Все они держат один курс (как бы мы их не считали пьяницами, недоумками, дураками) - строго на всепоглощающий капитализм. Конечно, если капитаном станет человек левых убеждений, то, используя его полномочия, поменять курс будет чуть чуть легче.
По этому, считаю, что пассивное сопротивление капитализму ни к чему не приведет. Представь ситуацию что на следующих президентских вборах, все пришедшие на участки испортили свои бюллетени (или на избирательные участки никто не пришел). Думаешь клятвопреступник возьмет и уйдет. Нет, он останется исполнять обязанности президента до тех пор, пока выборы не состоятся (т.е. пока кто нибудь не проголосует). А вот прогнать его в этом случае будет легче .
лично, впервые с позорного слива Зю в 96 году пошел на выборы и отметил Навального, потому что:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А я лично, увещеваю всех своих родственников , друзей и знакомых не ходить на выборный балаган, и использую такие аргументы: и так понятно, кто победит, можно смело голову заложить. Так зачем ходить? И второе - когда, не дай БОГ, страну властные уроды уронят, то не спросит ли с мизерного количества выборщиков ,остальной народ,- за это непотребство? А ну как спросит? Оно вам надо, оказаться в этой роли?
почему бы вам не зделать кнопку поделиться, а то много хороших статей, и не расходятся и больше видео например есть Алекс Джонс в пиндостане, неплохой вариант распространения информации и ещё не в тему, но вроде интересно
Да, пока 51% списочного состава не проголосовали за какого-то руководителя, ему сложно рассказывать, что он их представляет и действует от их имени. Это не демократия, сам смысл утрачен.
Собственно даже неясно, что должно происходить в таком случае. Народ отказывается формировать органы власти. Видимо кандидаты должны меняться до тех пор, пока народ не найдет нужных...
"Народ отказывается формировать органы власти. Видимо кандидаты должны меняться до тех пор, пока народ не найдет нужных..."
Не совсем так: народ отказывается формировать органы власти ИЗ ЭТИХ кандидатов. Так раньше и было. Если во втором туре оба оставшихся не набирают большинства голосов (сработает Противвсех), то назначаются совершенно новые выборы, причем, старые кандидаты уже не имеют права в них участвовать.
Конечно выборы не состоялись.И не состоялись бы даже при стопроцентной явке,абсолютной прозрачности подсчёта голосов и предоставлении возможности голосовать за любого кандидата из кем-либо выдвинутых на должность мэра.Почему?Потому,что людей не разбирающихся в конституции Made in Russia может быть значительнно больше чем 99.9 процентов из 100.Врядли каждый тысячный знает как правильно поводить муниципальные выборы в России в соответствии с ядром её конституции.Тоже самое можно сказать и о жителях прочих незалэжных республик бывшего союза,которые даже никогда и НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ КАК И ГЛАВНОЕ "ГДЕ"он должен отдать свой голос за СВОЕГО кандидата.
Законодатели,а это люди ,которые пишут то,что апосля называют законами,писали их пользуясь или зарубежным опытом или просто тупо перенесли из конституции СССР порядок выборов,а может и вообще руководствуясь понятиями и не здравым смыслом.И врезультате лажанулись на все сто!
Дело в том,к чему привязано понятие "гражданин".В СССР оно было привязано к МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ,А В РОССИИ К РОДИНЕ!РОДИНА-ЭТО МЕСТО РОЖДЕНИЯ! Чувствуете разницу?
В СССР ГОЛОСОВАТЬ НАДО БЫЛО ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ,В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ -ГДЕ ПЛАТИШЬ НАЛОГИ, соответствено голосовать В РОССИИ -ТАМ ГДЕ РОДИЛСЯ,Украине-где проживал в момент обретения независимости,Латвии-там где предки проживали в40м году.А как же иначе? Ведь пользоваться можно только тем,на что имеешь право!
Чего тут мутить с конституцией, у вас демократов даже чётко сформулированная статья конституции заболтана в какие то непонятки. В конституции чётко сказано, что народ России является законным представителем власти. Чего там демократию размазывать, что сопли интеллигентные, а ежели так, а ежели не так, а вот так прямо не сказано. а вот так криво сказано, а ежели так рассудить, а ежели криво рассудить. Не пришёл народ в своей массе на выборы значит не верит в зту власть! А приди на выборы все 100%, власть орать будет год о том, как народ верит и любит демократов. А результат подрисуют по чуровски 80% за едро демократов, а остальным по холуйности. Какая зто власть если на выборы идёт четверть, а то и гораздо меньше народа? Тут один из зтой обоймы, но с нерусским названием обвинил коммунистов, что дескать они народ хреновый воспитали, вымаривали, тупили. растреливали прямо на улицах и пр. пр. ужастики совершали. А уж цвет демократии - пидоров, шлюх, воров, предателей и прочий цвет демократии ух, как не любили! Да уж зтот цветник расцвёл буйным цветом за последние 25лет! Разве мыслимы были по центральному телевидению - дома №2,, универы, наши раши, реальные рашенцы и пр. "патриотические" передачи? Каких воинов воспитывают? Солдатами не рождаются пишет охотник, каких солдат - пидоров воспитываю демократы и похренистов. Детей насилуют и истязают, а наказания, как и с конституцией, просто заболтаны "избранниками народа". При Сталине ходили бы наркотики по стране. а спайсы продавали бы в ларьках, а отвечали бы не хозяева, а подневольнве продавцы по демократическим законам. Зато народ при демократии мрёт, Адольф Аллозоевич позавидует. А на выборы хоть один придёт при демократии власть будет всё равно "народной". Ссы в глаза всё божья роса!
Непонятно только, почему так много комментов с какими-то возражательствами.
Мухин в этом вопросе абсолютно прав. Какие-то клоуны пляшут с бубнами и от "народа" требуют чтоб подтанцовывали - с какой стати, спрашивается.
Лично я ни на какие выборы не хожу года эдак с 90-го. И никаких фрустраций по этому поводу не испытываю - вся политическая и управленческая обойма - полностью из ворья, т.е. уголовников.
В хохляндии, впрочем, до удмуртов-градоначальников вроде бы еще нигде не дошло - но презик судимость по какой-то бакланской статье имеет - о чем тут еще можно говорить.
А в местные органы - так с 18 лет же было, первый раз в армии погнали, потом пару раз в училище - но там уже надо было - нехорошо было командиров подводить - нач.курса и нач.факультета, их за явку спрашивали - и только - т.е. всего лишь отметиться, что явился, а бюллетень можно либо пустой швырнуть, либо какую гадость написать - в основном так и делали, долго не мудрствуя.
ЛЮДИ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ: к числу непришедших на выборы граждан необходимо приплюсовывать ещё как минимум 90% числа испорченных бюллетеней (*допуская, что остальные 10% были испорчены ненамеренно*) : их ведь по окончании голосования тоже считают -- или, по крайней мере, обязаны считать -- и уже только именно эта полученная сумма и будет истинным числом тех граждан, которые не пожелали участвовать в этих "выборах" самого сладкого среди нескольких хренов и нескольких редек.
Что такое выборы, зачем они проводятся и почему значительная часть НАРОДА не участвует в выборах?
Первый. Выборы – это форма найма на работу Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации.
Второй. Из первого логически следует второй. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником. Следовательно, в момент Выборов Народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности Президента России и членов ФС РФ.
Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Иными словами, власть в России принадлежит народу. Власть - это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных. Подчиненными народа по Конституции РФ являются Президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.
Третий.Но Хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый. Работников нанимает, а результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая. Большая часть Народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать. Что и требуется современным «хозяевам» России.
Четвертый.Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять Поправку в Конституцию РФ и закон «О народовластии».
По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении или наказании, руководствуясь об этом только своим мнением, точно так же, как и при его избрании. Таким путем Народ России проявляет свою власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.
После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и закона «О народовластии» в России будет новый государственный строй под названием – народовластие.
Подведем итог.
«Народ России через проведение выборов нанимает президента и членов Федерального Собрания, депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, для организации жизни народа.
Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.
Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены Статьей в Конституции РФ и законом «О народовластии».
Статья и закон в виду их особой важности принимаются на Референдуме.
Приложение к Закону «О НАРОДОВЛАСТИИ».
Предложение о внесении в Конституции РФ дополнений.
Формирование государственного управления дело такое же ответственное, как и защита Родины. Участие граждан в выборах не может быть добровольным, поэтому предлагается:
1. Внести в статью 3.3 Конституции РФ дополнение (выделено).
«Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Участие в референдуме и выборах является обязанностью гражданина Российской Федерации».
2. Внести в Конституцию РФ статью 138.
«Население Российской Федерации нанимает на конкурсной основе через проведение выборов Президента и Федеральное Собрание с единственной целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Результаты деятельности Президента и Федерального Собрания подлежат оценке. Участником оценки является каждый гражданин Российской Федерации».
В обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон «О НАРОДОВЛАСТИИ». (Например, «Дуэль» №21(519), 22.05.2007)
Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы
===============
А теперь моделируем ситуацию глазами с той стороны.
И так, совещание опг по вопросу взятия 100 трлн долларов даром.
- Кого будем двигать на трон в качестве зиц-председателя Берлаги?
- да есть тут списочек, один другого краше, все 45 кандидатов. Вот пачка морд в конверте. Все до единого готовы. За бабки и мать родную продадут.
- а если спрыгнут?
- неее, все предусмотрено. За каждым шлейф, сидеть не пересидеть. На крайняк грохнем по тихому и все дела.
- лады. Значит у нас 6 лет на все про всё, перед концом зица мочим, тк сэкономим на гонорарах и без риска. А то отвяжет язык, наболтает лишнего.
- надо будет ему еще имидж подрихтовать. Посадите его года на два, как жертву режима. Где у нас прокурор?
- я здесь. Будет исполнено.. определим в спецзону для вип, отбарабанит как на канарах.
- а успеем за пять лет все продать?
- без вопросов. Китаезы берут Сибирь, бриты Кавказ, Турки море и Крым, якудзы курилы и Сахалин, пиндосы все остальное. Договоры уже согласованы. Мы и за год управимся.
- а тут вот недавно насмешили законом об ответственности власти.
- чем бы дитя не тешилось. За дело братья. Время - деньги!
- Мама, мама, папка опять пьяный пришел с дружками и выносит мебель из дома на продажу. Что делать!?
- ничего не делать, сынок, вот подойдет через четыре года срок окончания брачного контракта, выберем другого папку.
- так пока он подойдет мы и без мебели и без квартиры останемся.
- а что поделать... Такой у нас нелепый брачный договор, переписали с проекта ИГПР сдуру. Теперь вот локти кусаем. Видимо судьба наша такая. Пойдем с кружкой к вокзалу...
ну вот опять, ну снова а? Почему Юрий Игнатьевич вы приводите для аналогии еврейские анекдоты - а что среди русских девушек нет не красивых???? Так евреи хотя бы общиной скидываються на приданое, что бы девушке помочь (как и вы просите денег на сайт...?!) а вы в россии скидываетесь помочь не красивой девушке - наверное нет!!!! по поговорке стерпиться - слюбиться?! Кончайте юдофобствовать (может лучше ....это..... про чукч)
Изя, вы меня замордуете своими еврейскими требованиями. Что я должне был написать - что еврейская община собирала деньги, чтобы выдать замуж некрасивую русскую девушку? Или чукчу? За еврея?? Так народ бы начал смеяться, не дослушав до конца. А мне ведь конец был важен.
15 лет назад Ю.И.Мухин предложил: "Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы!"
Что крамольного в этом предложении, почему суд запретил пропагандировать его?
15 лет назад Ю.И.Мухин предложил: "Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимопо истечении срока наймаоценить их деятельность, принять результат их работы!"
Что крамольного в этом предложении, почему суд запретил пропагандировать его?
=============
Я тебе, что суд что ли? Ты, пень, у кого спрашиваешь это пропочему?
Это ж каким бараном надо быть чтобы не понять специально подчеркнутые слова: по истечении срока найма
Тебя в школе читать учили? А понимать прочитанное нет?
Давай ты изберешь меня сторожем своей квартиры на год хотя бы, а я после этого обнесу ее и подожгу твой дом, а тебя сделаю горбуном офигачив дюймовой ржавой трубой, а уж по истечении срока моего найма, ты уж всё скажешь, что накипело и про наказать или про наградить. Если дотянешь в коме.
sv5090
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
Как вы проконтролируете подсчёт этих самых испорченных бюллетеней? Ну не заметит изберком что вы их испортили, и что дальше?
Проконтролировать можно только с помощью наблюдателей и членов УИК от "оппозиционных" партий. Хотя надежды на них мало, но на местах скорее сработает. Это потом в центризбиркоме отполируют, а в регионах, и особенно в УИК результаты будут подлинные.
Неявка на выборы при этом видна каждому невооружонным глазом (пустые избиркомы).
Точно также можно сфальсифицировать и явку, а невооруженный глаз к заявлению в прокуратуру не приложишь. Это сейчас Ю.И. Мухин опирается на данные из газет, а завтра газеты сообщат, что явка была 90%, и что Мухин будет делать?
Поэтому нужно пробираться в УИК, в наблюдатели, налаживать контакты с другими оппозиционерами и пр., что бы получить более весомые доказательства нелигитимности, чем аналитические выкладки, пусть даже и правильные.
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Бочкову. Ройзман и Собянин
И в ЕКБ тоже?
Или только для Собянина?
гуран
А многонациональный народ таки проголосовал
Он уверен: мусульманский фактор сыграл в воскресенье свою роль. "Эти полмиллиона представителей мусульманских народов, обиженных на Собянина, пошли и проголосовали за Навального. Отрицательное отношение Собянина к мечетям, безусловно, сыграло определенную роль и наложило отпечаток на выбор многих мусульман. Собянину не нужно было говорить, что москвичи в мечеть не ходят, там почти одни "чурки", и, таким образом, мечети не нужны. Во всяком случае, многие татары поняли его именно так", - подытожил собеседник агентства.
ДА ЭТО ВООБЩЕ НИ В КАКИЕ РАМКИ!!! Ходили ли белые люди голосовать??? Похоже что нет. Судьба России решается между легальными татарами и нелегальными таджиками. Русские сидят дома. "дома надо сидеть"(с) согласно уважаемому Юрию Игнатьевичу. Собянин обидел татар, а Навальный собирался высылать таджиков. Ктобы русских обидел?
Так что же, Юрий Игнатович,
Так что же, Юрий Игнатович, сидим на попе ровно и ждем пока появится идеальный кандидат? И сколько ждем? 5 лет, 10, 20? По-моему, уже понятно, что стратегия бойкота выборов плодов не принесла. Режим ельцина-путина оперативно среагировал: отменил порог явки и "против всех", а остальное его не волнует. С помощью дурдомов, СИЗО, теток из ЖЭКов и толпы прихлебателей-родственников, которые кормятся от чиновников-буржуев, режим свои 10-20% пришедших на выборы наберет, а больше ему и не надо.
Наверно, уже пора менять стратегию. И если такие как Навальный/Ройзман раскалывают этот режим, то почему бы им и не помочь? Большевики поддержали Керенского против Корнилова, но это не значит, что они стали работать на него. Навальный, кстати, политически весьма похож на Керенского :)
Я лично, впервые с позорного слива Зю в 96 году пошел на выборы и отметил Навального, потому что:
- политически: что бы пришли новые большевики, почву подготовить должен новый Керенский. Леша весьма подходит на эту роль;
- стратегически: хороший результат "чужака", несистемного кандидата, раскалывает спайку чиновников-буржуев-обывателей, у них начинаются метания, паника, "вовремя предать - это не предать, а предвидеть" и т.д. В Свердловске утечка информации о планах фальсификации шла из губернаторского окружения - холопы преданы только когда главарь побеждает, в ином случае сразу вспоминают поговорку про яйца и две корзины;
- эмоционально: пусть вся это кодла путинская понервничает, видя, что дела идут не так, как они хотят...
Влад_45
"Так что же, Юрий Игнатович, сидим на попе ровно и ждем пока появится идеальный кандидат? "
Не. Бегаем голосовать за тех, кого нам власть подсунет. Потому, как умные.
А я не умный, я с 70% народа посижу, подожду, пока умных останется процентов 10, а глупые поймут, что это они в стране большинство.
Влад_45....не так, как они хотят...* * *
"...такие как Навальный/Ройзман раскалывают этот режим, то почему бы им и не помочь? ..." - ничего они не раскалывают, они составная часть этого режима.
"- политически: что бы пришли новые большевики, почву подготовить должен новый Керенский. Леша весьма подходит на эту роль;" - после "леши керенского" может прийти "корнилов", именно керенские и готовят почву для его прихода.
"- стратегически: хороший результат "чужака", несистемного кандидата, раскалывает спайку чиновников-буржуев-обывателей,..." - да не "чужаки" они, они часть этой спайки и ничего они не расколят а лишь укрепят власть криминал кпитлистов.
" - эмоционально: пусть вся это кодла путинская понервничает,..." - ах какой драйв, какие эмоции, - так примерно рассуждает "кодла путинская", - хороший эмоциональный заряд на будущее.
Сегодня выборами ничего не решишь. В лучшем случае (в идеале) выборами можно поменять капитана корабля, а вот курс корабля, выборами не поменяешь. В РФ было уже три т.н. президента, и какая между ними разница ? Все они держат один курс (как бы мы их не считали пьяницами, недоумками, дураками) - строго на всепоглощающий капитализм. Конечно, если капитаном станет человек левых убеждений, то, используя его полномочия, поменять курс будет чуть чуть легче.
По этому, считаю, что пассивное сопротивление капитализму ни к чему не приведет. Представь ситуацию что на следующих президентских вборах, все пришедшие на участки испортили свои бюллетени (или на избирательные участки никто не пришел). Думаешь клятвопреступник возьмет и уйдет. Нет, он останется исполнять обязанности президента до тех пор, пока выборы не состоятся (т.е. пока кто нибудь не проголосует). А вот прогнать его в этом случае будет легче .
45
лично, впервые с позорного слива Зю в 96 году пошел на выборы и отметил Навального, потому что:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А я лично, увещеваю всех своих родственников , друзей и знакомых не ходить на выборный балаган, и использую такие аргументы: и так понятно, кто победит, можно смело голову заложить. Так зачем ходить? И второе - когда, не дай БОГ, страну властные уроды уронят, то не спросит ли с мизерного количества выборщиков ,остальной народ,- за это непотребство? А ну как спросит? Оно вам надо, оказаться в этой роли?
Владимир136
пожелания
почему бы вам не зделать кнопку поделиться, а то много хороших статей, и не расходятся
и больше видео
например есть Алекс Джонс в пиндостане, неплохой вариант распространения информации
и ещё не в тему, но вроде интересно
http://www.kramola.info/vesti/vlast/kto-lezhit-v-mavzolee
Да, пока 51% списочного
Да, пока 51% списочного состава не проголосовали за какого-то руководителя, ему сложно рассказывать, что он их представляет и действует от их имени. Это не демократия, сам смысл утрачен.
Собственно даже неясно, что должно происходить в таком случае. Народ отказывается формировать органы власти. Видимо кандидаты должны меняться до тех пор, пока народ не найдет нужных...
geser75
"Народ отказывается формировать органы власти. Видимо кандидаты должны меняться до тех пор, пока народ не найдет нужных..."
Не совсем так: народ отказывается формировать органы власти ИЗ ЭТИХ кандидатов. Так раньше и было. Если во втором туре оба оставшихся не набирают большинства голосов (сработает Противвсех), то назначаются совершенно новые выборы, причем, старые кандидаты уже не имеют права в них участвовать.
"народ хочет голосовать за
"народ хочет голосовать за СВОИХ – за преданных им людей"
Исправьте, пожалуйста, на "преданных ЕМУ людей". А то получается двусмыслица )
Анне
Спасибо!
Конечно выборы не
Конечно выборы не состоялись.И не состоялись бы даже при стопроцентной явке,абсолютной прозрачности подсчёта голосов и предоставлении возможности голосовать за любого кандидата из кем-либо выдвинутых на должность мэра.Почему?Потому,что людей не разбирающихся в конституции Made in Russia может быть значительнно больше чем 99.9 процентов из 100.Врядли каждый тысячный знает как правильно поводить муниципальные выборы в России в соответствии с ядром её конституции.Тоже самое можно сказать и о жителях прочих незалэжных республик бывшего союза,которые даже никогда и НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ КАК И ГЛАВНОЕ "ГДЕ"он должен отдать свой голос за СВОЕГО кандидата.
Законодатели,а это люди ,которые пишут то,что апосля называют законами,писали их пользуясь или зарубежным опытом или просто тупо перенесли из конституции СССР порядок выборов,а может и вообще руководствуясь понятиями и не здравым смыслом.И врезультате лажанулись на все сто!
Дело в том,к чему привязано понятие "гражданин".В СССР оно было привязано к МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ,А В РОССИИ К РОДИНЕ!РОДИНА-ЭТО МЕСТО РОЖДЕНИЯ! Чувствуете разницу?
В СССР ГОЛОСОВАТЬ НАДО БЫЛО ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ,В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ -ГДЕ ПЛАТИШЬ НАЛОГИ, соответствено голосовать В РОССИИ -ТАМ ГДЕ РОДИЛСЯ,Украине-где проживал в момент обретения независимости,Латвии-там где предки проживали в40м году.А как же иначе? Ведь пользоваться можно только тем,на что имеешь право!
Ну ешё один твёрдозначный (Ъ) из алфавита..
Чего тут мутить с конституцией, у вас демократов даже чётко сформулированная статья конституции заболтана в какие то непонятки. В конституции чётко сказано, что народ России является законным представителем власти. Чего там демократию размазывать, что сопли интеллигентные, а ежели так, а ежели не так, а вот так прямо не сказано. а вот так криво сказано, а ежели так рассудить, а ежели криво рассудить. Не пришёл народ в своей массе на выборы значит не верит в зту власть! А приди на выборы все 100%, власть орать будет год о том, как народ верит и любит демократов. А результат подрисуют по чуровски 80% за едро демократов, а остальным по холуйности. Какая зто власть если на выборы идёт четверть, а то и гораздо меньше народа? Тут один из зтой обоймы, но с нерусским названием обвинил коммунистов, что дескать они народ хреновый воспитали, вымаривали, тупили. растреливали прямо на улицах и пр. пр. ужастики совершали. А уж цвет демократии - пидоров, шлюх, воров, предателей и прочий цвет демократии ух, как не любили! Да уж зтот цветник расцвёл буйным цветом за последние 25лет! Разве мыслимы были по центральному телевидению - дома №2,, универы, наши раши, реальные рашенцы и пр. "патриотические" передачи? Каких воинов воспитывают? Солдатами не рождаются пишет охотник, каких солдат - пидоров воспитываю демократы и похренистов. Детей насилуют и истязают, а наказания, как и с конституцией, просто заболтаны "избранниками народа". При Сталине ходили бы наркотики по стране. а спайсы продавали бы в ларьках, а отвечали бы не хозяева, а подневольнве продавцы по демократическим законам. Зато народ при демократии мрёт, Адольф Аллозоевич позавидует. А на выборы хоть один придёт при демократии власть будет всё равно "народной". Ссы в глаза всё божья роса!
Мухин абсолютно прав.
Непонятно только, почему так много комментов с какими-то возражательствами.
Гостю
А че до 90 -ого то ходил? За Ильича то голосовал?
Ильич по партийной кухне
А в местные органы - так с 18 лет же было, первый раз в армии погнали, потом пару раз в училище - но там уже надо было - нехорошо было командиров подводить - нач.курса и нач.факультета, их за явку спрашивали - и только - т.е. всего лишь отметиться, что явился, а бюллетень можно либо пустой швырнуть, либо какую гадость написать - в основном так и делали, долго не мудрствуя.
Ильич бы председателем
Ильич бы председателем президима Верховного совета СССР. Депутатов Верховного совета избирали на выборах.
ЗНР
Наумыч, ты откуда выпал? Никогда Лёню Ильичом не звали. Ильичом звали Ленина, а Брежнева - Лёней.
Владимир136
это не прямые выборы
Да, но все равно это не прямые выборы, т.е. чтоб за него проголосовать надо было быть депутатом.
ЛЮДИ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ:
ЛЮДИ, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ: к числу непришедших на выборы граждан необходимо приплюсовывать ещё как минимум 90% числа испорченных бюллетеней (*допуская, что остальные 10% были испорчены ненамеренно*) : их ведь по окончании голосования тоже считают -- или, по крайней мере, обязаны считать -- и уже только именно эта полученная сумма и будет истинным числом тех граждан, которые не пожелали участвовать в этих "выборах" самого сладкого среди нескольких хренов и нескольких редек.
Что такое выборы, зачем они
Что такое выборы, зачем они проводятся и почему значительная часть НАРОДА не участвует в выборах?
Первый. Выборы – это форма найма на работу Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации.
Второй. Из первого логически следует второй. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником. Следовательно, в момент Выборов Народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности Президента России и членов ФС РФ.
Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Иными словами, власть в России принадлежит народу. Власть - это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных. Подчиненными народа по Конституции РФ являются Президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.
Третий. Но Хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый. Работников нанимает, а результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая. Большая часть Народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать. Что и требуется современным «хозяевам» России.
Четвертый. Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять Поправку в Конституцию РФ и закон «О народовластии».
По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении или наказании, руководствуясь об этом только своим мнением, точно так же, как и при его избрании. Таким путем Народ России проявляет свою власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.
После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и закона «О народовластии» в России будет новый государственный строй под названием – народовластие.
Подведем итог.
«Народ России через проведение выборов нанимает президента и членов Федерального Собрания, депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, для организации жизни народа.
Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.
Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены Статьей в Конституции РФ и законом «О народовластии».
Статья и закон в виду их особой важности принимаются на Референдуме.
Приложение к Закону «О НАРОДОВЛАСТИИ».
Предложение о внесении в Конституции РФ дополнений.
Формирование государственного управления дело такое же ответственное, как и защита Родины. Участие граждан в выборах не может быть добровольным, поэтому предлагается:
1. Внести в статью 3.3 Конституции РФ дополнение (выделено).
«Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Участие в референдуме и выборах является обязанностью гражданина Российской Федерации».
2. Внести в Конституцию РФ статью 138.
«Население Российской Федерации нанимает на конкурсной основе через проведение выборов Президента и Федеральное Собрание с единственной целью – законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Результаты деятельности Президента и Федерального Собрания подлежат оценке. Участником оценки является каждый гражданин Российской Федерации».
В обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон «О НАРОДОВЛАСТИИ». (Например, «Дуэль» №21(519), 22.05.2007)
нуна-нуна, а как это нуна сделать - йок!
Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы
===============
А теперь моделируем ситуацию глазами с той стороны.
И так, совещание опг по вопросу взятия 100 трлн долларов даром.
- Кого будем двигать на трон в качестве зиц-председателя Берлаги?
- да есть тут списочек, один другого краше, все 45 кандидатов. Вот пачка морд в конверте. Все до единого готовы. За бабки и мать родную продадут.
- а если спрыгнут?
- неее, все предусмотрено. За каждым шлейф, сидеть не пересидеть. На крайняк грохнем по тихому и все дела.
- лады. Значит у нас 6 лет на все про всё, перед концом зица мочим, тк сэкономим на гонорарах и без риска. А то отвяжет язык, наболтает лишнего.
- надо будет ему еще имидж подрихтовать. Посадите его года на два, как жертву режима. Где у нас прокурор?
- я здесь. Будет исполнено.. определим в спецзону для вип, отбарабанит как на канарах.
- а успеем за пять лет все продать?
- без вопросов. Китаезы берут Сибирь, бриты Кавказ, Турки море и Крым, якудзы курилы и Сахалин, пиндосы все остальное. Договоры уже согласованы. Мы и за год управимся.
- а тут вот недавно насмешили законом об ответственности власти.
- чем бы дитя не тешилось. За дело братья. Время - деньги!
(конец первой серии)
==================================================
Серия вторая укороченная.
- Мама, мама, папка опять пьяный пришел с дружками и выносит мебель из дома на продажу. Что делать!?
- ничего не делать, сынок, вот подойдет через четыре года срок окончания брачного контракта, выберем другого папку.
- так пока он подойдет мы и без мебели и без квартиры останемся.
- а что поделать... Такой у нас нелепый брачный договор, переписали с проекта ИГПР сдуру. Теперь вот локти кусаем. Видимо судьба наша такая. Пойдем с кружкой к вокзалу...
про анекдот в статье
ну вот опять, ну снова а? Почему Юрий Игнатьевич вы приводите для аналогии еврейские анекдоты - а что среди русских девушек нет не красивых???? Так евреи хотя бы общиной скидываються на приданое, что бы девушке помочь (как и вы просите денег на сайт...?!) а вы в россии скидываетесь помочь не красивой девушке - наверное нет!!!! по поговорке стерпиться - слюбиться?! Кончайте юдофобствовать (может лучше ....это..... про чукч)
Изе
Изя, вы меня замордуете своими еврейскими требованиями. Что я должне был написать - что еврейская община собирала деньги, чтобы выдать замуж некрасивую русскую девушку? Или чукчу? За еврея?? Так народ бы начал смеяться, не дослушав до конца. А мне ведь конец был важен.
(Тема не указана)
Изя!
Вы сами - чукчефоб!
Ю.И. Материал для будущей темы. ИЗВИНИТЕ, что не по теме.
http://vk.com/video147946581_166027501?hash=5c47a4b9407adbfd
нуна-нуна, а как это нуна
нуна-нуна, а как это нуна сделать - йок!
Гостьex, тролль!
15 лет назад Ю.И.Мухин предложил: "Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы!"
Что крамольного в этом предложении, почему суд запретил пропагандировать его?
ты пень топоров
15 лет назад Ю.И.Мухин предложил: "Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы!"
Что крамольного в этом предложении, почему суд запретил пропагандировать его?
=============
Я тебе, что суд что ли? Ты, пень, у кого спрашиваешь это пропочему?
Это ж каким бараном надо быть чтобы не понять специально подчеркнутые слова: по истечении срока найма
Тебя в школе читать учили? А понимать прочитанное нет?
Давай ты изберешь меня сторожем своей квартиры на год хотя бы, а я после этого обнесу ее и подожгу твой дом, а тебя сделаю горбуном офигачив дюймовой ржавой трубой, а уж по истечении срока моего найма, ты уж всё скажешь, что накипело и про наказать или про наградить. Если дотянешь в коме.
Вот, бл, дерево пробковое!
Отправить комментарий