Поскольку я предлагал читателям не ходить на выборы, то, естественно, интересуюсь числами явки, а пресса дает самые разные числа даже из одного источника.Вот «Российская газета» за 9 сентября:
«На Дальнем Востоке избирали мэров Владивостока и Хабаровска. …явка избирателей вчера была еще меньше, чем пять лет назад, и, по данным местного горизбиркома, приблизилась к 10%.
…На выборах мэра Великого Новгорода и депутатов городской Думы проголосовали почти 15% избирателей. На избирательные участки пришли чуть более 27 тысяч горожан, притом что в списки для голосования было внесено более 181 тысячи человек».
А вот «Российская газета» за 10 сентября:
«Явка в среднем по стране составила порядка 30%, что является, пожалуй, самым маленьким показателем за последние годы.
Наибольшее внимание общественности было приковано к выборам в Москве …Явка, признали в ЦИКе, была достаточно низкой - 32,7% избирателей…
В Московской области… Явка избирателей, как и в Москве, была невысокой и не превысила 25%.
Во Владивостоке (здесь, пожалуй, была рекордно низкая явка - около 18%). (Но ведь еще сутки назад было 10%, – Ю.М.).
…В Чечне была и наибольшая явка по заксобраниям - порядка 92,03%. Самую маленькую активность продемонстрировали избиратели Архангельской и Иркутской областей - около 25%».
И вот комментатор на моем сайте обсуждает это мое предложение не ходить на выборы: «Теперь посмотрим на нехожденцев: допустим, явка была всего 10% и чо? Власть нелегитимна? Очень даже легитимна. Что вы сказали своим нехождением? А ничего толком не сказали - то ли вы игнорите выборы, а то ли поддерживаете администрацию, то ли вам все равно. Заметьте себе в скобочках, что администрация отменила порог явки и убрала «против всех», а вот против нехожденцев никаких действий не предприняла. Может быть такая ваша позиция их как раз таки устраивает?».
Отвечу сначала образно и легкомысленно - анекдотом.
В еврейской общине собирают деньги, чтобы выдать замуж ужасно некрасивую девушку Хаю. Приходит еврей к раввину и приносит 100 долларов. Тот смотрит на него удивленно:
- И вы видели нашу Хаю??
- Видел.
Так шо ж вы даете 100 долларов?!
Вы видели, за кого народу России предлагают голосовать? Так что же вы суете ему бюллетени с этой Хаей, да еще и обвиняете народ в падении политической активности?!
Теперь серьезно: вот, мой совет (вы его не выполните, но это не значит, что я не могу его дать) людям, завороженным такими толкованиями юристов – возьмите Конституцию, сами ее прочтите, сами поймите, что в ней написано и руководствуйтесь ею. Этого достаточно. Почему достаточно?
Вот комментатор вопрошает: «Что вы сказали своим нехождением?». Посмотрите Конституцию и ответьте: «А кто сказал, что я, НАРОД, кому-то что-то ОБЯЗАН говорить в вопросах выборов? Это мое ПРАВО, а не моя обязанность».
Должен еще раз повторить не раз уже писанное-переписанное. Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции. Статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Так вот, статья 3 этих Основ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Из логики демократии и этой статьи Конституции следует, что если мы, народ, не избрали власть на свободных выборах, то этой власти в России нет, поскольку мы, народ, единственный источник власти в России. Не Чуров, не Дума, а только мы, народ!
Где в этой статье Конституции сказано, что мы, народ, ОБЯЗАНЫ проводить выборы той власти, КОТОРУЮ НЕ ХОТИМ? Нет, не обязаны, поскольку мы, народ, суверен в России, а СУВЕРЕН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН по своему положению суверена. В том числе не обязан своим участием проводить выборы, кто бы их технически не организовывал, если на этих выборах народ НЕ МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ТОГО, КОГО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ВЛАСТЬЮ.
Поэтому, раз народ на выборы не явился, то народ выборы не провел, и ВЫБОРОВ НЕ БЫЛО, а органы власти в России НЕ ИЗБРАНЫ.
Ситуация в Russia хорошо моделируется порядками на оккупированных немцами территориях. Ведь перед тем, как назначить населению России бургомистра и начальника полиции, оккупанты тоже суетились – приглашали местных коллаборационистов, советовались с ними, перебирали кандидатов, возможно, в каком-то немецком штабе даже выбирали подходящего. Потом сгоняли народ и какой-то тогдашний Чуров объявлял: «Вот ваша власть!». Ну, что же, приходилось подчиняться этой власти – у них же автоматчики вокруг и агенты гестапо шныряют в толпе. Но какое отношение эти бургомистры имели к народу России – к тому единственному, кто является источником любой власти в России? Никакого! И когда этих бургомистров и полицаев вешали, то народ к этим мероприятиям действительно избранной народом власти относился с пониманием и не чувствовал вины перед казненными – мы-то, народ, перед вами, повешенными, в чем виноваты? Вы что – не понимали, что для того, чтобы надеяться на наше сочувствие, вы обязаны были быть выбраны нами, а не немцами? Не понимали? Считали, что той немецкой процедуры достаточно? Не понимали вы, а мы-то, народ, тут при чем?
А ведь эти бургомистры и полицаи думали, что поступают «по закону», а оказалось, что по закону они преступники. Преступники по закону, указанному и в Конституции России тоже, помните? Статья 3: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Точно такая же ситуация и в сегодняшней России. Какие-то люди в Russia, не по Конституции (и здравому - понятному народу - смыслу), а по каким-то законам, 8 сентября делали какие-то телодвижения, куда-то ходили, чего-то подсчитывали, радуются каким-то победам. Ну и пусть радуются. Сегодня у них автоматы и гестапо – чего им не радоваться? А народ России ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ, и этих радующихся не избирал. Ну да, были олухи, но даже 30% - это не народ.
И отмазки про «политически активную часть избирателей» не проходят! Нет в Конституции России ничего про «политически активных». Там есть только: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации»! Тем более, как показывают уже не первые выборные шоу в Russia, наиболее политически активная часть избирателей в Russia, почему-то, проживает в психиатрических больницах и следственных изоляторах.
Мне скажут, что это проблемы тех, кто не явился на избирательные участки, - ведь их с этих участков никто не гнал. Нет, ребята, шалите! Это проблемы тех, кто организовал выборы так, что народ не считает их выборами своей власти! Почему? Потому, что не было сначала в СМИ, а потом в бюллетенях тех, кого народ хотел бы видеть своей властью. НЕ БЫЛО! И это главное. Но разве это проблема народа? Это проблема СМИ и нынешнего режима. Это СМИ и режим хотят, чтобы народ голосовал только за тех Хай, которых их хозяева народу предложат, а народ хочет голосовать за СВОИХ – за преданных ему людей. И 8 сентября у СМИ и режима не получилось заставить народ голосовать за своих Хай.
Смотрите, вот режим представил москвичам в списке своих Хай не то, чтобы что-то путное, а даже человека, который за свою жизнь никогда не работал. Дворником опасно нанимать - тот еще мэр! И то – чуть ли не 9% москвичей за Навального проголосовало! А если бы к москвичам могли обратиться, и были в списке приличные кандидаты?
А мне опять – а вот по закону! Да не интересует меня в данном случае, что там написано в инструкциях, разработанных в ведомстве современного рейхсминистра по делам оккупированных территорий. Вот Конституция России, ее читайте:
Статья 15: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Статья 16: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
НАРОД выбирает власть. Народ выбирать не стал – выборов не было, законной власти нет!
Ю.И. МУХИН
"вы боитесь, что люди начнут
"вы боитесь, что люди начнут высказывать своё мнение, что они против ваших кандидатов и против вашей подставной карманной оппозиции. поэтому вы, провокаторы..."
"...вы убрали порог явки, отменили "против всех"..."
Забавные встречаются всё-же выверты демократической мысли. И как же это собственно "люди выскажуться" "против ваших кандидатов и против вашей подставной карманной оппозиции" же если "вы убрали порог явки, отменили "против всех""?
Впрочем если платят за количество текста, а не за наличие логических связей и смысла, тогда всё в общем ясно.
"люди начнут высказывать своё мнение, что они против ваших кандидатов и против вашей подставной карманной оппозиции."
Маладца. Браво!!!
Если "против подставной карманной оппозиции" при невозможности голосовать "против всех", значит за нынешнюю власть за Путина ведь других вариантов просто нет.
Шедевр самоподставы. Дважды в одной фразе. Снимаю шляпу.
В общем пишите есчё - с удовольствием прокоментирую. :)
"есчё" sv5090 стоит всего остального
А.Д.: "Вы как огня боитесь, что люди перестанут быть тупой зомбированной массой, которая сидит по домам и не мешает вам проворачивать махинации с т.н. "выборами". вы боитесь, что люди начнут высказывать своё мнение, что они против ваших кандидатов и против вашей подставной карманной оппозиции. поэтому вы, провокаторы, на всех форумах проповедуете отказ от голосования, мол, забейся в норку и сиди там и власть рухнет. ни хрена она не рухнет! вы, гапоши, думаете, что мы забыли, что порог явки отменен и чем меньше придет на выборы, тем проще вам провести своего человека? ни хрена мы не забыли. вы убрали порог явки, отменили "против всех", но от неприхода на выборы никаких мер не предприняли. потому, что вам это выгодно. думаете мы это не понимаем? очень хорошо понимаем."
- Я, пожалуй, тоже подпишусь под этим.
Если бы делалось различие, кто не пошел на выборы из лени, из равнодушия, а кто из несогласия с принципом выборов, из недоверия к подведению итогов, из несогласия с подбором кандидатов, с их программами (которых, кстати, не было) и т.п. - можно было бы дискутировать.
А так - "Расстрел противника (дискуссию) на дальних подступах"
- дескать, "дурак", "провокатор", "Маладца. Браво!!!",
т.е. "завалить его дерьмом, и точка!".
а д
странные у вас посты-ощущение что среди Ваших тараканов не демократия а анархия и они поочередно подходят к рупору. вы бы как то их к порядку призвали что ли...ну или там порог явки для них ввели-а то дошло до того что себя мировым злом возомнили-побойтесь зверобоя-вы всего лишь провокатор
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
а д
лично я студентов агитирую просто не ходить на выборы, представляя простую картину: желание фальсифицировать есть, а как это сделаешь если ВСЕ камеры да ПО ВСЕЙ стране показывают пустые участки. вот это ткнет мордой любых прощелыг у власти находящихся-ну не замолчишь, не заретушируешь данный факт(впрочем это в идеале. так то конечно чиновники, в особенности местные, выкручиваться начнут, со свойственным нынешним скудоумием-пригонят роту солдат, да заснимут ролик и будут крутить по зомбоящику создавай эффект присутствия)но бороться нужно! и не приход к урнам намного логичнее чем из раза в раз на грабли обмана ступать(20 лет же уже!) создавая видимость легитимности
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
нехожденцы (и вы в их числе)
нехожденцы (и вы в их числе) отказались реализовывать своё источниковластное право. снова говорю - это ваше дело,
==============
это было бы так, если бы это право было у гопников ряженых и они его раздавали народу. Тогда кто не пришел, тот не получил, сам дурак.
А в данном случае все как раз наоборот - право делегировать или проще передать полномочие исходно у избирателя. Хочет даст, а не хочет - хер с перцем сосите слуги народа.
Это полномочите, передаваемое избирателем своему представителю.
Если вам не дали доверенность, а послали на 3 буки, вы что говорите именно этот бред полоумного - значит мне дали таки!
Смешно.
A.D.
"а вот ваш пассаж о предательстве напоминает известную поговорку про "держи вора"."
Вы враг народа по той причине, что пытаетесь своей болтовней лишить народа права суверена. Пытаетесь превратить его в раба уродов у власти.
У народа, как у суверена, есть право и выбор - проводить выборы власти или не проводить. Не право "голосовать или не голосовать за того или иного", а вообще право - проводить выборы или не проводить. Народ осуществляет это свое право приходом на выборы. Пришло большинство - народ решил выборы проводить, не пришло - решил не проводить.
Вас никто не лишает права голосовать ногами за проведение выборов, но на этот раз вы оказались в меньшинстве - народ решил выборы не проводить, поскольку СМИ и ЦИК не предоставили ему кандидатуры, которые он бы хотел видеть властью.
Вы враг народа по той
Вы враг народа по той причине, что пытаетесь своей болтовней лишить народа права суверена. Пытаетесь превратить его в раба уродов у власти.
ай, слющай каращо сказаль! а теперь давайте освежим нашу память - кто совсем недавно призывал людей не ходить на выборы? ась? кстати, отметьте себе в скобочках - это для вас они власть, а для меня - просто администрация. чувствуете разницу?
Народ осуществляет это свое право приходом на выборы. Пришло большинство - народ решил выборы проводить, не пришло - решил не проводить.
хе-хе, это "вам народ сам сказал" (ц), что он решил не проводить выборы? вы проводили всенародный референдум? где, когда?
на этот раз вы оказались в меньшинстве - народ решил выборы не проводить, поскольку СМИ и ЦИК не предоставили ему кандидатуры, которые он бы хотел видеть властью.
вообще-то я оказался в большинстве, поскольку моего кандидата там не было. я (как это постоянно говорю) против всех. у вас, юрий игнатич не только с памятью, у вас и с логикой того-с... не того-с....
ай, слющай каращо сказаль! а
ай, слющай каращо сказаль! а теперь давайте освежим нашу память - кто совсем недавно призывал людей не ходить на выборы? ась?
Это как-то отменяет факт, что ты есть враг народа и холуй путинского режима?
кстати, отметьте себе в скобочках - это для вас они власть, а для меня - просто администрация. чувствуете разницу?
Так ты из какой-то там администрации? Чуем, чуем разницу!
вообще-то я оказался в большинстве, поскольку моего кандидата там не было. я (как это постоянно говорю) против всех. у вас, юрий игнатич не только с памятью, у вас и с логикой того-с... не того-с....
У поца явно проблемы с адекватностью.
Для A.D.
A.D.: "источник никуда не делся, просто он, источник сам, добровольно отказался быть источником власти - и это личный выбор."
Хрена себе, добровольно отказался! Народ 20 лет обсчитывают на выборах - на это народ соглашался? Да еще добровольно?
Aleksey2
я спрошу по-другому: а что народ сделал чтобы его не обсчитывали? сказал "я не бу бо...", надулся и ушел? не, ну чё, я не против, я понимаю. только обо что тогда в тырнетах гундеть? интеллигентщина какая-то тухлая.
я считаю так: хочешь, чтобы с тобой считались, хочешь чтобы администрация (я не признаю нынешнее правительство властью даже в мыслях. они - администрация и должны знать своё место) считалась с твоим мнением - иди и говори. а не играй в молчанку, не интересничай таинственно. пошел, вписал своего кандидата в бюль или проголосовал против всех и пусть эти знают, что я с козлами не играю, я вас не выбираю.
а если устранился, если не пошел на выборы - это тоже выбор, но тогда нечего стенать и ручонки заламывать когда без тебя тебя женили. а все эти "нас 20 лееет обманывают, нас 20 лееет обсчитывают" и сопли на кулак наматывать - тухло это, пораженчество и лоховство.
Для A.D.
A.D.: "а если устранился, если не пошел на выборы - это тоже выбор, но тогда нечего стенать и ручонки заламывать когда без тебя тебя женили."
По конституции - основному закону - выборы без народа незаконны. Это вы можете понять? Что тут сложного?
По конституции - основному
По конституции - основному закону - выборы без народа незаконны.
20% народа добровольно участвовало в выборах - так что конституция не нарушена. а то, что остальные 80% добровольно просидели дома - это их право, которое они успешно реализовали. люди могут участвовать в выборах, но они не обязаны.
вы цепляетесь зе детские аргументы и это на руку администрации. при случае она легко объяснит вам, что и на 21 год вы все такой же легко разводимый, доверчивый и простодушный электорат. нет, конечно если это вас устраивает...
Для A.D.
A.D.: "20% народа добровольно участвовало в выборах ..."
Чудно. А в конституции говорится о власти народа - большинстве населения, а не 20%. Чего вам тут не ясно? Не было выборов - и все тут.
А в конституции говорится о
А в конституции говорится о власти народа - большинстве населения, а не 20%
вы ничего не путаете? может быть не о большинстве населения, а о большинстве из числа голосовавших?
Для A.D.
A.D.: "вы ничего не путаете? может быть не о большинстве населения, а о большинстве из числа голосовавших?"
Читайте Основы конституционного строя.
A.D.
"и пусть эти знают, что я с козлами не играю, я вас не выбираю"
Бросьте вы ерунду нести. При Ельцине я ещё мог агитировать всех знакомых идти на выборы и голосовать за кого угодно, против этого пьяного гада. Но уж теперь, после последних думских и президентских выборов, после этих наглых и откровенных фальсификаций совершенно ясна бессмысленность участия.
Эти прекрасно знают, что они козлы и что их никто не выбирал. Идти на их выборы - то же самое, что садиться в карты играть с шулерами.
Можете к "ручонкам" ещё и "ножонки" приплести, но что нас "20 лет обманывают" - это факт.
"а что народ сделал чтобы его не обсчитывали?"
Вот это единственный резон в ваших словах. Да, ничего не сделал. Не встал и не снёс дрянь. И матроса Железняка у нас не нашлось. По крайней мере, успешного. Одного убили, другого посадили...
Ваш выбор - ходить на выборы? Только, "выбирая из двух зол меньшее, помните - вы выбрали зло".
Иркутянин
мой выбор - против всех. впишите это от руки в бюль, дайте понять что вы о думаете о "выборах". а 20 лет сидеть на попе ровно, молчать и дуть щёчки как обиженное дитя - когда же взрослые дяди наконец обратят на него внимание - то нечего удивляться, что вы уже 20 лет лох.
ну а если решили не ходить на выборы, то нечего обижаться , что выбрали не того кого вы хотели.
против всех. впишите это от руки в бюль
И как же посчитают этот бюль?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняк
И как же посчитают этот бюль?.
как недействительный. скажут: 40% за Х, 10% за Y, а 50% бюлей испорчено с пометкой "против всех". итого, победил Х.
но тогда кое-кто зачешет репу - а почему это столько народу не поленилось прийти на выборы с казалось бы бестолковой целью и что от них теперь ждать?
АДу
Правильно поступил. Это лучше чем совсем не ходить. Если признают 50 процентов бюлетеней недействительными - это значит, что право граждан, предусмотренное конституцией по какой то причине нарушено и это уже что-то. Отчего нарушено - это уже вопрос №2, а главное что нарушено. Если же не пришел, то может просто ленишься или согласен на любого, который будет. А значит и власть полагает любого лигитимным, а значит и нет оснований для бунта.
Вот товарищ Мухин на Хаю напирает. А если же вам девок с конкурса красоты предлагают и говорят выбирай дескать себе кралю по внешности, но обязательно выбирай. Любая пойдет. Так и власть думает. Не пришел, значит все кандидаты нравятся одинаково, как дефки на конкурсе красоты.
A.D.
" мой выбор - против всех. впишите это от руки в бюль, дайте понять что вы о думаете о "выборах". "
А если не пришел, то не дал понять? Наивный? С детства дурак? Пойдите и Кремлю и кукиш покажите, может , какой корреспондент снимет или сами в Инет выложите. Кто узнает про ваше "против всех"и кому это нужно? Без вас не знают отношение народа к себе? Но, главное, ты приди, козел, на избирательный участок, приди. А там пиши хоть в бюле хоть у себя на заднице вытатуируй!
иди и говори. а не играй в
иди и говори. а не играй в молчанку,
================
Вот тут Вы правы, игнор всякого волеизъявления - туп безмерно и нерационален. Но хождение на их казино - ще тупее и еще дебильней в сто крат, чтобы вы там им на их подложной бумажке не писали.
Разумным является в такой ситуации блокирования воли народа, только одно - организация своих выборов и своего волеизъявления. Для чего и делается общественный избирком и запускается процедура документального воленизъявления граждан.
А в несознанку играть - это на пользу криминального режима. Грабить это им не мешает.
так как сама Конституция
так как сама Конституция говорит лишь про власть в РФ в целом, а про власть в отдельных городах - ничего не говорит.
================
Галлюцинируете, Хоботов? А это что?
Глава 8 Конституции РФ. Местное самоуправление
Статья 130
Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
Статья 131
1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.
=========
Статья 77
1. Система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов устанавливается субъектами Российской Федерации самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом.
А откуда это следует? Вы лишь
Еще раз процитирую КРФ в интересующем нас разрезе: "единственным источником власти в Российской Федерации является ее (т.е. Российской Федерации)... народ". Т.е. власть во всей РФ - осуществляет весь ее народ. Поэтому логично предположить, что на определеннной части РФ властью является тот народ, который эту часть населяет.
Таким образом, если для всей
Таким образом, если для всей РФ источник власти - весь народ,
=================
Тут не так все просто. Поскольку системное и легальное толкование конституции 93 с учетом фкз рф, показывает, что термин "народ", в значении ст. 3 Конституции имеет ввиду не весь поголовно численный состав граждан, а только его часть - граждан-избирателей. Разница немалая 142 - 109 млн штук выпадает из понятия народ в ст. 3. (это несовершеннолетние дети, лица лишенные свободы и признанные недееспособными).
С точки зрения логики отношений собственности это неверно, что большая группа лиц 33 млн человек лишается права распоряжения своим имуществом в пользу остальных 109 млн. Это происходит из -зха уравнивания веса голосов всех избирателей и неучета воли неизбирателей.
Волю перечисленных лиц в обычных сделках с имуществом представляют законные представители, родители несовершеннолетних детей, опекупы и попечители. Волю заключенных могут представлять они сами или их доверители на свободе, что и поставлено в упрек РФ решением ЕСПЧ от мая этого года.
Таким образом, есть и дополнительные основания для признания любых выборов в РФ недействительными по мотиву нарушения имущественных прав граждан на распоряжение своим имуществом в составе общей собственности. 23% совладельцев имущества вообще оказались лишены своего права безосновательно по законам РФ о выборах.
Разрешается эта проблема довольно просто. Родители несовершеннолетних детей просто получают бюллетеней по числу членов семьи и ими голосуют за себя и как зак представители детей. (остальнын случаи описаны выше)
============
Но это имело бы хоть какое-то значение, если бы Конст 93 была принята. Но это не так. Такого акта не существует в природе. Это подлог.
сорри опечатка
их доверители - читать - их поверенные или представители
Дурик! Сбрей усы!
В Москве более 7000000 избирателей - это та правомочная избирать часть народа Москвы. В какой-нибудь глухой деревеньке - таковых всего семь десятков. Не будете же Вы утверждать, что новорожденные младенцы и только что преставившиеся старцы - тоже избиратели (а мертвяки - ещё и НАРОД). Но если пришли голосовать только 16% от этого числа, а проголосовало за победившего кандидата только 30% от явившихся на выборы - то победивший - власть только для этой малой части народа Москвы или деревни. А для всех остальных - не пришей ...! И такие выборы (если даже оставить в стороне все махинации организаторов таких выборов) - незаконны! Народ, его большинство, не пришедшее участвовать в преступлении, эти "выборы" опротестовал своим неучастием в них.
Технически это означает, что всенародно избранная власть
может отменить решения не всенародно избранной власти.
Настоящий поселковый совет может отменить все решения прежних советов.
Избранный судья района - отменить решения и определения всех федеральных судей.
Избранный мэр - отменить землеотводы всех неизбранных мэров. ( в этой связи вопрос: Много ли земли получили от нелегитимной власти гости сайта Ю. Мухина и сам Мухин?)
Очень поднасрали себе гауляйтеры, убрав графу :"Против всех" из бюллетеня для голосования.
Вреде бы им стало проще фильтровать кандидатов. Ведь при наличии указанной графы голосование "Против всех" в размере, большем, чем получал самый уважаемый кандидат, означало, что выборы положено повторить с приглашением иных кандидатов.
Однако, отказ от явки большинства избирателей сделал бессмысленной работу по фальсификации подсчета распределения голосов между кандидатами, отфильтрованными гауляйтерами.
Памятливому 45
Вот интересно кто именно из депутатов предложил убрать графу "Против всех". Пусть бы обозначил свою морду лица.
И вообще надо бы чтобы все законы в РФ имели бы автора - депутата или президента, а не просто номер.
Так бы и писали Федеральный закон от 12 сентября 2013 года № 100 от депутат Пупкина Попия Вагиныча (ЕДРО) "НАЗВАНИЕ"
Кропотову.
1 Порча бюллетеней не есть выход. Так, глупость.
2 Почему в бюллетенях отсуствует графа "Против всех"? - Риторический вопрос.
Она была, но её сняли после того, как за "Иван Ивановича, который против всех" проголовало 15%.
Мало кто бы был избран с 2000-го, если эта графа сохранилась.
3 За сохранение СССР проголосовало 80%.
Где СССР?
На голосование нас..++..рали.
4 Это ... испакостило все, до чего могло дотянуться.
Уникальные ... люди.
Люди?
гуран
Отправить комментарий