|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НАРОД РОССИИ ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Думмикату
Как так не реализуемо, если таковое уже и есть в России. Все в точности как у тов. СВ написано.
Товарищи Путин и иже с ним могут творить всякие безобразия, нарушать общественный порядок, убивать, насиловать, но они относятся к высшей касте и потому к ним никакие нормы права не принимаются. Они по закону не несут ни уголовной ни административной ответственности.
Их голос в разы громче чем у всех остальных отщепенцев.
Современное российской общество глубоко кастовое. Есть касты офицеров, касты судей, касты прокурорских, касты госслужащих, касты предпринимателей. У каждой касты своя сила голоса, свои права, свое пенсионное, жилищное, трудовое законодательство.
Касты живут в разных мирах, которые почти не пересекаются. У них разные школы, садики, универы, детские площадки и дворы.
Все как хочет товарищ СВ. Я даже не знаю чем он собственно не доволен.
Отщепенцы не ходят голосовать!!! Ну и что!!! Зачем им неполноценным ходить голосовать?
Наиболее ценными товарищами общество большинством голосов определило товарищей Путина и Медведева. Это белая кость. Их сперму надлежит собрать и заморозить, а потом под расписку особо ценным девам выдавать в середине менструального цикла.
в целом согласен с вами
>> Наиболее ценными товарищами общество большинством голосов определило товарищей Путина и Медведева. Это белая кость. Их сперму надлежит собрать и заморозить, а потом под расписку особо ценным девам выдавать в середине менструального цикла.
Вы хотите, чтобы российское общество выродилось до карликов ? Шутка
Думмикату
Особо ценные девы - это будут только члены партии ЕДРО, сдавшие экзамены по Истории ЕДРО, Политэкономии путинизма и медвед-путинской философии. Кроме того, девы должны быть ростом никак не ниже 180 см. и параметрами 90, 60 и 120. Чтом рожали, большеголовых, коренастых, но высоких и потому особенно ценных и ответственных товарищей путинистов-сверхчеловеков.
Остальных дев до особо ценной спермы не допускать. Пущай довольствуются той, что получают в браке.
Здравосмыслу Наумычу Разумееву
"Как так не реализуемо, если таковое уже и есть в России. Все в точности как у тов. СВ написано."
Во первых вы случайно пропустили в моём комментарии несколько моментов. Вот например этих:
"Во первых народ должен где только возможно напрямую выносить свои собственные решения по любым возникающим вопросам (юридическая система, постоянно корректируемая на прямую самим народом, должна применяться лишь как вспомогательная средство в тех случаях когда общество не желает заниматься теми или иными вопросами напрямую)."
Или:
"Иначе говоря он сам полностью отвечает только за реальные последствия своих действий."
Или:
"(реальную ценность должно разумеется определять само общество, начиная с уровня коллектива и выше)."
И ещё позвольте уточнить; где именно находиться эта самая, столь схожая с моим описанием, по вашим словам "Россия" (ну с народом напрямую выносящим решения по любым возникающим вопросам и т.д.)?
Есть мысль съездить посмотреть.
"Вы неявно предполагаете, что
"Вы неявно предполагаете, что перед вами общество экспертов, которое назначит каждому члену более или менее правильный ценностный рейтинг (назначит в правильную кастовую группу)."
"Был бы ты философ, - сказал Чапаев, - я б тебя выше, чем навоз в конюшне чистить, не поставил бы."
Виктор Пелевин. Чапаев и пустота.
В отношении ваших экспертов я атеист (в них не верю:) ). Я верю в людей дела, делом же доказавших свою компетентность в том или ином вопросе. А эксперты это от лукавого.
Что касается каст и ценностного рейтинга - в чём собственно проблема. Режиссёр снявший хороший фильм, сотрудники предприятия производящего качественную и популярную в нарде продукцию, врач к которому ломится народ со всего города и его окраин - какие собственно тут трудности с оценкой?
Между прочим абсолютным лидером рейтинга народного доверия за последние 100 лет существования нашего государства (да кстати говоря и сейчас) является И.В.Сталин - в чём тут народ ошибся то?
"общество инфантилов, которые любят красивые обертки и дальше сегодняшнего дня не заглядывают. Кому и какую оценку они назначат - одному богу известно."
Это самое "общество инфантилов" не сможет по вашему отличить какашку (ведь красивые обёртки рано или поздно всё-же принято разворачивать - сейчас мало кто их держет в серванте для красоты) от конфеты? И что собственно криминального в "красивых обёртках", хоть убей понять не могу. Ну нравится им - пусть любят, это в конце концов само по себе не смертельно.
"Однако вы выше совершенно правильно привели пример с детским садом. На самом деле перед вами не общество экспертов, а общество ДЕТЕЙ. А точнее, общество инфантилов, которые любят красивые обертки и дальше сегодняшнего дня не заглядывают. Кому и какую оценку они назначат - одному богу известно."
Во первых раз уж мы говорим а народовластии, то что именно общество любит, собственно говоря есть его (общества) личное дело. Я в общем не очень понимаю - вы что собираетесь силой навязать "обществу" свои личные "правильные" взгляды? Так было это уже и не раз - проходили. Не хочется вас особо разочаровывать, но ничего у вас не получится. Общество начнёт ставить вам палки в колёса какими бы хорошими не были ваши намерения, чисто из чувства противоречия, так как терпеть не может насилия над собой со стороны кого-бы то нибыло. Кончится дело тем что вас (за реальные или выдуманные косяки) выберут козлом отпущения. Другое дело если вы организуете дело так что общество будет осуществлять насилие над собой для своей же пользы само и так как оно этого хочет.
И не надо считать людей идиотами не способными разобраться в элементарном. Мой пример из предыдущего поста прекрасно показывает что даже дети (если предоставить им такую возможность) способны без труда сами решать практически любые проблемы взаимоотношений в обществе (в данном случае ответить на вопрос "кто виноват" и "что делать" дабы не допустить повторения).
Вы что серьёзно считаете что обычный средний человек не способен связать два и два (как то например назначение нового министра ж.д. и снижение тарифов на перевозки) и отделить агнцев от козлищ? Даже сейчас (в условиях почти полной монополии власти на информацию - я имею в виду центральные сми) общество демонстрирует способность вполне себе не плохо делать правильные выводы - нынешнюю власть с Путиным во главе (не смотря на постоянный пиар в прессе) не ругает разве что ленивый, на бутафорские выборы уже практически никто не ходит ("голосуй не голосуй - всё равно получиш хуй" - вполне себе обоснованный и весьма ёмкий вывод народа по данному вопросу), ментов сравнивают с бандитами и т.д.
Вы что думаете получи общество реальную возможность принимать решения по любым вопросам, нынешняя власть (как бы их не пиарили через подконтрольные сми) продержалась дольше недели. Что-то мне подсказывает что мухинские 4 года по закону АВН мало кого удоблетворят и висящие на столбах (без особого разбора) депутаты гос. думы вместе с членами правительства и не успевшими слинять за кордон олигархами до кучи, были бы не таким уж маловероятным итогом подобного эксперимента.
В одном вы пожалуй отчасти правы - общество во всём мире на протяжении достаточно длительного отрезка истории планомерно отучают от самостоятельного принятия и реализации решений по возникающим проблемам - за место этого усиленно внедряются различные "костыли" на вроде юридической системы, правительства, спецслужб, профессиональной армии и прочего подобного.
В определённой мере оно конечно разучилось использовать эти возможности. Но в чём в конце концов проблема? Лучший из известных метод обучения - практика. Ошибки? Да на начальном этапе те или иные ошибки неизбежны. Что с того - на ошибках, как известно, собственно и учатся.
управление обществом
>> Во первых раз уж мы говорим а народовластии, то что именно общество любит, собственно говоря есть его (общества) личное дело. Я в общем не очень понимаю - вы что собираетесь силой навязать "обществу" свои личные "правильные" взгляды? Так было это уже и не раз - проходили.
Если коротко, то я считаю данный путь более правильным, чем ваш, хотя и против вашего не возражаю.
Аргументы следующие.
Против русского общества идет холодная война на уничтожение. И общество понимает это достаточно плохо. Само оно в должной мере организоваться никак не сможет (хотя принципы прямого народного участия это неплохо, возражений нет). Но эффективность сильной власти (сильной руки) никто не отменял.
Вражеские СМИ, действующие централизованно и синхронно, всегда будут убеждать население во вреде "тоталитаризма", "общечеловеческих ценностях" и т.д. и т.п. Всегда будут создаваться активные 5 колонны, которые будут дурить население, производя большое количество все новых и новых пантеров.
Отделить зерна от плевел и развернуть эффективную контрпропаганду можно лишь в условиях сильной центральной, патриотично настроенной власти. Эту власть на данной территории можно установить лишь вооруженным путем, сама она тут не возникнет.
Но и возникнув на данной территории, долго не продержится, если не возьмет на вооружение ряд ваших принципов, а также принципов, сформулированных другими известными патриотически настроенными персонажами.
То есть, если резюмировать, получается примерно такой алгоритм
(1) вооруженным путем установить сильную центральную патриотичную власть, основная цель которой - построение эффективной социалистической экономики в стране и уничтожение всевозможного паразитизма
(2) усилить принципы народного демократизма (ваши предложения и т.п.)
(3) вести активную информационную войну против Запада и на своей территории и на его (непонимание огромной важности этого тезиса - одна из причин гибели Союза)
(4) возвращение к ряду забытых схем эффективной социалистической экономики (МПЭ, техника стимулирования корпоративного духа на предприятиях и т.п.)
(5) вернуться к технологической гонке с западом (промышленный шпионаж, война за технологии с привлечением любых средств, вплоть до шантажа и угрозы убийства западных спецов, введение уголовной ответственности для управленцев разных уровней за срыв стратегических планов технологического роста и т.д.)
Цель оправдывает средства, а в войне с западом все средства хороши. И война эта должна вестись сильным и эффективным тоталитарным (в западном понимании), но справедливым (в нашем) государством.
Согласны с этим ?
dummicat
>>Согласны с этим ?>>
Совершенно.
А вот не подскажешь, что это означает - dummicat? В молдавском языке есть такое многозначное слово, но пишется, естественно, с одним "м".
>> А вот не подскажешь, что
>> А вот не подскажешь, что это означает - dummicat? В молдавском языке есть такое многозначное слово, но пишется, естественно, с одним "м".
Если честно, ничего ) Никакого глубокого смысла тут нет, просто шутка (модель кота, если дословно). Молдавского я, естественно, не знаю
Ну а юзерпик взят отсюда: http://demotivationalpost.com/632/mother-nature и может символизировать победу народа над ПЖиВ )
Dumicat
>>Молдавского я, естественно, не знаю>>
А жаль. Я думал, именно из этих соображений был выбран ник:
dumicat n. s.m. (pop) 1. bucată mică ruptă dintr-un aliment (îmbucătură), Cantitate dintr-un aliment cât poate fi mușcată cu gura o dată; 2. Mold. un fel de supă cu cocoloașe de mei fiert.
Что означает 1) - небольшой кусок пищи, который способен поместиться во рту; 2) (Молд.) - суп из рубленого на небольшие куски варёного ягнёнка.
5090
Очевидно что общество должно делиться на касты (люди всё таки разные) по критерию реальной ценности для этого самого общества (реальную ценность должно разумеется определять само общество, начиная с уровня коллектива и выше).
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну вообще-то, испокон веков, люди боролись против кастовости. Красивыми словами можно что угодно прикрыть и оправдать, но вот кастовость - это АБСОЛЮТНОЕ зло. И обсуждать даже как-то неловко.
Особо ценные члены общества (признанные таковыми за те или иные заслуги самим обществом)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Так и Чикатило был ОСОБО ценным. Аж ударником ком. труда.
5090, вы наверное просто устали. Отдохните.
Ну и разумеется при принятии решений голос ценного члена общества никак не может быть равен голосу отщепенца (это в общем очевидно).
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот это лишнее тому подтверждение. Срочно на отдых.
Владимир136
"Ну вообще-то, испокон веков,
"Ну вообще-то, испокон веков, люди боролись против кастовости. Красивыми словами можно что угодно прикрыть и оправдать, но вот кастовость - это АБСОЛЮТНОЕ зло. И обсуждать даже как-то неловко."
Бросте пороть чушь - люди испокон веков боролись не с кастами а с паразитами (или паразитическими кастами - такое тоже иногда случалось). Для примера во многих государствах (пожалуй в большинстве) в разные времена военные считались весьма и весьма привилегерованной кастой - кто, когда и где всерьёз боролся с этим "АБСОЛЮТНЫМ злом"?
В общем хватит уже путать собственные фантазии с реальностью. Во все века общества остро нуждались в людях с теми или иными качествами, и даже самому последнему дебилу (в самые отдалённые эпохи) в этих обществах было понятно что дабы такие люди (с ценными качествами) имелись в наличии, их надо соответственно поощрять. Так возникли "искуственно созданные" "с низу" касты.
Но и до этого касты всё равно существовали совершенно естественно но "с верху". Сильные люди объединялись и новязывали свою волю остальным (быдлу если угодно - как ни называй сути это не меняет). И остальные (быдло) с этим были во многом согласны (без глупых понтов и самообмана) так как прекрасно видели разницу (между собой и ими). "Если этот человек может то что немогу я и остальные мои сограждане, и мы от этих его способностей зависим и остро в них нуждаемся, то безусловно этот человек выше нас" - мысль по мойму понятная последнему идиоту.
Касты (в том или ином виде) были всегда, есть сейчас, и будут судя по всему до скончаний веков (нравится вам и прочим поборникам тухлой морали это или нет не имеет значения).
С тем же успехом можно ненавидеть и считать "АБСОЛЮТНЫМ злом" к примеру солнце - ему от этого на самом деле ни тепло ни холодно. :) Глупо спорить с естественными законами жизни, а лежащий в основе кастовости закон черезвычайно прост - люди разные, одни обладают редкими и ценными для выживания (собственного, популяции, вида) способностями, другие нет. Такова суть, и как всякая суть она, хотите вы этого или нет, будет иметь то или иное внешнее выражение.
В кастовости нет ничего плохого, плохо лишь искажение данного принципа (когда одно искуственно выдаётся за другое). Ну как вот сейчас например - страной правит "каста воров". А причина проста, во первых обществу извне навязанные неправильные ценности (хотя внушается что общество эти ценности приняло само), во вторых на глаза надеты шоры (мол в обществе каст нет и быть неможет).
Самообучаемость
Самообучаемость системы - очень важное качество. Если граждане страны не будут отвечать за свой выбор ЛИЧНО, то прогресс в обучении населения умению ВЫБИРАТЬ будет не таким быстрым, как хотелось бы )
Слишком мягко.
Прогресса в заданных условиях не будет вообще.
Выборы.
Для sv5090. Ваш собеседник явно имел ввиду, что выбор должен быть осознанным, а это возможно обеспечить только в малых масштабах. При большом количестве выбирающих выбираемый всегда будет для большинства "котом в мешке", а это и есть обман. По определению, даже без злого умысла.
Тут пролетают
Тут пролетают высказывания, что народишко у нас глупый, за врагов голосует, воров и жуликов, якобы не понимая, что делает. Честно признаюсь, что когда-то и у меня такие же мысли были.
Голосующие за подлецов и негодяев осознанно это делают и великолепно знают, что кандидаты на выборах им врут. Вот у нас на выборах явка 28%. За ЕР проголосовало 44% из явившихся на выборы. 44% это часть чиновники и группы, поддерживающие нынешнюю власть потому что эта власть дала им деньги и определенные возможности. Часть голосующих за ЕР нищие, но желающие стать богатыми, чтобы гноить других людей. Вышеперечисленных примерно 20% от всех избирателей.
Подобные люди были всегда, в том числе и при Советской власти.Сколько их было, живших и живущих по принципу "чтоб у соседа корова сдохла".
Владимирский
Владимирскому
За ЕР проголосовало 44% из явившихся на выборы. 44% это часть чиновники и группы, поддерживающие нынешнюю власть потому что эта власть дала им деньги и определенные возможности. Часть голосующих за ЕР нищие, но желающие стать богатыми, чтобы гноить других людей. Вышеперечисленных примерно 20% от всех избирателей.
По разному в разных регионах, но в целом от 10 до 20%, Вы правы. Только добавлю ещё одну причину: есть прослойка людей, всегда голосующих за любую власть, какой бы она ни была. У нас таких не очень много, а к примеру в Средней Азии это - основной принцип выборов разных тамошних баши.
И по этой причине власть при низкой явке всегда способна протащить своего кандидата и без всякого мухлежа. Поэтому призывы Мухина на выборы не ходить есть прямое подыгрывание этой самой власти, к которой он якобы в оппозиции.
Другое дело, что если на данных конкретных выборах нет кандидата, за которого хотелось бы отдать свой голос, тогда действительно стоит не ходить, чтобы снизить легитимность спектакля, куда власть заведомо не допустила реальных конкурентов себе. Но коли достойный конкурент есть, то не поддержать его и есть истинное вредительство и поддержка диктаторского режима.
panther
Уточню. Подавляющее большинство голосующих за ЕР делают это осознанно, а не на рефлексах. Спрашиваю бабулек, сидящих у подъезда, за кого они голосовали. Ни одна не сознается, что за ЕР. Проголосовавшие за ЕР бабульки понимают что поступили подло.
Владимирский
Владимирскому
Короче, те кто в доле, кто в деле, и кто в ожидании того или другого. Критерий не только для выборщиков.
В данной сатье про "выборы из
В данной сатье про "выборы из Хай" Юрий Мухин упускает один важный момент: при т.н. выборах даже если все, в т.ч. Путин и путин проголосуют против путина, то Чуров все равно объявит победителем путина)
"то Чуров все равно объявит
"то Чуров все равно объявит победителем путина) "
Ну и будет вся страна поголовно ржать с обоих. Ситуация "король то голый" и всем это видно. Лучшей агитации за смену режима, пожалуй и не найти - люди в основной своей массе животные всё-же стадные, даже тем кто своей башкой думать не умеет и "всегда из большинства" будет видно куда ветер дует. Дело дойдёт до того что даже те немногие кто релаьно за нынешний режим, и те будут бояться открыто выступать в его поддержку (мало ли что).
Евгешке
Окстись!
Путин то с какого боку в мэрах Москвы?
И, кстати, кто победил-то?
Ю.И.Мухину
Народ выбирать не стал – выборов не было, законной власти нет!
Весьма толковая аргументация в пользу нелегитимности властей при низкой явке избирателей.
Однако какую явку считать нелигитимной? В Конституции об этом ни слова.
Не будет ли проще обосновать нелигитимность (в том числе предложенным Ю.И.Мухиным способом), если окажется, что большинство избирателей испортило бюллетени?
Народ испортил бюллетени - выборы не состоялись, законной власти нет?
"Не будет ли проще обосновать
"Не будет ли проще обосновать нелигитимность (в том числе предложенным Ю.И.Мухиным способом), если окажется, что большинство избирателей испортило бюллетени?
Народ испортил бюллетени - выборы не состоялись, законной власти нет?"
Как вы проконтролируете подсчёт этих самых испорченных бюллетеней? Ну не заметит изберком что вы их испортили, и что дальше?
Неявка на выборы при этом видна каждому невооружонным глазом (пустые избиркомы).
Как вы проконтролируете
Как вы проконтролируете подсчёт этих самых испорченных бюллетеней? Ну не заметит изберком что вы их испортили, и что дальше?
Проконтролировать можно только с помощью наблюдателей и членов УИК от "оппозиционных" партий. Понятно, что надежды на них мало.
Но и явку точно также можно сфальсифицировать. А невооруженный глаз к заявлению в прокуратуру не приложишь.
Это сейчас Ю.И. Мухин опирается да данные из газет. А на следующих выборах газеты сообщат, что явка была 90% и дальше что?
Поэтому нужно самим лезть в УИК, в наблюдатели и пр., а не сидеть по домам, в надежде что народ неким образом сам осознает и сам себе докажет, что режим у нас нелегитимен.
Но и явку точно также можно
Но и явку точно также можно сфальсифицировать. А невооруженный глаз к заявлению в прокуратуру не приложишь.
==============
совершенно просто контролируется явка и минусуется от списочного состава.
Ставится видеокамера из окна любого подходящего дома на вход в уик и видео выводится на гугл. Там и сейчас куча этих камер работает со множества перекрестков москвы, трансляция в реальном времени.
Посчитать число вошедших в дверь избиркома легко даже для ребенка.
А это документальное доказательство на цифровом носителе. Назначается экспертиза и приобщаем к материалам гр или уг дела.
Идея хорошая. Правда не на
Идея хорошая. Правда не на всех участках это можно будет сделать. В моей округе навскидку 4 участка, где такой возможности нет просто технически.
Но еще нужна программа, которая бы автоматически подсчитывала кол-во людей попавших в объектив, а с учетом того, что некоторые люди будут мелькать перед камерой, нужно, чтобы программа считала каждого человека только один раз. По моему слишком сложно.
Гораздо проще использовать те камеры, что должны стоять в УИК, тем более, что там on-lane трансляция. Но возможно ли обработать такой массив информации хотя бы на региональных выборах?
И последнее, допустим с помощью камер мы докажем, что явка была низкой. Как этот факт использовать для доказательства не легитимности власти? Как мне доказать суду, что такой-то закон не должен применяться, т.к. он принят думой, которую избрали только 30% избирателей?
Вот если бы большинство испортило бюллетени, то, по крайней мере, у меня было бы доказательство не легитимности, а так, просто аналитические рассуждения.
То, что предложил Ю. Мухин хорошо для идеологической полемики, но не для практического применения.
Вот если бы большинство
Вот если бы большинство испортило бюллетени
=============
никакого правового или полового значения порча бюллетеней не имеет. Имеет значение только волеизъявление избирателя, а оно не обязательно может быть тайным или на чуровском уике.
Волеизъявление может быть явным документальным и элементарно организованным самими избирателями. Для этого в изб участке достаточно 3 человек активистов и волеизъявление будет документировано железно.
Вот оно то и кладеться в основу опровержения легальности и легитимности выборов по правилам опг.
Если на участке или в изб округе против собрано 50 проц документальных актов воленизъявления и За даже 49 от списочного состава, то выборы нельзя признать состоявшимися, а лицо избранным
"Но и явку точно также можно
"Но и явку точно также можно сфальсифицировать. А невооруженный глаз к заявлению в прокуратуру не приложишь."
А много с этих "заявлений в прокуратуру" толку было? Это пройденный этап. Метод показавший себя в нынешних условиях малоэффективным (пару миллионов таких заявлений вы никак насобирать не сможете, а пару тройку тысячь прокуратура гарантированно проигнорит). Порча бумаги по большому счёту - не больше.
"А на следующих выборах газеты сообщат, что явка была 90% и дальше что?"
А пивший пиво у окна на против избиркома сосед скажет что за пол дня что он просидел с бутылкой туда вообще никто не заходил. А другой скажет что заглянул для прикола и никого там акромя скучающих за книжкой членов избиркома вообще не видел.
Ну и кому в итоге поверю я и все мои соседи?
И каково доверие будет у меня и соседей, после этого, ко всему о чём вещает телевизор и пишут газеты?
"Поэтому нужно самим лезть в УИК, в наблюдатели и пр., а не сидеть по домам, в надежде что народ неким образом сам осознает и сам себе докажет, что режим у нас нелегитимен."
Да бросте вы - было всё это уже и "наблюдатели и пр.". Народ туда точно не пойдёт, потому как ему это нафиг не нужно и с учётом всего предыдщего выборного цирка он всей этой партийной шелупони давно не доверяет (и ничего хорошего от этой выборной возни давно уже не ждёт). Ну и кто в эти наблюдатели пойдёт?
"Политически активная", ничтожная в количественном отношении, прослойка?
Вы? Я?
Ну сходим, а что дальше то? Поведаем народу о творящихся безобразиях? А с чего это он нас слушать то вообще станет? Мы для него в лучшем случае никто и звать нас никак, в худшем таже купленная по мелкому тарифу партийная шелупонь (так это действительно или не так разбираться ни кто не станет - посмеются пошлют лесом и дело с концом).
Было всё это и не раз - с нулевым практически эффектом.
Хочеться спросить - вам наступать на одни и те же грабли ещё не надоело?
sv5090
А много с этих "заявлений в прокуратуру" толку было? Метод показавший себя в нынешних условиях малоэффективным (пару миллионов таких заявлений вы никак насобирать не сможете...
Вы и сами ответили почему метод малоэффективен – нужны миллионы заявлений. Сразу их не собрать. Надо начитать с нескольких тысяч и не бросать на полпути.
А пивший пиво у окна на против избиркома сосед скажет что за пол дня что он просидел с бутылкой туда вообще никто не заходил. А другой скажет что заглянул для прикола и никого там акромя скучающих за книжкой членов избиркома вообще не видел.
Это лирика (пусть и правильная). Но она не перевесит протокол УИК и не докажет не легитимность власти.
Да бросте вы - было всё это уже и "наблюдатели и пр.". Народ туда точно не пойдёт, потому как ему это нафиг не нужно… он всей этой партийной шелупони давно не доверяет Ну и кто в эти наблюдатели пойдёт?
Вы? Я?
Да, придется мне и вам, народу это действительно пока не нужно, пока мы не докажем, что к этой политической шелупони мы отношения не имеем.
Ну сходим, а что дальше то? Поведаем народу о творящихся безобразиях? А с чего это он нас слушать то вообще станет?
Если вас не станут слушать при наличии документа подтверждающего фальсификацию выборов, то чего вы решили, что вас будут слушать, когда вы будете рассказывать про своего соседа, полдня пившего пиво напротив избирательного участка?
Было всё это и не раз - с нулевым практически эффектом.
Хочеться спросить - вам наступать на одни и те же грабли ещё не надоело?
Другого пути, кроме выборов нет.
Преступление.
Участие в "выборах" это преступление, подбивающий других на совершение преступления это ...
Отправить комментарий