СТАЛИНУ И БОГУ ДОЛЖНОСТИ НЕ НУЖНЫ!

Опубликовано:
Источник: историко-культурный стандарт
Комментариев: 536
5
Средняя: 5 (голоса)

Рабочая группа Министерства образования РФ по подготовке концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории разработала Историко-культурный стандарт http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/3483 и выставила его на обсуждение. Я об этом не слышал, время ушло, да и вряд ли эта рабочая группа допустила бы к обсуждению Стандарта представителя русской диаспоры России. Тем не менее, хоть и задним числом, но хотел бы сказать об этом Стандарте пару слов.
Надо ли начинать с того, что Стандарт – это гнусная клевета на русский народ в расцвете его высочайшего могущества – в советский период, особенно, в так называемый «сталинский» период? Это, по-моему, изначально понятно. Поэтому нет смысла обсуждать изложение истории в этом Стандарте, нет смысла спорить с авторами – ну такие это, так сказать, люди. Просто несколько внешних замечаний.
Должен сказать, что работали над Стандартом, на мой взгляд, какие-то студенты истфака или искусствоведы, а не настоящие историки, поскольку даже в нейтральных вопросах авторы Стандарта демонстрируют не просто незнание истории, а и непонимание элементарного. Скажем, вот период, включающий Первую мировую войну – события, вызвавшего гибель монархии в России (авторы, правда, знают, что Россия в этой войне участвовала). Дается список лиц, которых ученику следовало бы знать, к примеру, в списке военных и государственных деятелей от начала XIX века по 1917 год, помимо императоров, 30 имен. Есть Н.А. Милютин, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев. (Ну, какому ученику нужны эти деятели, готовившие царю документы к манифесту об отмене крепостного права? Ведь окончательное решение принимал царь!). Но нет Верховного Главнокомандующего русской армией вел. кн. Николая Николаевича! Этот-то принимал собственные решения. Или, вот тема: «Смерть В.И. Ленина и борьба за власть». После нее список персоналий этого периода на 28 фамилий. Есть В.И. Мухина (эту знаю по понятным причинам), есть даже некий В.Е. Татлин. Вы его знаете? Я – тоже. А вот Л.Д. Троцкого нет в этом списке. А кто после Ленина за власть-то боролся?
Это ведь не клевета и не какой-то там политический интерес – это просто культура «ниже плинтуса».
Угнетает какая-то органическая мелкотравчатость авторов Стратегии, такое впечатление, что какие-то хомячки делятся с тобой своими переживаниями. В описании периода войны нет ничего о добровольцах, об ополчении, зато есть тема «Стратегии выживания в городе и на селе». Вот не боролся советский народ, а только выживал. Повторю, такие это, так сказать, люди.
А что касается политики, то тут авторы из шкуры вылезли. Скажем, в темах от революции по смерть Сталина начисто отсутствует понятие «коммунистическая партия» - ни в таком виде, ни в сокращенном – ВКП(б). Нет понятия об органах управления партией – ЦК и Политбюро. Слов таких нет. Зато понятие «ГУЛАГ» употреблено аж 6 раз! В главах «СССР в 1929-1941 гг.: сталинский социализм»» и «СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг» ни разу не упомянуты ни РККА, ни Красная Армия, ни просто армия. Ну не играла Красная армия никакой роли в Великой Отечественной войне! Зато есть тема «ГУЛАГ в годы войны». ГУЛАГ – рулит! У одних: «Без Бога – не до порога!», - у этих: «Без ГУЛАГа – не до порога!».
Метода клеветы на Россию незатейлива: все героическое и творческое советского народа замолчано, а то, что замолчать невозможно (вообще не о чем будет говорить на уроках), оклеветано следующим приемом – цель и результат события игнорируются, а само событие описывается каким-либо негативным понятием. И на все вешаются негативные ярлыки. Причем, безо всякой заботы о том, можно ли эти ярлыки обосновать хоть какими-нибудь фактами.
Вот, скажем, тема «Массовые репрессии 1937-1938 гг». А ведь это были не массовые репрессии, это было массовые уничтожение и изоляция уголовного элемента и предателей накануне войны. Именно это было целью – обеспечить безопасность тыла и уменьшить число пособников врага. Эта цель, да, достигнута путем репрессий, но не репрессии сами по себе были целью! Ведь первыми «попали под раздачу» уголовники, и уже в 1941 году число уголовных преступлений, в том числе и убийств, упало до уровня, который ниже сегодняшнего на порядок. А авторы Стандарта, как видите, извращают дело так, что в СССР убивали и сажали в лагеря людей, не важно, каких, и не важно, за что, а просто «из любви к искусству».
Или вот тема: «Пакт о ненападении между СССР и Германией (Риббентропа-Молотова) и великодержавные амбиции Сталина». Цель Сталина была, во-первых, очевидной – усилить СССР и ослабить Европу, возглавляемую гитлеровской Германией. Во-вторых, эта цель легко доказывается документами и свидетельствами современников Сталина. А, как и чем можно доказать, что Сталин действовал на основании собственных амбиций? Документы об этих амбициях сохранились? Может, Черчилль это утверждал?
В главе «СССР в 1929-1941 гг.: «сталинский социализм»» тема «Органы госбезопасности и их роль в поддержании сталинской диктатуры». Начну с того, что оба руководителя органов госбезопасности периода «установления культа личности», с огромным количеством иных руководителей и сотрудников были расстреляны за измену делу Сталина. Как это они могли поддерживать «сталинскую диктатуру» своим предательством??
И потом, диктатор это тот, кто единолично отдает обязательные для исполнения приказы и указания. Сталин до мая 1941 года не занимал никакой государственной должности, а в партии был всего одним из 5-ти секретарей. И даже в Политбюро председательствовал не Сталин, а В.М. Молотов. И до мая 1941 года в архивах нет ни единого документа с единоличным указанием Сталина и ни единого свидетельства, что Сталин кому-то что-то приказал от себя. Как Сталин мог быть диктатором, не имея никакой властной должности в системе государственного управления? Генри Резник на этот вопрос, заданный ему в суде, пролепетал, что Сталин это Сталин, и ему не нужны были никакие должности. Но на земле для осуществления своей власти никакие должности не нужны только господу Богу.
Нет, учителя, конечно, могут внушать детям, что Сталин был дьяволом, но, выйдя из школы на улицу, дети легко убедятся, что все умственно нормальные граждане, если и не смотрят на Сталина, как на бога, то уж, безусловно, не смотрят на него, как на дьявола.
А, может, так и нужно?
Может давно пора, чтобы историки нынешней Russiaвсем показали, что они не ученые, а попы и верующие секты «Свидетели доллара», и не историю преподают, а читают мантры своей веры?

Ю.И. МУХИН  

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Костя семь 40
(не проверено)
Аватар пользователя Костя семь 40

Даже и комментироать нет

Даже и комментироать нет желания. Пора валить эту власть.

 
Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Валить эту власть

Не получится. Нет революционной ситуации (типа взорвавшихся старых ТЭЦ, или топливного кризиса или продовольственного). СМИ успешно прополаскивают мозги "как мы плохо жили и как хорошо живем сейчас". Кто не передох, тот устроился и более-менее живет, даже добро наживает(ся).

Кому бунтовать? Зачем? Куды потом после бунта? Печёнка каждого задаёт эти вопросы, но ответа нет.

Вон даже история... Резунисты во власти историю усердно топят в дерьме, а вытаскивать некому. Да-да, некому. Мухин, то же красавец, многое сложные процессы списал на "плохих генералов", затем досталось "плохим офицерам". Очередь за плохими солдатами и рабочими. Исаева попинал почём зря. То есть, нет консенсуса у "сталинистов". "Лебедь рак и щука". Исаев, Мухин, Проханов, Кара-Мурза.

Всё идёт по сценарию, описанному Калашниковым: медленное загнивание. А решений, как не было, так и нет. Мухин да другие идеологи постреливают перлами из своих окопчиков, но ни единой схемы огня, ни плана. Ничего, <падшая женщина>! 

Иногда То и дело кто-нибудь предлагает Мухину "объединиться"... Но кроме как объединения с либералами, других объединений не последовало.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Инженегр: Вон даже история...

Инженегр: Вон даже история... Резунисты во власти историю усердно топят в дерьме, а вытаскивать некому. Да-да, некому. Мухин, то же красавец, многое сложные процессы списал на "плохих генералов", затем досталось "плохим офицерам".

Как это некому? Или у тебя, что - только Мухин должен все делать, а другие на печи сидеть? Я тебе указывал по поводу "вытаскивания",  но ты даже не соизволил прочесть. Вот опубликованный в "Своими именами" мой удар под дых резунятам ("Накануне войны", или "Привести в боеготовность"):

http://svoim.info/201321/?21_6_1

А также здесь (продолжение):
http://svoim.info/201322/?22_6_1
http://svoim.info/201325/?25_6_2
http://svoim.info/201334/?34_6_2
http://svoim.info/201336/?36_6_3

Иногда То и дело кто-нибудь предлагает Мухину "объединиться"... Но кроме как объединения с либералами, других объединений не последовало.

Вот Мухин тебе сколько раз предлагал с ним объединиться - и чего ты не объединился?

 

 
Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Геннадий

По поводу "печи" не надо, а за инициативу хвалю. Но единого "фронта", извините, но не вижу.  Мне Мухин, как собственно и вы, предлагал покинуть данный уютный окопчик, выкопать свои и оттуда постреливать. Вас не поймешь, то на кудыкины горы посылаете, то чуть не с обидой заявляете об отсутствии объединения. 

Wazawai, падшая женщина, расскажите лучше Исаеву про плохих генералов. Он даже Жукова хвалил в отдельной книжке (только Мухину не говорите, а то Исаева предаст анафеме). А план уже пояснял. И не я один. В разных формах, в разных словесных оборотах, своими словами, то так, то эдак его описывают разные люди. Но реакция мэтра и его сподвижников либо никакая, либо сугубо отрицательная. 

Вот опять же мнение Мухина и Исаева по поводу Жукова несколько отличаются. А теперь если взять сферического школоло в вакууме с промытыми мозгами, то какую версию ему втерать? Как 41-й год получился? Плохие генералы? Плохие офицеры? Плохие солдаты и рабочие? Плохой народ в общем? Или втерать версию Исаева про плотности войск? У школоло уже есть заражение версией про каварный план Сталина, про подставу несчастных немцев. А супротив этой версии что грузить? Уж если взрослые дяди, которые тут собрались и то единого мнения не имеют, то представьте кашу в голове молодого поколения. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Эх...

Врунишка!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Анимешному медведу

 Неадекватик!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

По поводу "печи" не надо, а

По поводу "печи" не надо, а за инициативу хвалю

Продолжение http://svoim.info/201338/?38_6_1

Вот опять же мнение Мухина и Исаева по поводу Жукова несколько отличаются.

Надо же - не хотят писать одинаково!

Как 41-й год получился? Плохие генералы? Плохие офицеры? Плохие солдаты и рабочие? Плохой народ в общем? Или втерать версию Исаева про плотности войск?

А кто должен был обеспечивать плотности войск в нужных местах, если все дело в них?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Исаева попинал почём зря. То есть, нет консенсуса у "сталинистов". "Лебедь рак и щука". Исаев, Мухин, Проханов, Кара-Мурза.»

Исаев — сталинист? Надо Исаеву рассказать, а то он не в курсе.

«Всё идёт по сценарию, описанному Калашниковым: медленное загнивание. А решений, как не было, так и нет. Мухин да другие идеологи постреливают перлами из своих окопчиков, но ни единой схемы огня, ни плана. Ничего, <падшая женщина>!»

И только у падшей женщины Инженерга есть план, но он его никому не отдаст.

Ясненько.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

о шизоизации сознания охлоса

Пора валить эту власть.

====================

Давайте разберемся с нелепостями.

!. Где вы видите власть? С чего вы решили, что путин - это власть? Вам кто это сказал? Чуров? А он кто, если его привел путин?

А если я вам приведу другого дуремара с еще большей бородой и он вам скажет, что это не путин, а я власть, то вы признаете и меня властью?

- нет, не признаете, так меня по зомбоящику не показывали? Хорошо, пусть этим новым путиным новый дуремар им же и посаженный назовет Зюганова. Признаете его властью?

Власть не в Кремле, а в голове. И голова эта ваша. И зачем ее валить?

Откройте Конституцию любой страны, включая СССР или РФ и что там написано про власть?

То есть через конституцию - валить нужно народ, а через то, что у вас в тыковке, валить нужно кого-то абстрактного - сферического коня в вакууме по кликухе власть?

А давайте валить друг друга, если у нас такие шизофренические мнения. Полстраны тех кто считает властью народ валят народ, а остальные гоняют черную кошку в темной комнате, прилетевшую ночью на черном парашуте.

=================

2. разбираемся дальше.

Что произошло и в чем проблема?

Они там хреново вами руководят? А какого хрена вы сами собой не руководите, если они там, а вы тут?!

Они вас обобрали? А вы куда при этом смотрели? Ждали, что гни вас одарить должны? А с какого хера спрашивается, если вы им ключи от квартиры отдали и от закромов?

НЕ отдавали? А какого ж рожна вы их влапстью считаете? А не себя?

3. где и как вас обокрали?

- в приватизацию? Или еще раньше при КПСС, когда вбили в темя костыль для крепления рельсов о том что все вокруг не ваше а некоего государства?

А что такое государство? Кто его рожает и учреждает? САмо приходит?

Так народ его и учреждает, если он не дегенерат конченный и не быдло отстойное, что жует жвачку и гадит, жует и гадит и так всю жизнь!

А если государство само создается народом, то кому принадлежит госимущество?

Ну, с трех попыток!

Так кого ж валить то надо?!

Государство валить или всех вместе на хрен в одну яму и облить керосином?!

А прекратить ржать, жрать и срать и начать управлять не приходило в голову ни разу?

- они не дают?

- А на хрена вам их спрашивать?

Если я вам руль дам рулить станете?!

Я не шучу - расскажу как именно сделать вас главой района, бесплатно, даром.

Будете рулить? Или ну его на хер, будем власть валить?! Когда найдем ее место прятания в мутном потоке сознания: образов, силуэтов, рук, ног, ушей, лиц и тарелок с жратвой на фоне боротания дикторов тв.

=============

Пока на простейшие вопросы сам себе не дашь ясные ответы, валить все кому не лень будут именно тебя в любую позу и любом месте.

===============

***

Майловы сатрапы убили очередную тему. Поэтому расчитываю на ваше гостепримство, Ю.И. Я коротенько, как обычно.

Запись удалена как спам


Давайте проведем анализ итогов работы и сделаем следующий практический шаг в самоорганизации.
И так, мы разработали базовые документы:
1. проект Устава Всероссийского объединения избирателей,
2. на его основе Программу ВОИ, опубликованную в СМИ (вестник Советский Воин за январь текущего года),
3. Обращение к народу России,
4. типовое Положение о выборном постоянно действующем суде избирательного объединения
5. Общественный договор избирателя с выборным лицом

Кроме того, обсудили ряд практических вопросов методики реализации выработанных идей, изобрели, отработали и протестировали технические средства доставки информации в интернете, создали базу адресов всех основных общественно-политических сил, сми и вузов, а так же органов власти нижнего звена, ознакомили с идеями ВОИ все партии движения и политизированные сообщества и слои в стране и многих русскоговорящих читателей зарубежом.
Обсудили и одобрили такой инструмент противодействия финансовой оккупации и достижения суверенитета как создание общенародного банка России или стран СНГ (а можно назвать и Общенародный Банк СССР, что логично с точки зрения целей, субъектов-участников и ценности используемого в нем эквивалента обмена - 1 рубль этого банка эквивалентен как рубль СССР 1 гр золота)


Теперь, чтобы все это не расползлось в стороны и не превратилось в птичий базар бесконечных споров об одном и том же, а позволило продлить успешно начатую интеграцию согласия большинства и консолидацию воли народа, следует установить одну из базовых традиций сообщества и придерживаться ее как основополагающего принципа - все производные от общей идеи ВОИ изложенной в Программных документах иные документы и лица в структурах организации не должны выходить за рамки идей и целей ВОИ одобренных общим голосованием объединения.
Это же относится и к практической деятельности. Так для примера, если мы заключаем договор с выборным лицом в системе организаций подчиненных идее ВОИ, то в любом действии и нормативном акте или персональной обязанности нанимаемого лица уже встроено как конституция все ранее наработанное и принятое голосованием. Ссылка на программные документы вои в любом акте и действии либо делается специально либо подразумевается по умолчанию.
Если же мы не принимаем это правило, то вся прежняя работа по анализу и выработке решений улетает в вакуум и не влечет процесса организационной консолидации.
Если же мы видим, что обстановка существенно изменилась относительно той при которой эти наши решения были лучшими, то мы как и всякое разумное существо, обязаны вернуться к вопросу о пересмотре базовых целей и принципов, изменить их в лучшую сторону, проголосовать (конституировать) и далее эти изменения будут иметь такой же обязательный для нас характер.
Споры о верности принципов, целей и методов при практической реализации идей вои недопустимы, равно как и голая критика без предложения как сделать лучше, поскольку это деструктивная деятельность и направлена в сторону противную от консолидации социума. Свободу слова получает только тот у кого есть полезное сообществу дело или идея, направленная на общее благо. Извлечение личного блага из общего без согласия общества означает враждебную деятельность паразитирование или хищничество. Отпор такой деятельности будет жестким. Если этого не делать, то опять все будет оккупировано паразитами и превращено в труху и бессмыслицу прежней интеллектуальной работы по объединению в народ. Без иммунитета любые организмы погибают. Социальный организм в том числе и виртуально консолидированный тут не исключение.
О нытиках
Нытики виртуальные, эти павшие духом носители безнадеги, еще хуже чем откровенно враждебно настроенные виртуальные паразиты и разрушители. Сеять панику и пораженческие настроения в здоровом морально организме консолидации это тоже самое, что заражать спидом остальных. И если стычки с явными противниками объединения при конфликтах с ними только укрепляют нашу способность к объединению и защитные возможности, то эти носители безнадеги, напротив - ослабляют, пользуясь положением псевдосторонников и как бы сочувствующих.
То, что плохо мы и без них знаем, нечего мусолить одно и тоже. То, что сложно организовать множество атомизированных личностей в носителей общей цели - народ, тоже не вчера услышали. Переливать из пустого в порожнее не надо. Засорять чужие мозги и отвлекать от дела не стоит. А если не веришь - иди туда, где собираются тебе подобные бездельники для развлечений от скуки и пейте кровь там друг у друга, здесь не надо.
==================
Какие, на мой взгляд, сейчас возможны организационные шаги.

Необходимо распределение обязанностей по направлениям деятельности ВОИ, то есть добровольная специализация участников по их желаниям и склонностям для структуирования объединения. Нужны так же инструменты влияния на консолидацию с другими, еще не знакомыми с идеями вои или не принявшими такую идею на фоне моря из информационного спама, шума и пыли.
Что доступно нам сегодня как инструменты для организации?
1. создание виртуальной приемной или канцелярии, библиотеки нормативных актов и места регистрации участников, организации суда, банка и экспертных площадок, а так же общественного избиркома.
Это все можно сделать в виртуале без особых проблем. И для этого нужен собственный и неуязвимый от закрытия органами кремлевского опг сайт ВОИ.
Как и все прочее, что мы делаем для объединения, он должен быть общей совместной собственностью членов организации в равных долях, что есть основа и юридических прав на участие в управлении этим сайтом и всеми делами на нем.
Не буду нагонять тоску на тех кто не силен в технических познаниях подробностями покупки виртуального сервера или аренды реального, места его расположения и оформления прав на доменное имя, установки и разработки элементов сайта, его популяризации и тп. Это для специалистов. Скажу только то, что нужны добровольцы для организации такого сайта.
Они должны сами проявить готовность провести эту работу от
а) поиска лучшего места размещения сайта
б) технических характеристик сайта
в) вычисления стоимости расходов на его приобретение и поддержание в исправном рабочем состоянии.

Такая группа добровольцев должна будет собраться в отдельном закрытом сообществе в тесном кругу тех кто будет это делать, обсудить все детали и варианты и представить сообществу свои предложения - цена вопроса и рекомендуемые характеристики с учетом описанных целей. Избрать из своей среды лицо ответственное за финансовые расчеты с поставщиками услуг и оформление документов, указать номер счета для перечисления вкладов участников в это средство виртуальной консолидации.
Исходя из целей такой работы в ней могут принять участие те кто знаком с темой и имел отношение к созданию или эксплуатации сайтов, то есть имеет минимальный опыт в этом деле. Нужен так же участник группы имеющий минимальные навыки и знания в учете финансовых документов, тк учет расходов на создание сайта вначале может быть не равномерен по взносам, но впоследствии следить за такой равномерность придется обязательно и точно. Допустим, в период создания сайта кто-то внес сто рублей, а кто-то десять тысяч, кто-то один рубль для пробы с вечной подозрительностью что могут обмануть, как мы уж привыкли. В сумме набирается столько сколько нужно для запуска проекта сайта. В дальнейшем число участников увеличивается и так как это наша общая совместная собственность, то и расходы и доходы общие, поэтому доли взносов должны уравниваться по мере поступления средств от новых участников. Тем кто дал большую сумму вначале разница с долей возвращается, а те кто внес меньше довносят до размера доли.
Дальнейшее финансирование затрат будет как можно предположить необременительным, а напротив, тк при организации голосования общественным избиркомом предусмотрена и такая форма голосования как перечисление символической суммы в один рубль, что с лихвой покрывает затраты на содержание сайта и развитие проекта, организацию агитационной деятельности и распространение целей и методик ВОИ.

Проект будет развиваться вихреобразно

Всякая система имеет три типичных состояния
- восхождения и приращения потока энергии в нее, наращивания системы количественно и структурное усложнение - качественный рост
- угасания, то есть потери энергии. когда система деградирует количественно и качественно
- а так же стабильного тора - баланса входящей энергии, не увеличения и не уменьшения ее потока.
Какие потенциальные энергии роста нашей системы?
Их на столько много, что перечислить можно только те, что нас уже интересуют и указаны в программном документе.
Деятельность организации будет согласно целям ВОИ направлена на восстановление имущественных прав и прав на обладание всей полнотой власти в стране - восстановление суверенитета народа.
Это значит, что мы будем вести как единую линию поведения и
- судебные процессы о восстановлении прав в действующей системе оккупационного режима от лица такой организации,
- так и методом организации своей выборной системы народных судов при территориальных избирательных объединениях, вплоть до нижнего уровня - ТОСов и тп организаций и единого Высшего народного суда РФ.
- организацию самостоятельной финансовой системы на иных принципах обмена благ.
- организацию своей избирательной системы внутри такой организации избирателей.
- организацию своей общественной системы информационной и физической безопасности участников объединения,систем и органов самоуправления.
- систему принудительного исполнения решений судебных органов ВОИ внутри самой системы ВОИ и вне её, как на территории страны так и зарубежом (законы это позволяют делать)
- систему общественных каналов информационных потоков через средства виртуальной связи
- и тд
Это потенциальные точки роста системы самоуправления.
Однако безграничного роста не бывает, любая система, если она не приходит к стабильному состоянию обмена энергий со средой в которой она находится, разрушается неизбежно. Поэтому перед тем как запускать какой-либо процесс подобного вихреобразного роста системы, нужно точно знать как его стабилизировать.
Примером незнания и неумения выступает вихреобразная система ФРС, запущенная бездумно с целью обогащения и создавшая мыльные пузыри фальшденег, нависающие растущим Монбланом над ограниченной в размерах товарной массой мировой экономики.
Такого рода системы неизбежно разрушаются и распадаются с трагическими для их элементов последствиями.
Ограничитель вихреобразного роста торнадо денег в системе проекта ВОИ уже как идея встроен. Это Общенародный банк (название условно), в нем рост денежной массы над товарной принципиально исключен. Система может расти только синхронным увеличением имущества в обороте и количества денег по отношению к цене золота (наиболее сегодня стабильному эквиваленту, привязанному к цене нефти). Если обнаружится иной более стабильный образец и эталон для эквивалента, то не сложно переконвертировать измеритель товарной массы и в него. Это просто арифметическое действие.
Гарантией от уязвимости такой системы выступает совладение банком всеми участниками системы ВОИ. При этом манипулирование и обман в управлении таким банком принципиально невозможны, тк по главным вопросам деятельности банка требуется согласие остальных членов системы как общего собрания совладельцев. Компетенцию такого собрания вырабатывать и принимать будем так же в открытом режиме и с персональным голосованием после экспертных суждений и только при подавляющем числе голосов "за".
В системе банка, так же как и во многих иных системах ВОИ закладывается принцип особого рода правосудия - слияние суда и общего собрания. Подробно описано в специальной теме в нашем сообществе.
Таким образом, перетекание из денежной системы с пузырями фальшденег в систему со стабильными деньгами (измерителем обязательств) порождает торообразный процесс циклического стабильного обмена благ, прекращает рост денег и бессмысленный рост количества ненужных товаров, ликвидирует гонку за обладанием сомнительными ценностями, переключает энергии на цели качественного морального физического и интеллектуального роста самих людей в такой системе, поскольку такая система организована как динамическая элита, где идет рост качества людей и доминирования лучших идей. (см. систему отбора и договорную ответственность выборных лиц в системе ВОИ).
=============

Для того чтобы вихреобразное движение системы ВОИ возникло и было запущено вначале как торнадо или смерч, придется немало потрудится на начальном этапе и синхронизировать усилия многих людей. Но цель того стоит и от каждого участника потребуется вложить свою долю усилий в этот процесс добровольно. Это труд на благо своего будущего и будущего детей и внуков.
Иной альтернативы для мирного выхода из этого водоворота у нас нет - или мы запускаем проект стабилизации и восстановления суверенитета народа или под влиянием торнадо мировых денег и порождаемых ими губительных процессов, будет катастройка и всеобщий звиздец медным тазом по кумполу. А в России при захвате власти особо опасными рецидивистами, будет все тоже самое но в сто раз хуже, тк она станет главным куском мяса для мировых хищников и паразитов, что впрочем уже успешно и сейчас происходит благодаря именно нашей дезорганизации.
================
Об альтернативщиках для ВОИ - кандидатах на очередной захват власти народа.
Активные и вечно алчные любители заявить свои права собственности на народ и обратить его в ту или иную форму откровенного или лукавого рабства, проявились и это признак ослабления действующей власти условно путинского опг.
Возникает процесс поляризации сил либерманов и поцтриотов, как обычно ставящих ложные цели для консолидации с точки зрения всего народа. Либертарианцы предприняли осмысленную попытку упорядочить свое столичное протестное движение прогрессивными методами виртуала - сделали серверный избирком. На нем как обычно смошенничали, ну, это уж традиция и их неотъемлемый способ бытия, кому ж это было непонятно. Как всегда спекулянты часть хотели продать как целое. То есть свой междусобойчик имитационно легитимировать процедурой их выборов, мало озаботившись тем, что права на такой выбор издевательски неравны исходно. Вначале они распиарили свои рыла, а потом предоставили возможность вислоухим оптимистам выбирать из заведомо неравных лиц, тех которые больше распиарены демагогией в сми. Если довести такую систему до совершенства, то президентом мира станет Чиччолина, тк тягаться с ней в популярности из политиков просто некому.
Смешные выборы либерманов дали смешной их и результат - кац, шац, поц - три веселых поросенка, ксюха собчачья, паниковский (пиантковский) и немцов - выбирай что хошь, будет ровно тоже самое. Не забыли и чемпиона, который можно сказать своими зубами достиг такой популярности, тяпнув полицмена за палец и сыграв приступ безудержной клаустрофобии, проявившийся в прыжке из автозака на головы блюстителей. В общем сражался за имидж как мог - кричал, кусался, царапался, упирался, вырывался, выпрыгивал, запрыгивал, грозил, умолял, жаловался и все таки отсудил у обезумевшей судьи решение, что он вообще ничего не делал, а его по чем зря привезли в околоток и составили протокол. В целом вел себя достойно и традиционно как истинный представитель своего народа - шум, гам, тратата буря в стакане воды, смысла ноль, а пиара море разливанное. Кто ж такого не выберет в Координационный Совет, всем же хочется зрелищ, тк кусок хлеба уже как ни как имеется.
Лопается этот мыльный пузырь либертарианцев очень просто. Когда начинается арифметический подсчет сколько же их таких на самом деле - кот наплакал. А шуму при этом наделают как армада.
В другом углу политического спектра по диагонали от первых сидят и думу тяжкую думают о судьбах Отечества отставные патриоты с лампасами. Шума они не любят и именно поэтому о них никто ничего не знает вот уж 20 лет, штаб по изучению нашего безнадежного положения работает в режиме тайны, покрытой мраком, как и положено настоящим патриотам, равно-подпольщикам.
Заседают в штабе патриотов два-три узнаваемых лица и остальные мало кому известные, но чудовищно популярные в микроскопически узких кругах фанатов-сторонников.
Генерал им рассказывает о геополитических интересах России, а они с пиететом слушают и на ус мотают. Вопрос что делать что делать, клиент уезжает гипс снимают, - читается в каждом взоре, но виду не подают, так как тут царит сдержанность и чинопочитание. Манеры аристократические.
В действительности там царит полная стагнация мыслительного процесса и торжество творческого бесплодия. Патриотов хватило только на то пока чтобы троллить про гмо, ювеналку, вто и триклятую нату. Но ни единого вообще, не то что разумного предложения, это собрание пока не родило. Прозябает в творческом бессилии.
Намедни в него как ошпаренный вступил Борис Миронов, благославленный каким-то городским сумасшедшим предводителем всех славян, как он сам о себе твердо думает, на володение всем народом.
Такая нечаянная радость володения так не на шутку раззадорила и без того не очень уравновешенного характером Миронова, что после внедрения в кружок патриотов он их всех немедленно привел к одному знаменателю - приказал подписать меморандум и присягу с путанными суждениями об истории страны и железным выводом. что у нас не какая-то там финансовая оккупация и бандиты в кремле, а именно жидомасонская мафия, против каковой мы и намерены сражаться.
Как именно Мироновцы намерены в демарше не сказано, но сказано, что это пока тайна. Зная его говорливость и самовоспламенение при декламировании ни секунды не сомневаюсь, что скоро эта тайна станет всем известна - по секрету всеми свету. А пока я склонен думать, что за словом тайна скрывается просто полная пустота и отсутствие метода смены власти. Сказать идем на штурм после митинга он пока не может ибо посадят, а сказать нечто вразумительное без штурма он не может тк нафиг оно ему практику надо, это не его епархия.
Амплитуда целей в колебании прицела патриотов так велика, что утром Ивашов видимо с недосыпу речет, что будем строить теократию эвразийскую, в обед ему объясняют что это такое и к вечеру он уже не хочет теократию, а хочет соборную демократию. На след утро хвалит Путина, а к обеду ругает его же за измену родине. Его первый сподвижник Задерей, то мусолит в своей газетке кобу, потом яростно агитирует за тосы и полное тосоуправление всей страны, а после этого высказывается за элитократию, имея ввиду видимо себя как ту саму элиту, естественно.
Короче говоря, картинка безрадостная, путей предложено всего три:
- бей жидов спасай Россию, царя на трон
- вся власть новым поцам, шацам и кацам с либерманами
- и вевепутин - наше Фсё!

Как видите выбирать нечего, везде "дупель пусто" для народа.
Либерманы имеют деньги и немалую финподпитку, но их деньги фальшивые. Они имеют СМИ, но СМИ лживые и мало кто верит этим средствам массой дезинформации. Они так же сметливы на счет украсть чужой метод и присобачить его к своему гешефту. Но социальной опоры и поддержки у них нет - жалкие проценты сторонников.
А патриоты, напротив, денег нет, СМИ жалкие и их не слышно, живут на свете только до тех пор пока их покармливают фальшденьгой либерасты - пенсии, пособия, оклады в госслужбе и тп, то есть исходно зависимые от первых. НО у них громадная социальная поддержка - 90 процентов в стране именно патриоты, кого не спроси. Но вся эта конструкция целиком и либерманы и поцтриоты и кремляди окаянные погружена в одно общее поле с одними правилами игры на повышение - в финансовый торнадо фальшдоллара.
Потому прогнозировать тут даже смешно чем дело кончится. Тем и кончится - победой владельца печатного станка, а других вариантов и быть не может. Отличие только в сюжетах не имеющих решающего значения - бои местного значения с переменным успехом рыбок в аквариуме и неизбежным успехом владельца воды в нем.
Конечно, в силу альтернативности задач у ФРС и ВОИ, как это не прозвучит сейчас хвастливо, но это так, либерманы дальше от нас чем патриоты на сто км. Так как чем ниже субъект в этой системе фальшденег тем желательней он принимает план реорганизации - установления справедливых отношений в обществе новой модели, тк он имеет шанс повышения своего статуса и ухода от состояния обреченности на гибель. А на гибель вред и ущерб в итоге неизбежно обрекаемы в таком торнадо фальшденег все до единого, включая и тех, а их даже особенно, которые наворовали несметно. Теперь ждут с отупевшим выражением лиц когда все это рухнет и похоронит их под обломками краденного. А иного не будет, тк крах затронет и все денежные и все имущественные отношения обязательно. В банке ты хранишь фальшденьги или в чулке, сто гектаров на тебе записано земли и сто квартир или сарай с пристройкой, будет уже не важно. Начнется стихийное переформатирование общества и никто не будет больше исполнять правила принадлежности зеленой никому не нужной бумаги и свидетельств о праве собственности. Все станет пшиком, возникнет новая экономика - у кого ствол в руках тот и прав, а остальные будут не правы.
Упреждающее прогнозирование ВОИ как раз и ведет к спасению от неизбежного хаоса и разрушения методом перевода системы отношений в эквивалентную систему тора, вместо торнадо утащивщего сейчас все человечество в погоню за краденой друг у друга халявой.
А других вариантов осмысленного поведения в такой ситуации и нет. Если есть расскажите, с интересом почитаем...только бериберду про приварочную стоимость молоть не надо и про общечеловеческие ценности загрызания ближнего в конкуренции за халяву. Постарайтесь исходить из справедливости и равенства остальных людей вам, когда эврику свою объяснять станете.

 

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

То, что потеряно

То, что потеряно насильственным путём, можно вернуть только насильственным путём. Особенно это характерно при смене общественных формаций, где вопрос находится на уровне жизни и смерти одной из них. А вы говорите о каких-то ненасильственных методах. Явно не понимаете суть проблемы.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Мантрами бросаетесь?

То, что потеряно насильственным путём, можно вернуть только насильственным путём.

===========

Кто вам так сильно клишировал мышление, Ричард. Откуда черпанули умоисключающее умозаключение?

А вот я дурак-то и не знал ранее и регулярно возвращал имущество мирно и как раз отобранное прямо чуть ли не сплош с трупов.

Хорошо, что вы вовремя мудрость рекли. С этой минуты буду считать, что я тоже мародерствовал с монтировкой и берданом, когда возвращал барахло владельцам через суд и без него, только знанием права.

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Знания и опыт, полученные в

Знания и опыт, полученные в советской школе. А вот вы занимаетесь ерундой, отвлекая людей от борьбы, предлагая им бесполезный и неэффективный метод борьбы. Власть у буржуазии можно отнять только вооружённым путём. Это доказано самой историей. Альтернативный метод, который вы предлагаете, никогда не приносил плодов. Способы решения проблем на бытовом уровне неприменимы в отношении проблемы, затрагивающей понятия собственности для антагонистических формаций, таких как капитализм и социализм. Попытайтесь вернуть имущество хотя бы одному колхозу, или совхозу или завод коллективу работников. Сразу поймёте, какая махина перед вами и пацифизм улетучится.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

1/ Альтернативный метод,

1/ Альтернативный метод, который вы предлагаете, никогда не приносил плодов.

=============

Какая глубокая мысль, Ричард. И самое смехотворное, что вы мне в двух словах этот метод, порицаемый вами, и описать то  не сможете. Зуб даю.

================

2/ Попытайтесь вернуть имущество хотя бы одному колхозу, или совхозу или завод коллективу работников. Сразу поймёте, какая махина перед вами и пацифизм улетучится.

===============

Вот из этой фразы и рождена реплика на первую вашу глупость.

То есть вы себе там что-то нафантазировали и с этой химерой наперевес решили глыбокомысленно и победоносно побороться.

Похвально.

================

Зачем мне пытаться, если я возвращал целую отрасть народного хоз-ва, а не только колхоз, в лоно общенародной из желудка западной тнк (скромно и потупившись)

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Никакая отрасль не

Никакая отрасль не принадлежала никому и никогда, ни в СССР, ни в капстранах, потому-что отрасль-это совокупность хозяйств, у которых могут быть разные формы собственности и повязанных в систему по характеру выпускаемой продукции. Это раз. Во-вторых, вы недаром не упоминаете, что и кому вы там возвращали, потому-что понимаете насколько ваша позиция сразу ослабеет в глазах окружающих. В-третьих, в двух словах не уложусь, мне нужно три-вы хотите судиться. И в четвёртых, если спорите, то имейте честь хотя бы аргументировать свою позицию. Дальше бахвальства и самолюбования пока не продвинулись. Если считаете, что вас не правильно понимают-значит имеет смысл перефразировать свою мысль. Идея должна быть понятна всем и каждому, а не только вам одному. А хитрованов я насмотрелся за свою жизнь достаточно. Пока по всем признакам вы относитесь к их числу.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

детский сад с терминами

детский сад с терминами разводить не надо. Именно об отрасли и речь

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Идея должна быть понятна всем

Идея должна быть понятна всем и каждому, а не только вам одному. А хитрованов я насмотрелся за свою жизнь достаточно. Пока по всем признакам вы относитесь к их числу.

=================

Я уж так много раз это написал в этом блоге, что и не счесть. Идея понятна может быть лишь тому кто хочет ее понять и никогда тому кто хочет опровергать неведомое.

Но самое грустное, что при возникновении халявы мозг падает в трусы и больше не используется, как в случае с "научными"трудами Карла Мордыхаева.

Достаточно было поманить дегенератов морковкой "прибавочной стоимости" и обезумели миллионы. Дважды два перестало быть четыре, Земля стала центром Солнечной системы и вместо того чтобы падать на землю все снежинки опять стали лететь в облака вместе с каплями дождя из рек и морей.

Вам в каком еще виде ссылку дать на документальное волеизъявление граждан СССР, в вареном или жареном? Или сразу перенести более 500 тем из сооба майла в блог ЮИ?

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

проформация мышления

Особенно это характерно при смене общественных формаций

=============

Чую глубочайший мраксизЬм разума, Ричард. Вы меня пугаете.

А не подскажите ли скока раз человеческое общество может исполнять старые еврейские танцы-мансы про "две шаги налево и две шаги направо, шаг вперёд и две назад"?

Довно ли формации стали ходить обвислым задом наперед, вместо отопыренного переда на чей-то зад?

Вы что там каждые сто лет теперь намерены как цирковые лошади опять делать социалистичские революции. Что вы там за спиной все время прячете, положите этот томик обратно на полку. Там того нет, что вы все время ищите.

Забавное занятие! Может подскажите где про то у Леви Мордыхая так интересно написано?!

==================

В том-то и ваша большая беда, что вы божий дар от яичницы отличать не можете и уг преступление от смены формаций

 
Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Гостьex

Вы предлагаете судиться? То есть, заняться вашим ремеслом? 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы предлагаете судиться? То

Вы предлагаете судиться? То есть, заняться вашим ремеслом?

=============

Это не моё ремесло, Инженегр, это способ отнять у вас ваше барахло, что и показано вам на примере создания имитационного суда РФ, куда судьями назгначают как раз тех, кто выносит всегда прогнозируемые решения в прользу их назначившего. Если вы так наблюдательны и успели, ненароком, это заметить.

Если не успели, то поверьте мне на слово в этом вопросе.

Теперь просудиться как следует.

Просудиться можно по разному. Сильно, если суд чужой и слабо, если ему похрен, а так же вполне нормально, если суд вами же и назначен. Тогда на все всхлипы вы отвечате строго и по закону - все в суд, сукины дети, суд решит, как он решит так тому и быть, а я равноудален от ваших субъектов экономической деятельности, так как я судовладелец.

Вы были когда-либо судовладельцем, инженегр?

То-то же, а я был и не два и не восемь раз. И после этого вы будете мне губу кривить на замечательную идею просудлиться как следует?

Был строй рабовладельцеский потом два строя это надуманное недоразукмение фантазера главбуха мордыхаемыва, а теперь судовладельческий. К счастью это пока не все поняли...

 
Инженегр
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр

Гостьex

Не поняли. Может не стоит изобретать свою терминалогию? Вы в двух словах можете выразить свою мысль?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Может не стоит изобретать

Может не стоит изобретать свою терминалогию? Вы в двух словах можете выразить свою мысль?

===============

Даже в одном могу и даже жестом, без слов и даже цифрой могу или гексограммой битом, ультразвуком чечеткой и мимикой или выразительным взглядом или позой йога.

А что это вам даст?

Вы то можете понять мысль, выраженную двумя словами, если никогда ранее не знали и не слышали о ее содержании?

Доктрина воинр это плод интеллектуального труда сотен людей на протяжении 4 лет. Если бы она умещалась в двух словах, то на нее бы было затрачено три секунды умственной деятельности.

Так вам подешевле то, что нахрен никому не нужно - про суд народа над президентом или подороже и уникальное, чего раньше не было в истории?

Тут для суконного ряда - в двух словах

А тут для калашного - в трех

Вам завернуть или надеть?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Кого вы подразумеваете под

Кого вы подразумеваете под Леви Мордыхаем? А практический опыт строительства социализма в СССР тоже побоку пустить предлагаете? Из теоретической книги пытаетесь получить практическое руководство к действию при конкретных ситуациях? Нельзя просто использовать теорию как базовую систему знаний и творчески применять её на практике? Такая непосильная задача, просто жуть (сарказм). Что касается каждые 100 лет по революции, то почему бы и нет, если не доходит до большинства, что социальная несправедливость будет крошить их жизни в труху. Пример Франция, за 100 лет-4 революции, пока не установили некий паритет, хотя и жиденький. И не надо мне приписывать какую-то беду. У меня с соображалкой полный ажур. Я не питаю иллюзий, что можно мирным путём вернуть обобществлённую собственность, тем кто её создаёт. Вы же предлагаете путь, который обречён в самом зародыше, потому-что нет людей в здравом рассудке, которые могли бы поверить, что можно вернуть общенародную собственность и при этом оставить существующую власть. Люди не могут свалить эту власть уже много лет, так как "оппозиция" просто не желает её брать, а вы о собственности разглагольствуете. Вопрос о собственности-это также и вопрос о власти. Сиамские близнецы. Запомните и зарубите себе на носу, что идея только тогда становится силой, когда она овладевает массами. А те кто просит или даже требует силу за собой не чувствуют, а люди это видят и просто по-этому за вами не пойдут.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А практический опыт

А практический опыт строительства социализма в СССР тоже побоку пустить предлагаете?

============

Ни в коем разе. Но это никак не связано с Леви Мордыхаем, если не счиать пустой трескотни про приварочную стоимость господина Рикардо.

Если я, к примеру, упомяну о ней, вы ж не станете называть это упоминание гостьехизмом с дуру, а мраксизмой почему-то стали и ни в одном глазу, как так и надо.

Ни социализм ни коммунизм Леви не измышлял, это клевета на него с вашей стороны и бессовестный плагиат с его стороны, если он паче чаяния так сранно выразился, что остальные сдуру именно так его и поняли.

И так, подведем баланс:

- приварочную не он

- диалектику - не он

- материализм - не он

- историзм - не он

- формации - не он

- производственные отношения - не он

- произволдительные силы - не он

- кому и соци_ализм - опять же не он измыслил, а до него успели.

Это все в минусе. ________________________________

а в "плюсе" список алогизмов:

- бред про мировую революцию - он

- идиотизм про диктару пролетарьята - он

- кретинизм про пролетарийи усех стран соединяются - он же

- манифест мракобеса про упразднение семьи нации и государства - его заслуга, не отнять. Сплошное помрачение рассудка.

Может я чего забыл и он так же изобрел известную др римлянам общую совместную собсвенность?

Или он первый сказал, что капусталист, бля, ворует!

Нет?!

Уточните список тех заслуг, на основании которых это все краденное названо велеречиво и высокопарно мраксизмом?

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Я так понимаю, что под Леви

Я так понимаю, что под Леви Мордыхаем, вы имеете ввиду Маркса? Тогда всё что вы ему в минус записали, вы должны ему в плюс занести на том основании, что он первый кто объединил все эти разрозненные идеи в единую и стройную систему. Он сделал ту же самую работу, что и Ньютон в физике-создал единую научную методологию для понимания глубинных процессов, происходящих в экономике и обществе. Но вы юрист и "бизнесмен", на учёных смотрите свысока. Мы для вас придурки, способные только переписывать идеи друг у друга. И с таким апломбом вы хотите осуществить какую-то идею на которой вы зафиксировались? Дерзайте, надеюсь никто кроме вас не пострадает.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Он сделал ту же самую работу,

Он сделал ту же самую работу, что и Ньютон в физике

================

лучше б он действительно физикой увлекся или гаданием на картах что ли.

С моей характеристикой вы сильно мимо маханули, Ричард. "на учёных смотрите свысока" - это не ко мне совсем. Это вы лучше о главбухе Мордыхаеве лучше скажите, который написал доктрину эволюции на основании плана счетов бухучета, не понимая природы собственности, что не редкость для этих зверей - бухгалтеров, именующих себя зычно и заносчиво мраксистами. Или свидетелями Мордыхая.

Научного в мраксизме не более, чем слонов в скорлупе грецкого ореха.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

трансформация из шизобуха в человека

Расскажу ка я вам поучительную историю. Но начну с мелкой формальности - с цитирования статьи ук.

"Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы."

=====================

Сосед пары пожилых супругов среднего достатка Марии Ивановны и Ивана Григоревича Пафнутий Абрамович Фиглер решил заняться бизнесом. Для этих целей он предложил Мариванне поговорить с мужем об этом дельце. Я мол даю вам мощный самогонный аппарат и денег на свеклу, которую впрочем, можно безнаказанно воровать в поле неподалеку, так как оно не охраняется. Привезу тару и фальшивых этикеток.

Вы будете гнать, разливать по бутылкам с поддельной этикеткой "виски"и продавать, а мне за аппарат 10 процентов и за деньги на иные расходы двойную сумму за год. Заработаете приличные доходы, купите себе авто, подремонтируете старый дом, детям поможете стать на ноги и тп.

Затея Мариванне понравилась, она стала уговаривать мужа заняться доходным дельцем, а если он откажется, то пригрозила разводом и уехать к сестре в соеднюю деревню навсегда.

Иван Григорьевич покряхтел, поупирался пару дней и, наконец, согласился на грязное, постыдное и аморальное с его точки зрения дело. Стал воровать свеклу досыпать сахар и дрожжи для браги и гнать вонючий первак для потравы местных алкашей.

Мариванна бойко торговала темными ночами у калитки и исправно носила часть денег Абрамычу за его средство производства зеленого змия.

И действительно, деньги лишние появились и расчет соседа оправдался. Но в один прекрасный день шайка была арестована и привлечена к ответу органами правопорядка.

=========

Теперь перед вами вопрос для первокурсника юрфака: разберитесь в ролях и ответьте кто тут организатор, подстрекатель, исполнитель хищения с помощью обмана?

С эти заданием справляются все дети без исключения, кроме умственно отсталых.

К числу умтсвенно отсталдых следует отнести и главбуха Мордыхаева, а так же его свидетелей, которые вместо правильной квалификации начинают выяснять каков же был размер прибавочной стоимости Пафнутия Абрамыча и делают безумный вывод из этой истории - что самогонный аппарат должен перейти в общественную собственность деревни, а суммы, нажитые криминальным путем "справедливо" поделены между членами банды Пафнутия (Мариванной и Иван Григоричем)

А все почему? Потому, что тупее живтного чем главбух природа еще не видела.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Гостьеху

 "А если государство само создается народом, то кому принадлежит госимущество?"

Каким народом, вы что, белены обЪелись? Не вы ли с пеной у рта рассказывали о псевдоюрлицах - акционерных обществах? О тех, что созданы "как бы народом" - акционерами. О том, что волящим субЪектом может быть только человек, но никак не псевдолицо - АО, народ, общество и т.д. То есть вы сами же утверждаете, что государство может быть создано конкретным лицом но никак не абстрактным народом. Кем создавалось советское государство? Троцким, Лениным, Сталиным. Где вы видите народ? Да, народ (акционеры) поддержал топ-менеджеров ресурсами, но никогда не был собственником имущества государства (акционерного общества). Иногда получали дивиденды в виде социального обеспечения, иногда - убыток в виде собственной гибели. Но всегда в выигрыше были топ-менеджеры. Был честный (Сталин) - не воровал, привел АО к процветанию, пришли жулики - стали растаскивать чужой капитал по своим карманам. Но народ всегда был и остается только ресурсом для осуществления амбиций руководителей. Народ никогда не был и никогда не будет сувереном государства. 

Все, что можно сделать для народа - это обеспечить более-менее справедливые правила игры. Например, законодательно обеспечив доходы 10% самых бедных на уровне 1/10 доходов 10% самых богатых. Обеспечив реальное правосудие и безопасность. И все. А байки про имущество СССР оставьте свидетелям Мавроди для дурачков.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

откуда бредоносие, гость?

Каким народом, вы что, белены обЪелись? Не вы ли с пеной у рта рассказывали о псевдоюрлицах - акционерных обществах? О тех, что созданы "как бы народом" - акционерами. О том, что волящим субЪектом может быть только человек, но никак не псевдолицо - АО, народ, общество и т.д. То есть вы сами же утверждаете, что государство может быть создано конкретным лицом но никак не абстрактным народом.

================

Не несите пурген в массы. Все верно сказано. Собствеником имущества может быть только и никогда иначе - волящий субъект, то есть для наших современных условий - человек.

Если начнут волить и разовьют сорзнание кошки или собаки, то видимо и их способность приобретать права собственности, будет признано.

Но из этой посылки вами сделан совершенно идиотский вывод, что народ не может быть собственником.

Видимо у вас акционерное общество и народа это одно и тоже. Откуда тараканчики, гость?!

Народ в конституционном смысле статьи 3 это 109 млн штук конкретных человеков. И что им мешает быть совладельцами?

Вам с женой, если она, не дай-то бог, есть и вынуждена вас иногда слушать, ничего не мешает? Я про режим совладения совместно нажитым имуществом? Или оно теперь не ваше и не её а некоей химеры небывалой?

А если в кооперативе пять или пятьсот или пять миллионов и миллиардов совладельцев, то что им мешает быть собственниками? Или у вас право растворяется в дымке сознания где есть один, два, три и много? Много это уже не субъект собственности?

Чудное у вас что-то там в голове делается...

Был или не был народ властью спорить не стану ибо это самое тупое, что можно сделать - опровержение нелепости само по себе нелепо.

Народну, в значении сумме граждан-избирателей волить ничего не мешает по любому вопросу, где у него есть достаточно информации для различения лучше-хуже.

Народу не нужно быть программистами высшей категории поголовно для выяснения что лучше винда 78 или 98, для отличия качества последней модели телефона или автомобиля и тп

Поэтому он без всякого труда при наличии внятных объяснений делает верный выбор.

А вот при манипулировании - ложный. Так как если управление у таких гостей как сейчас сидят в кремле и н охотном ряду, коим место на нарах, то и увести можно в любое болото.

Но это как раз возникает при узурпации власти народа партОПГ, что незаконно и несуразно и чему будет положен край, можете кислые рожи не корчить.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Гостьеху

"А если в кооперативе пять или пятьсот или пять миллионов и миллиардов совладельцев, то что им мешает быть собственниками?"
Отсутствие возможности выделения своей доли в натуре. И, следовательно, отсутствие возможности единоличного ИСПОЛЬЗОВАНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ своей собственностью, что само по себе ограничивает право собственности, поскольку фактически у "собственника" остается только право владения. Причем, если совладельцев миллион, то и возможностей пользования собственностью ровно в миллион раз меньше, чем если собственник один и в двести тысяч раз меньше, чем если совладельцев пять. А вот у наемного менеджера, который может даже не быть собственником ("варяг") фактически права пользования (да и распоряжения) имуществом больше, чем у всех совладельцев вместе взятых.
"Или оно теперь не ваше и не её а некоей химеры небывалой?"
Абсолютно верно, имущество теперь не мое и не её, и для продажи квартиры я должен обязательно получить согласие супруги. Таким образом, мое право распоряжения имуществом уже ограничено. И если супруге придет в голову блажь и она откажется давать разрешение на продажу - мое право собственника окажется похерено. Но если с супругой я могу договориться, то с сотней миллионов человек это практически невозможно. Да, большинство может принять решение, но если это решение лично меня не устраивает, на кой черт мне такая собственность?
Государство создается не для управления общей собственностью, а для обеспечения безопасности и прав его граждан. В этих целях может быть установлена "общая собственность", например, на природные ресурсы или объекты инфраструктуры, но цель в данном случае - обеспечение возможности ПОЛЬЗОВАНИЯ КАЖДЫМ гражданином индивидуально природными ресурсами и инфраструктурой своей страны, не более того. Как вы понимаете, ни о каких фактических правах собственности речь не идет, никакого права владения и распоряжения гражданин не получает и сам термин "собственность" в таком случае - чистая условность.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
17 + 3 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.