|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НАРОД РОССИИ ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
простой пример
Американцы взяли и СИЛОЙ легко поменяли иракский режим. Сейчас нацеливаются на сирию. А вспомнить многочисленые цветные революции.
Почему вы не рассматриваете силу активной части народа, как важнейшее средство смены власти ?
Активная часть народа возьмет и сменит власть в 1 прекрасный момент. А уж поддержит ли их народ или он побежит защищать власть - давайте поглядим )
как сохранить девственность
Наумыч, вы меня поражаете глыбокими мыслЯми регулярно. Черпаю вашу мудрость пригоршней как чистую воду из неиссякаемого родника безумия. Значит для того чтобы сохранить девственность, надо стать проституткой.
Эко вы загундосили, батенька!
Гостьеху
Не понял я о каких девах речь? И вообще сохранять девственность это не есть очень уж хорошее дело. В принципе я против сохранения девственности в массах. Даешь каждой русской деве по мужу и ребенку, долой девственность.
Не понял ... долой
Не понял ... долой девственность.
=====================
Наумыч, угомоните свою разнузданную аморальную мнимую эрекцию. Речь шла всего лишь о метафорическом сравнении.
тов. Мухину
Спасибо!!!
Раскрыл глаза!!! Я после прочтения статьи задумался: А ведь и правда - выбора то нет. Выбор предполагает всегда две фундаментальные альтернативы "ЗА" и "ПРОТИВ".
Пришел я в магазин: у меня выбор: купить асус, купить асер, купить тошиба (ЗА) или ничего не купить (ПРОТИВ). А если такой альтернативы нет и мне говорят пришел в магазин обязательно купи чего нибудь, то это уже не выбор, это уже подлое вымогательство называется.
Следовательно, современные российские выборы - это не выборы, ведь нет главного выбора "ЗА" или "ПРОТИВ". А как могут быть выборы без собственно выбора как такового!!!
Но проблема в том, что буржуйская демократия других выборов ни в одной стране мира не признает.
Вот возьмем СССР и ранюю РФ с пятнами социализма:
1. Был выбор ЗА или ПРОТИВ (Кандидат против всех)
2. Был порог явки (если народ не приходил выборы считались недействительными)
Однако выбранные на этих правильных выборах депутаты эти пятна социализма отменили и сделали избирательные законы по типу законов западной демократии, а не по типу подлинной советской или народной демократии.
Низкая явка - это норма буржуйской демократии. И тут уж ничего не поделаешь. За что боролись называется, на то и напоролись.
Однако, можно ли проблему ПРОТИВ ВСЕХ решить нехождением на выборы.
Тут я с т. Мухиным расхожусь. Нехождение на выборы - это то чего хочет власть. Это для них наилучший из вариантов. А к мировой общественности взывать - это нелепо. Там те же самые проблемы.
Проблему низкого коэффициента явки власть решит очень просто: Введет регистрацию избирателей. То есть если ты не хочешь голосовать, то тебя и в знаменатель включать не будут. Грубо говоря введут норму, что перед выборами избиратели должны будут придти в ЦИКу и уведомить, что желают голосовать, тогда их и учтут в знаменателе, а если не придут, то и не учтут. Просто и красиво. Явка будет почти 100 процентов. 100 процентов все равно не будет, кто-то передумает в последний момент ходить, лень, другие заботы, но приличных коэффициентов можно добиться. 70-80 процентов явка будет нормальной.
100%
Пришел я в магазин: у меня выбор: купить асус, купить асер, купить тошиба (ЗА) или ничего не купить (ПРОТИВ). А если такой альтернативы нет и мне говорят пришел в магазин обязательно купи чего нибудь, то это уже не выбор, это уже подлое вымогательство называется.
Вот возьмем СССР и ранюю РФ с пятнами социализма:
1. Был выбор ЗА или ПРОТИВ (Кандидат против всех)
2. Был порог явки (если народ не приходил выборы считались недействительными)
Однако выбранные на этих правильных выборах депутаты эти пятна социализма отменили и сделали избирательные законы по типу законов западной демократии, а не по типу подлинной советской или народной демократии.
100%
тов. Думмикату
И как нам быть!!!
Вот вы с тов. Мухиным призываете на выборы не ходить!!!
Выборы в буржуазной демократии, конечно, полное фуфло, но другого то пути нет.
Вот Навальный - это буржуазный локомотив, но коммунисты должны используя внутренние противречия в буржуазной среде, воспользоваться силой их локомотивов. Так учил великий Ленин.
Царя свергли буржуи, а власть взяли большевики.
иного не дано ?
Выборы в буржуазной демократии, конечно, полное фуфло, но другого то пути нет.
В свое время демократы ломали СССР под лозунгами "иного не дано". Почитайте яковлева и вообще всю перестроечную команду того времени. Типа ну никак низззззя нам в сторону от рынка и демократии, столбовой дороги цивилизации. А под рынком и демократией естественно подразумевались конкретные модели, реализованные "у больших", т.е. в странах Запада.
Но почему-то никто никогда не задавался вопросом, а верен ли данный тезис в принципе ?
тов. Думмикату
Демократы ломали СССР, опираясь на законы СССР, в том числе и на самое прогрессивное избирательное право. Это позволило им изменить строй, поскольку государство было народное, а значит достаточно было внушить ложные парадигмы народу пусть и на короткое время (ввести большинство в заблуждение), чтобы строй поменялся безо всякого мятежа. Такое в странах западной демократиии невозможно!!!
Вот как бы сильно тов. Мухин с идеями делократии не понравился немецкому народу президентом Германии ему не быть. Пусмть даже все немцы поголовно захотят видеть его федеральным канцлером.
Здравомыслову Науму Разумеевичу
Цитата:
Такое в странах западной демократиии невозможно!!!
Ну как же невозможно. Вспомните приход нацистов к власти в германии. Абсолютно на ЗАКОННЫХ основаниях. Была ну якобы демократия, а стала диктатура
Думмикату
Государственный строй Германии каким был таким и остался. Сейчас точно такой же строй как при Гитлере, и до Гитлера. только во время войны возникает ЧС,а в ЧС все несколько по другому выглядит.
В Германии тоталитарный строй. Федеральный президент назначает федерального канцлера из кого угодно. Федеральный канцлер назначает правительство. Никакого волеизъявления народа нет. Парламент там имеет совещательные функции, как и в Британии и в России.
Просто президент там назначает канцлером кого то из победивших на выборах партий, но может и Мухина назначить, если Мухин примет гражданство Германии. Другое дело, что федеральный президент никогда не назначит Мухина, поскольку не захочет этого, даже вопреки воле народа.
ну что за бред
Государственный строй Германии каким был таким и остался. Сейчас точно такой же строй как при Гитлере, и до Гитлера
чота у вас полная каша в голове. Мелете, извиняюсь, полную х@@ню.
Федеральный президент никого не назначает, он лишь формально подписывает бумажки.
А назначает Гросе Коалицьён (наибольшая коалиция победивших в бундестаге партий)
про волеизъявление тоже выяснили. Вспомните, 70 процентов граждан от числа избирателей (больше половины от числа ВСЕХ граждан) пришли и реально проголосовали.
Другое дело, что они выбирали из тех, кого им ПОДСУНУЛИ. Но это уже обычная демократическая система.
А при гитлере и выборов не было. Ибо диктатор он и есть диктатор. Как только к власти пришел, выборы тут же и отменил.
тов Думмикатусу
Да ептыть, все руководители только и подписывают бумажки!!!
Последний руководитель, кто не только подписывал бумажки, но и сам их составлял, был И.В. Сталин.
А наш президент чего делает, кроме как подписывает бумажки?
А вот возьмет федеральный президент и не подпишет бумажку о назначении канцлера и никакого канцлера нет!!! Другое дело, что оно ему не надо рыпаться!!!
Вон И.В. Сталин предсовмина стал только в 1940 году, а предсовнаркома Ленин умер в 1924 году, однако считается что главой государства СССР после Ленина был Сталин. Тут все зависит не от должности, а от личности.
Наибольшая коалиция кулуарно договаривается кого назначить канцлером и просят федерального президента назанчь пожалуйста такого то!!! Ну и президент назначает. Тот за кем последнее слово тот и власть.
нифига подобного
>> Наибольшая коалиция кулуарно договаривается кого назначить канцлером и просят федерального президента назанчь пожалуйста такого то!!! Ну и президент назначает. Тот за кем последнее слово тот и власть.
Да нифига подобного. Германия - парламентская республика, а не президентская. Это вам не штаты и не рашка. Исполнительную власть назначает парламент, а президент вообще никто и звать его никак. Все решают парламент и выбранный им канцлер.
Вы слышали хоть раз в жизни хоть что-то о президенте германии ? Знаете хоть кто это и какие он принимает решения ? Да никто о нем вообще ничего не знает. Это ноль.
Думмикату
Не все что где то написано есть истина. Включайте свой мозг, а не читайте оценки политологов.
Все зависит от личности главы государства и только от нее.
Федеральный президент Германии такой же президент как и Путин или Обама, а звать его Иоаким Гаук. И он главный, а то что в телевизоре его не так часто показывают, то это уже другой вопрос.
То что он не хочет вмешиваться в политику, так это его дело.
сказки не рассказывайте
>> Все зависит от личности главы государства и только от нее.
Ага, не рассказывайте сказок. В странах запада действует формальный подход. Есть законы, согласно которым определены полномочия президента. В германии эти полномочия ничтожны
Точно.
Что не мешает ему гордо зваться "президентом"
Думмикату
про волеизъявление тоже выяснили. Вспомните, 70 процентов граждан от числа избирателей (больше половины от числа ВСЕХ граждан) пришли и реально проголосовали.
Ну не верю я в эти цифры!!!
а ведь это еще достаточно
а ведь это еще достаточно пессимистические цифры. Как я уже сказал, на выборы там ходит обычно намного больше народа )
Думмикату
Врут они все!!! Немчура хитроумная!!! Со знаменателем какой то подвох.
"Врут они все!!! Немчура
"Врут они все!!! Немчура хитроумная!!! Со знаменателем какой то подвох. "
Назвать немцев "хитроумными" до вас на моей памяти пожалуй ни кому ещё не приходило. Все кто пытался описывать этот народ, почему-то сходились на совершенно других характерных, с их точки зрения, для большинства немцев чертах - средний немец туповат и дисциплинирован (последним кстати скорее всего и объясняется высокий процент явки на выборах).
СВ 5090
Немцы- это самый умный народ в мире (после русских разумеется). Немец без выгоды для себя и шагу не ступит. Скорее всего там один немец в 3-4 местах голосует, где у него жилье там он и голосует. Прописки то у немчуры нет в паспортах, а без прописки одного и того же немца как избиртаеля регистрируют в разных участках. Отсюда и явка большая.
Немцы.
Просто каждый немец в доле и желает как можно дольше оставаться в этом состоянии. Почему немец должен саботировать то, что ему выгодно?
Неправда Ваша!
Ошибаетесь, Разумеев! Не "тоталитарный строй" в Германии, а оккупационный режим. "Канцлер Акт", надеюсь, не забыли? Который каждый раз подписывает новоназначенный "Канцлер". А выборы и прочая, прочая, прочая - фиговый листок, с 1945 года прикрывающий этот срам.
Можно и так сказать!!!
Можно и так сказать!!!
о локомотиве
>> Вот Навальный - это буржуазный локомотив, но коммунисты должны используя внутренние противречия в буржуазной среде, воспользоваться силой их локомотивов. Так учил великий Ленин.
Во времена Ленина не было чуровых со своими 146%, не было массовых махинаций с подсчетом результатов. Там вообще голосование было явным, насколько мне известно. Никаких бюллетеней в принципе не было
А это, согласитесь, весьма важная деталь )
"Во времена Ленина не было
"Во времена Ленина не было чуровых со своими 146%, не было массовых махинаций с подсчетом результатов. Там вообще голосование было явным, насколько мне известно. Никаких бюллетеней в принципе не было"
Сюда же следует добавить что сам Ленин все эти парламентские игры (выборы, участие в думе и прочее) рассматривал как трибуну для агитации и не более (и ни о каких пабедах парламентскими методами даже не помышлял понимая что выиграть на этом поле невозможно в принципе). Выборы в первую думу так вообще большивики бойкотировали.
Навальный.
Навальный это подстава а не локомотив. Гапона Ленин никогда не поддерживал.
Здравосмысл
Регистрация избирателей с последующим исключением либо из знаменателя либо из списков избирателей, очевидно, приведет к неустойчивости социума страны, что чревато революцией. Также очевидно, что это скажется сначала на внешнеполитическом рейтинге страны, а потом и ударит по зарубежным банковским счетам.
Не следует также забывать, что ни один мультимиллианер Российской империи свои капиталы за рубежом не сохранил. Пример новейший истории - разорение Березовского Вам ничего не говорит? - Был в РФ миллиардер, а за лет 5 стал банкротом в Англии, распродающим картины и машины.
Потом, эта вся кото'строфа с перестройкой весьма сильно подорвала авторитет власти. Власть настолько потеряла авторитет, возник процесс самозащиты населения (сейчас от от мигрантов). Это свидетельство о взгляде людей на власть, как никчемную.
Вы не правы - власть всегда хочет выглядеть лигитимной в глазах граждан и особенно для руководства стран, где лежат их денюшки. Именно с этой позиции и надо оценивать неявку.
гуран
Гурану
Любой капиталист когда нибудь становится чуть беднее, чуть богаче, а иногда и окончательно разоряется, то есть становится как простой смертный. С явкой на выборы, политической ситуацией это если и связано, то только косвенно. Березовский разорился, а Абрамович обогатился. Березовский находился у Путина в розыске и в опале, а Абрамович в фаворе. Так что пример ваш с Березовским не удачен.
Путин проводит выборы точно такие же как в странах запада. Ничуть не хуже ничуть не лучше. И явки у Путина точно такие же и все это знают на западе.
Относительно высокой явки в Германии могу предположить, что там избиратель голосует там где у него есть собственность. Дома и квартиры у многих немцев есть в разных Землях. Даже у россиян у многих есть дачки в деревнях, у многих есть наследственная собственность.
По этой причине один и тот же немец может значится избирателем на разных участках, то есть немец один, как избирателя его много может быть. И он соответственно и голосует на разных участках
Отправить комментарий