Моральная сила и деморализация противника
Если армией считать весь народ, все государство (а именно так и надо считать), то тогда, с точки зрения принципов победы, архаические войны (одними армиями) можно считать моделями современных войн. И вот к чему в этом плане пришел уже помянутый мною К. Клаузевиц.
Он писал, что для победы в войне совершенно недостаточно иметь материальный перевес (хотя он очень важен). Если бы дело было в нем, то войн никогда бы не было, поскольку враждующие стороны могли бы подсчитать, сколько у кого людей, пушек и снарядов, и объявить победителя, так сказать, по очкам. Но войны идут вне зависимости от материальной силы сторон, и это объясняется тем, что на победу сильнейшее влияние оказывают еще два фактора — моральная стойкость и случай. Правда, второй фактор без первого не существует, поскольку для того, чтобы рискнуть и воспользоваться случаем, нужно быть морально стойким — смелым и храбрым.
Клаузевиц совершенно точно определил, что у собственно войны всего одно средство победы — бой, но из–за морального фактора, на те принципы, которыми достигается военная победа, нужно смотреть шире, и цель боя может быть достигнута без боя, к примеру, самой угрозой нанести морально не стойкому противнику поражение (выделено Клаузевицем):
«Цель боя не всегда заключается в уничтожении участвующих в нем вооруженных сил и может быть достигнута без действительного столкновения, посредством одной постановки вопроса о бое и складывающихся вследствие этого отношений. Отсюда становится понятным, почему оказывались возможными целые кампании, ведшиеся с большим напряжением, в которых фактические бои не играли существенной роли.
Военная история подтверждает это сотнями примеров. Мы не станем рассматривать, часто ли в подобных случаях бескровное решение оказывалось правильным, т.е. не заключало в себе внутреннего противоречия с природой войны, а также могли ли бы выдержать строгую критику некоторые знаменитости, создавшие свою славу в этих походах; нам важно лишь показать возможность такого хода войны».
Моральные силы противника — это такая же сила, как и его материальная сила, и уже во времена архаичных войн нужно было быть не государственным деятелем, а дебилом или предателем, чтобы не принимать мер к уничтожению моральной силы противника и сохранению своей. И вот почему.
«Когда мы говорим об уничтожении неприятельских вооруженных сил, — мы это настойчиво подчеркиваем, — нас ничто не обязывает ограничить это понятие одними материальными силами; мы подразумеваем и силы моральные, ибо моральные и физические силы теснейшим образом связаны и неотделимы одна от другой. Но именно здесь, когда мы ссылаемся на неизбежное воздействие, которое крупный акт уничтожения (значительная победа) оказывает на все остальные операции, мы должны обратить внимание на то, что моральный элемент является наиболее текучим, если можно так выразиться, а, следовательно, легче всего распространяется по всем вооруженным силам. Противовесом преобладающего по сравнению со всеми остальными средствами значения уничтожения неприятельских вооруженных сил являются его дороговизна и рискованность; последних можно избегать, только избирая себе иные пути.
Что средство это дорогое, само собой понятно, так как затрата собственных вооруженных сил при прочих равных условиях тем значительнее, чем больше ориентируются наши намерения на уничтожение неприятельских сил.
Опасность этого средства заключается в том, что высокая действенность, которой мы добиваемся, обратится в случае неудачи против нас со всеми ее величайшими невыгодами.
Поэтому другие пути при удаче обходятся менее дорого, а при неудаче не так опасны», — пишет Клаузевиц.
Как видите, уже к середине XIX века логический анализ и примеры показывали, что достижение победы путем уничтожения не материальной, а моральной силы противника, гораздо выгоднее и гораздо безопаснее, нежели достижение ее единственным имеющимся у войны средством — боем. Деморализация противника – вот ключ к успеху!
(Я понимаю, что у читателей, при выводе об уничтожении государства без войны, сразу же приходит на ум СССР. И правильно приходит – это классический пример победы в войне. Болтовня о «демократических преобразованиях» в СССР - это болтовня «в пользу бедных». Умом. Был враг – НАТО, этот враг теперь хвастается своей победой, а на территории бывшего СССР установлены выгодные этому врагу порядки, кстати, те порядки, которые и хотел установить на территории СССР Гитлер, пытавшийся это сделать в ходе Второй мировой войны).
И не смотря на эту очевидность главенствования моральных сил, и по сей день, описывая войны, и видя, что в ходе этих войн вооруженные силы противников практически не участвовали, аналитики жуют и жуют вопрос только соотношения материальных сил. Вспомните освещение побед США в последних войнах всеми комментаторами — и проамериканскими, и антиамериканскими. Как только на такого аналитика наведут объектив телекамеры или пообещают место на страницах печатных СМИ, он немедленно начинает выдавать «важные» подробности, якобы, «определившие» победу США. А именно: численность войск и союзников, численность и качество оружия, и т.д. и т.п. — все то, что, возможно, и определило бы победу войск США, если бы они действительно воевали силами армии, авиации и флота. Но ведь, одержав военные победы над Сербией, Афганистаном и Ираком, США не воевали! Некую боевую активность проявляла авиация, да и то, если была гарантия проведения боевого вылета без боя, т.е. в условиях подавленной ПВО противника. Не воевали, но военные победы одержали! Что именно уничтожили США у своих жертв в этих войнах, чтобы одержать победу в войне? Методом исключения остаются моральные силы.
И вот тут возникают два вопроса: чем уничтожили, и было ли что уничтожать? Начнем с первого.
Гитлер как ученик англосаксов
А. Гитлер, глава Германии тех времен, убийственную роль подрыва моральных сил народа пропагандой испытал на собственной шкуре, когда был солдатом Первой мировой войны. А после войны, в 1924 г. он говорил, что не только ему, но и тем, кто пытался понять суть происходящего, только во время Второй мировой войны стало понятно, какие гигантские результаты может дать правильно поставленная пропаганда. Причем, в качестве примера Гитлер брал не немецкую пропаганду, которую ругал за глупость, а пропаганду противников Германии - Великобритании и США.
Гитлер сделал пропаганду мощнейшим родом войск. К сожалению, его труды в СССР были под запретом, под запретом они и сегодня, и поэтому неудивительно, что и историки, чем больше времени проходит после войны, тем меньше акцентируют внимание на пропаганде и тем больше страниц посвящают технике, оружию и т. д. А в ходе Второй мировой войны и сразу после нее мощность этого рода войск Германии настолько била в глаза, что рассмотрению немецкой пропаганды место уделяли все — от публициста Андре Моруа до помянутого английского военного теоретика Д. Фуллера.
Фуллер о важности пропаганды пишет уже в первой главе: «К несчастью для Британии и Франции, Германия в 1933 г. подпала под влияние человека с весьма определенными политикой и планами человека, соединявшего в себе качества реалиста, идеалиста и провидца, который для одних был просто Гитлером, а для других самим богом.
«Кто говорит, что я собираюсь начать войну, как сделали эти дураки в 1914 году, — кричал Гитлер. — Разве все наши усилия не направлены к тому, чтобы избежать этого? Люди в большинстве своем совсем лишены воображения… Они слепы к новому, к незнакомым вещам. Даже мысль генералов бесплодна. Они барахтаются в паутине технических знаний. Созидающий гений всегда выше круга специалистов».
Еще в 1926 г., когда Гитлер только писал второй том «Mein Kampf», он полностью отдавал себе отчет в том, что в грядущей войне «моторизация» будет «преобладать и сыграет решающую роль». Он верил в доктрину абсолютной войны Клаузевица и в стратегию сокрушения. Он считал войну орудием политики, а так как его политическая цель «заключалась в захвате Lebensraum (жизненного пространства) для немцев, то Гитлер соответствующим образом разрабатывал тактические планы. Целью Гитлера было в кратчайший срок при минимальном ущербе для материальных ценностей сломить волю противника к борьбе. Его тактика основывалась на использовании пропагандистского наступления и последующего молниеносного удара. Гитлер пересмотрел теорию Дуэ с точки зрения последовательности действий: нужно подорвать моральное состояние мирного населения противника до, а не после начала военных действий, не физически, а интеллектуально. Гитлер говорил: «Что такое война, как не использование хитрости, обмана, заблуждений, ударов и неожиданностей?.. Есть более глубокая стратегия — война интеллектуальным оружием… Зачем мне деморализовать его (противника) военными средствами, когда я могу достичь того же самого лучше и дешевле другими путями».
Из приводимой ниже цитаты из книги Раушнинга видна суть теории Гитлера: «Место артиллерийской подготовки перед атакой пехоты в позиционной войне в будущем займет революционная пропаганда, которая сломит врага психологически, прежде чем вообще вступят в действие армии. Население вражеской страны должно быть деморализовано, готово капитулировать, ввергнуто в состояние пассивности, прежде чем зайдет речь о военных действиях.
Мы будем иметь друзей, которые помогут нам во всех вражеских государствах. Мы сумеем заполучить таких друзей. Смятение в умах, противоречивость чувств, нерешительность, паника — вот наше оружие…
Через несколько минут Франция, Польша, Австрия, Чехословакия лишатся своих руководителей. Армия останется без генерального штаба. Все политические деятели будут устранены с пути. Возникнет паника, не поддающаяся описанию. Но я к этому времени уже буду иметь прочную связь с людьми, которые сформируют новое правительство, устраивающее меня»».
Как видите, Гитлер действовал так, как и предлагал Клаузевиц – он сначала добивался паники у противника, и, подчеркну, добивался ее еще в МИРНОЕ время, а уж потом наносил удар.
Но Фуллер считает, что Гитлер базировал свои идеи на доктрине абсолютной войны Клаузевица, а я в этом сильно сомневаюсь. Сомневаюсь, что собрался бы выиграть за 8 недель войну с СССР тот, кто понял в первой главе книги Клаузевица раздел 8 «Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени». А в этом разделе, в частности, Клаузевиц предупреждает стратегов: «В дальнейшем изложении мы подробно остановимся на рассмотрении того обстоятельства, что часть сил сопротивления, которая не может сразу быть приведена в действие, часто составляет гораздо более значительную их долю, нежели это кажется на первый взгляд; благодаря этому даже в тех случаях, когда первое решительное столкновение разыгрывается с большой мощью и в значительной мере нарушает равновесие сил, все же последнее может быть восстановлено. Здесь мы ограничимся лишь указанием, что природа войны не допускает полного одновременного сбора всех сил». А Гитлер собирался войну с СССР выиграть быстро, игнорируя то, что СССР приведет в действие те силы, которые не смог задействовать с начала войны.
Правда, дело не только в том, что Гитлер невнимательно читал Клаузевица, но об этом в свое время.
Способы уничтожения моральных сил противника
Тем не менее, как видите, немцы прекрасно понимали, что противника дешевле и более безопасно разгромить морально, нежели на поле боя, в связи с чем, сделали пропаганду главным родом войск. А поскольку ложь и коварство для обмана противника естественны в любой войне, то коварство и ложь для немцев были естественны и в военной пропаганде, хотя в данном случае это не столь важно, поскольку, повторю, естественно.
Что имеется в виду под моральными силами и деморализацией?
Принятое определение морали – добровольно принятые в обществе традиции, нормы поведения, защищающие представления общества о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле. Конкретных норм поведения может быть много и они для разных обществ могут быть разными, но если общество существует, то в нем в основе морали обязательно лежит долг перед обществом – обязанность защищать его. В основе долга лежит стремление людей обеспечить будущее своих детей, и долг обществу это, по сути, долг потомкам. В основе долга лежат требования морали быть честным и совестливым. Интересно, что у древних персов главным качеством воина была не сила или храбрость, а честность. Честность не даст отказаться от долга, а при отказе от долга сила и храбрость воина становятся бесполезными.
Это мораль взрослых людей, детям она не присуща и ее у них нужно воспитывать, а у животных если и есть зачатки морали, то основаны они на инстинктах, а не на интеллектуальном осознании необходимости морали. Соответственно, в сильном обществе считается злом подлость и трусость, бессовестность и уклонение от исполнения долга.
Но, подчеркну, долг это ДОБРОВОЛЬНО принятая норма поведения, как и все нормы морали. Соответственно, человек может и отказаться от долга. Вот этот отказ от исполнения долга и есть ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ противника.
Со времен архаичных войн способы деморализации противника известны, просты и понятны:
– внушить жертве мысль, что сопротивление бесполезно и посему бессмысленно, соответственно, не приведет ни к чему, кроме гибели сопротивляющихся при незначительном ущербе агрессору. Поскольку этот способ воздействует на инстинкт самосохранения человека, то он действенен во все времена, причем, чем более инфантильны люди, чем менее они охвачены человеческой моралью, чем больше они дети и животные, тем способ более действенен;
- разделить общество на части и эти части, если и будут исполнять долг, то только по отношению к своей части, а само общество останется беззащитным – это известнейший принцип «разделяй и властвуй!»;
- склонить к отказу от исполнения долга перед обществом посулом материальных благ – игрой на алчности.
Гитлер, как видите, открыто стремился опереться на «пятую колонну» в странах, намеченных в жертвы агрессии (думаю, что Гитлер был горд собой и был уверен, что превзошел в этом вопросе и Клаузевица, и своих учителей – англосаксов). Однако в действиях Гитлера по уничтожению моральных сил будущей жертвы не видно ничего, что можно было бы считать оригинальным, - все его действия в этом плане или известны, или очевидны. Единственно, он открыто заявил, что начинать борьбу за деморализацию будущего противника нужно задолго до войны, и это действительно так.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
...дело в другом, Аспирин...
...
ты поминанием капища(с) умудрился, как страдающий агностик, лягнуть и православных и язычников...
А тебе это нуна...???
Нейтральных символов НЕ БЫВАЕТ
Тебе ли не знать
А Русофил, в данном случае своим житейским опытом, посоветовал тебе Дело
"Hic Rhodus, hic salta"
Бывают. лягнуть и
Бывают.
лягнуть и православных и язычников...
Дорогой ММ, по мне всё едино во сколько богов верит боговер.
Да и так уж велика между ними разница? Папа который римский, ведёт родсловную от парня резавшего курей для юпитера (первосвященик).
Мысли глобально, действуй локально.
...ну тем паче....
...
раз все едино, так и что тогда об нейтральных символах толковать
Символ - это априори ярко ВЫРАЖЕННОЕ..., а ровно не нейтральное явление
Символ изначально несет в себе четко выраженную Суть той или иной Идеи, понятия или явления
Нет...???
Ишо раз...
И мне лично пофиг вся ента семантика
Тему ты тронул явно не о блицкригах
с гнилыми зубами
Слухай, в данный момент, дедушку Русофила(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
И какой религиозный смысл
И какой религиозный смысл несут приведённые мной примеры воинских почестей?
Мысли глобально, действуй локально.
...ровно никакого...
...
в смысле религиозного
Зато НЕСУТ другой смысл
Уже хотя бы потому, что это ПОЧЕСТИ
ТАК НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ
И не оскорбляет подозрениями с иным смыслом
И я бы сейчас не встревал...
Только Смерть - это категория, которая оставляет НЕРАВНОДУШНОЙ К СЕБЕ не только тех, кто сомневается в жизни после Смерти
Она трогает и тех, кто верит в то, что ПОСЛЕ Нее есьмЪ Жизнь
Вот дедушка Русофил и просит тебя, как человека
Дай тем, кто думает, что под могильными плитами лежат тела и христиан - ОТПЕТЬ их по-человечески и оставить для них их Символ
Даже спустя десятилетия
Ведь против атеистически-агностического Символа Звезды, ну никто же не кричит о капищах
Твоему деду Звезда положим была милее Креста
Ну, так его Воля
Ан ведь воевавшие за СССР были не токмо атеистами
Зачем же их память пинать капищами
"Hic Rhodus, hic salta"
Зачем же их память пинать
Зачем же их память пинать капищами
Вот именно.
Зачем оскорблять атеистов и НЕ христиан? Тем более в нарушение исторической действительности. Победа была не под православными хоруговьями и капеланов РККА НЕ БЫЛО.
Вера дело индивидуальное. Если хотят родственики
дать попу денег на вольвосправить требы ЭТО ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Пусть занимаются этим индивидуально.Мысли глобально, действуй локально.
...ты так ничего и не понял...
...
СССР был номинально атеистическим государством, где любая церковь от него была отделена
И под любыми хоругвями НЕ воевали
Равно как и каппеланов НЕ было
Было другое
Среди погибших за свободу и честь СССР были верующие души
И говорят, что по данным предвоенной переписи населения СССР - число верующих душ было больше, чем число атеистов и агностиков
А так согласен...
Вера - дело индивидуальное
Только вот отдавая далеко НЕ НЕЙТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОЧЕСТИ под военный оркестр, впервую очередь поминаются государством именно атеисты и агностики
Просто символический ритуал почестей верующих людей - несколько иной, чем прохождение парадом
Вот. что я хотел тебе сказать
Но раз тебя жаба душит...и всех как всегда пинаем капищами под одну атеистическую гребенку, даже и после смерти ..., то да...
Будем заниматься индивидуально, но не скажу, что прячась...
"Hic Rhodus, hic salta"
И более того, Вов...
Сейчас люди восстанавливают Храмы на свои средства со службой в заброшенных русских селениях и там возрождается жизнь, восстанавливается землепользование и у РПЦ большие проблемы, т.к. уже не хватает 3000 священников на эти "антиатеистические тусовки"...
А иностранные дядьки после отдания воинских почестей все-таки культурно оформляли свои "капища":
Έξηκοστοςτιων
...Рус..., право..., я был предельно...
...
искреннен с Аспирином
Не поймет..., или не захочет понять..., это явно заводской бракЪ упаковки
"Hic Rhodus, hic salta"
Пальцем-деланная упаковка забывает о самом главном
Война продолжается до тех пор, пока не захоронен последний солдат... И никто не мешал захоронить эти останки с воинскими почестями много раньше, пока этим не занялись попы (между прочим, Аспирин, и сегодня ещё не поздно составить им конкуренцию)
Зачах твой разума совсем зачах.
Попы этим не занимаются. Попы стригут купоны.
Мысли глобально, действуй локально.
и там возрождается жизнь,
и там возрождается жизнь, восстанавливается землепользование и
Шо и крестьяне - востановители прям из земли выскакивают?
Дачники церкве-посетители это не возрождение.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну что сказать, Асп...
Глумиться над соборной Верой государствообразующей нации просто и все СМИ теперь поддерживают вопли муслимов, что им в одной мечети в Питере тесно. Подожди и к Тебе придут и ловко ножичком для обрезания в свою религию обратят...
Έξηκοστοςτιων
Попы от муслимов не
Попы от муслимов не защитят.
А корни исламского фашизма боюсь даже не у саудитов.
Мысли глобально, действуй локально.
Попы вообще никого не защищают.
Это не их дело...
Έξηκοστοςτιων
На кой пёс они тогда нужны?
ТОгда на фиг их выставляешь как щит против муслимов?
Щит против муслимов это светское государство в котором им не фиг делать.
Мысли глобально, действуй локально.
Бывают боевые попы)))
"Трофим Егорович Куцинский (1749 г.р.) - священник Полоцкого мушкетёрского полка, возглавивший атаку после ранения командира батальйона. Получил пулевое ранение в левую ногу. Служил благодарственный молебен после штурма.
Награждён напёрстным крестом на георгиевской ленте украшенной бриллиантами, произведён в протоиереи. Пожалованно единовременно 500 рублей и пожизненная пенсия в 300 рублей."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...спасибо...
...
Нимрод
"Hic Rhodus, hic salta"
Вижу Вы стали на путь исправления?..
Не за что, если Вас интересуют подробности сих героических деяний, то могу написать подробнее.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
:)))))))))))))))))
=СССР был и де факто и де юро АТЕИСТИЧЕСКИМ государством.=
А люди в АТЕИСТИЧЕСКОМ де факто и де юро государстве были верующими. Кто то верил в Христа, кто то в Коммунизм, а кто то в Черную кошку и Бабу с пустым ведром. Вот такой парадокс.
Чушь.
А ещё верующими в эволюцию, двигатели внутренего сгорания, атомную энергию, мирный космос и так далее.
Это ничего не меняет в том что ТЕ 18-20 летние парни были бы против.
Мысли глобально, действуй локально.
За себя и за того парня...
Согласно твоей Вере, Аспирин - "тем 18-20 летним парням" уже всё равно... Но попов то, поди, специапльно приглашали те - кто потрудился эти останки перезахоронить. После смерти нет покаяния - это верно, но молиться за них можно и нужно только живым (это им решать, а не мертвецам - чего ты тут истерику закатил?)
И этот всех в боговеры записал.
Может хватит клеветать на мёртвых да и ещё и использовать их в современных манипуляциях?
Мысли глобально, действуй локально.
Погибшие служили именно в Красной Армии
и на условиях принятых в Красной Армии, приносили присягу...
А религия была от этой армии полностью отделена, оставаясь сугубо внутренним делом несознательных граждан - военнослужащих. И это нужно учитывать.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
А религия была от этой армии полностью отделена, оставаясь сугубо внутренним делом несознательных граждан - военнослужащих.
Вот только жизнь этих погибших не была от Бога отделена, и они имеют право быть захорнеными по человечески.
А было верующих и в самом деле большинство. Мне вообще-то интересно, как наши атеисты походя игнорируют факты, которым, якобы, только и верят. А перепись населения это вполне значимый факт.
И потом, откуда такая самоуверенность: я, к примеру, считаю, что личное дело несознательных граждан - это атеизм. Тем не менее вынужден повсюду терпеть глупую пропаганду атеистов, которые присвоили себе право на истину в последней инстанции. А также право затыкать рот каждому, кто с ними не согласен.
Вы даже не поняли о чем мой комментарий.
Речь шла не о Вашей или моей точке зрения, а о точке зрения, принятой в Красной Армии - организации, участниками которой были погибшие красноармейцы.
Претензии, если они есть - к её создателям и руководителям.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Понять действительно мудрено.
Все терки вокруг перезахоронений идут и здесь и не только вокруг совершаемого при этом христианского обряда.
А претензий к Красной Армии и порядкам в ней, в связи с этим, я что-то не приметил. Нет их и у меня.
ТО есть пошибших солдат
ТО есть пошибших солдат хоронять ВОПРЕКИ принятому положениею дела. Очень сложно понять.
Мысли глобально, действуй локально.
О ПОЛОЖЕНИИ дела
можно поподробнее?
Мещеряков-то про танки врал.
Мещеряков-то про танки врал. Вы уж там определитесь между собой
Значит, про посещение наших авиазаводов немцами и показ немцам нашей реальной мощи у тебя возражений нет. То есть Гитлеру показали, что у нас реально есть, и это его не остановило. Следовательно, физическая мощь, выраженная в количестве танков и самолетов, равно как возможные объемы их производства, его не пугали - значит, он надеялся на что-то другон - то ли в отсутствие в СССР морального духа народа, то ли в наличие предателей, которые откроют ему путь на Москву.
Оставленные в многочисленных "котлах" этой советской властью почему-то так не думали
И попавшие в котлы так думали, и те, кто реально сломил хребет нацистской Германии. Победили, несмотря на тяжелейшие лишения - ибо не было у советских людей власти ближе и роднее, чем большевитская, советская власть.
Забавно, ведь эти "офицеры и генералы" и были сплошь членами ВКП(б), в отличие от нормальных людей. Получается, что члены ВКП(б) и есть главные трусы и предатели. Думаю, изрядная доля истины в ваших словах имеется
Разумеется, и в ВКП(б) лезли карьеристы и приспособленцы, поскольку членство в партии могло дать карьерный рост и соответственно, материальные блага. Беда в том, что даже при Сталине не смогли пресечь этот поток, делократизировав партийную и общественную жизнь, а после смерти Сталина этот поток в конце концов затопил правящую партию и привел к гибели СССР. Вспомним хотя бы либеральных пидорасов-предателей, скрывавшихся под личиной членов КПСС - яковлева, чубайса, гайдара, горбачева, путина. Уверен, что и ты также был членом КПСС.
Отправить комментарий