|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ракович
Словом Бог христиане называют вполне конкретную Личность, а не всё.
Это атеисты словом бог обозначают всё что попало, а потом у них получается белиберда на постном масле, и уже не разбирёшь где у них бог, а где всё.
Ракрвичу
"Я же как атеист вижу, что каждый народ на определённом этапе подходит к идее бога."
Вы не видите начала процесса:
1-й этап - катастрофическое оглупление людей;
2-й этап - не способность ничего понять и вынужденность во все верить или не верить;
3-й этап - отсюда вера в то, что путин русский патриот, а бог есть.
"бог - это олицетворение социальных алгоритмов поведения людей, я это понятие религиозным мракобесам не отдам."
Сомнительно... Эти верующие уроды ВЕРЯТ, не понимая во что. Они отключили мозги и понимание того, во что верят, отдали попам. А это значит, что по указанию попов тупое стадо верующих пойдет на какую угодно гнусность. Они вас о честности и совести слушать не будут. Много вас слушают здешние христопродавцы? Они попам будут внимать. К сожалению, тупое стадо это тупое стадо.
*Они попам будут
*Они попам будут внимать*
Это, конечно, так. Но, с другой стороны, если, допустим, патриарх ударит в набат, и призовёт к спасению Святой Руси. Мол, вставайте, люди православные, ратуйте за Русь, Христа ради. Разве эти христопродавцы поднимутся? Никуда они не пойдут. «На учёт встану, а воевать – шиш с маслом». То есть, наверное, тут взаимный интерес : попы говорят именно то, что христопрадавцы и хотят услышать.
Гость
если, допустим, патриарх ударит в набат,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А если монета на ребро встанет, или в воздухе зависнет, то тады да... усе христопродавцы, як один...
Владимир136
"если, допустим, патриарх
"если, допустим, патриарх ударит в набат, и призовёт к спасению Святой Руси. Мол, вставайте, люди православные, ратуйте за Русь, Христа ради. Разве эти христопродавцы поднимутся? Никуда они не пойдут"
Абсолютно точно подмечено!
Если каким-то чудом такое случится, то Натанчик вдруг совершенно неожиданно прозреет и поймёт, что он не ту религию исповедует, и сразу же перейдёт в дзен-буддизм, хрен-мудизм, синтоизм, ламаизм, конфуцианство. Он ведь уже один раз менял религию, когда это стало явно выгодным.
Мухину
Юрий Игнатьевич!
Вы говорите о процессах, которые идут сейчас. Теперешние верующие - действительно, думать не хотят. В бога они верят на всякий случай: им сказали, что бог помогает тем, кто в него верит, почему бы тогда не сказать, что веришь? Если бог есть, поможет, если нет - хуже не будет.
Я как-то был в церкви, и поп спросил присутствующих: зачем вы крестите детей? Чтобы на халяву получить что-то от бога? Нет ребята, крещение - это как призыв на службу солдата. А своим солдатам бог, как хороший командир, всегда поможет.
Не знаю, насколько этот поп был искренним, но мне понравилось, хоть я в бога и не верю.
А я когда говорю о том, как возникла идея бога и что она означала, говорю о тех временах, когда эта идея появилась впервые. Тогда и попов не было - некому было паразитировать.
Я тоже сомневаюсь, что моё понимание бога, как порождения социальных алгоритмов, невозможности для людей объяснить их по-другому, дойдёт до современных верующих (да и неверущих тоже). Но я уверен в своей правоте - мне ничего не остаётся, кроме того, чтобы повторять это при всяком удобном случае.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Нет ребята, крещение - это как призыв на службу солдата.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Какой-то странный поп вам попался. Это в иудаизме, верующие- солдаты бога.
Владимир136
Да, Христа распяли и приди Он сегодня - снова распнут
Во всяком случае в России 282 ст.УК РФ - Ему гарантирована... А что Вас, Юрий Игнатьевич, так удивляет в человеческой сущности (впервые слышите что она "греховна")??? Самому отважному из своих учеников сам Христос говорил в лицо: Не пропоёт петух сегодня, как ты трижды отречёшься, что не знаешь Меня. Только Вера в Истинного Бога способна переродить человека в Нового Адама (и только через покаяние в собственной греховной сущности). А христопродавцам нужно прежде уяснить, что никто не рождается уже Новым Адамом (и сами апостолы Христа прошли через это-же самое) - в этом и заключается христианское Спасение, в котором нуждается каждый, в том числе и Мухин с Попами (но не каждый этого желает и поэтому волен выбирать)
Коше бессмертному
Вот кто бы нас спас от вашей глупости!
Уже достали своим бредом, сами то хоть понимаете, что пишете?
Увы, "Совок",..
в отличие от Вас он скорее всего понимает...
И ТРОЛЛит нарочно нас соучастников...
Хотя как знать, как знать...)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В чём конкретно заключается моя глупость, савик?
По пунктам - как ты любишь..., а то ведь можно подумать, что являешься крупным специалистом в области теологии??? И этот водозапр - "злыдень писюкастый" всё туда-же... Я разумеется понимаю - о чём пишу, и ровным счётом ничего не придумываю от себя лично - акцентируя лишь самые основополагающие истины христианства... Разумеется, это никак не вписывается в твои собственные представления о том - в чём совершенно не разбираешься. Можно не разделять то или иное вероучение, но чтобы дискутировать по этому поводу, нужно иметь хотя-бы самые элементарные представления о предмете спора (чтобы не выглядить полным идиотом в глазах тех - кто этим необходимым условиям хоть как-то соответствует, как считаешь?)...
Ну дык. ЧТД
Ну дык. ЧТД (это про призыв, но и сюда тоже подходит)
Имея тупое стадо, куда его не
Имея тупое стадо, куда его не веди, будешь иметь тупое стадо.
Не заметили, storm, что сами соответствуете определению Мухина?
Это я по поводу "интеллигенции"... И как-же быть с самим законопроектом Мухина "АВН" - ведь кругом дураки и идиоты (тупое стадо, что и говорить - не повезло Мухину с народонаселением России), как же можно такой совершенный закон - под такой несовершенный "материал" подкладывать???
А если вспомнить классику?
Кто, по вашему, победит:
стадо львов во главе с бараном,
или стадо баранов во главе со львом?
и кто вы после этого?
)
1-й этап - катастрофическое оглупление людей;
2-й этап - не способность ничего понять и вынужденность во все верить или не верить;
3-й этап - отсюда вера в то, что путин русский патриот, а бог есть.
Вот и образчик Новейшей Хронологии. Лавры Фоменки спать не дают?
...Эти верующие уроды ВЕРЯТ, не понимая во что.
В пику им неверующие красавцы ВЕРЯТ, что верят в известно что. У них это называется - ЗНАЮТ. А уж мораль и честность их от этого разрастается до размеров необозримых.
"В пику им неверующие
"В пику им неверующие красавцы ВЕРЯТ, что верят в известно что. У них это называется - ЗНАЮТ."
С какого перепугу то? Для любого нормального человека очевидно что "знаю" и "не знаю" (или степень вероятности если пытаться представить это в виде градиентной шкалы) единственные категории способные в той или иной мере отражать реальность. Попытка использовать любые иные категории (в том числе и такие как "верю") есть лишь не более чем демонстрация собственной неодекватности. В этом смысле позиция человека утверждающего "я знаю бог есть", является куда более приемлемой (в конце концов чисто теоретически можно предположить наличие у него серьёзных оснований для подобного утвержедения). Но "я верю" - это практически признание диагноза (с учётом того, что пациэнт ещё до кучи данным диагнозом гордится - это уже не просто небольшое временное отклонение от нормы, а хроническая потология).
Другое дело что внешние проявления данной потологии бывают разными - одни психи верят или не верят в бога, другие к примеру в науку, третии ещё во что-то.
sv5090
С какого перепугу то?
Текст был для ЮИ, который неоднократно своё ВЕРЮ именовал ЗНАЮ.
Kruzinstern
" Текст был для ЮИ, который неоднократно своё ВЕРЮ именовал ЗНАЮ."
Я ВЕРЮ в то, что вы честный человек, но я ЗНАЮ, что Христопродавец изворотливый подлец. Я в последнем убедился в общении с ним. Вы же разницу между понятиями ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ понять не можете, вам обидно, поскольку вас это даже в своих глазах делает глупцом. И вы поступаете, как деревенская бл...дь, отдающаяся всем приезжим за двугривенный, - вы хотите, чтобы и все девки села отдавались. Тогда вы будете "как все". Вот вы по этим мотивам и меня ровняете с собой. А с какого перепугу?
Вы же разницу между
Вы же разницу между понятиями ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ
===============
это так.
Религия - это древняя наука о том как правильно раздвигать ноги при появлении начальника.
Начальник на то и начальник, что он начинает (активное мужское начало) и потом заканчивает, становится кончальником. Поэтому его еще называют барин, зеркальное прочтение - "ни раб".
Раб же, то есть человек религиозно испорченный, независимо от вида веры, лишенный свободы воли, лишенный достоинства, нравственного целомудрия и превращенный в мазохистское дыродурие, обесчещенный, вынужден искать оправдания своему унизительному состоянию и поэтому он говорит, что его "опылил и осеменил" не какой-то мелкий начальник-барин, а самый большой Начальник - богоначальник или богочеловеческий начальник - Большой Брат или сам Хох. В этом случае простая блядь всего лишь набивает себе цену и представляется не иначе как валютной проституткой или даже фавориткой самого короля (то есть блядью со знаком качества).
Почему ж ты терпел, когда с тобой это делали, - спрашивают его недоуменно. А он горделиво отвечает, прикладывая лед к геморрою, "бог терпел и мне велел".
Вы, Юрий Игнатьевич, так
Вы, Юрий Игнатьевич, так правильно отметили высокомерие интеллигентов к уму окружающих.
Думаю, вчитавшись в свои посты, Вы найдете кое-что знакомое. Это как раз случай с соломинкой и бревном, о котором говорил Христос.
И не ругайтесь так грубо на оппонентов. Это выдает Вашу неуверенность в своей правоте и со стороны совсем не впечатляет.
Для примера посмотрите, как ср... кирпичами НВ тут рядом и чуть выше - отвечая Абрамычу.
как ср... кирпичами НВ
как всегда филигранно
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Крузерштерн
Откуда вы услышали этот бред? Какая то сопливая теория. Порой мужик оскорбляет своего аппонента, что бы не было пути назад, что бы нельзя было ЗАБОЛТАТЬ или ДОГОВОРИТЬСЯ, ты или дерись либо подожми хвост и уходи, боясь сказать СВОЮ правду. А то, что это проиходит на форуме- современные издержки и нет причин меняться, особенно когда вам агрумент и ясность мысли, а вы в ответ- общее ля-ля, чего то размызываете палцьем.
штерну
Для примера посмотрите, как ср... кирпичами НВ тут рядом и чуть выше - отвечая Абрамычу.
==============
О, Бедный Йорик, жертва скуки
Мертворожденная душа
Так лучше грызть гранит науки
И след оставить в виде кирпича
Чем соску библии абрамычей сосать
И ни покакать толком ни по ссыть
НВ
Рифмоплетство у Вас дубовое. Осталось выдать что-нибудь железобетонное - и открывайте торговлишку стройматериалами.
Рад, что понравилось
Обращайтесь еще, штерн, если опять будете в приливе мазохизма. Я не скряга, воздам сторицей трехкратно.
Kruzinstern
Дорогой Крузенштерн оставайтесь лучше для Ю.И. честным глупцом, ибо люди которых Мухин перестаёт считать глупцами, становятся для него изворотливыми подлецами.
Третьего не дано.
:))))))))))))))))))))))
Зверобойчег, надо простить
Зверобойчег, надо простить Игнатьичу хамские шалости. Ибо только они делают из юберменша любимого нами Мухина.)))
Сомнение!
Дело не в вероятности знания, а в возможности и разрешении себе сомневаться в этом знании. "Знать" значит изначально допускать неполноту этого знания. "Верить" значит подчеркивать полноту и законченность своего построения. Отсюда верующий не имеет права (но обязательно будет) утверждать, что он "знает" о существовании "бога", так как знание подразумевает сомнение в полноте этого знания, а сомневаться в существовании бога нельзя!
ПокаГость
Когда мы употребляем слово "верующий" - то, как правило, имеем ввиду человека верующего в Бога. Однако, это не правильно. На самом деле, вера и неверие отличаются только знаком. Это просто разные веры.
Поэтому, если Вы во что-то верите(ну, к примеру, в дарвинизм ), то проверяйте: насколько объект Вашей веры соответствует окружающим реалиям. Если он им соответствует – вы верите в нечто правильное и тогда ваша вера – знание. Но если окружающая действительность подкидывает все больше фактов опровергающих Вашу веру – у Вас есть повод усомниться. Ваше знание ошибочно.
Именно этим (а не клинической тупостью, как думает уважаемый ЮИ) объясняется необычайное упорство Христиан. Вся окружающая природа и личный опыт подтверждают для Христиан наличие Бога – почему же они должны сомневаться?
Гораздо больше поводов сомневаться в своих "знаниях" у неверующих. Ведь все их научные воззрения рано или поздно опровергаются. А науки делятся на уже лженауки и еще пока науки.
Отправить комментарий