|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ. Часть 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Мне тоже было любопытно...
найти решение, а почему бы во втором задание не накернить обычным керном, а потом пройтись по всем точкам ручной эл. дрелью со сверлом нужного диаметра чтобы тем самым расширить метку?
P.S. Юрию Игнатьевичу спасибо за сайт.
АК-47 и АК-74
Автомат системы Никонова АН-94 с т.н. смещенным импульсом отдачи серийно для армии РФ пока не производится. И скорее всего, по причине своей сложности, он так и не поступит в массовое производство. Обращает внимание, что и автомат АЕК-971 с т.н. сбалансированной автоматикой тоже не производится и на вооружение армии РФ пока не принят. А вот КБ Ковровского завода, в котором он разработан уже не существует. Как и нет уже на нашем свете Никонова, да и Грязева тоже недавно не стало в живых. А у нас в РФ по-прежнему жалеют средства на запуск в производство нового стрелкового оружия, способного заменить устаревший АК-74, но не жалеют будущей солдатской крови. При использовании стандартных патронов АК-74 уступает М16 по кучности одиночного огня по линейным размерам рассеивания приблизительно на 25% (в 1,5 раза по площади). По эффективности стрельбы очередью американские винтовки М16 последних модификаций примерно в 3,5 раза превосходят АК-74. М16 при стрельбе очередью лежа на дистанции 300 метров, имеют эллипс рассевания 15х24 см., а АК-74 имеет эллипс рассеивания 50х77 см. Автомат АЕК-971 при стрельбе очередью серией из трех выстрелов имеет отклонение по кучности от точки попадания первого выстрела для второго и третьего выстрела серии на дистанции 100 м соответственно 4 см и 6 см. У АН-94 этот показатель для первых двух выстрелов серии при стрельбе очередью составляет 2 см. Показатели кучности у этих автоматов очень хорошие. Но в армии РФ их как не было, так до сих пор и нет. А может быть у наших политиков просто очередная тайная договоренность с нашими лучшими друзьями - американцами?
***
Таб. Вероятность % попадания в цель №8 (ростовая фигура) при стрельбе из АК и АКМ очередями лежа без упора.
Дистанция ведения стрельбы очередью М-------- 50/ 100/ 150/ 200/ 250/ 300/ 350/ 400/ 450/ 500/ 550/ 600/
вероятность попадания 1-м выстрелом из АКМ--- 100/ 98/ 87/ 75/ 57/ 45/ 34/ 23/ 17/ 10/ 8/ 5/
вероятность попадания 2-м выстрелом из АКМ--- 60/ 22/ 11/ 8/ 4/ 2/ 1/ -/ -/ -/ -/ -/
вероятность попадания 2-м выстрелом из АК------ 30/ 10/ 4/ 2/ 1/ -/ -/ -/ -/ -/ -/ -/
****
Как следует из вышеприведенных данных, для первого выстрела из АКМ и АК дистанция огня на подавление (стрельба по ростовой фигуре с вероятностью попадания 50%) не превышает 250-275 метров. Это почти в два раза меньше дальности прямого выстрела. При этом вероятность попадания вторым выстрелом для АКМ составит 4% и для АК только 1%. Для автомата АК-74 эта вероятность выше. Но не на много, раза в 2-2,5, не более. (Кучность одиночного огня АК-74 по сравнению с АКМ лучше раза в 1,5.) После принятия АК на вооружение, в 1950-ом был представлен на испытания уже другой АК - автомат Коробова. По кучности он превосходил АК в 1,5 – 2 раза. Но решили продолжать выпускать АК, постоянно модернизируя его пришли к АКМ, затем к АК-74. Притом, что непрерывная стрельба из АКМ рекомендуется не более 2-х магазинов подряд (60 патронов), из РПК рекомендуется не более 2-3-х магазинов подряд (90 патронов). Встречаются утверждения, конструкция АК-74 выдерживает до 300-350 выстрелов подряд без задержек при стрельбе. Однако, несомненно, что стандартные баллистические характеристики ствола при таком количестве выстрелов непрерывного огня безвозвратно утрачиваются.
Рифееву
А на хрена вся эта кучность? На хрена все три пули очереди всаживать в одну точку? Ведь если ты ошибся в прицеливании, то все три пули уйдут мимо! Достаточно, чтобы первая шла туда, куда целишься, остальным нужно лечь рядом и подстраховать от промаха.
А судьи кто?
Кучность, конечно, нужна, но в данном случае дело до нее не доходит.
Я предположил, что Рифеев пишет не о точности автоматов,
а имеет целью просто их посильнее охаить,(т.е спор идет не в технической области, а в области брендов, рекламы и т.п.) и уже для этого избирает параметр их точности.
Но если автор сам знает, что он врет, то ему в отличие от добросовестного автора нет смысла тратить время на перепроверку своих сведений, и его на этом можно поймать.
Действительно, Рифеев перестарался, и приводимые им данные в таблицах вероятности попадания для различных дальностей никак не могут соответствовать эллипсу рассеивания, который в каждой выборке должен быть един для всех дальностей.
Кстати, и делать такую подробную выборку также не было смысла.
Правильно, рядом
Но не за полметра от цели. А если цель движется? Человек между двумя пулями пробежит 0,5 - 0,7 м, если первая не попала, а вторая отстоит от точки прицеливания еще на полметра - повлияет такой разброс на вероятность поражения? Есть еще один резон - СИБ, средства бронезащиты, которыми в современных армиях оснащены поголовно все бойцы, участвующие в боевых действиях. Попадание двух-трех пуль вместо одной увеличивает вероятность пробития или причинения контузии.
Подстраховать от попадения в металлическую бляху...
в каску или в металлический предмет в руках противника.
Именно для того, чтобы ХОРОШО
Именно для того, чтобы ХОРОШО подготовленный боец не дал к себе приблизиться даже взводу дикарей. Это у американцев еще с войны за независимость и далее Дикого Запада, когда скорейшее начало стрельбы и ее точность попросту не позволяли противнику ответить.
http://www.youtube.com/watch?v=oshdF0xVDzc - "Дискавери" о сравнении АК и М-16, весьма объективно. Там некорректное сравнение или перевод. М-16 - это вроде как скальпель, АК - топор (в тексте - палка).
Ага-ага
«"Дискавери" о сравнении АК и М-16, весьма объективно.»
И в чём же объективность? Может быть в том, что американец, стреляя из АК, дёргает спуск, как новобранец? А потом удивляется, что в мишень ни разу не попал? Или в том, что автоматы сравнивают с примитивным инструментом (скальпель, палка, топор), забывая о том, что это МЕХАНИЗМЫ?
«Дисквери» — обычная американская мозгомойка, откуда там объективность...
Грешно смеяться над больными людьми!
С вами давно все понятно: "А
С вами давно все понятно: "А баба Яга против!"
Объективность там именно в том, что свой страх перед АК они не пытаются скрыть, как и проблемы, возникающие у М-16 во время реальных боевых действий. Мало? Так они же НЕ ВАШИ пропагандоны.
А сами то Вы
Если такой спец по горячим точкам, почему ссылаетесь на сайты и молчите о собственном опыте?
Только не говорите, что не знаете АК.
Потому, что по молодости
Потому, что по молодости своей успел побывать только в Приднестровье, и то недолго, а далее своих проблем хватало. Так, по крымским горам бегаю помаленьку отдыха и тренировки для, воды родниковой 20 литров набираю перед возвращением - вкусно и полезно.
Зато старый друг успел стать офицером российской армии, поменяв гражданство путем вступления в ряды российского ЧФ, и даже попасть в Осетию на 08.08.08. В Чечне он тоже бывал, но там после масштабных войн армейцу скучновасто. Потери у них больше небоевые: как-то вернулся из отпуска, который на Родине провел, а в части шесть двухсотых, причем ни одного по делу, кроме того, которого местные сапогами забили. Мы его Урфином Джюсом зовем. Через недельку думаю опять к нему наведаться, если на границе не завернут и на месте никакие ЧС не появятся.
Есть и другие знакомые, которым действительно можно доверять. К примеру, механик-оружейник, близорукий аки крот, по коей причине разбирающий и собирающий оружие с закрытыми глазами и время от времени наведывающийся ко мне с просьбами пробить информацию о некоторых образцах оружия, о которых я даже не слыхивал, да такую, которую, возможно, не все инженеры с заводов-производителей знают. )
А так, конечно, я не тот спец, чьи сведения можно считать полученными из первых рук, но все же не называю достоверными те данные, которые не подтверждались бы из других, независимых источников, равным образом не хаю АК с Калашниковым и не восхваляю М-16 со Стонером.
Автоматический Карабин, как его изначально называли на испытаниях, знаю неплохо, уважаю и ценю, но мне очень не нравится именно то, что он не рассчитан на выживание стрелка: это означает, что лучшие бойцы неизбежно будут погибать, забрав побольше врагов, а разные совки "зроблять трызуб", так и не взяв его в руки, оближут руки оккупантам и плюнут на могилы лучших.
Кстати, у AR-10, прообраза М-16, за все годы так и не появился пальцевой доводчик затвора, что говорит о Стонере как о, как минимум, не худшем конструкторе, чем Калашников, заботящемся о надежности.
Так это уже очевидно
«А так, конечно, я не тот спец, чьи сведения можно считать полученными из первых рук, но все же не называю достоверными те данные, которые не подтверждались бы из других, независимых источников, равным образом не хаю АК с Калашниковым и не восхваляю М-16 со Стонером.»
Проще говоря, вы трепло, которому не важна тема, важно просто высказаться.
Грешно смеяться над больными людьми!
Это заявило существо, которое
Это заявило существо, которое отписывается в КАЖДОЙ теме, притом, мягко говоря, далеко не всегда по теме? ) Можно сопоставить. )
Что характерно
На заданные вопросы так и не ответил, ггг
Грешно смеяться над больными людьми!
А какой смысл отвечать на
А какой смысл отвечать на вопросы о ценах на дрова при обсуждении АК? На головной вопрос, где там объективность, я ответил, этого достаточно для оппонента, не являющегося говнометом.
Хотя это и бесполезно
... при разговоре с трепачом, но напоминаю впрос:
«„"Дискавери" о сравнении АК и М-16, весьма объективно.“
И в чём же объективность? Может быть в том, что американец, стреляя из АК, дёргает спуск, как новобранец? А потом удивляется, что в мишень ни разу не попал? Или в том, что автоматы сравнивают с примитивным инструментом (скальпель, палка, топор), забывая о том, что это МЕХАНИЗМЫ?»
Оказывается это был вопрос о ценах на дрова...
Грешно смеяться над больными людьми!
"Объективность там именно в
"Объективность там именно в том, что свой страх перед АК они не пытаются скрыть, как и проблемы, возникающие у М-16 во время реальных боевых действий", - действительно, бесполезно: говномет не читатель, говномет писатель...
Спасибо за откровенность -
Спасибо за откровенность - все стало на свои места.
Кстати, друг у вас не такой уж старый - в Осетии 080808 стариков не было.
Тут один "Одессит" говорил, что там один российский генерал завёл колонну в засаду - но ведь там же не было российских генералов. Или я ошибаюсь?
А по оружию я ещё скажу.
Микола, с Людьми я всегда
Микола, с Людьми я всегда открыт, честен и по возможности заботлив.
Разумеется, не старый - мы погодки, по 35 полных.
Не знаю насчет засады. Может, это то самое, в чем побывал и мой друг: когда двести пьяная бригада входила в Цхинвал, она оказалась в расположении грузин - те отсекли головную часть и отдавили ее к осетинским ополченцам, закрыли вход остальным и окружили центральную часть колонны.
Началась паника среди тех, кто так и не вошел и кто еле выполз из миротворческого лагеря в городе - они побежали в сторону Северной Осетии. Грузины не тронули ни Рокский тоннель, ни блокпосты на дороге, поэтому потерь при бегстве не было.
Внутри спецназеры отбивались в лагере, рассеченная колонна отсиживалась за броней - грузины не стремились кого-либо из россиян уничтожить, но поднять головы не давали. Замполит (не знаю, кого они так называют) из роты друга, по его словам, и до того больной на голову, выскочил из БМП, схватил пулемет убитого грузина - там и полег, как и хотел, геройски.
Дальше подъехали чеченцы из "Востока" и с криками "Аллах акбар", не слезая с брони и не оглядываясь по сторонам, вломились в город - теперь уже побежали грузины и больше не останавливались. Как выразился мой друг, у кого отморозков нашлось больше, те и победили.
Вот так примерно и прошло участие российских войск в освобождении Цхинвала.
Ну, с Вами действительно интересно
Из сказанного Вами я убрал бы только о Рокском туннеле, где грузинам совершенно ничего не светило,
и добавил бы:
"...русские не стремились кого-либо из грузин уничтожить...", и
"...Вскоре подъехали американские военные советники с требованием "Отдайте нам наше секретное военное имущество", которых, не вступая в дискуссию, отправили на ... ну, то-есть обратно..."
Тут можно поспорить маленько.
Тут можно поспорить маленько. ) Дырка там знатная, почти единственная, не раз и задыхались несчастливцы, так что запирать такую дырку - первейшее дело. Друг говорит, именно над этим и недоумевали тогда: какая война, если Рокский не тронули?!
Разумеется, и русские не стремились кого-то уничтожать.
Насчет секретного имущества мне Александра Канторовича понимающие люди советовали, мол, он трындит все подряд, иногда и военную тайну выбалтывает. ) Но я так тоже треплюсь иногда, да и подкованные специалисты хорошо понимают, что такие "тайны" хранят не столько от врага, сколько от местных любителей чем-нибудь с поля боя поживиться.
Это как у нас в Севастополе во времена СССР горожане выводили гостей на гору, тыкали в одну ничем не примечательную внешне скалу и говорили: "А здесь у нас секретная база подводных лодок (док, ремзавод, снабжение - для текущего обслуживания)".
Ну и по поводу американских военных советников можно сказать одно важное: их не следует недооценивать - на действительно интересные должности ставят если не умных, то по крайней мере образцово-исполнительных, соответственно, они добросовестно выполняют свою работу.
Да, по поводу засады и
Да, по поводу засады и генералов: почитал всяко-разно и нашел сообщения о массированном обстреле штабного кортежа, которому побили кучу машин, но, кажется, никого не одвухсотили. Может быть, "засада" в данном случае такая же, как и со входом: залезли куда-то не туда, отхватили по штатному грузинскому уставу, отсиделись - грузины ушли сами. Вряд ли друг скажет что-то об этом - его там явно не было и каких-то выдающихся результатов тоже не было.
На счёт "Отдайте нам наше..."
На счёт "Отдайте нам наше..." каюсь, чуток приврал.
Реально я слышал, амеры после событий обратились к осетинским властям вернуть автомобили (что-то там у них все-таки осталось) на что осетинский по-нашему гаишник ответил, что у них задержаны несколько безхозных машин владельцы которых разыскиваются, но все они с грузинскими номерами.
А сюжет про новейший бронетранспортер с каким-то секретным шестигранным прожектором показывали по телеку, в т.ч. грузинские кадры из Цхинвали.
P.S. Грузины не ушли сами, а, даже не знаю как сказать -растворились без следа. Вплоть до Тбилиси. Как в том анекдоте про нейтронную бомбу: все лежит - никого нет.
Но и после кое-кого все-таки одвухсотили, добросовестно и исполнительно. Как в фильме "Служили два товарища".
Диагноз ясен
Вы употребляете слова, смысл которых вам непонятен. Начиная от слова «объективность», кончая словом «говномёт».
Грешно смеяться над больными людьми!
Рифееву (Земскову)
Однако, несомненно, что стандартные баллистические характеристики ствола при таком количестве выстрелов непрерывного огня безвозвратно утрачиваются.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это надо-же, Рифеев. А откуда у вас такая несомненность? Вы самый вумный оказывается, а до вас то никто об этом и догадаться не смел?!
А вот специалисты говорят, что и до тысячи выстрелов очерелью подряд выпускали, и ничего. Все в порядке. Стреляет себе, гад- автомат, из кривого ствола , панмаш.
Плохо вы учились, Рифеев, звон про температурные изменения слышали, да не знаете где он. А казаться вумным охота.
http://www.youtube.com/watch?v=N7v-HPSPUFM
Прослушайте внимательно что специалисты говорят, и не порите больше нигде чушь про 350 выстрелов из калаша.
Из этой же ссылочки на времени 3.10 офицер белорусского спецназа показывает М16. В связи с этим вопрос Земцову, а что-же вы, знаток и почитатель м16, скромненько умолчали, о том, что это оружие и разобрать оказывается полностью нельзя без специально обученного специалиста и мастерской? Ай-я яй, Земцов, за такие делишки канделябрами по мордасам бьют.
Вот ведь как геббельсовскую науку хорошо усвоили земцовы! ПРОМОЛЧАЛИ СКРОМНЕНЬКО ПРО главный недостаток , авось пипл и схавает? Ну и пропагандоны пошли, яки находчивы!
Шоб у твоих детей твою м16 в бою заклинило, вумник. Вот тогда ты сервис вызовешь, и оно им поможет!
Владимир136
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
«А вот специалисты говорят, что и до тысячи выстрелов очерелью подряд выпускали, и ничего. Все в порядке.»
Специалисты с языком до колена могут говорить всё что угодно.
«так из РПК допускается непрерывная стрельба до 200 выстрелов, против 150 выстрелов для автомата.» И всё.
Грешно смеяться над больными людьми!
Сатрап
И всё.
""""""""""""""""""
Так на сарае ..уй написано, а там дрова лежат. Вы ролик-то посмотрите, Сатрап, человек ведь непростой, практик, знает наверное что говорит. Одно дело - инструкция, а другое - на что оружие способно.
Владимир136
Нет слов
Нравятся агитки для подростков — бога ради.
Грешно смеяться над больными людьми!
136
"Вот ведь как геббельсовскую науку хорошо усвоили земцовы! ПРОМОЛЧАЛИ СКРОМНЕНЬКО ПРО главный недостаток , авось пипл и схавает? Ну и пропагандоны пошли, яки находчивы!"
Всё гораздо проще, он просто в глаза не видел ни АК, ни М16, а уж тем более не стрелял из них. У него слова не привязаны к реальным понятиям, вот и повторяет как попугай, купцовский бред.
До него так и не дошло, что ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, т.е. абсолютно все теории нужно проверять на деле. Ведь он мог бы, начитавшись Купцова, пойти и записаться в стрелковый клуб и пострелять из всех видов оружия, после чего сделать свои выводы, основанные на реальном опыте, но это не под силу поколению "пепси".
"Шоб у твоих детей твою м16 в бою заклинило, вумник. Вот тогда ты сервис вызовешь, и оно им поможет!"
Да откуда там возьмутся дети? Они же не возникают от секса по интернету. А он ничего кроме инета и книг не знает и знать не хочет, его полностью устраивает жизнь в виртуале, ну а в нём возможно всё, в т.ч. и бред Купцова проканает.
Совок
Всё гораздо проще, он просто в глаза не видел ни АК, ни М16,
""""""""""""""
На то похоже.
Владимир136
Отправить комментарий