ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ. Часть 3

Лет 15 назад по СМИ проскользнула информация о трагедии изобретателя автомата Калашникова - у него не было патента на указанный автомат.
В нескольких интервью изобретатель извинялся, что во времена социализма не оформил авторское свидетельство и не передал его бесплатно государству в пользование. А уж тем более не оформил патент на указанное изобретение.
В результате, начиная с китайцев, которые получили от Хрущева завод(Ы) по производству автоматов Калашникова бесплатно, далее все кому не лень продолжают производить и продавать автомат, составляя конкуренцию отечественным производителям.
В этой связи Калашникову предложили попытаться защитить патентом своё изобретение.
Проблема в том, что все сроки на преждепользование уже прошли (1-2 года с момента опубликования «неопределенной группе лиц» или производства по изобретению изделия). А с момента начала производства уже прошли и даже сроки действия патентов большинства стран (15-25 лет с момента подачи заявки на изобретении патентное ведомство).
Сообщали, что швейцарская патентная фирма нанята для организации защиты авторских прав на автомат Калашникова. Подробности здесь не спешат разбалтывать. Что собиралась запатентовать фирма, каким способом восстановить сроки на действия патентов, кто планировался быть патентовладельцем?
Дальнейших подробностей в СМИ я не слышал.

Но вернемся к скрытому недовольству Юрия Игнатьевича тем фактом, что какие то крендели распространяют негативные намеки по поводу того, что Калашниковым не подана заявка на изобретение. Его аргумент я поддерживаю «Изобретателей много, а Калашниковых по пальцам пересчитать можно».
Но причин могло быть (на мой взгляд) несколько.
Первая (отсутствие личной заинтересованности): Автору не надо было писать заявку на изобретение Калашникова, поскольку само название автомата «Калашников» как нельзя лучше защищало авторство изобретателя на это изделие и его производные. Ну оформил бы он заявку, получил авторское свидетельство, к нему премию в 200000 рублей, что бы это ему дало? Для исследования этого вопроса желательно узнать, как часто Калашников с 47 по 1997 годы ходил в отпуска, чтобы потратить зарплату и другие премии, которые он получил.
После выхода на пенсию и последующего распада СССР и разрушения социализма для Калашникова и его семьи вопрос об авторских правах мог быть интересен в личном плане. Но все сроки ушли.
Вторая (отсутствие заводского интереса): Предприятию, производящему автоматы, защита авторских прав на автомат была не нужна. Заказ на автоматы был уже получен. А наличие в базовом патентном отделе предприятия авторского свидетельства, выданного Калашникову, не могло запретить другому предприятию в СССР и даже КНР производить эти автоматы. Продажа лицензии не приветствовалась законами.
Третья ( патентоведческая проблема): а что мог запатентовать Калашников при действующей на тот момент инструкции? Картинки всех блоков автомата, как заметил Юрий Игнатьевич, уже были известны из печати и патентных бюллетеней. Так, что автомат был не изобретён , а сварганен? Полагаю, что нет. Способ, заложенный в автомате Калашникова, оперирует не только формами деталей, но и допусками и посадками. (Допуска – это размеры отклонений размеров поверхностей деталей, относительно этих размеров. Посадки – это соотношения между отклонениями размеров поверхностей соприкасающихся деталей). Не знаю как в зарубежных патентных ведомствах, а в нашем - все эти допуска и посадки – ничего не значащие сведения.
Я в 80-е годы имел проблемы с патентованием конструкции устройства, в которой сжатый газ нес определенную функцию. Патентоведы напрочь отказывались воспринимать любые словосочетания со сжатым газом, чем привели к отказу от патентования тех признаков, которые базируются на свойствах газа. Привел для примера.
Если Юрий Игнатьевич полагает, что Калашников и Марголин напильниками подгоняли форму деталей, то мне кажется (я плохой слесарь, но в качестве компенсации сообщу, что был куратором договора на разработку ружья, стреляющего пулей со скоростью 12км/с), что они подгоняли именно допуски и посадки движущихся частей. Они решали динамические задачи движения с учетом упругости деталей. Они рассчитывали количество полуволн колебаний деталей, скользящих друг по другу, подбирая жесткости деталей и зазоры так, чтобы частоты колебаний не совпадали. Им повезло - они нашли решения, многим другим разработчикам, даже с высшим образованием, эти задачи не были решены. Не удивлюсь если узнаю, что ошибки в образовании инженеров помешали им достойно выступить в списке , приведенном Юрием Игнатьевичем.
По состоянию на 1993 год, когда я отошёл от ружейной тематике, ученые (не инженеры , а именно ученые) осваивали более-менее адекватные алгоритмы внутренней баллистики осесимметричных тел. То есть были созданы алгоритмы для расчета движения пули в стволе. На тот момент корректно можно было рассчитать только движение пули в стволе оружия.
Но в 50м году заставить патентное ведомство понять суть изобретения, реализованного в автомате Калашникова, а тем более заставить их поменять инструкции Калашникову было не по силам и не досуг.
Четвертая (проблемы с секретностью) Указанная версия после распада СССР кажется неактуальной, но в условиях 50-х годов без особой необходимости никто не стремился разбалтывать сокровенное. Поскольку в патентных ведомствах появлялись непонятные личности и никому не хотелось, чтобы твоим отличительным признаком формулы изобретения воспользовался кто-то даже безспасиба.
Яркий пример – свидетельство на изобретение в 1940 году советской атомной бомбы инженерами Масловым и Шпинель. Первый погиб, уйдя на фронт добровольцем, а про участие второго в реализации его изобретения никому ничего неизвестно.
Полагаю, что указанные мною четыре причины отказа от патентования автомата Калашниковым – достаточны для снятия обвинения конструктора в непрофессионализме.
С другой стороны нет запретов на изучение техники не может быть.
Но как она должна проводиться!
Берется Калашников и берется альтернативный, более ранний, автомат и сравниваются способ и конструкция. Если кто найдет описание такого сравнения, то дайте ссылку.
А вот спекуляции на тему, что кто-то, что-то написал в изобретении, поданном до 1947 года, не нужны. Отсутствие формулы изобретения автомата Калашникова делает задачу доказывания чужого приоритета – весьма сложной. Прежде чем начать спор нужно формализовать конструкцию автомата Калашникова, описав его формулу. Кстати формулу надо согласовать с Калашниковым, чтобы подтвердить, то ли имеется ввиду, по поводу того или иного уступа или выреза в поверхности. Потому, что авторские права на автомат Калашникова, принадлежат именно Калашникову.
И будут принадлежать ему и через 50 лет после его смерти.

__________________________________________________________
PS. И уж сразу надо гнать аргументы и аргуметчика Калмыкова, который в качестве доказательства приводит в качестве обвинения Калашникова его воинское звание сержант.
А ведь это Ветеран Великой Отечественной Войны.
___________________________________________________________
PPS. Тут мне вспомнилось, что Гитлер был всего лишь ефрейтором, а сколько генералов получили звания Маршалов Советского Союза за борьбу с ним.