И речь идет не о несовершенстве советских артиллерийских орудий. Во-первых, советские пушки и гаубицы, с которыми Красная Армия начинала войну, и после войны стояли на вооружении и Советской Армии очень долго, и по сей день в некоторых странах продолжают стоять на вооружении. Во-вторых, немцы, использовали все захваченные в боях советские артсистемы, за исключением, разве, полковых и батальонных пушек, хотя при разнице в калибрах им пришлось производить для них боеприпасы. Британцы говорят о другом. Вот давайте вернемся к воспоминаниям ветерана о боях за предмостное укрепление у Киришей под Волховом.Для справки. Артиллерийский полк немецкой пехотной дивизии имел на вооружении 36 105-мм гаубиц, стрелявших снарядами весом 14,5 кг, и 12 150-мм гаубиц, стрелявших снарядами 43,5 кг. Когда немецкий ветеран описывает бои у Киришей немецкого пехотного полка, усиленного тремя артиллерийскими полками, с советскими стрелковыми дивизиями и танковыми бригадами, он, по сути рассказывает, как пристрелявшие местность немецкие артиллеристы в течении минуты обрушивали на пытающиеся атаковать советские войска до 600 снарядов, указанного веса. Он, по сути, описывает, как советские генералы уничтожали советских солдат и младших офицеров в тупых атаках пехоты фактически на дальнобойную артиллерию.
И вот тут возникает вопрос, а почему советские генералы, уже имевшие свою мощную артиллерию, превосходящую немецкую численно, сначала не уничтожили своей артиллерией немецкие батареи у этого предмостного укрепления в Киришах, а потом артиллерийским огнем не уничтожили этот немецкий полк?
Для ответа на этот вопрос, надо вернуться к вопросу, а что имели в виду британцы, когда говорили о том, что в Красной Армии артиллерия на уровне 1918 года – конца Первой мировой войны? Сами британцы свой вывод не объясняют, наши историки даже такого вопроса не видят или видят его в бросающихся в глаза недостатках разведки, связи и транспорта (к примеру, А. Широкорад). Против последних выводов возражений нет, но это, все же, не все.
И вот эти, собранные А. Драбкиным воспоминания немецких ветеранов, заставили меня заняться этим вопросом – что значит «артиллерия на уровне 1918 года»?
И я прихожу к следующим объяснениям.
Опыт Первой мировой
Начну с того, что не так давно мне пришлось объяснять, что орудия пушечной и гаубичной артиллерии дивизионных и корпусных полков, а также полков артиллерии резерва главного командования, а также все виды минометов, включая реактивные, стреляют в основном с закрытых позиций. Это означает, что ни противник не видит этих орудий (они находятся достаточно далеко в своем тылу), ни солдаты, стреляющие из своих орудий, не видят по кому они стреляют. Действуют они в бою так.
Командир батареи со связистами уходит вперед, как можно ближе к противнику и оборудует свой наблюдательный пункт (НП) так, чтобы с него как можно больше видеть происходящее на поле боя. С батареей (4 орудия) он связан телефонной линией и (или) рацией. Когда командир батареи увидит противника на поле боя, то по карте определяет, где именно на местности этот противник находится, и передает его координаты на батарею. Там старший по батарее по карте делает расчеты для первого выстрела и одно орудие стреляет. Командир батареи видит разрыв ее снаряда на поле боя и теперь, пользуясь картой и шкалой тысячных в бинокле, должен быстро определить расстояния от разрыва до цели, и быстро рассчитать, как нужно изменить наводку орудия на батарее, чтобы следующий снаряд, упал на цель. Это называется пристрелкой. Когда, наконец, очередной пристрелочный снаряд падает в район цели, то командир дает команду и все четыре орудия начинают стрелять по этой цели, уничтожая ее.
Неопытный командир батареи или сильно волнующийся от страха, будет ошибаться в расчетах и долго пристреливаться, противник поймет, что по нему пристреливаются, и уйдет с этого места. В результате батарея отстреляется по пустому месту. А опытный и мужественный командир батареи пристреляется с пары выстрелов и быстро накроет цель огнем всей батареи, нанеся противнику большой ущерб.
Мужество артиллеристам, корректирующим огонь, нужно вот для чего. Противник, видя, что по нему ведет огонь артиллерия, начинает охотиться за НП командира батареи или за артиллерийскими наблюдателями, и даже если сразу не найдет их, то начинает своими орудиями обстреливать все места, на которых может находиться НП. Делается это для того, чтобы осколками порвать телефонную линию, тогда командир батареи вынужден будет связываться с батареей по радио. А радио противник быстро запеленгует и будет бить уже точно по НП. То есть, командир батареи должен иметь достаточно мужества, чтобы в условиях постоянно рвущихся вокруг снарядов противника наблюдать за полем боя, точно рассчитывать данные для стрельбы своей батареи и давить противника огнем своей батареи, не оставляя свою пехоту или танки без артиллерийской поддержки.
Теперь об опыте Первой мировой.
Первая мировая война закончилась позиционным тупиком. Армии воюющих сторон зарылись друг против друга в землю, отгородились колючей проволокой, отрыли сплошные траншеи в несколько рядов, порою на много километров в глубину, в ряде случаев построили целые подземные города, проведя в них узкоколейные железные дороги. Чтобы прорваться сквозь эти укрепления, требовалось артиллерией их разрушить и уничтожить обороняющихся.
В чем заключалась работа артиллерийских командиров – «стреляющих»? Батареям и дивизионам назначалась площадь, на которой нужно было полностью уничтожить укрепления врага, скажем, 100 метров по фронту и два километра в глубину. Эта площадь была хорошо видна, командиры батарей и дивизионов («стреляющие») быстро пристреливали ее границы, делали расчеты для ведения огня и на этом их работа заканчивалась. Поскольку после этого орудия на позициях открывали огонь с неизменными установками прицелов и стреляли, пока хватало снарядов, или пока на заданной площади не будет перемешана земля с колючей проволокой, бревнами, оружием и трупами противника. После этого, данную площадь занимала своя пехота, по которой, в свою очередь, открывала огонь артиллерия противной стороны, и работа ее командиров была точно такой же.
К началу первого сражения под Верденом, в феврале 1916 г., немцами было сосредоточено 1 225 орудий и израсходовано 14,5 млн. снарядов, обе стороны потеряли в этом сражении 1 720 тыс. человек. Англо-французы на реке Сомме, в июле 1917 г., сосредоточили 3 933 орудия и потеряли от встречного немецкого огня 739 тыс. человек.
У артиллеристов была и еще одна задача – уничтожение артиллерии противника. Поскольку его орудия не были видны, не были видны и разрывы своих снарядов в районе вражеских батарей, то различными способами определялся район нахождения этих орудий. После этого делались расчеты границ площади этого района и велся огонь не конкретно по пушкам, а по площади, на которой находились батареи противника. От этого огня батареи противника либо уничтожались, либо подавлялись, то есть, прекращали вести огонь, и противник перевозил орудия на другое место.
Таким образом, наработанный к концу Первой мировой войны прием применения артиллерии – тактика артиллерии - это артподготовка перед атакой пехоты и огонь по площадям. Разумеется, были случаи, когда требовалось уничтожить одиночную цель, скажем, пулемет, но стрелять по ней одной пушкой было разумно, когда на фронте затишье и у командира батареи есть время потренироваться в артиллерийском искусстве. Но во время боя такого времени нет, тут разумнее забросать снарядами всей батареи площадь, на которой находится этот пулемет, чтобы как можно быстрее его уничтожить или подавить и не дать ему наносить вред своей пехоте.
Вот это и есть достижение артиллерийской науки и практики конца 1918 года.
Сколько нужно «стреляющих» для реализации такой тактики? Одного командира батареи со связистами на наблюдательном пункте вполне достаточно, и даже одного командира дивизиона хватит, чтобы своевременно пристрелять батареи и подготовить данные для огня всех трех батарей своего дивизиона по заданной площади.
Артиллерийская тактика «блицкрига»
Но немцы, продумывая тактику своего «блицкрига» - молниеносной войны – начисто отказались от мысли вести войну позиционно. Даже если противник засядет на позициях, то предполагалось быстро найти слабое место в его обороне и прорвать ее, немедленно вводя в прорыв крупные силы.
И вот эти вошедшие в прорыв силы должны были действовать в отрыве и от основных сил, и от баз снабжения, а это принципиально важно, чтобы понять образ мысли немецких генералов. Ведь тут возникают два момента.
Во-первых, введенная в прорыв дивизия везет с собою только боекомплект. Я как-то писал, что долго не мог понять, что это такое – боекомплект? По советским данным можно выяснить количество артиллерийских выстрелов или патронов, составляющих боекомплект, но из каких соображений выбирается это количество? И только у немцев прочел, что боекомплект - это количество огнеприпасов, достаточное для двух суток боя в окружении. То есть, немцы, разрабатывая тактику боев блицкрига, безусловно осознавали, что воевать придется в условиях недостатка боеприпасов. (Вы этот страх можете увидеть даже воспоминаниях помянутых ветеранов-пехотинцев. Они хвалят и свой пулемет МГ-42, и штурмовое ружье за скорострельность и, одновременно, жалуются на них за большой расход патронов). И уже только из этих соображений немецким генералам требовалось отказаться от артиллерийского огня по площадям – от тактики 1918 года.
Во-вторых, в глубине вражеской обороны уже не было сплошных линий укреплений, огневые средства противника были разбросаны и представляли собою точечные цели, в лучшем случае, это был батальонный или ротный район обороны. И накрывать огнем всей батареи каждую точечную цель было неразумно. Ведь пока вся батарея работает по одному пулемету, остальные пулеметы противника работают по твоей пехоте. Разумно было вести огонь сразу по как можно большему количеству точечных целей.
Таким образом, разрабатывая тактику артиллерии для блицкрига, немцы волей-неволей обязаны были отказаться от огня по площадям, вернее, только от огня по площадям. Отказаться в пользу точной стрельбы по одиночным целям. И тут возникают следующие вопросы.
Во-первых, вопрос обнаружения целей на поле боя. Это не просто. В свое время в «Дуэли» мы публиковали рассказы ветеранов под рубрикой «Только один бой» и мне вспоминается рассказ командира 76-мм орудия ЗИС-3, выдвинутого в боевые порядки наступающей пехоты для ее поддержки прямой наводкой где-то уже в 1944 году. Пехоту заставил залечь немецкий пулемет, который стрелял и по орудию. Ни пехота, ни артиллеристы с час не могли обнаружить, откуда он стреляет, пока по колебанию ветки не обнаружили, за каким кустом спрятался немецкий пулеметчик, и одним выстрелом его уничтожили. Таким образом, для тактики блицкрига необходимо было резко улучшить разведку (обнаружение) целей, а для этого увеличить количество наблюдателей в батарее, соответственно, распределив их по фронту – по пехотным ротам. Кроме этого, нужно было усилить наблюдателей средствами разведки.
Во-вторых, наблюдателей нужно обеспечить связистами и связью с командиром батареи, а связистов лошадьми, мотоциклами или иной техникой.
В-третьих, командир батареи лично может корректировать огонь только по одной цели, кроме того, ему могут быть просто плохо видны разрывы снарядов у других целей. Следовательно, в батареях нужно увеличить число тех, кто может самостоятельно корректировать огонь, - «стреляющих».
В-четвертых, на самой батарее, старший по батарее может не успевать получать данные от наблюдателей и командира батареи, обрабатывать их и давать команды, следовательно, нужно увеличить количество соответствующих специалистов и на позициях батарей.
Все это приводит к одному – если генералы разрабатывают тактику для такого боя, для такой вот молниеносной войны, то они резко увеличат штат людей артиллерийских полков своих дивизий, но об этом несколько позже.
Технически организация немцами артиллерийского огня артполком пехотной дивизии выглядела так.
На главном наблюдательном пункте (Haupt-B-Stelle) находился командир батареи, офицер-наблюдатель, унтер-офицер наблюдатель и унтер-офицер, управляющий огнем, командир секции связи, а также телефонисты и радисты, поддерживающие связь с орудиями. С наблюдательного пункта командир батареи управлял огнем орудий батареи.
Командиры батарей, самостоятельно и по заданию командиров пехотных подразделений, проводили пристрелку целей, участков и рубежей заградительного огня. О пристрелянных целях, участках и рубежах заградительного огня докладывалось командиру дивизиона, который в свою очередь сообщал эти данные в полк. Командир артиллерийского полка и командиры дивизионов, исходя из боевой обстановки, назначали для батарей дополнительные участки и рубежи заградительного огня. Этим достигалась возможность сосредоточения мощного огня на вероятных направлениях атак и контратак противника. В этом нет ничего нового, такое было, скажем, и в РККА, но немцы только этим не ограничивались.
У них были еще и передовые наблюдатели, обычно в чине лейтенанта, вахмистра или опытного унтер-офицера. Они находились в траншеях вместе с пехотой. Наблюдателя сопровождали радисты или телефонисты (командир, два телефониста, коновод, вьючная лошадь с барабаном кабеля). Передовой наблюдатель сопровождал пехотную роту в наступлении и в обороне, он передавал на НП командира батареи донесения о действиях противника, целях и расстояния до них, управлялогнем и докладывал о результатах стрельбы.
Наши ветераны из тех, кто профессионально мог оценить события, воспоминания немцев подтверждают. Вот выше немецкий ветеран утверждал: «Когда атаковал, к примеру, батальон русских, вся артиллерия стреляла по нему». А вот генерал-лейтенант И. Толконюк вспоминает, как в 1943 он, начальник оперативного отдела 33 армии, был послан командующим армией проконтролировать разведку боем, проводимую как раз силами батальона:
«Под прикрытием 10-ти минутного артиллерийского налета батальон выбрался из траншеи и устремился к высоте. Залп дивизиона «М-20» ошеломил противника, хотя устрашающие взрывы непривычных снарядов рассеялись на большой площади и объекту атаки большого вреда не причинили. Противник вскоре пришел в себя, сориентировался и встретил атакующих губительным огнем. Батальон залег в нейтральной полосе на открытой местности. Вслед за этим, сосредоточив огонь двух артдивизионов с соседних участков, немцы обрушились на нашу траншею: 105-ти миллиметровые снаряды ложились настолько точно и кучно, что траншея стала сплошь обваливаться и сравниваться с землей. Мы с Шуруповым наблюдали из открытой траншеи и, когда она начала засыпаться, пошли по ней в поисках укрытия: я пробирался впереди, а Шурупов следом за мной. Как только я поравнялся со связистом, прижавшимся с телефонной трубкой в руке к стенке изуродованной траншеи, в него попал снаряд, превратив в брызги. Меня оглушило и отбросило метров на 10 вдоль траншеи, обдав кровью и липкими хлопьями разорванного тела солдата. Шурупова присыпало землей. Я руками с большим трудом освободил голову товарища из-под земли; он не подавал признаков жизни. Налет продолжался минут 10 и внезапно оборвался, все стихло. Батальон, потерявший десятки бойцов убитыми и ранеными, отполз в исходное положение и приступил к откапыванию траншеи».
Давайте обдумаем это сообщение Толконюка. Наш батальон атаковал, в лучшем случае, немецкую роту, а, скорее всего, позиции одного или двух немецких пехотных взводов – на фронте, вряд ли больше 500 м. И наша, и немецкая артиллерия вели огонь по 10 минут. Причем, наша артиллерия не сумела подавить огневые средства немцев даже на то короткое время, которое требовалось нашему батальону, чтобы добежать до немецкой траншеи. А немцы немедленно сосредоточили в защиту этого своего взвода огонь половины своей дивизионной артиллерии – огонь орудий, расположенных по фронту минимум в 5 км. Причем, били не площадям, а точно по нашей атакующей пехоте и по нашей траншее.
У немцев, кроме передовых наблюдателей, огонь батарей обеспечивали и батареи инструментальной разведки целей, эти батареи разведывали цели и давали возможность пристреляться по не видимым с НП целям на глубину 7-10 км в тылу противника. Эта разведка давала возможность немцам не просто подавить, а уничтожить не видимую с НП вражескую батарею, находящуюся на закрытой позиции, с расходом для 150-мм орудий — 180 снарядов и для 105-мм орудий — 240 снарядов. А по довоенным справочным данным, артиллерийским полкам РККА для подавления на закрытой позиции артиллерийской батареи противника методом огня по площадям, требовалось не 180, а от 400 до 700 снарядов 152-мм гаубиц. А 700 снарядов 152-мм гаубицы это более 32 тонн только стали и взрывчатки, не считая зарядов. Это весь боекомплект двух гаубичных батарей.
Немцы стреляли по целям, мы – по площадям, на которых находятся (или предполагаются) цели, - по квадратам на карте. Помните, как у К. Симонова: «По квадрату четыре-десять било шесть батарей». «Четыре-десять» это квадрат, образованный сеткой карты. И мы стреляли по квадратам очень долго.
Вот 14 января 1944 года, Волховский фронт, Новгородско-Лужская наступательная операция. Вспоминает командир батальона связи 2-й стрелковой дивизии А.В. Невский: «Едва я успел доложить генералу о выполнении приказа, как началась артиллерийская подготовка, загремел «бог войны». Такой музыки мы никогда не слышали, длилась артподготовка 1 час 50 минут. За огневым валом пошла пехота, связисты потянули провода. Пробираться приходилось в буквальном смысле по выжженной земле. Наша артиллерия перепахала всю немецкую оборону, как по фронту, так и в глубину на 6 км. В этой полосе не осталось даже следа от проволочных заграждений, дотов, дзотов или окопов. Понятно, что не увидели мы и ни одного немца». А как так?? Куда немцы подевались? А если их тут изначально не было, то зачем почти два часа молотили артиллерией по этому месту??
Дело в том, что когда немцы поняли, что у советских артиллеристов тактика 1918 года, они немедленно нашли противоядие этой тактике, а, возможно, заранее его разработали. Когда наша артиллерия сосредотачивалась у места прорыва (а незаметно сосредоточить 1000 стволов на километр фронта нельзя), и немецкая разведка определяла время начала нашей артподготовки, то немцы просто бросали первую линию своей обороны (временно оставляя на ней на ночь перед нашим наступлением дежурных пулеметчиков, отходивших с началом нашей артподготовки). Немцы отводили свои войска на вторую линию обороны, находящуюся вне досягаемости нашего артиллерийского огня. Ведь выше немец вспоминал: «Мы сидели в бункере, во второй линии, с первой нас уже выжали». Заметьте – не разгромили и даже не выбили, а выжали.
Итак, наша артиллерия в ходе артподготовки по площадям расходовала снаряды по пустому месту, и когда наши пехота и уже растратившая снаряды артиллерия приближались ко второй линии обороны, немцы контратаковали их с флангов в чистом поле, порою возвращая себе и первую линию обороны.
Нельзя сказать, что все наши генералы этого не понимали. К примеру, маршал Тимошенко уже в 1941 году прорывая оборону немцев под Ростовом, утром перед началом наступления послал разведку и убедился, что немцы уже оставили первую линию обороны и отошли на вторую. Тимошенко отменил артподготовку, выдвинул артиллерию с нерастраченным боезапасом ко второй линии обороны немцев, и хотя и у него тактика артиллерии оставалась та же, но немцы тут были. И артиллерия Тимошенко перепахала оборону немцев вместе с немцами, а войска Тимошенко вышли немцам в тыл, заставив их оставить Ростов и отступить, бросив массу танков и боевой техники. А вот такие военные гении, как Г. Жуков, этого не понимали, но о Жукове ниже, а сейчас приведу момент из воспоминаний генерала А.В. Горбатова.
Вот немецкий офицер сообщает свое видение причин тупого уничтожения советской пехоты советскими генералами под Киришами на Волховском фронте: «Но Сталин приказал, и они снова и снова наступали. Огромное количество людей там погибло». Сталин приказал?? Нет, Сталин приказывал другое. Вот Горбатов делится своими, так и не разрешенными вопросами той войны (выделено мною – Ю.М.).
«Ставка Верховного Главнокомандования своим письмом от 10 января 1942 года требовала не давать немцам передышки, сосредоточенными силами, с превосходством над противником в три-четыре раза, взламывать их оборону на большую глубину, обеспечивая наступление артиллерией,— и не только артподготовкой, но и мощной артиллерийской поддержкой в ходе всего наступательного боя.
Письмо Ставки содержало глубокий смысл и содействовало бы успехам, если бы точно выполнялось все, что в нем было указано. Но мы по-прежнему получали приказы, противоречащие требованиям письма, а поэтому не имели успеха. Трудно объяснить, почему поступали такие приказы даже от командарма, о котором я был хорошего мнения.
В той обстановке естественно было, чтобы командир дивизии сам выбирал объекты для частных операций, сам определял силы отряда и время для нападения с использованием внезапности. В таких случаях противник имел обычно потери в два, три, а то и в четыре раза большие, чем мы. Другое дело, когда тебе издалека все распишут и прикажут захватить 17 января — Маслову Пристань, 19 января — Безлюдовку, 24 января — Архангельское и т. д., с указанием часа атаки, определят силы (к тому же не соответствующие ни задаче, ни твоим возможностям). В этих случаях результат почти всегда бывал один: мы не имели успеха и несли потери в два-три раза большие, чем противник.
Особо непонятными для меня были настойчивые приказы — несмотря на неуспех, наступать повторно, притом из одного и того же исходного положения, в одном и том же направлении несколько дней подряд, наступать, не принимая в расчет, что противник уже усилил этот участок. Много, много раз в таких случаях обливалось мое сердце кровью... А ведь это был целый этап войны, на котором многие наши командиры учились тому, как нельзя воевать и, следовательно, как надо воевать. Медленность, с которой усваивалась эта наука — как ни наглядны были кровавые примеры,— была результатом тех общих предвоенных условий, в которых сложилось мышление командиров».
Теперь о командарме, о котором Горбатов «был хорошего мнения», и, видимо, не один он. В зиму на 1942 год под Харьковом 226-я дивизия под командованием А. Горбатова входила в 38-ю армию генерал-майора В. Цыганова, офицера царской армии еще с 1916 года. В. Цыганов в1933 году окончил Военную академию имени М. В. Фрунзе. С 1939 года он начальник кафедры Военно-хозяйственной академии РККА в Харькове, а с февраля 1941 года начальник факультета в той же академии. С 1941 года кандидат военных наук. Ученый! Теоретик! Учил других, как воевать и сам воевал на местности, хорошо ему знакомой с 1937 года.
Сняли Цыганова с командования армией за такое командование. Кореша по генеральской мафии устроили его заместителем командующего Московского военного округа по вузам. Учил других воевать по науке.
Немец пишет, что это Сталин гонял пехотинцев в бесплодные атаки с одного и того же направления. Нет, не Сталин. Их посылали на убой наши выдающиеся генералы-теоретики. Стратеги!
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Про немецкую разведку
Вместе с артиллерией действовала еще и авиация. Для нее разведка тоже была принципиально важна. И немцы в разведке проявляли остроумие. Вот интересный отрывок из Вершигоры:
Недалеко от меня, в кабачках, лежала женщина, одетая в ярко-красное бархатное платье. В тот момент, когда в воздухе надоедливо выли и падали бомбы, женщина делала какие-то странные движения. Она производила впечатление человека, корчащегося от боли, умирающего от ран. Но вот одна бомба упала на площади села, другая зажгла дом. Я подумал, что мне надо ретироваться куда-то с огорода, но налет кончился, и я увидел, что кухня с нашим замечательным чаем была разворочена прямым попаданием бомбы. Я стоял и издали смотрел на кухню. Рядом потрескивал горящий дом, кричали бабы, бегали дети, санитары пронесли раненого красноармейца. Посреди всего этого очень странной показалась мне женщина в красном платье, с черными, как смоль, волосами. Она медленно вышла из огорода, отряхнула платье и, оглядываясь по сторонам, стала переходить через площадь. Навстречу ей из переулка шел красноармеец с русской винтовкой и штыком. Подойдя к обломкам кухни, он остановился. Туда же пошла и женщина в красном платье. Они о чем-то пошептались, затем красноармеец глянул на нее, как-то криво улыбнулся и вскинул винтовку на плечо. Заметив меня, красноармеец ласково обнял женщину за талию. Потом они разошлись в разные стороны. В этой сцене было что-то фальшивое. Но в чем дело, я сразу не мог понять. Лишь внимательно вглядевшись, я увидел из-под черных волос женщины часть стриженого затылка блондина. Я крикнул:
- Стой!
"Женщина" оглянулась и сразу бросилась бежать. Я поднял винтовку и прицелился в нее. Ко мне подскочил "красноармеец" и ударом под локоть сбил винтовку в момент выстрела. "Женщина", услыхав выстрел, прибавила шагу, а затем, задрав юбку, поскакала галопом. Мы схватились с парнем, мне удалось стиснуть ему горло. Мы покатились в песок. Подбежали бойцы. Разняли нас. Выяснилось, что парень в красноармейской форме и женщина в красном платье - фашистские агенты-разведчики. Парень показал, где была спрятана его рация. Он вызывал самолеты. "Женщина" во время налета различными условными фигурами в своем ярко-красном платье указывала направление бомбежки.
После этого случая я, в ходе войны, начал смутно, изнутри понимать, что война - сложнейший механизм...
сорри за не в тему
я конечно понимаю, что опять отвлекаю всех от важного дела, когда вы с танков уже пересели за пушки и стали отливать пули, но в это время в мире еще кое-что происходит.
Пугачевский бунт, так сказать. Повод печальный (зарезан молодой парень), но остальное выглядит как фарс полный. Возмущенное население повело себя хуже стада баранов и его ровно теми же методами удалось опять загнать в кошары.
Максимум на что хватило ума у карбонариев так это на то чтобы челом бить и вертать в пачпорта прописку и про попку, от чего станет несомненно намного лучше и басурманы перестанут покупать эту самую прописку и про попку у тех же самых, и убояшеся таких грозных надписей резать-таки баранов перестанут, ретировашеся нескладными рядами в сторону своих гор.
Одержав таким макаром славную викторию, пугачевцы утихомирились и пошли праздновать. Знай наших! Теперь там посреди села сидит главный ябедник и принимает челобитные от смердов.
Была, правда, одна единственная попытка сказать что-то вразумительное, но как только это вразумительное стало принимать форму длинного повествования, то есть больше длины одной фразы, нарорд неодобрительно загудел и и к нему потянулись со всех сторон руки, дабы отобрать мегафон.
Толпа это самое глупое состояние человеков. Её сразу возглавили самые тупейшие из всех, но активные и администрация легко увела эту волну куда ей было и надо - в никуда. В пыль словарных глупостей, в песок междометий, рыков, матов и бессильного жалобного поскуливания.
О самоорганизации никто так толком и не заговорил. Все свелось к жалобам рабов властям.
Это потому что Вас там не было,
Н.В. )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Может и так, Вам из скважины виднее.
Но скорее всего это потому, что именно вы там были, Ниврот. Рабья ж кровь неизлечима.
(Читаем Горького "Старуха Изергиль" о поступке осторожного человека.)
Слишком много допущений в одном ответе.
А если Вам просто скучно, то попробуйте провести сравнение событий нашей Врадиевки и вашего Пугачева.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А если Вам просто скучно
С вами не соскучишься.
А еще какие пожелания имеются? Я мигом, щаз попробую!
Вы лучше по порядку начинайте,
а там уж посмотрим чего можете...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
а смотрелки не повылазят
А смотрелки не повылазят из орбит как у рака вареного?
И кто такие эти мы. И какое еще преступление вы там в скважине совершаете?
Нет, нет и нет.
Группа товарищей, внимательных к ходу ваших мыслей.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Группа товарищей,
Группа товарищей, внимательных к ходу ваших мыслей.
==============
Знамо дело. Внимание к чужой мысли - обычное следствие отсутствия своей, при наличии здорового аппетита.
Ну да дурак он завсегда всё
Ну да дурак он завсегда всё знает сам и во всём уверен. Ему не зачем когото там слущать.
В отличии от мудреца.
Мысли глобально, действуй локально.
про дурня - эт точно схвачено с дурацкой стороны
В отличии от мудреца.
======================
Так ротозеев
оказывается зовут теперь мудрецами? И давно ли?
Вообще-то мудрецы это не те кто варежку раскрыв рыбьими глазами взирают на говорящего и беззвучно открывают рот, а которые сами могут сказать нечто разумное.
Или я что-то путаю и уже все наоборот?
Интересно, а почему дауны вечно рот открывают когда слушают? Видимо от большой мудрости?
Жалко вас, Аспирин. Столько глупостей в одном высказывании это нужно постараться.
Подумайте сами, Таблеткин, без головы может быть только всадник, но не лошадь же.
Это хде було про открытй рот и втыкание в зомбоскоп?
Вот любят анонимусы додумывать и дописывать за других. Вдать от большого "ума".
Мудрец всегда в поиске истины. Он всё подвергает сомнению и осмыслению и ничего не принимает на веру.
Не выслушав другую точку зрения НЕ УЗНАЕШЬ.
Не читал но осуждаю?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Заносит, Табледко.
Нельзя вечно искать истину, ее, время от времени, надо и находить. Таким образом мудрец не тот, кто ищет, а тот, кто находит. Вечно сомневаются только глупцы: это они найдут жемчужное зерно, а потом всю жизнь мучаются, подбирать или нет, - а вдруг фальшивое? И их: "Я знаю, что я ничего не знаю", - это звонко, но для таких же дураков.
вам бы торговать на развес чем-нить с такими талантами
Мудрец всегда в поиске истины. Он всё подвергает сомнению и осмыслению и ничего не принимает на веру.
==============
Похоже недовес, обвес и обсчет - это ваше жизненное кредо, Таблоидов. Вы где таких кастрированных мудрецов видели?
То, что вы описали вовсе не мудрец, а заурядный Фома неверующий или буриданов осел. Или Фома на осле, что вероятнее, тк неизбывные сомнения, на фоне отсутствия иных видимых достоинств, обоих и сгубили...
,Эпилог. Дали. "Тлеющий осел"
Слишком много допущений в одном ответе.
Слишком много допущений в одном ответе.
===========
Да, где ж много - одно ваше и одно моё. Или вы теперь открыли "эврику" - ехидно атаковать нас обоих и засчитывать себе в викторию сарказм по отношению к своим же высказываниям?
Передовой метод, похвально - мы вместе с вами высмеиваем чепуху Водокачкина, после чего он объявляет себя победителем. Не придерешься. Всё верно!
Интересно будет еще посмотреть как вы играете в футбол таким же методом или боксируете.
нет Нимрод, все гораздо хуже
гоголевский тезка - наш Электроник.
Он искренно верует, что сидя в электронной почте он преобразует эту толпу и самого Лукашенко.
Толпа даст ему верительные электронные грамоты проникнувшись его антирейдэрским опытом.
И все сразу станет хорошо.
И откроются вклады и потекут молочные реки, а борец с рейдерами всего мира их конечно же объегорит!
Ровно в стиле сказки про власть самого народа над самим собой и его антирейдэрскими пастухами.
По сему Н.В. здесь..., а не там.
А в это время ребята, что выстроили эту Систему со времен острова Джекил, будут просто сидеть и нихрена не делать, надеясь на то, что на толпу достаточно и Протоколов... , и знатоков юриспруденции по их дешифровке пером Победоносцева.
Ага.
похоже вы еще и плагиатор
"Про Электроника" тут скоммуниздили?
=========================
(не проверено)
над ошибками не парился.без мазилы обходился.меньше самомнения и все получится без редактора и стакана.сайт же дегадировали иным.дохлыми амбициями и дешевыми аплодисментами.
(не проверено)
...сайт же дегадировали
...сайт же дегадировали иным.дохлыми амбициями и дешевыми аплодисментами.
==============
У вас синтезатор речи сломался, Электроник?
Николай Васильевич
комуниздить - это для меня загадочно сложно!
Обычно те, кто самонадеянно электронют..., очень скоро получают свои же термины взад ровно на свой продвинутый электронами моск.
Не боле...
Теперь о важном.
Ваша проблема в ином.
Что Вы, что Мухин - избрали очень умную тактику.
Русский народ мол быдло, ан мы знаем, как эту быдлу обойти.
Причем на зависть Аспирину..., обойти БЕЗ революций!
Сему должен, кстати рукоплескать Крол, а он зараза Вас НЕ ценит
Ан незадача.
Всю жизнь русский народ ценил ЛИДЕРОВ.
И это вполне понял Зверобой.
Он вот четко уяснил, что ноне БЕЗ диктатуры Россию уже не вытащить!
Вы же уповаете на свою мудрость того, что мол ЛИДЕРЫ нам не нужны, ибо парни с острова Джекил нас вычислят..., и мгновенно пристрелят. А мы мол - НЕ дадимся!
Мухин для этого отказался от партии и своего лидерства, а Вы - от лидерства в ВОИ
Тем паче, что Мухин не бредил в своих догадках.
Он это отлично понял на примере пары судебных процессов, организованных тетушками в его адрес, кады в итоге походил под подпиской...и условным сроком.
Только вот сия осторожность вполне читаема именно ТАМ.
На острове.
Они это собственно и зарядили.
Вы понятно - повелись!
Плыть же нам надо ровно против течения.
Успех у этой толпы- типа быдла будет иметь тот, кто по старинке явит себя для нее ЛИДЕРОМ с открытым забралом.
Тем самым человеком..., который ФАРТ любит..., а ФАРТ любит его.
Тока так...
Кто заранее же себе отходняки ловкие строит - тот ведь все одно для нашей толпы навиду!
У ТАМ...и ЗДЕСЬ.
Так что электронные поручительства с гарантией для того, что МОЛ НЕТ У НАС ЛИДЕРА, и что значит , мол голову не пробьют нам в подъезде - это ДА...
Это мудро...
Только воз Ваш будет в России и по ноне там.
А Гуран так и будет Вас спрашивать по сотому разу - ШО НАМ ДЕЛАТЬ...
А Вы язык сбив до мозолей будете говорить всем здесь об подписной кампании, как Мухин о несбыточном для себя референдуме о примате Власти народа над ЛИДЕРОМ.
Это Вам удобно...и Вы с этого не слезете.
Ан ЭТО поняло большинство!
Россия примет, как и в 1917 году только того, кто ЛИЧНО встанет и скажет, что ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!
И явит себя народу фартовым ЛИДЕРОМ.
Другого же здесь та толпа, которую Вы так усердно и свысока чморите - НЕ ПОЙМЕТ!
М-М,
выходите из тени)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Лихоимец и баррикадник-подпольщик му-му зовет к топору
Невзирая на вашу настораживающую все больше эхолалию, называемую велеречиво цитированием, попробую еще раз объяснить разницу между 1917 и 2017.
=================
Уже для большинства не секрет, что внешняя агрессия осуществляется новым методом - невоенного нападения и кремлевское опг не просто группа криминальных элементов, но именно оружие нападения.
Однако при новом типе нападения и должен быть новый тип защиты, а не старый. Непригодными тут будут ни революции, ни вставай страна огромная, тк никакого капитализЬма после социализма не бывает. Разница тут громаднейшая. Капитализм вырастает СОВЕРШЕННО легально из феодализма, а из нашего социализма вырос В 90-93 только рейдерский СИЛОВОЙ и имитационный захват власти и собственности НЕЛЕГАЛЬНО.
Вы эту разницу понимаете? При легальном и легитимном переходе власти от феодалов к буржуазии нет способа легализации обратного перехода. Есть только потуги насильственной реставрации, но она всегда незаконна, потому, что не может преодолеть правило о том, что власть это народ. Хотя и это правило при капитализме - обманное, тк при власти денег у немногих и при владении имуществом избранных любые демократические и тем паче мошеннические процедуры тайных и манипулятивных выборов, это фикция.
А вот при социализме, когда и власть и собственность совпадают в одном лице не имеется вообще законных способов отъема власти и собственности у народа. Есть только откровенно криминальные способы и насильственные.
Поэтому восстановление власти народа заключается только в легальном восстановлении законности владения своим имуществом и в реализации непосредственной власти народом.
Реализация эта предельно простая с точки зрения права и с точки зрения реализации. Это документальное волеизъявление как в Исландии и больше ничего. Перепрограммировать нужно только одно - понимание, что власть это не они, а мы. Больше ничего для революции сознания не требуется.
Документальное оформление такого изъявления воли ЭЛЕМЕНТАРНО!!!
Применяются правила обычной гражданско-правовой сделки - заключения договора.
Вы сколько договоров в своей жизни заключали? Сотни, тысячи, десятки тысяч? Так в чем же проблема заключить еще один, самый важный?!
Вы прочесть текст можете? А подписать его способны? А почему не делаете и почему при том скулите, что некая власть плоха? А вы каков?! Вы хоть пальцем пошевелили для реализации своей власти и своей воли?
Ах, да, вы ходили на тайное изъявление воли и поручили Чурову посчитать тайные голоса у вас в голове. Вот он так и посчитал как вы изъявили (тайными арифметическими действиями).
Или вы гордо байкотировали, лежа на диване! И то дело. И что изменилось? Стало намного лучше? А может вы пошли, но испортили бюллетень и написали на нем скабрезное послание? И теперь хихикаете, что его доставили в Кремль и читают выпучив глаза?
А проявить свою волю не пробовали?
Пробовали - на митинг сгоняли и поорали, вам там морду набили и на этом дело кончилось. Знай наших! Если б они вас догнали, то вы бы им дали...
Вон борец с режимом Лимонов! То он за ОМОНом бегает, то ОМОН за ним с переменным успехом в беге. Если он догоняет омоновца то на этом дело кончается (победа!), а если его омоновец догоняет, то передает ему резиновую эстафетную палочку промеж глаз и вдоль поясницы. В целом нескучное занятие на свежем воздухе. Если же лимоновцы бегают чаще обычного и их настигают чаще, то часть их сажают в клетки чтоб не разбегались далеко, чем они потом долго гордятся и рассказывают друг другу и окружающим. Но от вопроса, а каков же результат, почему-то увиливают и переводят разговор на другое или на других. А другие не лучше. КПРФ, например, любит бегать по графику и от инфарктов, легкой трусцой с красными стягами и здравицами. Народ в основном грузный, перемещается вяло и поэтому никакого рефлекса погони у омона не возникает, взирают сонно и безразлично на это стадо баррикадников комнатных. Даже сочувствуют их отдышке и наивным глупостям про вождя куммунистафф и подсадную утку Кремля по-совместительству, дядю Зюганова.
=======================
Не восстание рабов нужно, а собрание хозяев, кудяплик. Соображать нужно!
Гостю
"Всю жизнь русский народ ценил ЛИДЕРОВ."
Это что - у меня на сайте весь русский народ собрался?? Который о Ленине и слыхом не слыхивал и 800 лет ценил каждого дурака, лишь бы дурак был на троне?
Знаете Гость, я терплю придурков, даже таких, как вы, - откровенных, но вы бы вели себя скромнее.
Да кот это,
кот !..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ты слышал, Леопольд - 800 лет дураки на троне, оказывается?
Выходи, подлый тру-ус...
БОЖЕ, УПАСИ НАС ОТ ГЕНИЕВ!!!
Чахлику
Выходи, подлый тру-ус...
"""""""""""""""""""""""""""""""
Приходится напоминать, невменяемым чахликам и котам. Хоть 800, хоть 8000 лет, а не было у нас Отечества до Революции 1917 года. Не было. Страна была с территорией, а вот Отечества - увы... Так что кто там сидел, вумники или дураки, оно уже неважно.
Владимир136
Сильно сказано
«не было у нас Отечества до Революции 1917 года»
А как-нибудь обосновать сей тезис сможете?
Грешно смеяться над больными людьми!
Сатрап
См. ниже.
Владимир136
136
"не было у нас Отечества до Революции 1917 года. Не было. Страна была с территорией, а вот Отечества - увы... Так что кто там сидел, вумники или дураки, оно уже неважно."
Это у имбецилов, не помнящих родства, и смердяковых не было Отечества, а у русских - было. И ещё какое было - Святая Русь. У вас вынуто что-то очень важное из души (на партсобраниях), или просто родились таким психически дефективным, что нет этого чувства и понимания. Так хоть скрывайте свой дефект, не позорьтесь.
Именно за своё Отечество собирались русские на Куликовское поле со всех княжеств, и разве в 1612 Минин и Пожарский пошли гнать поляков из Москвы из своих шкурных интересов, а не за Отечество? В 1812 французов били и крестьянские партизанские отряды, интересно, за что они сражались?
Я начинаю думать, что в Пиндостане что-то делают с мозгами, что вы, что гей-кобель (он же мини-ме, он же коша бессмертный) демонстрируете просто клинический идиотизм. Между прочим, этим позорите сторонников ЗОВ.
А я ещё и СМЕРЖ
Совок порхатый, ты за своими мозгами проследил бы, лучше - вытекли поди (вместе с насморком)?
Отправить комментарий