ПОЛЬСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА 1939. Часть 1

Внесу свои 5 копеек

В связи с темой просмотрел книжку "Польская армия 1939-45" издательства Osprey Publishing. Там "генеральная линия" противоречит фактам из этой-же книги и, непонятно, то-ли автор идиот, то-ли существует цензура, типа как с холокостом. Там есть робкие намеки на дурость командования, но эта тема никак не развита. Вот например:"Руководство страны разместилось вблизи румынской границы, издав приказ собрать оставшиеся войска для обороны и защиты так называемого «румынского плацдарма». Это было неудачное решение: связь с приграничными районами была очень плохой, и в результате Польская армия лишилась даже той неустойчивой связи с командованием, которую имела ранее."

Или вот, автор рассказывает, какие слабые были польские ВВС, и тут-же пишет "...Польские истребители и зенитчики смогли сбить неожиданно много немецких самолетов, но господство в
воздухе прочно удерживалось немцами. Только в небе над Варшавой они встретили серьезный отпор..." . 

А до этого автор зачем-то пишет: "Расхожее мнение о том, что польские военно-воздушные силы были сожжены на земле в первый же день, неверно. К началу войны польские эскадрильи были рассредоточены по секретным аэродромам, поэтому сравнительно безболезненно перенесли первые удары." Зачем это упоминать, если ВВС были никчемными?

Вот что там написано о польской кавалерии:

"...Сентябрьская кампания часто ассоциируется с представлением об отважных польских уланах, с пиками атакующих немецкие танки. Таких атак в действительности не было, но подобные истории можно встретить не только в популярной, но и в серьезной исторической литературе. Рассказ о конной атаке на танки был творением итальянских военных корреспондентов, находившихся на Померанском фронте. Историю подхватила немецкая пропаганда, которая ее сильно приукрасила. События, на основе которых была создана эта легенда, имели место вечером 1 сентября во время перестрелки в районе хутора Кроянты...К вечеру поляки обнаружили немецкий пехотный батальон, расположившийся на поляне. Уланы оказались всего в нескольких сотнях метров от противника; сабельная атака казалась наилучшим решением. Через несколько мгновений два эскадрона с саблями наголо вылетели из-за деревьев и рассеяли немцев, едва ли нанеся им значительный урон. Но когда уланы выстраивались после атаки, на поляне появилось несколько немецких бронеавтомобилей, вооруженных 20-мм автоматическими пушками и пулеметами. Немцы немедленно открыли огонь. Поляки, неся потери, попытались на галопе уйти за ближайшие холмы...На следующий день место боя посетили итальянские военные корреспонденты. Им рассказали о польской кавалерийской атаке на танки, и так родилась легенда. Правда, итальянцы «забыли» упомянуть о том, что в тот вечер Гудериану пришлось приложить немало усилий, чтобы предотвратить отступление своей 2-й мотопехотной дивизии «под сильным давлением кавалерии противника». «Сильное давление»обеспечивал уланский полк, потерявший более половины личного состава и составлявший не более десяти процентов численности 2-й мотопехотной дивизии...
 

 ...Но едва ли было другое сражение, в котором польская кавалерия продемонстрировала такие чудеса
героизма, как битва у Мокры 1 сентября. Это было одно из немногих сражений, в котором польская кавалерийская бригада действовала в полном составе. Интересно оно и тем, что здесь польской кавалерийской бригаде противостояла немецкая танковая дивизия. Утром 1 сентября Волынская кавалерийская бригада под командованием полковника Юлиана Филиповича, располагавшая тремя из четырех своих кавалерийских полков, занимала позиции в районе хутора Мокры. Четвертый полк был еще на подходе. По численности Волынская бригада более чем в два раза уступала немецкой 4-й танковой дивизии, только что перешедшей польско-германскую границу, а превосходство
немцев в огневой мощи было еще большим. Противотанковый арсенал бригады насчитывал 18 37-мм
пушек «Бофорс», 60 противотанковых ружей и 16 старых путиловских трехдюймовок, приспособленных
под французские 75-мм снаряды. Немцы располагали 295 танками, примерно 50 бронеавтомобилями и многочисленной артиллерией. Позиции польских кавалеристов были сильно растянуты, кони отведены от передовой почти на километр. Как и в 90% случаев действий польской кавалерии в 1939 г., конники сражались спешенными. Несколько немецких танков сумели в утреннем тумане проскользнуть через разрывы в польской обороне и ранним утром начать атаку в самом центре обороны бригады. Танки вышли как раз на расположение конноартиллерийских подразделений бригады. Устаревшие или нет, но старые трехдюймовки отбили танковую атаку [вот эта фраза мне особенно понравилась]. Лишь немногим танкам удалось вернуться к своим. Конный разъезд, отправленный для наблюдения за противником, наткнулся на наступающую немецкую колонну. Кавалеристы спешились и укрылись среди группы зданий. Они целый день отбивали атаки, лишь с наступлением темноты немногим уцелевшим удалось вырваться из кольца. Тем временем основные силы немцев атаковали позиции окопавшихся поляков. Испытывая острую нехватку противотанкового оружия, те встретили немецкие танки ручными гранатами.
Первая атака была отбита, как и несколько последующих, но потери кавалеристов росли с угрожающей быстротой. В безуспешных утренних атаках немцы потеряли более 30 танков и бронемашин, после чего изменили тактику После полудня атаки стала предварять массированная артподготовка, а танки двигаться в сопровождении пехоты. На этот раз немцы едва не достигли успеха. Ситуация была настолько тяжелой, что командир бригады лично подносил боеприпасы к 37-мм противотанковым «Бофорсам». Попытка поляков контратаковать имеющимися танкетками к успеху не привела, но большую поддержку обороняющимся оказал бронепоезд «Смялы», который занял огневую позицию позади польских позиций, на другом берегу реки. К вечеру поле вблизи позиций польских войск было усеяно горящими немецкими танками, тягачами и бронемашинами. Поляки заявили об уничтожении 75 танков и 75 единиц другой техники; возможно, что эти цифры завышены, но 4-я танковая дивизия в тот день умылась кровью..."

А это ведь это не единственные примеры. И все это наводит на мысль, что польская армия вовсе не была беспомощной, а немецкая не была супер-пуперской, какими их рисует официальная пропаганда.

Сорри за длинный пост.

u

Ю.И! В публикациях , в которыз вы касались Гитлера , часто вами и вашими сторонниками утверждалось , что планы Гитлера состояди в уничтожении русского и других народов. Вы приводили выдержки из сомнительного плана Ост , т.н. ,,Застольных бесед", но всё это не вязалось с фактической историей 2-й МВ, где на стороне Гитлера была славянская Чехия, миллионая РОА и пр.
Только что нашел интересные слова Гитлера, которые опрвергают выши постулаты . Привожу:

,,Гитлер:

«В один прекрасный день мы создадим союз с новыми людьми в Англии, Франции, Америке, если они включатся в огромный процесс реорганизации мира и добровольно согласятся сотрудничать с нами. Из национализма в общепринятом смысле останется очень немного даже у нас, у немцев. Вместо этого будет достигнуто взаимопонимание между говорящими на разных языках нациями, принадлежащими к одной и той же добротной расе».

«Я пользуюсь идеями нации и государства по соображениям текущего момента. Но я знаю временную ценность этих идей. Придёт день, когда даже у нас в Германии, мало останется от того, что мы называем национализмом. Над всем миром встанет всеобщее содружество хозяев и господ.»

Очень жаль, что такой выдающийся публицист, каковым является Ю.И.Мухин, освещая военные вопросы, не учитывает точку зрения крупнейшего военного историка современности В.Суворова (Резуна).

Почему Франция, только чтобы сохранить союз с Польшей (даже при условии гарантированной военной помощи СССР), в Мюнхене дала уничтожить своего союзника Чехословакию? Почему Англия и Франция в 1939 году, уже ввиду неминуемой войны отказались от предлагаемого им военного союза с СССР в пользу своего союза с Польшей? Почему в секретном протоколе к англо-польскому военному союзу стороны ставят перед собою наступательные цели в Европе, хотя у Англии на тот момент и 30 дивизий не было? Потому что Польша была слабенькой? Так, что ли?

Нет не так. Вы гляньте - очередное открытие Мухина! Оказывается, польская армия в Европе считалась настолько сильной, что без нее Англия с Францией боялись воевать с немцами. Только только создавшими армию заново!

Мухин, что же Вы опять наводите тень на плетень?

Англии и Франции было необходимо было заставить сделать ту работу, для которой они его и создали. Для нападения на СССР. Для этого и Чехословакию ему скормили. Надо же было чем немцам воевать. А у чехов была прекрасная военная промышленность.

Заключив союз с Польшей, дав гарантии, англичане (как сегодня выражаются) дали сигнал Гитлеру - тормози в Европе, направляйся туда, куда требуется на СССР. После нападения Гитлера (через Прибалтику и Румынию) Польша очень бы пригодилась Англии - козырь против Германии, также СССР мог напасть на Польшу (небольшой пограничный инцидент) и Англия тоже ввязалась бы в войну против СССР.

На счет численности войск. Глупо оценивать военную мощь государства ТОЛЬКО по численности армии и количеству вооружений.  У англичан с французами войск было больше, ну и что, оно им помогло?