ПОЛЬСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА 1939. Часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
> Никаких признаков даже
> Никаких признаков даже мало- мальского сопротивления не наблюдается.
Даже более того – гансы начистили сапоги и побежали в атаку. Что значит ордунг.
мало того
У немцев на 1 фото в руках вообще нет оружия -
сначала показалось, что у кренделя в центре (что без мундира - в рубашке - пикник!) винтовка - ан нет -это рама или что там -броневика).
Север
Да ну?
Нет оружия? А разве у крайнего слева не Бергман-Шмайсер МП-18? Ракурс фотографии такой, что не видно, что у них в руках. Глядя на начищенные сапоги сказал бы, что фото постановочное, да только не вижу смысла делать такое фото сзади, для постановочных фото важны лица. Вероятнее всего, это полицейские части (так как МП-18 вооружались преимущественно полицейские), переночевавшие в казарме со всеми удобствами, выполняющие зачистку города.
Вероятнее всего, это
Вероятнее всего, это полицейские части (так как МП-18 вооружались преимущественно полицейские), переночевавшие в казарме со всеми удобствами, выполняющие зачистку города.
Логично.
Это задний водитель,
т.к. эта сикарака имела два руля и ездила взад-вперед без разворота...
Έξηκοστοςτιων
В Данциге поляки защищали
В Данциге поляки защищали несколько административных зданий и Вестерплатте, так что не удивительно осторожное, но непрерывное немецкое продвижение.
Кстати, признаки
Кстати, признаки мало-мальского сопротивления есть - так идут, пригнувшись за бронемашиной, когда опасаются огневого контакта с противником. Его еще нет, но он возможен.
Как правильно заметили ниже, это может быть и постановочным кадром - тяжело предположить, что до этого момента (а подразделение уже некоторое время ведет боевые действия) сапоги даже не запылились
На счет никакого сопротивления. Есть множество фоток и кинохроники где в 1941 году гансы маршируют по СССР. Пхододные колонны, довольные рожи и никакого признака сопротивления. И, к сожалению, это не постановочные кадры. И встреча хлебом-солью кое-где - это тоже не постановочные кадры (к сожаленью).
А вот такой теплой встречи немцев в Польше я что-то не встречал.
Юре
Кстати, признаки мало-мальского сопротивления есть - так идут,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Гы-гы-гы !!! Как идут! А где следы от разрывов снарядов? Да если бы по ним хотя бы из винтовок стреляли, они бы так не шли...Юрик, не гони...
И встреча хлебом-солью кое-где - это тоже не постановочные кадры (к сожаленью).
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ясное дело. Феде Фон Боку хлеб соль очень нравилась. Только когда начинают люди фотки эти с попами вешать, звероеп тут всё слюной просто заливает.Так что ты осторожнее.
Теплой встречи не было. Поляки как кошки шкодливые, знали что за вырезанное немецкое мирное население пощады не будет. Хлеб даже и с солью не поможет. А наши попы привилегий ждали. И должностей в полицейских участках.
Как-то убого мыслишь. Черчиль отмечал массовый героизм Сов. народа, неужто он такой дурак был, что и не знал совсем про встречи немцев хлебом солью? Нетрудно понять, какой процент этих встреч был по отношению к массовому героизму. Но это нетрудно понять для нормальных людей, а не для пропагандонов Юр(одивых)
Владимир136
Поляки как кошки шкодливые,
Поляки как кошки шкодливые, знали что за вырезанное немецкое мирное население пощады не будет.
Все как один, начиная с Мухина, твердят о вырезанных поляками гражданских немцах.
Но хоть кто-нибудь привел конкретные данные - где, когда, сколько! И источник информации.
А то один треп получается и пустое сотрясание воздуха. Гебельсовская пропаганда.
Кстати, а сами немцы хоть раз заявляли о вырезанных немцах?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Все как один, начиная с Мухина, твердят о вырезанных поляками гражданских немцах.
Но хоть кто-нибудь привел конкретные данные - где, когда, сколько! И источник информации."
Читать Мухина надо внимательнее:
Р. Герцштейн. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996, с.с. 320 -321 (фото и текст).
А где у Мухина это написано?
А где у Мухина это написано? Что-то не встречал.
Алексу 2. Р. Герцштейн.
Алексу 2.
Р. Герцштейн. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996, с.с. 320 -321 (фото и текст).
Сами-то книгу открывали? Хотя бы на тех страницах, на которые ссылаетесь? Там нет НИ ОДНОГО упоминания ни то что о резне полками немцев, но и просто о поляках!
стр. 320 - речь идет о ... киностудии! Единственно близкая там тема, которую можно как-то притянуть за уши: "Одной из областей специализации Венской студии было производство таких фильмов, как например, "Возвращение", рассказывавшего о страданиях преследуемых коренным населением этнических немцев во враждебных им странах". Все!
стр 321 - фотографии Геббельса. Каким образом они относятся к полякам и мифической резне знает только Алексей 2.
Так что пока со стороны Алексея 2 есть только пустой треп! Нет никакого подтверждения мифической резни поляками гражданских немцев.
Для Юрий 1.
Давай давай, Юрий 1, читай книжку. Не все тебе на халяву.
То есть Вы солгавши. Книгу
То есть Вы солгавши. Книгу сми в глаза не видели. С вами все ясно.
Для Юрий 1.
Информация в книге есть, а найдешь ее сам, тебе за это зарплату платят.
Алексею 2. Вот и скажи где. А
Алексею 2.
Вот и скажи где. А пока ты облажался.
Ты единственный в своем роде - с умным видом тычешь в книгу и говоришь - информация там есть.
А перед этим с не менее умным видом указал страницы. Но попал пальцем в небо.
Ляхофилу пану Юрию 1
"Ты единственный в своем роде - с умным видом тычешь в книгу и говоришь - информация там есть."
Нет, просто Алексей 2 знает, что вам бесполезно приводить доказательства, вы ведь будете смотреть на них, как баран на новые ворота, и с той же бараньей совестью говорить на чёрное - белое.
Где-то с год (или полгода) назад у нас было обсуждение Катыни, и вы спрашивали, зачем немцам надо было убивать поляков в Катыни. Я лично вам писал, что за убийства гражданских стариков, женщин и детей в Бромберге и Шулитце 01-02 сентября (т.е. сразу после начала войны) немцы сочли своей обязанностью уничтожить этих славянских недочеловеков, посмевших поднять руку на высшую расу. Поляки ведь просто перебили и бросили трупы на улицах, а немцы их нашли. Если учесть, что
"Среди убитых были грудные и малолетние дети с завязанными назад руками и размноженными черепами, молодые девушки исколотые штыками, старики сожженные заживо. Кроме того десятки немецких домов были разрушены и ограблены." то понятно, почему немцы не долго думали о судьбе щляхты, попавшей им в руки после 22.06.1941.
И эти фото я вам тоже приводил:
И этот текст из книги ЮИМ "Антироссийская подлость" тоже цитировал, так что нЕчего тут из себя целку строить.
"207. Но закончим это отступление о моральном уровне польской шляхты и вернемся в сентябрь 1939 г., к вопросу о том, почему у немцев были претензии к польским генералам. Наступая, немцы 3 сентября взяли польские города Быдгощ (бывший немецкий Бромберг) и Шулитце. И увидели, что улицы и площади этого города усеяны трупами немецких женщин и детей [93] (эти польские города были с немецким населением). Как вы помните, 1 сентября поляки все еще считали, что это не война, а всего лишь немецкая демонстрация на границах, и что Польша сильна, как никогда. Поэтому поляки не стесняясь, как в Едвабне, вырезали немецкое население этих городов. А тут 3 сентября пришли немцы и посмотрели... Может это и совпадение, но именно 3 сентября Рыдз-Смиглы дал армии приказ удирать в Румынию, а не отходить на линию Нарев-Висла-Сан. Как бы то ни было, но резня в Бромберге и Шулитце (немецкий МИД в начале 1940 г. распространил по миру книгу о ней) не могла не придать резвости польскому правительству в его беге к заветной переправе через Днестр. А немецкие части, без сомнения, пытались поймать какого-нибудь польского генерала, чтобы повесить на ближайшем дереве.
Так что неучтенные 3 польских генерала, которые, “по некоторым данным”, погибли в той войне, также могли погибнуть от причин, не связанных с боями. В любом случае мизерные потери польских генералов при полной гибели польской армии многое объясняют. Почему же Польше не развязывать войну, если ее генералы имеют право удирать впереди армии, а правительство имеет право бросить свой народ?
208. Однако из фактов, рассмотренных выше, следует еще вывод. Строго говоря, первым случаем военного преступления против мирного населения Второй мировой войны было разрушение испанского города Герника немецкой авиацией. Но Нюрнбергский трибунал начало войны считал с аншлюса Австрии и захвата Чехословакии. И как примеры преступлений против мирного населения на Трибунале были приведены расстрелы населения белорусской Хатыни, чешской Лидице, французского Орадура. Это неправильно, нельзя забирать этой славы у поляков. Они не только развязали Вторую мировую войну, но и совершили первое в той войне зверство против мирного населения — вырезали мирное немецкое население Бромберга и Шулитце." www.hrono.ru/libris/lib_m/podlost04.php
Нет, просто Алексей 2 знает,
Нет, просто Алексей 2 знает, что вам бесполезно приводить доказательства,
То есть по Вашему указать с умным видом книгу, страницы в ней, которые вообще к делу не относятся - это доказательства? По мне это значит одно - вытащил Алексей откуда-то ссылку и тупо на нее сослался. Ему было даже лень книгу открыть и посмотреть, что же там написано.
Я лично вам писал, что за убийства гражданских стариков, женщин и детей в Бромберге и Шулитце 01-02 сентября (т.е. сразу после начала войны) немцы сочли своей обязанностью уничтожить этих славянских недочеловеков, посмевших поднять руку на высшую расу.
Очень интересные у Вас данные.
1. Не было тогда и нет сейчас источника этих данных.
2. Вы говорите о 1-2 сентября, а в приведенных здесь источниках говорится о 3-4 сентября. Нестыковка.
3. Опять же, в приведенных источниках говорится об ответном огне польских военных на обстрел, а нео целенаправленной акции по уничтожению немцев. Также, по горячим следам шел разговор о 100 погибшех, затем Геббельс поднял до 5000, и уже Гитлер до 62000. Как Вы это объясните?
4. В отличие от Алексея 2 я ппросмотрел рекомендованную им книгу. И сразу же нашел одну единственную фотку (железное доказательство!). Это Ваша первая фотография. Но очень интересная подпись под ней:
В начале 1940 года МИД Германии выпустил книгу о зверствах поляков по отношению к этническим немцам, якобы (выделено мною) павшим жертвами польского террора в Шулитце и Бромберге в 1939 году. Такого рода пропаганда, посвященная жестокостям, была редким явлением в геббельсовских средствах массовой информации. От подобных снимков отказывались вплоть до конца 1944 года, из боязни, что они могут подорвать мораль тружеников тыла в период русской компании.
То есть у автора есть сомнения в правдивости данных фотографий. А у Вас никаких сомнений нет - Геббельс говорит только правду.
Вы хоть немного историю знаете? Когда наши наступали по Германии была организована провокация о зверствах КА. Была пресс конференция, корреспонденты, задокументировано. А польские события - нет!
Все доказательства - неизвестно кем и когда сделанные фото. Две, больше нет. Почему?
ату юрия 1!
вот ведь падаль пишет:
"... Опять же, в приведенных источниках говорится об ответном огне польских военных на обстрел, а нео целенаправленной акции по уничтожению немцев. ..." - и это в ответ на штыками уибитых гражданских и связанных детеи... вероятно "обстрел" колол жертв штыками и связывал им руки?!
Да-а-а, чукча (лях) не читатель, он зарабатыватель по 85 руб
"2. Вы говорите о 1-2 сентября, а в приведенных здесь источниках говорится о 3-4 сентября. Нестыковка."
Скажите, вы - идиот, который не в состоянии прочитать чужие комменты и прикинуть изложенные в них факты, или это принципиальная позиция тролля, которому хоть ссы в глаза - всё божья роса?
Я же вам процитировал ЮИМ:
"Как вы помните, 1 сентября поляки все еще считали, что это не война, а всего лишь немецкая демонстрация на границах, и что Польша сильна, как никогда. Поэтому поляки не стесняясь, как в Едвабне, вырезали немецкое население этих городов. А тут 3 сентября пришли немцы и посмотрели..."
Козе, но не Юрию 1, ляху не только духом, но и интеллектом, понятно, что если немцы пришли 3 сентября, то поляки не могли при них перебить гражданское население немецкой национальности 3-4 сентября. Они же их перебили тысячами (по некоторым сведениям - десятками тысяч), а это процесс достаточно трудоёмкий, и за пару часов рассвета 3 сентября бравые храбрецы-ляхи просто бы не управились. К тому же все трупы не в пижамах и ночнушках, как у Крола, а нормально и тщательно одетые для улицы, т.е. бойня явно была после рассвета и до отбытия ко сну, а это могло произойти только накануне 3 сентября, т.е. 1-2 сентября. Это называется ЛОГИКА.
О взглядах шляхты на национальный вопрос: "Генерал Андерс (о котором ниже) в интимной компании в 1941 г. делился сокровенными мыслями: “Немцев нужно вырезать всех до единого от 7 до 40 лет” [92]." Вот они и поступили так с теми немцами, до которых могли добраться.
Кстати, а чего вы так удивляетесь, поляки именно так поступали всегда - резали застигнутых врасплох безоружных и драпали как вспугнутые куропатки перед вооружённым отпором.
"204. Но прежде чем поговорить об этих основаниях, отвлечемся на недавние события в Польше, благо о них тщательно умолчала “свободная” пресса России. Корни этих событий уходят в 1941 г. Тогда на разделительной линии между Германией и СССР на советской территории стоял маленький городок Едвабне с пограничной заставой. Как только немцы 22 июня начали войну с СССР, окрестное польское население начало убивать советских граждан этого городка. “Сначала их убивали поодиночке — палками, камнями — мучили, отрубали головы, оскверняли трупы. Потом 10 июля около полутора тысяч оставшихся в живых были загнаны в овин и сожжены живьем...” — писал польский профессор истории Т. Шарота в “Газете выборча” от 19.10.2000 г. После окончания войны и установления советско-польской границы город Едвабне оказался на польской территории. В 1962 г. поляки в знак нерушимой советско-польской дружбы установили на месте убийства советских граждан памятный камень, на котором с истинно польской честностью и любовью к правде сообщали, что на этом месте “гитлеровские гестапо и жандармерия сожгли живьем 1600 человек 17.07.1941 г.” [85].
И все было бы хорошо, да эти сожженные живьем советские граждане были по национальности евреями. Но и это была бы не проблема, поскольку они были советскими евреями, если бы поляки не покусились на гешефт сионистов. Дело в том, что в немецком концентрационном лагере Освенцим, в котором во время войны в ожидании освобождения Палестины от англичан содержались евреи, работающие на заводах синтетических бензина и каучука, от болезней умерло около 150-170 тысяч человек, но на Нюрнбергском процессе было “установлено”, что немцы, дескать, в этом лагере отравили порошком для дезинсекции одежды от вшей целых 4 млн. евреев. А в целом сионисты списали на немцев 6 млн. “замученных” евреев и организовали на этом деле доходный бизнес, сдирая с Германии денежную “компенсацию” за каждого из этих 6 млн. “отравленных”. Бизнес процветает и является очень важным для сионизма: “Без массированной помощи извне государство Израиль нежизнеспособно. Главные источники его финансирования: официальная помощь США, поддержка международного еврейства и немецкие “компенсации”. К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю (а также еврейским организациям), согласно официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок, действительные же цифры значительно выше. Сюда следует еще причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров. Наум Голъдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге “Еврейский парадокс” пишет:
“Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть промышленности — немецкого происхождения””[86].
205. А поляки в своей бесцеремонности сняли с мемориального комплекса в Освенциме табличку про 4 млн. замученных евреев и заменили эту цифру на 1,5 млн. [87] Получилось нехорошо: деньги с Германии сионисты берут за 6 млн., а итог с этой польской корректировкой всего 3,5 млн. Но международный сионизм — это не бараны-русские, он полякам наглости прощать не собирается. И за год до выборов в польский Сейм, осенью 2000 г., вся пресса мира стала вопить и стонать о бедных мучениках Едвабне, хотя все знали об этой истории всегда. “Так кто же это убил бедных мучеников в Едвабне?” — скорбно вопили сионисты, оскорбленные тем, что поляки портят им так хорошо построенную коммерцию. “Кайтесь, кайтесь” — мерно тыкали сионисты польским фейсом в Едвабну. Поскольку у тех, кто сегодня обворовывает Польшу, так же, как и у тех, кто обворовывает Россию, украденные деньги хранятся в западных банках, то спорить им со всемогущим еврейством не приходится. Естественно, что президент Польши Квасьневский кинулся каяться, но польское общество этому категорически воспротивилось. 22 июня 2001 г. Квасьневский в Едвабне каялся в такой обстановке: “Прекрасная траурная церемония в Едвабне транслировалась по 1 программе польского TV. Ответное выступление президента Квасьневского, красноречивое отсутствие местных жителей, темные пустые места, где должны находиться наши правые политики, шокирующее отсутствие польских католических епископов. И местный священник, запершийся у себя дома” (“Жечпосполита”) [88]. А на последовавших за этим выборах отказавшиеся каяться правые получили шокирующую поддержку избирателей [89].
206. Как видите, даже сегодняшние поляки свое право убивать беззащитных считают святым (и польская церковь это подтверждает), а уж в те годы убийство женщин и детей считалось польской доблестью и геройством. Часто встречавшийся нам выше один из фактических правителей Польши министр иностранных дел Ю. Бек хвастался о своих подвигах на Украине в 1918 г.: “В деревнях мы убивали всех поголовно, и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности. Я собственноручно работал прикладом” [90]. Ну какой бы русский мог о таком похвастаться, даже если бы он это и делал? А шляхтичу — запросто!
По неистребимой тяге к убийству безоружного населения польскую шляхту можно сравнить только с американцами. Вот небольшая статистика хозяйничанья поляков на Украине в 1920 г. “В оккупированных районах Украины захватчики грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли более 3 тыс. мирных жителей. Грабеж Украины, прикрывавшийся ссылками на договор с Петлюрой о снабжении польских войск, сопровождался террором и насилием: телесные наказания крестьян при реквизициях, аресты и расстрелы советских служащих в городах, конфискации имущества и еврейские погромы. За отказ населения дать оккупантам продовольствия были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. В местечке Тетиево во время еврейского погрома было вырезано 4 тыс. человек. Из-за оперативной важности путей сообщения особенно пострадали местные железнодорожники. Многие из них были арестованы и расстреляны по обвинению в саботаже, а другие — уволены, лишены жилья и имущества.
Украинские газеты писали о жертвах среди гражданского населения. “В Черкассы 4 мая доставлено 290 раненых из городов и местечек, занятых поляками, — говорилось в одном из сообщений, — женщины и дети. Есть дети в возрасте от года до двух лет... Раны нанесены холодным оружием”. Правительства РСФСР и Советской Украины 29 мая 1920 г. обратились к правительствам Англии, Франции, США и Италии со специальной нотой, в которой выражали протест против бесчинств польских захватчиков” [91]. www.hrono.ru/libris/lib_m/podlost04.php
Давно пора понять, что поляки в общей массе именно таковы, они так поступали всю последнюю тысячу лет и будут поступать и дальше, если им это позволить. Но это в первую очередь представляет опасность для них самих, а нам ничего не грозит, если мы будем учитывать этот польский менталитет - наглость, гонор, патологическую трусость, лживость, безответственность и склонность предавать всё и всех. То, что они пережили ХХ век - это ирония судьбы, сначала им улыбнулась удача в виде ПМВ и распада РИ и др. империй + Пилсудский сумел стать вождём, а потом - невероятная снисходительность и опека Сталина и СССР.
Совку. Я же вам процитировал
Совку.
Я же вам процитировал ЮИМ:
И что? ЮИМ это истина в последней инстанции? Он был очевидцем событий? На Вики дается другое время - 3-4 сентября. Почему-то Вики вызывает большее доверие, чем ЮИМ, который взял факты неизвестно откуда. Ссылки на источники у него отсутствуют.
Топорная работа, такой примитив не стоит 85 руб., учите матчасть
"И что? ЮИМ это истина в последней инстанции? Он был очевидцем событий?"
Нет, не был, но работает исключительно тщательно и умеет анализировать и сопоставлять факты и реконструировать исторические события, на основе чего выстраивает достоверные версии. Знаете, почему его вынуждены замалчивать, а не опровергать? Были попытки ваших собратьев по духу и разуму, но как они не старались, не смогли найти у ЮИМ ничего, что можно было бы публично опровергнуть и этим доказать недостоверность его выводов. Вон, сколько народу пишет опровержения резуновским бредням, причём уличает его неопровержимыми фактами в брехне и передёргивании, но вот серьёзной критики ЮИМ просто не существует, как и не существует опровержения таблицы умножения.
"Почему-то Вики вызывает большее доверие, чем ЮИМ, который взял факты неизвестно откуда. Ссылки на источники у него отсутствуют."
Вот перечень ссылок из "Антироссийской подлости" (приведён в конце книги):
1. Расстрел, с. 129.
2. Расстрел, с. 90-91.
3. Расстрел, с. 159-160.
4. Расстрел, с. 125-126.
5. Расстрел, с. 108-109.
6. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1, с. 21.
7. Бутовский полигон, с. 354.
8. Бутовский полигон, с. 33-343.
9. Драма,с. 168.
10. Драма, с. 158.
11. “ВИЖ” №6, 1990, с. 48.
12. “Дуэль” № 43, 2002, с. 4.
13. Синдром, с. 358.
14. “Новое время” № 42, 1991, с. 35.
15. “Военные архивы России” вып. 1, 1993, с. 166-167.
16.“ВИЖ”№8, 1993, с. 72.
17. В.П. Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио. М., РОССПЭМ, 2001. (Из Интернета).
18. Там же.
19. Ф.М. Рудинский. “Дело КПСС” в Конституционном суде. М., Былина, 1999, с. 321.
20. Синдром, с. 386.
21. Ф.М. Рудинский. “Дело КПСС” в..., с. 309.
22. Синдром, с. 393-394.
23. Ф.М. Рудинский. “Дело КПСС” в..., с. 309.
24. Там же, с. 310.
25. Там же, с. 310-311.
26. Там же.
27. Там же.
28. Пленники, с. 384-390.
29. Пленники, с. 375.
30. Драма, с. 216.
31. Бутовский полигон, с. 352.
32. Расстрел, с. 56.
33. Драма, с. 145-146.
34. “Правда-5”, № 20, 1997, с. 11.
35. Драма, с. 150.
36. “Правда-5”, № 21, 1997, с. 10.
37. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1,с.6.
38. Там же, с. 16-18.
39. “Родина” № 12, 1995, с. 105.
40. “Новая газета” № 22, '1996,с.4.
41. Расстрел, с. 44.
42. Синдром, с. 442.
43. Политбюро ЦК РКП(б) -ВКП(б). Повестки дня заседаний. Т. III. 1940-1952. Каталог. М., РОССПЭН, 2001, с. 66-68.
44. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1,с. 158.
45. Пленники, с. 391.
46. Неуслышанные голоса. Документы Смоленского архива. Кн. 1. USA, Michigan, “Ardis/ Ann Avbor”, 1987, с. 254.
47. “Источник” № 4, 2002, с. 83.
48. Katyn. T. 1, Warszawa, “Trio”, 1995, с. 476-477.
49. Синдром, с. 360.
50. К. А. Залесский. Империя Сталина. М., Вече, 2000, с. 156.
51. Там же, с. 464.
52. Бутовский полигон, с. 21.
53. Бутовский полигон, с. 21-24.
54. Расстрел, с. 684-685.
55. Расстрел, с. 564.
56. Синдром, с. 394.
57.“ВИЖ”,№6, 1990, с. 57.
58. Синдром, с. 396.
59. Синдром, с. 394.
60. Синдром, с. 395.
61. В.П. Козлов. Обманутая и торжествующая Клио. М., РОССПЭМ, 2001. (Из Интернета).
62. Ф.М. Рудинский. “Дело КПСС” в..., с. 316-317.
63. Там же, с. 310-311.
64. “Военные архивы России” вып. 1, 1993, с. 124-125.
65. Там же, с. 126.
66. Там же, с. 127-129.
67. Синдром, с. 391.
68. Синдром, с. 441-442.
69. “Военные архивы России” вып. 1, 1993,с. 123.
www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/ANTIROS/t12.html
Но действительно, ссылок (69 шт) немного, вот в "Убийстве Сталина и Берии" их аж 285 шт. Знаете, почему? Дело в том, что ЮИМ - самый первый и авторитетный исследователь этой темы, его первую работу по Катыни "Катынский детектив" разбирали в польском сейме, что свидетельствует о том, что он в этом деле - главный авторитет, ведь больше такой "чести" никто не удостоился. И ещё тогда его разыскали и с ним беседовали посольские поляки на тему - кто за ним стоит, а вовсе не о том, откуда он взял факты и выводы, т.е. эти факты и выводы для поляков были неоспоримы.
Именно поэтому всякий уважающий себя исследователь катынской темы даёт ссылки на работы ЮИМ.
Но ведь вам вполне хватит и Вики.
Вместо огромного списка
Вместо огромного списка ссылок Мухина привидите только одну - откуда Мухин взял факт резни поляками немцев. Только эту ссылку я и прошу. И никто ее указать не может. Алексей попробовла и попал пальцем в небо. Прямо в середку.
Юрий
Почему-то Вики вызывает большее доверие, чем ЮИМ,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вообще тО, В СЕТИ СЧИТАЕТСЯ НЕПРИЛИЧНЫМ ПО СПОРНЫМ ВОПРОСАМ ССЫЛАТЬСЯ НА вики. Какие паскудники этот сайт курируют, это ведь уже давно известно.
Владимир136
Вообще тО, В СЕТИ СЧИТАЕТСЯ
Вообще тО, В СЕТИ СЧИТАЕТСЯ НЕПРИЛИЧНЫМ ПО СПОРНЫМ ВОПРОСАМ ССЫЛАТЬСЯ НА вики. Какие паскудники этот сайт курируют, это ведь уже давно известно.
Тогда зедсь на сайте собрались одни неприличные люди. Потому что зздесь очень часто ссылаются именно на Вики. В том чсиле и Мухин.
Если Вы приличный человек, то привидете приличну ссылку, где описывается факт геноцида поляками немцев. В начале ВМВ. Успеха.
136-му. Вики не нравится? Вот
136-му.
Вики не нравится?
Вот не Вики. Только радости тебе это не принесет.
А вот еще один источник.
Оцените - http://www.polskifilm.ru/bydgoshhskoe-krovavoe-voskresene.html.
И еще - http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=7&t=13796&start=105.
И еще - http://dv-tonight.ru/mu-wai42kli71/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%89%....
Совок
> Где-то с год (или полгода) назад у нас было обсуждение Катыни, и вы спрашивали, зачем немцам надо было убивать поляков в Катыни. Я лично вам писал, что за убийства гражданских стариков, женщин и детей в Бромберге и Шулитце 01-02 сентября (т.е. сразу после начала войны)
Вот это место :
http://www.ymuhin.ru/node/776/moment-istiny-ot-duraka#comment-97689
Это два разных Юрия 1. И они не хотят друг от друга различаться.
Как же их теперь маркировать? Юрий 1-первый и Юрий 1-второй? Ю1-А и Ю1-В?
И главное, как узнать, кто из них в данный момент пишет?
Для Grossfater. А в чем
Для Grossfater.
А в чем разница? Чем я отличаюсь от себя?
Заметьте, вы не отрицаете
Заметьте, вы не отрицаете свою многочисленность. Сперва вы хотите узнать аргументацию.
Гросфатер
Сперва вы хотите узнать аргументацию.
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Юра- как кошка, сожравшая хозяйское сало. Она издалека чует хозяйский сапог.
Владимир136
Отправить комментарий