|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАПЕЦ АМЕРИКЕ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Значит две батарейки - есть с
Значит две батарейки - есть с номинальной мощой 3В, залеплены в месте соединения подставки со спиралькой, а в подставке еще высверлы сделаны... извините :)
Там нет никаких батареек. В
Там нет никаких батареек. В том то и дело
Может и нет. Тогда как это
Может и нет. Тогда как это работает?
Как работает
Батарейка вделана в моторчик. Ручка тестера подвёрнута, так что показывает на вольты, а стоит на самом деле, скажем, на индуктивности. Кстати, тестер нам не перевернули и не показали. Включаем проволочку в тестер - он честно меряет 5.92 каких-нибудь микроГенри. Замыкаем проволочкой моторчик с батарейкой - крутится.
Онанимус бдит!
Онанимусу виднее.
Грешно смеяться над больными людьми!
Фокус-покус!
Литиевые часовые батарейки бывают толщиной от 1,2 мм, напряжение 3 вольта. Пара таких батареек и оп-ля!
Грешно смеяться над больными людьми!
Не
Это не подставка, это магнит редкоземельный от компьютерного жёсткого диска.
Или деталь в форме магнита, хе-хе.
Грешно смеяться над больными людьми!
Если люди начнут засаживать
Если люди начнут засаживать каждый клочок банановыми деревьями и питаться только бананами, то превратятся в нечто гораздо худшее, чем обезьяны.
Вот!
Единственный разумный вариант в этой ветке.
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухин Ю.И.
"Вообще-то я имел в виду на любом свободном клочке выращивать деревья, и древесину использовать для получения энергии"
Блестящее инженерное решение. Расчеты будут или обойдетесь п..ками?
Север
Концентраторы
Параболическим (или параболоциллиндрическим) концентраторам сто лет в обед будет, а КПД у них выше чем у кремниевых фотоэлементов. И собираются "на коленке", и можно располагать в местах "бедных солнцем", если правильно ориентировать.
Гость Концентраторы
"...параболоциллиндрическим концентраторам"
А как насчет затоптанной и заплеванной земли под ними, на которой росли травы, кусты, деревья. Тень от них куда вы денете?
Отраженного света вполне
Отраженного света вполне хватит, заодно и выгорать не будет. Это если коллекторы на плодородной почве ставить. Но их вовсе не обязательно ставить на плодородные почвы.
Гость Отраженного света
Для кого хватит,- для комаров и мошек? Попробуйте вырастить помидору в "отраженном свете".
Добывая энергию таким образом вы забираете ее в другом месте - биомасса тоже энергия.
Здается мне, что ставить такие установки на неплодородных почвах - это где на болотах и скалах?- не так интересно.
>Для кого хватит,- для
>Для кого хватит,- для комаров и мошек? Попробуйте вырастить помидору в "отраженном свете".
Какие помидоры? Вы электроэнергию получаете. Помидоры в другм месте сажайте. Можно подумать сейчас электроподстанции все помидорами засажены. Но если уж так надо помидоры могу посоветовать ставить коллекторы не в притык, а с некоторыми промежутками. Я просто не пойму зачем там вам эти помидоры вообще нужны.
> Добывая энергию таким образом вы забираете ее в другом месте - биомасса тоже энергия.
Не только
Неплодородные почвы это не только болота и скалы. Это и песчаные почвы и солончаки, тундра, в конце концов... Это эемля, которая энергию солнца получает, но в биомассу не перерабатывает.
вырастить помидору
Зачем ?,есть теневыносливые растения, шампиньонам вообще свет не нужен.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
"шампиньонам вообще свет не
"шампиньонам вообще свет не нужен"
Самим грибам не нужен. Но грибы могут расти только в симбиозе с другими растениями (некоторые грибы имеют узкую специализацию, откуда и получили названия - подберезовик, подосиновик и т.д.). Нет света - нет деревьев и кустарников - нет грибов.
Термоядерная реакция на Земле
> Это означает, что на земле термоядерная реакция еще не проведена. Ау, теоретики!
Термоядерные реакции дейтерий+дейтерий->гелий3+нейтрон, дейтерий+тритий->гелий4+нейтрон и многие другие проходят в нейтронных генераторах. Так получают нейтроны в лабораториях уже многие десятиления. Получаемый в этих реакция гелий и иные продукты тоже, конечно же, наблюдали, хотя и получаются их микрограммы. Острецов говорит, что гелий не наблюдался в установках - прототипах термоядерных генераторов энергии. Совершенно верно, на этих установках термоядерная реакция такой интенсивности, чтобы можно было зарегистрировать полученный гелий, не проведена. А проведение термоядерных реакций на ускорителях частиц - рутина.
>Это означает, что на земле
>Это означает, что на земле термоядерная реакция еще не проведена. Ау, теоретики!
Не совсем верно - до сих пор не проведена термоядерная реакция с положительным энерговыходом. По-видимому, она невозможна в природе. На ускорителях успешно проводят термоядерные реакции лишь с отрицательным энерговыходом.
:3
«Не совсем верно - до сих пор не проведена термоядерная реакция с положительным энерговыходом. По-видимому, она невозможна в природе. На ускорителях успешно проводят термоядерные реакции лишь с отрицательным энерговыходом.»
Солнцу с вас смешно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Солнцу с вас смешно. И не
Солнцу с вас смешно.
И не только солнцу :)
термоядерные реакции
> По-видимому, она невозможна в природе.
Солнцу, и правда, смешно.
> до сих пор не проведена термоядерная реакция с положительным энерговыходом
И ускорителям смешно. Самая распространённая реакция получения высокоэнергетических нейтронов в лаборатории делается по схеме дейтерий+тритий->гелий4+нейтрон. Ядра дейтрерия разгоняют до 300 килоэлектронвольт, нейтроны вылетают с энергиями до 14 мегаэлектронвольт.
Ну хоть бы википедию почитали, перед тем как умничать, малолетки.
Неучи - учите матчасть.
>Солнцу, и правда, смешно.
Смешно, что из Солнца вылетают электроны и протоны, а не ядра гелия - что говорит о распаде вещества в Солнце, а не о его синтезе.
>И ускорителям смешно. Самая распространённая реакция получения высокоэнергетических нейтронов в лаборатории делается по схеме дейтерий+тритий->гелий4+нейтрон.
На ускорителях затрачивают больше энергии, чем её получают. Термоядерный синтез на ускорителе - не проблема. Он прекрасно идет, но только с поглощением энергии. Проблема именно в положительном энерговыходе - его не могут достичь уже более полувека. Так что термоядерные реакции (во всяком случае, дейтерий+тритий)с положительным энерговыходом в природе по-видимому не идут. Требуется более честное изучение этого вопроса.
Гелий+ускорители
> Смешно, что из Солнца вылетают электроны и протоны, а не ядра гелия - что говорит о распаде вещества в Солнце, а не о его синтезе.
Смешно, что из Солнца вылетают и ядра гелия, и ядра углерода, и вообще самые разные ядра. Просто ядер водорода вылетает гораздо больше, и это неудивительно, поскольку в Солнце водорода содержится больше чем всего остального, как и во Вселенной в целом. Смешно, что элемент гелий был открыт именно на Солнце, по линиям спектра, а уже только потом обнаружен на Земле. Сей факт даже зафиксирован в его названии: гелий - от Гелиос. Смешно, что Вы всего этого не знаете. А самое смешное - что даже не стремитесь узнать, зато смело бросаетесь спорить.
> На ускорителях затрачивают больше энергии, чем её получают.
Никто с этим не спорит. Речь идёт о реакции D+T->4He+n как о таковой. Разогнанное до 300кэВ ядро дейтерия вступает в реакцию, в которой выделяется энергия 14.2МэВ=14200кэВ, что в 47 раз больше. Эта реакция используется в десятках лабораторий по всему миру для получения высокоэнергетических нейтронов. Да, при этом в целом тратится больше энергии: на создание вакуума, на работу каскада, на освещение лаборатории, в конце концов. Но сама реакция как таковая идёт с положительным выходом. Поскольку в реакции участвуют нанограммы вещества, этот выход незаметен на фоне затрат на работу вакуумного насоса и кипячение чая для сотрудников. Но ведь целью проведения этой реакции в лаборатории является не энергия, а нейтроны. А в масштабе килограммов, с целью получения положительного выхода энергии - да такая реакция ещё не проведена. Поймите, наконец, это простое отличие - энергобаланса реакции самой по себе от энергобаланса установки, в которой реакция проводится.
Ни гелия, ни ускорителей
> Смешно, что из Солнца вылетают и ядра гелия, и ядра углерода, и вообще самые разные ядра. Просто ядер водорода вылетает гораздо больше, и это неудивительно, поскольку в Солнце водорода содержится больше чем всего остального, как и во Вселенной в целом.
Содержание гелия-4 в фотосфере - почти 25%, а в солнечном ветре - 4%, остальные 96% - электроны и протоны. Ну и где там синтез? Налицо распад вещества до элементарных частиц.
> Речь идёт о реакции D+T->4He+n как о таковой. Разогнанное до 300кэВ ядро дейтерия вступает в реакцию, в которой выделяется энергия 14.2МэВ=14200кэВ, что в 47 раз больше.
Это на бумаге. На практике в токомаках до сих пор не только положительного энерговыхода - даже гелия-4 не обнаружено! За более чем 50 лет напряженных изысканий. Может, хватит рассказывать сказки про чай для сотрудников?
И гелий, и ускорители
> Содержание гелия-4 в фотосфере - почти 25%
Теперь добавляем - по массе, как написано в Википедии, которую Вы читали но не дочитали.
> а в солнечном ветре - 4%, остальные 96% - электроны и протоны
Теперь добавляем - по количеству частиц, как написано в учебниках, которые Вы читали, но не дочитали. И электроны в эти 96% не входят, их всегда считают отдельно.
Итак, масса Солнца состоит из 75% водорода и 25% гелия. То есть на каждое ядро гелия массой 4 приходится 12 ядер водорода, массой 1 каждое. Итак, если считать по частицам то гелий составляет 1 из 13 частиц, то есть 7.7%. Теперь вспомним, что атом водорода имеет радиус 53 пикометра, а атом гелия - только 32 пикометра, так что попасть фотоном в атом водорода, чтобы он полетел от Солнца в два с половиной раза легче, чем в гелий. И 4% гелия в солнечном ветре по сравнению с 7.7% в фотосфере не покажутся нам ужасным провалом современной науки.
> Это на бумаге. На практике в токомаках до сих пор не только положительного энерговыхода - даже гелия-4 не обнаружено!
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Что в токамаках ничего не обнаружено - это я лучше Вас знаю, уж поверьте. Но и про реакцию D+T->4He+n, которая идёт с положительным энерговыходом в десятках лабораторий десятки лет - я тоже знаю. И про реакцию D+6Li->4He+4He - основу термоядерной бомбы, идущую, представьте себе, тоже с положительным энерговыходом, я тоже знаю.
Хочется Вам критиковать современную науку - критикуйте, там есть что критиковать. Но делайте это с умом! А не спорьте с тем, что дважды два четыре и что Солнце встаёт на востоке.
Вы написали "И про реакцию
Вы написали "И про реакцию D+6Li->4He+4He - основы термоядерной бомбы"
Во всех справочниках пишут, что в термоядерной бомьбе происходит реакция D+T, причем T необходимый для реакции получается из 6Li. Может они лгут?
Может напишете (очень любопытно) сколько содержится дейтрида лития в стандартном ядерном заряде (500кт), или сколько его содержалось в знаменитой царь-бомьбе - в справочниках этого не пишут.
В викепедии написано, что содержание лития в фотосфере примерно 24%, но также там написано, что такое же содержание гелия в атмосфере Юпитера и более того в межзездном веществе и они предполагают, что большинство его получилось во время большого взрыва. Лично я не сомневаюсь в термоядерных реакциях в звездах. Только я предполагаю, что для их осуществление необходимы большие давление и плотность, и вероятно они происходят вблизи от центра. В областях где происходят вспышки их нет. Кстати, горение (в отличии от взрыва) означает наличие отрицательной обратной связи, если предположить, что для наличия реакции необходима некоторая плотность, то мы получаем отрицательную обратнуя связь, если необходима только некоторая температура то обратная связь положительная.
По поводу оружия, в плазме ядерного взрыва происходит очень интенсивное гамма излучение и при распаде Li6 также происходит сильное гамма излучение. Это гамма излучение может и будет выбивать нейтроны из ядер дейтрия и трития и таким образом препядствовать термоядерной реакции.
По поводу цунами - во время японского землятрясения вода была поднята на высоту в среднем 5 метров на площади более 15 000 км2. Кроме того, в отличии атлантического побережья США там глубоко. Всевозможные расчеты волны цунами можно найти в связи моделированием ударов мегаметиоритов. Однако энергия такого удара на много более эффективно переходит в энергию волны, чем энергия ядерного взрыва.
Извиняюсь, содержание гелия
Извиняюсь, содержание гелия в фотосфере примерно 24%, опечатка.
Разное
> Во всех справочниках пишут, что в термоядерной бомьбе происходит реакция D+T, причем T необходимый для реакции получается из 6Li. Может они лгут?
Справочники не лгут. При термоядерном взрыве дейтерида лития-6 происходят две реакции:
D+T->4He+n+14МэВ и 6Li+n->4He+T+E (точной цифры не помню, можно посчитать через дефект масс).
Суммируя две реакции, можно получить общую 6Li+D->4He+4He+E, которая идёт с катализатором в виде нейтронов.
Сколько дейтерида лития в царь-бомбе - не знаю. Можно оценить сверху - масса бомбы 24т, и снизу - зная энергию взрыва и энергию реакции.
Содержания гелия в атмосфере Юпитера - 10%, пишет википедия в статье Юпитер. Во Вселенной считется 25%.
> Это гамма излучение может и будет выбивать нейтроны из ядер дейтрия и трития и таким образом препядствовать термоядерной реакции.
Да, с одной стороны, выбивая нейтроны и разрушая ядра лития, гамма излучение уменьшает массу реагентов. Но с другой стороны, получаются дополнительные нейтроны, которые ускоряют реакцию. Более быстрое прохождение реакции означает, что реагирующее вещество не успеет разлететься от происходящего нагрева. А если бы нейтроны не выбивались, то реакция шла бы медленнее и разлетелась бы непрореагировавшей бОльшая часть вещества. Поэтому нельзя говорить, что выбивание нейтронов однозначно препятствует реакции.
> Всевозможные расчеты волны цунами можно найти в связи моделированием ударов мегаметиоритов. Однако энергия такого удара на много более эффективно переходит в энергию волны, чем энергия ядерного взрыва.
Ключевое отличие ударов метеоритов, землетрясений и прочих природных катаклизмов от создания искусственных цунами в том, что природные катаклизмы не ставятс своей целью что-либо разрушить и форма их ударов и получившихся волн случайна. А искусственно созданная волна цунами может иметь полукруглую сходящуюся форму и фокусироваться на небольшом участке.
Отправить комментарий