|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАПЕЦ АМЕРИКЕ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
И самому дураком быть не надо
«И. Острецов объективно полезен, даже если его расчеты и не верны. Держать заклятых "друзей" в напряжении, пусть знают, что ответ может быть "асимметричный, но адекватный".»
И от чего же штатовцы должны быть в напряжении? От желания не рассмеяться?
Не надо держать людей за дураков.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Американцев успокоить?" А
"Американцев успокоить?"
А американцы бьются в конвульсиях от одного только имени "Остерцов".
Юре
Держать заклятых "друзей" в напряжении,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Они по другому напрягаются. Высокоточные томагавки штампуют. А от Острецова напряжение можно ожидать только у брюшного пресса. От смеха.
Владимир136
Исправить
об изобретении портативного нейтронного ускорителя, способного разрешить мировой энергетический кризис за счет задействования в ядерных реакторах урана-238, об американском коварстве и скором уничтожении США с помощью подводного ядерного взрыва. Показалось и круто, и смешно. // лучше добавить ещё одно "об", иначе фраза получается несколько несостыкованной
Общее впечатление неважное // слитно
Острецова выгнали с работы в Росатоме // опечатка в фамилии
что то( )ли Европа, то( )ли Китай смоют их с лица Земли // то ли - раздельно, Земли - с прописной
на Земле в ходе реакций
что на Земле термоядерная реакция еще не проведена // в обоих случаях Земля - с прописной.
По сабжу - торпеды я ядерным зарядом уже разрабатывались и даже были приняты на вооружение в СССР: http://deadland.ru/node/11064
Но потом сняты ввиду ненадежности доставки и, главное, опасности "зацепить" нейтральные и даже дружественные (типа Кубы) приморские страны.
Умила!!!!!
тут у вас хлеб отнимают , а вы куда-то пропали - вместе со Славиком.
Север
А в это время...
Тема, конечно, интересная (что-то там в носу)!!!
Особенно для текущих нужд России.
А я вот гаррика каспарова потерял. Здоров ли?
Никто не подскажет где он, чем озабочен...
четнику
"Тема, конечно, интересная (что-то там в носу)!!!"
Понятно. А если вас в тихом месте прислонить к теплой стенке, то от вас еще какой-то толк можно получить?
человечество не создало такую мощность ?
человечество не создало такую мощность ?
вот взрыв 58 мегатонн
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=onr4MIh7VHg
взрывная волна 3 раза обогнула землю и сохраняла свою силу .....
в обсуждаемой статье речь идет про 200 мегатонн
и речь идет не о сплошном затоплении а о волне
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=APpQCvS9fnQ
если по вашему по мужицки - что б мощность не шарилась по поздуху по всей земле
а через волну воды пошла туда куда наравят
насчет направленности - ведь не острецов придумал это - он вполне указал кто моделировал такие направленные взрывы - институт в жуковском
Гостю
"взрывная волна 3 раза обогнула землю и сохраняла свою силу ....."
Мне было 12 лет, почему я эту волну не помню?
Какое дело до америки. Живём
Какое дело до америки. Живём в России. Есть ли нет ли америка на глобусе абсолютно без разницы.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Саддам Хусейн тоже так думал.
Саддам был американский сукин
Саддам был американский сукин сын. Получил то зачем его вырастили.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
1 миллиону убитых иракцев от этого не легче. У нас тоже не лучше с сукиными детями. Это к вопросу есть ли дело до США.
Может лучше занятся сукиными
Может лучше занятся сукиными детьми? И до америки тогда дела не будет.
Мысли глобально, действуй локально.
Так когда займешься-то?
Так когда займешься-то?
На следующий день после тебя.
На следующий день после тебя.
Мысли глобально, действуй локально.
На следующий день после
Это у левых лозунг такой?
Не, это ответ такой кроку.
Не, это ответ такой кроку.
Мысли глобально, действуй локально.
Значит, это крок виноват, что
Значит, это крок виноват, что п/х под кроватью сидит.
Крок вообще всегда виноват.
Крок вообще всегда виноват.
Мысли глобально, действуй локально.
Есть ли нет ли америка на глобусе
И бюджет правительство считает соотнося курс рубля к тому чего может и нет на глобусе. То ли дело в Буе! Все глобально и локально одновременно.
Север
Аспирин
Дело то не в самой Америке,а в том какую абру-кадабру "ученые" порят.
Это вообще без коментариев.
Это вообще без коментариев. Ичитывая какой междусобойчик существует в научной среде дальше будет ещё круче.
Мысли глобально, действуй локально.
Критическое восприятие
Критическое восприятие информации, оно, конечно, хорошо. Однако и к своей критике, следует так же подходить критически. Иначе может получиться то же, что и с НХ Фоменко...
Гость
Иначе может получиться то же, что и с НХ Фоменко...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Так что там с Фоменко?
Владимир136
Если на испытании 50 мегатонн
Если на испытании 50 мегатонн у разработчиков происходили непроизвольные выделения, то о 200 мегатоннах может говорить только передача "Совершенно секретно".
По этому каналу ещё и не то расскажут.
Чтобы мы тут побыстрее сбрендили.
Расчетов, сколько воды втекает-вытекает я, естественно, не проверял - всё равно там ошибка, но думаю, что воду мутят для того, чтобы там что-то выловить.
Это поинтересней будет, если правда.
http://www.pravda.ru/science/technolgies/26-04-2013/1153327-termo_cold-0/
Холодный ядерный синтез
Известная утка и спекуляция, основанная на первоначальном добросовестном заблуждении Флейшманна и Понса.
Водород прекрасно растворяется в никеле (и других металлах, особенно 8-й группы), и особенно хорошо при нагреве. Накачиваем водород в нагретый никель, потом вынимаем этот кусок никеля, кладём на стол, он остывает, водород из него потихоньку выделяется, реагирует с воздухом и вуаля - получается тепло, гораздо больше того, что было затрачено на первоначальный нагрев куска никеля. Процесс самоподогрева куска никеля может тянуться несколько часов (или дней, если взять большой кусок).
Возможны варианты: насыпать никель в трубочку, не накачивать непосредственно водород, а получать его электролизом на никелевом электроде (как это вышло у Флейшманна и Понса) и т.д.
Всё это тысячу раз известно, историю Флейшманна и Понса рассказывают на лекциях по химии в качестве нравоучительного примера, но "спасителям человечества" всё неймётся.
Несогласованность
Что-то крутит Острецов.
На 24-й минуте говорит, что порог деления U-238 составляет полтора МэВ (истинная правда), а на 25-й минуте начинает говорить о необходимости ускорителей с энергиями в гигаэлектронвольты, то есть в тысячи раз больше. И дальше про эти ускорители и свои эксперименты со свинцом. Гигавольтными-то частицами можно раздолбать какие угодно ядра, хоть свинец, хоть железо, хоть кислород. Только практической пользы от этого никакой - энергия для ускорения частицы до 1 ГэВ в пять раз превышает выход при делении U-238 (200МэВ). Зачем он говорит про гигавольтные ускорители - совершенно непонятно.
Вот вполне реальный ускоритель дейтронов:
http://www.ippe.ru/podr/ippe1/ibasa/2-5ibasa.php
Который может служить генератором нейтронов по реакции D+D -> 3He+n .
И энергия у нейтронов получается вполне достаточная - до 14МэВ. Кстати, дейтроны при этом достаточно ускорять лишь до энергии 300кэВ, а совсем не до гигаэлектронвольт.
Проблема только в том, что поток этих нейтронов в данном ускорителе 5*10^10 нейтронов в секунду. А в ядерном реакторе поток нейтронов около 10^12 нейтронов на квадратный сантиметр в секунду. То есть этого генератора хватит, чтобы обеспечить нейтронов как в реакторе аж на пяти квадратных миллиметрах. Ну и сколько мы будем нарабатывать ядерное топливо? И у всех ускорителей проблема та же - малая интенсивность потока.
Расчёт цунами
> 200х200 даст площадь в 40 тыс. квадратных километров, при средней высоте воды в 300 метров, и с учетом того, что вода будет растекаться и от берега, воды надо 24 тыс. кубокилометров.
Методика расчёта неверна. Цунами - это не покрытие некоей территории толстым слоем воды, а волна, проходящая по местности, и воды в ней не так уж много. При фронте волны 200 км, высоте 600м и длине 500м её объём будет 60 кубокилометров. Почему эту воду надо поднимать с глубины 1км? Чем плохи приповерхностные слои? Перед приходом цунами вода обычно отступает - это как раз накапливается масса воды из приповерхностного слоя. И если мы говорим об итоговой высоте волны 600м, то средняя высота подъёма будет 300м. Итого 60 кубокилометров воды надо поднять на 300 метров, что даёт энергию 1.8*10^17 Джоулей. Ну и, если мы говорим о волне, эту воду надо ещё разогнать. Скорость перемещения цунами порядка 100 м/с, это требует ещё примерно столько же энергии. Итого, получается около 4*10^17Дж, что в тысячу раз меньше Ваших 4*10^20Дж. В тротиловом эквиваленте это 100 мегатонн - вполне реально имеющиеся в распорпяжении.
Правда, неизвестно, пройдёт ли такая волна 200 километров вглубь от берега (что вряд ли), но разве это нужно? Это Острецов в пылу мечты хочет залить водой весь континент. А достаточно смыть 10-15 км прибрежной полосы, где живёт основная масса населения и находится основная масса производств и инфраструктуры. Да и фронт в 200 км кому нужен? Неприемлемым является уничтожение нескольких крупных прибрежных городов: Сан-Франциско, Лос-Анжелес, Нью-Йорк, Бостон, Майами, Новый Орлеан. На каждый из ни вполне хватит фронта волны в 30-50 км.
Оценка мощности цунами в 2004г. в Индийском океане в тротиловом эквиваленте составляет 6 мегатонн (при полной мощности землетрясения 2*10^18Дж, т.е. 500 мегатонн). Мало никому не показалось - погибло 300 тысяч. А ведь и 500 мегатонн, которые кроме цунами пошли на подвижку островов и т.п. - не запредельная величина и имеются в наличии.
> заверения Острецова, что существует некий направленный термоядерный взрыв, меня не убеждают.
Направленный термоядерный взрыв - очевидная глупость. Другое дело, что можно расположить несколько зарядов полукругом так, чтобы в их фокусе находилаять цель, например прибрежная часть нужного города. И при одновременном подрыве в фокусе за счёт наложения волн можно добиться многого.
Отправить комментарий