Критически рассмотрел футурологические открытия доктора физико-математических наук Острецова, а также его сообщения об изобретении портативного нейтронного ускорителя, способного разрешить мировой энергетический кризис за счет задействования в ядерных реакторах урана-238, американском коварстве и скором уничтожении США с помощью подводного ядерного взрыва. Показалось и круто, и смешно.
По рекомендации комментатора прослушал передачу «Совершенно секретно» http://www.youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM с выступлением доктора наук, профессора Игоря Острецова о как бы изобретении Алексеем Богомоловым компактного ускорителя нейтронов, и что из этого следует. Передача длинная, идет целый час, но, в принципе, смотреть можно, я, к примеру, включил комп на полную громкость и занялся хозяйственными делами.
Общее впечатление неважное – Острецов ставит себе очень высокую оценку, что, в принципе не имеет значения, но он при этом как-то очень сильно расползается мыслями и не всегда конкретно отвечает на конкретные вопросы. В результате я, к примеру, так и не понял, существует ли этот ускоритель в металле, пробовал ли кто-то его хотя бы испытать и хотя бы в лабораторных условиях? Да и вообще, по излагаемым Острецовым фактам очень большие сомнения - как-то он очень легко дает заключения по весьма неоднозначным вопросам, таким, скажем, как энергетический кризис человечества.
Вообще-то, у меня иной взгляд на решение вопроса нехватки энергии – максимальная экономия энергии и максимальное использование энергии Солнца. У Острецова традиционный взгляд – добыть из недр еще больше энергии, для чего задействовать технологию ядерного деления не урана-235, а урана-238. Надо сказать, что Отсрецова выгнали с работы в Росатоме, и было бы больше пользы, если бы в передаче напротив него сидел не журналист, а тот, кто выгнал его с работы.
Поскольку Острецов, не колеблясь, делает самые смелые выводы. К примеру, он вычислил, что США осталось жить несколько лет в связи с тем, что то ли Европа, то ли Китай смоют их с лица Земли в буквальном смысле этого слова – заложат в океане у берегов США термоядерную бомбу в 200 мегатонн и как шандархнут! Поднимется волна в 1200 метров и от проклятых США останется мокрое место. При этом Острецов в конце передачи похвастался, что с детства привык считать все до конца (поэтому, к примеру, лет через 50 биомасса людей будет больше массы Земли). Я не привык все считать до конца (длинное это занятие и нудное), но обучен прикидывать мужицким счетом.
Посему взял и прикинул предстоящий американский ужас.
Положим, что вода от взрыва поднимется на 200-х километрах побережья на оговоренные 1200 м, затем начнет стекать в обе стороны, и когда ее уровень у берега снизится наполовину (до 600 м), вода затечет на территорию США, ну, скажем, тоже на 200 км (ужас так ужас!). Сколько ее надо? 200х200 даст площадь в 40 тыс. квадратных километров, при средней высоте воды в 300 метров, и с учетом того, что вода будет растекаться и от берега, воды надо 24 тыс. кубокилометров. Немало, надо сказать, в Азовском море воды, к примеру, всего 256 кубокилометров, то есть, в 100 раз меньше. Эту воду надо будет поднять взрывом, положим, со средней глубины в 1 км, до средней высоты у берега в 0,6 км, то есть, на 1,6 км.
Пересчитаем кубокилометры в килограммы и высчитаем, какая работа должна быть совершена взрывом. Не буду мучить читателей степенями, у меня получилось 40х1019 джоулей (400 эксаджоулей). Эта работа в работе термоядерного взрыва выглядит как 100 тысяч мегатонн или 100 гигатонн. Думаю, что человечество еще не наготовило такое количество термоядерного оружия, чтобы затопить в США даже участок территории 200х200 км. Кроме того, ведь это вода, которая выброшена в одном направлении, а выбрасываться она будет по кругу, и заверения Острецова, что существует некий направленный термоядерный взрыв, меня не убеждают. Кроме того, часть энергии пойдет на испарение воды, на излучения, короче, речь уже идет не о гигатоннах, а о терратоннах. Разумеется, я мог запутаться в нулях, посему прошу читателей мои расчеты проверить, но сдается мне, что Америка еще долго может спать спокойно. И видеть сны, и зеленеть среди весны.
Но заявление этого физика, что на Земле в ходе реакций, считающихся термоядерными, еще ни разу не получен гелий, довольно интересно. Это означает, что на земле термоядерная реакция еще не проведена. Ау, теоретики!
В общем, выступление Острецова это странная смесь и смешного (типа «Мрия», пролетающая над американским авианосцем и взрывающая его атомный реактор портативным ускорителем Богомолова), и такого, над чем есть смысл задуматься.
Так, что если вы его прослушаете, то не много потеряете.
Ю.И. МУХИН
для себя - лучшее финансирование, конечно
Назвать лучше не как угодно, а правильно. Это избавит от ненужных затрат и волнений. Личный автомобиль в большом городе -- анахронизм. Подобные события демонстрируют, что это обстоятельство объективное. "Все деревянные дома должны сгореть" -- кто это сказал? Глобалист какой-то, западник. Он имел в виду культуры "отсталых" народов, которые должны погибнуть под натиском "прогресса". Но как-то упустил из вида, что отсталые тоже не лыком шиты, а прогрессивное железо горит не хуже соломенных хижин.
Но это всё пиитика, а фактически надо в больших городах пересаживаться на трамваи. А легковушки в городе официально запретить, чтобы никому не было обидно. Они устраивают пробки, мешают троллейбусам ехать по расписанию. И не надо строить ни трёхэтажных развязок, ни четвёртых мостов. Общественному транспорту хватит того, что есть. А кто хочет непременно участвовать в "беге с чёрной королевой", пусть это делает где-нибудь не у нас.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Занятная веточка!Держись
Занятная веточка!Держись Синепузый! коликчество Жаждущих гордо заработать геморой сидя за рулем оказалось невъебенно много.
Синепузов
а фактически надо в больших городах пересаживаться на трамваи.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ваши слова да Богу в уши! Идея хороша, вот только сразу... не тот момент сейчас.Это дело будущего. Но цель хороша и правильна. Поддерживаю.
Владимир136
Все так, в городах только
Все так, в городах только общественный транспорт. За городом можно организовать госпрокат легковушек. Посмотрите на буржуйские мегаполисы - они забиты такси-близнецами. Это госпрограмма, по которой все таксисты тарятся одной моделью. То же самое нужно сделать для загородного проката. Доехал до черты города на трамвайчике. Взял машинку и поехал на природу.
Но для этого одних низов не хватит. Заморского дядю подвинуть придется.
Ну-ну!™
Вы как будто не в России родились :Р
В своё время конокрадов и поджигателей властям не отдавали. Сами справлялись. И с этими как-нибудь справятся.
Так что лучше не рискуйте.
Грешно смеяться над больными людьми!
пахать это устаревшие
пахать это устаревшие технологии. благодаря учению корифея трофима денисовича лысенко, можно превращатъ сорняки (например, овсюг) в пищевые злаки (рожь, пшеницу и т.д.). сорняки растут сами, а следом идет воспитатель и воспитывает из них что нужно трудовому народу и народному же хозяйству. надо развивать лысенковские технологии пока генетики не превратили все в ГМО.
Молодец!
Хотел учёностью блеснуть, а блеснул чем обычно.
Грешно смеяться над больными людьми!
а можно вовсе не пахать - так
а можно вовсе не пахать - так по стерне и сажать, как завещал нам корифей. чем больше вырастит сорняков, тем больше их потом перевоспитают в культурные злаки.
а еще можно перерождать воробьёв в бройлерных циплят, а когда и воробьи кончатся, то можно будет получать живую биомассу прямиком из неживой - по методу сподвижницы трофима денисовича, академика ольги борисовны лепешинской - лауреатки сталинской премии, награжденной также орденом ленина и трудового красного знамени.
Всё можно
Одна задача невыполнима: невозможно заставить захребетников-образованцев приносить пользу своему народу.
Грешно смеяться над больными людьми!
вы правы. но польза своeму
вы правы. но польза своeму народа для захребетников-образованцев не важна. главное, чтобы были сталинские премии, ордена, мядали и жирный академический спецпаёк. за это они и поют песни любви своему вождю, за это стирают конкурентов в лагерную пыль.
По новым веяниям теория
По новым веяниям теория Лысенко верна. На новом уровне что-то там объясняют и на ДНКшном подтверждают. Но конечно не прямо так в лоб. Посадил - сразу воспитал.
Про паровые трактора ссылку
Про паровые трактора ссылку не дадите? Интересно посмотреть. Насчет аккумуляторных так это сейчас китайцы шлепают следовательно есть у всех, не только у Америки.
Да легко!
«Про паровые трактора ссылку не дадите?»
www.youtube.com/watch
Или Вики: Steam tractor
Грешно смеяться над больными людьми!
Крюгер Ф.
Про паровые трактора ссылку не дадите?
Не знаю как сейчас, но в 30-х гг были не только паровые тракторы, но и паровые автомобили.
Если интересно, то вот ссылка на справочник "Современные паровые автомобили и тракторы" 1936 года.
http://www.booksgid.com/technology/9610-sovremennye-parovye-avtomobili-i...
Почему-бы и нет? ДВС ведь тоже не вчера придумали.
Были
«Не знаю как сейчас, но в 30-х гг были не только паровые тракторы, но и паровые автомобили.»
Были. Только работали они всё на тех же нефтепродуктах.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Были. Только работали они всё на тех же нефтепродуктах.
Не только. В СССР были разработаны трактор и грузовик, работающие на любом топливе: на дровах, угле и т.д. В грузовике даже борта кузова были разработаны таким образом, что их можно было использовать в качестве топлива.
Я думаю, что развитию этих проектов, как и многих других, помешала сначала война, а потом смена правящего режима (я имею ввиду сразу после смерти Сталина).
Кроме того т.н. нефтепродукты тоже бывают разные. Например, производственные отходы. Использовать в автомобильных ДВС их нельзя, во что их можно переработать еще не придумали. Но зато их можно сжигать и, следовательно, использовать в паровых машинах.
Вот в Швеции, например, существуют котельные и электростанции работающие на т.н. льяльных водах и шламе.
На мой взгляд, интересен Бразильский опыт. Не знаю как сейчас (давно там не был), но лет 10 назад там вовсю использовались ДВС на спирте, и заправки спиртовые везде были. Спирт получали из тростника, которого в Бразилии дохрена. Краем уха слышал, что эти технологии хотят внедрить на Кубе. А ведь почти в каждом регионе Земли, если подумать, существует такой местный заменитель нефти.
Так что мое мнение - было-бы желание. Ведь ни для кого не секрет, что нефтяные и газовые дельцы идут на все, чтобы не допустить сокращение потребления углеводородов. Этому масса примеров.
P.S. В связи с обсуждаемой темой, вспомнилось высказывание, по-моему Менделеева, о том, что использовать нефть в качестве топлива это тоже самое, что как топливо использовать бумажные деньги.
AG1
Были в СССР ещё до войны газогенераторные автомобили, и до конца 70-х использовались. Газовую смесь использовал обычный ДВС. И не надо никакого пара, только чурок в топку подкидывай , время от времени.
Да и сейчас ,на таёжных дорогах встречаются ,наготовленные для этих авто поленницы небольших чурок.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
:3
«Были в СССР ещё до войны газогенераторные автомобили, и до конца 70-х использовались. Газовую смесь использовал обычный ДВС. И не надо никакого пара, только чурок в топку подкидывай , время от времени.»
Начнём с того, что в газогенераторном автомобиле нет топки...
Это я к тому, что переход на газогенераторный автотранспорт не так прост, как кажется.
Грешно смеяться над больными людьми!
нет топки...
Вы правы , роль топки выполняет сам газогенератор.
Вернее он готовит смесь для ДВС, топкой служат котлы,тьфу цилиндры.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
*
«Так что мое мнение - было-бы желание. Ведь ни для кого не секрет, что нефтяные и газовые дельцы идут на все, чтобы не допустить сокращение потребления углеводородов. Этому масса примеров.»
Основная причина не в противодействии заговорщиков-дельцов. А в сложностях любого перехода. Добровольно никто не согласится.
Любой переход с нефтепродуктов на другое топливо будет и дороже, и неудобнее.
Сейчас на сжиженном газе ездить ощутимо дешевле, чем на бензине. И как, многие перешли? А дрова это не газ и не спирт, это кучерявее будет.
Грешно смеяться над больными людьми!
Сатрап
Только работали они всё на тех же нефтепродуктах.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Газогенераторные автомобили работали на дровах. В связи с тем, что мощность такого двигателя и его динамика очень малы, использовались они в войну в целях экономии топлива в основном как внутризаводской транспорт. На безрыбье, как говорится.
Владимир136
Ну-ну
1) Не знаю как сейчас, но в 30-х гг были не только паровые тракторы, но и паровые автомобили.
2) Только работали они всё на тех же нефтепродуктах.
3) Газогенераторные автомобили работали на дровах.
Кто в лес, кто по дрова... :Р
Грешно смеяться над больными людьми!
Небесный тихоход
http://www.ivi.ru/watch/26586?gclid=CJL9lIHkurcCFcN7cAod_F4A7Q 1.05.50
Ст . лейтенант Туча подсаживается в такой вот газогенераторный авто, что то для лётчиков его динамики хватало.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
вот этот фильм мне больше нравится
про паровой трактор
www.youtube.com/watch
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Спасибо!
Хороший фильм.
Грешно смеяться над больными людьми!
а чо - все изобретают и я
а чо - все изобретают и я тоже. а чем я хуже? вот намедни мною была разработана концепция нейтронного ускорителя. установка выведена на кончке пера и повергает в шок многие т.н. общепринятые постулаты и физические законы, не говоря уже о всякой мелочевке вроде констант. уникальной особенностью, не имеющей мировых аналогов, является способность разгонять нейтроны до разных скоростей за счет применения сильных и слабых взаимодействий соответственно.
отписал в академию наук, но эти бюрократы способны только на распил бюджета, а оценить полет творческой мысли уже не могут. сталина на них нету!
Синепузову
"А смывать Америку с помощью термоядерных цунами предлагал ещё А. Д. Сахаров, ..."
Не по сути вы написали!
Была проблема доставки термоядерного заряда, на первых порах чрезвычайно тяжелого.
Ракетно-воздушные способы просто технически не проходили.
Оставался единственный выход - морская доставка.
При таком способе доставки выбор целей ограничивается военно морскими базами и портовыми городами.
А доплывет ли торпеда (либо что-то иное) до цели, или вынужденно будет взорвана на ее дальних рубежах, зависит от средств обороны противника.
Так что не "смывать" предлагалось, а искался реалистический способ применения термоядерного оружия. Не доплывет, так хоть волной попугаем. Но технически наивен тот, кто думает, что намеренно взорвав заряд подальше мы гарантированно получим волну с поражающим эффектом больше, чем от взрыва заряда непосредственно у цели.
А вот организация искусственного цунами - это совсем ДРУГАЯ техническая задача, более изящная, т.к. при меньшей мощности зарядов можно получить заметно больший поражающий эффект.
Однако и гарантий этого эффекта явно меньше - расчеты могут предсказать цунами, а по факту "х... его знает, товарищ полковник". Т.е. не самый надежный это вид оружия, расчитывать только на него нельзя, хотя пугать им можно.
Но Мухин своей статьей успокоил америку, спасибочки.
Но Мухин своей статьей
Но Мухин своей статьей успокоил америку, спасибочки.
Валера Америку в напряжении держал, а Мухин ее успокоил. И че теперь будет?
И. Острецов объективно
И. Острецов объективно полезен, даже если его расчеты и не верны. Держать заклятых "друзей" в напряжении, пусть знают, что ответ может быть "асимметричный, но адекватный". Для этого его и выпускают на арену. А чего это вдруг Ю. И. бросился его разоблачать своими расчетами? Американцев успокоить?
Гость Юрий объективно полезен
Юрий, возможно, ты очень прав. Вспомни 1945-й год, фашистская Германия, последние дни перед полным разгромом. То и дело появляются в войсках и среди гражданского населения немецкие острецовы с утверждениями о том, что "вот-вот, скоро", "буквально послезавтра для обороны Берлина" фюрер применит новое секретное оружие, новые технологии и т.п., и немцы ещё развернут ход войны.
Объективно полезен, это как и фашистам - чтобы умирать не так больно было.
Отправить комментарий