КАПЕЦ АМЕРИКЕ?

Опубликовано:
Источник: телепередача
Комментариев: 347
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  А что ресурсы

 Гостю.  А что ресурсы бесконечны?  И если их слишком много брать, колбасить не будет?  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Гостю.  А что ресурсы

 Гостю.  А что ресурсы бесконечны?  И если их слишком много брать, колбасить не будет?  С уважением, Олег.

Вот пластические например могут быть практически бесконечными - если уметь использовать их в рамках полных циклов с утилизацией отслуживших изделий и соединений до химических элементов с последующим синтезом из них всех необходимых соединений и материалов. И если вот так ими пользоваться, то колбасить будет точно меньше, чем если откачивать из земли миллионы тонн вещества и сжигать его "для сугреву". В виде байки о парниковом эффекте можно даже усмотреть невидимую помощь природы глупому человеку :)

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  А энергия все равно

 Гостю.  А энергия все равно будет нужна.  И для утилизации и последующего синтеза.  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А энергия все равно будет

 А энергия все равно будет нужна. И для утилизации и последующего синтеза.

Ну так и надо полный цикл налаживать - с использованием практически неисчерпаемой солнечной, приливной и геотермальной энергии, которой ежедневно на порядки больше поступает на Землю, чем человек сейчас выделяет из ископаемого или ядерного топлива. И утилизацией в том числе и в виде синтеза из углекислого газа воздуха жидких или газообразных высокоэнергетичных углеводородов (если нужны про запас или в качестве конструкционных материалов).

А не присосавшись как червяки к одному сегменту этого цикла, в виде залежей ископаемого топлива, который работал за счет сил живой и неживой природы миллионы лет, выжирать все со скоростью в миллионы раз превосходящей скорость накопления этих запасов и при этом делать вид что все масштабные проблемы роста экономики решаются за счет печати триллионов новых нулей и постоянного их обмена друг на друга. Совсем мозги отсохли уже от этих денег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Ну вот, с помощью

 Ну вот, с помощью использования энергии Солнца, Луны и Земного ядра можно вовлечь в хозяйственный оборот гораздо большие объемы энергии и вещества, чем используется сейчас, и опираясь на рукотворные полные циклы использования того и другого пользоваться ими практически бесконечно - порядка 4млрд. лет, с гораздо более стабильными и предсказуемыми последствиями для человека и окружающей среды, чем постоянное выгребание миллионов тонн ископаемого топлива из земных недр. А за это время глядишь и родят уже термоядерный реактор, но технологии разложения и синтеза органических соединений и знания о закономерностях управляющих этими процессами все равно будут нужны человеку и через миллион лет.

Проблема-то в том, что существующий порог энергопотребления на ископаемом топливе уже практически не поднимешь, а с ядерными и термоядерными технологиями тоже не все так красиво, как рисовали физики. Так что без задействования возобновляемых источников в промышленных масштабах никакого роста в обозримом будущем просто не получится.

 
Дмитрий
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий

А Острецов точно ученый, а не

А Острецов точно ученый, а не фрик?! Фамилия что-то знакомая, по-моему, встречал я ее на форумах, посвященных обсуждению фриковских идей... Если точно фрик, то его мнение попросту не имеет никакого значения... Даже несмотря на наличие докторской степени!

Что касается "гибели Америки" с помощью подводного ядерного взрыва, то Острецов просто в очередной раз очень неточно пересказал, а, точнее, переврал древнюю байку, рассказаную когда-то давно М.Калашниковым в "Сломанном мече империи". И тот факт, что он ее раасказывал всерьез, полностью характеризует его как "доктора наук"! Только и всего...

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Вопрос

++При этом Острецов в конце передачи похвастался, что с детства привык считать все до конца (поэтому, к примеру, лет через 50 биомасса людей будет больше массы Земли).++

Степень "доктор физико-математических наук" Острецову присуждалась вместе с присуждением степеней "докторов философских наук" Зюганову и Жириновскому?

с ув. гуран

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

offtop А было уже вот

offtop

А было уже вот такое:

Американцы могли пойти на фальсификацию лунных полетов не потому что они такие патологические лжецы и исчадья ада, а потому, что поняли что не осилят, а обделаться перед всем миром для них было бы еще хуже, чем вяло отбиваться от подозрений в фальсификации? Что их разумеется никак не оправдывает.

 
Tolik Efimov
Аватар пользователя Tolik Efimov

А вТульской области ураган

А вТульской области ураган прошел, может это американский ответ Остерцову.
"Критически рассмотрел футурологические открытия доктора физико-математических наук Острецова"
Там еще Прокопенко не было, он бы еще всякого понарассказывал.

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

Юрий Игнатьевич, вы лучше

Юрий Игнатьевич, вы лучше расскажите про то время, когда вы были управленцем в Казахстане,  - когда начали брать кредиты, а те в свою очередь стали приносить прибыль. Нет об этом ничего в созданных вами темах. Как все происходило, - это мне интересно

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

BeTeR Юрий Игнатьевич, вы лучше

Кругом одни кредиты - да, наболело.

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

Современная неоколониальная

Современная неоколониальная схема, устройства третьего мира,  подпитывающая  могущество Запада видоизменяется.  Иммигранты проживающие на Западе и пользующиеся исключительными правами по отношению к коренному населению более не нужны. Если ранее их безоблачное, раскошное  существование на Западе, было одним из столпов "туземной мечты", пределом мечтаний для нищего населения этих Богом забытых стран, и причиной объясняющей им,  подчинение местных  элит диктату метрополий, легализующее на этих территориях власть транснациональных корпораций, то теперь старая система контроля демонтируется, и подменяется силовыми составляющими. В новой системе идеологических координат, для западного обывателя,  иммигранты превратятся в базис терроризма, с которым истинные  хозяева разрешат покончить. Опыт по проведению "Варфоломеевских", либо "Хрустальных" ночей у европейцев имеется. Это поднимет дух перед предстоящей схваткой Запада с Поднебесной. Один раз фашизм спас Европу от русских большевиков, спасёт ли он от китайских коммунистов. Фактическая потеря Грецией, Испанией, Италией экономического суверенитета, и попадание их в зону интересов Франции и Германии ознаменует начало процесса. Затем умиротворение зарвавшихся иммигрантов, после устроенной спецслужбами провокации, и ввод войск в охваченную беспорядками Африку. Доверят ли путину роль Гинденбурга, либо он сам поведёт российский корабль в фарватере НАТО, покажет время. Вот мой прогноз начала Третьей Мировой Войны.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Опроздал. Война давно уже

Опроздал. Война давно уже идёт.

kinobanda.net/film/1751/

 

А Россия теперь уже не пуп земли. И потому её место .....

Поэтому то что происходит в РОссии больше не имеет значение.

 

Мысли глобально, действуй локально.

pmg
(не проверено)
Аватар пользователя pmg

про наши интересы

А уменя есть такой вопросец. А в наших ли это интересах добиваться полного уничтожения американской социально политической сиситемы? Возможности кое какие у СССР в 60х-70х были, но в политбюро решили даже не пытаться. Не знаю уж почему. А в США когда такая возможность появилась в отношении СССР не задумывались ни минуты...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ну-ну

«А в наших ли это интересах добиваться полного уничтожения американской социально политической сиситемы? Возможности кое какие у СССР в 60х-70х были, но в политбюро решили даже не пытаться. Не знаю уж почему.»

Что бы не обосраться :Р

«А в США когда такая возможность появилась в отношении СССР не задумывались ни минуты...»

И, разумеется,.. Ну вы поняли!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Тролль лично СталинаГость
(не проверено)
Аватар пользователя Тролль лично СталинаГость

Нужно внести ясность.

1. Ядерное цунами.

Проект затопления США при помощи ядерного цунами действительно существовал. И был достаточно детально разработан. Но от него пришлось отказаться ввиду ложно понимаемого гуманизма. Сахаров пока не стал диссидентом, был в этом совершенно прав. Также как был прав и Хрущёв, одобрив данную вещь. Да, это негуманно для обывателя, считающего что воевать должно только с армией (и то по правилам!), а не с населением, население типа, страдать не должно (гитлеры приходят и уходят...), но за то гуманно с точки зрения долгосрочной политики. Пока от войны будет страдать только армия (ничтожная часть населения), эти войны и всё, что с ними связано, будут продолжаться и продолжаться. И вашего высокого гуманизЬма никто не оценит. Так уж там люди воспитаны. Жалеешь, миндальничаешь, значит слабак (дурак) и нужно этим пользоваться и на этом играть. Вас будут постоянно дразнить оттуда, троллить, вести против вас всякие холодные и прочие экономические войны, составлять показные планы ядерных бомбардировок вашей страны, объявлять тоталитаристами, унтерменшами с психологией раба и пр. И всё это при полной народной поддержке. Таким образом, страдать от всего этого будет в конечном счёте ваше же население... Но как только вы измените свою политику и дадите им настоящий ВТЫК, чтобы каждому до пяток достало, всё это сразу же закончится, раз и навсегда. И вы сразу же станете правильным и прогрессивным человеком, умеющим отстаивать свои принципы, лезть к которому нельзя. И с которым надо дружить... Иного другого там, повторяю, просто не поймут. Не поймут ни высокого вашего гуманизма, ни благородства, ни заботы о них же, дураках. Там психология волчья: кто сильнее, тот и прав. А всё остальное лишь пустые слова, призванные скрыть вашу слабость.

И в этом нет ничего странного, если свести аналогию отношений между странами с разными политическими системами (на примере СССР) к отношению между двумя людьми. Вот есть наглец, который вас всячески третирует, бывают такие типы. И пока вы будете взывать к его совести или жаловаться всем и каждому на его тщательно документированные вами грехи, или пытаться объяснить его неправоту его же знакомым (таким же!), ничего не изменится. А будет только хуже, ибо безнаказанность лишь провоцирует дальнейшую наглость и ничего более. Но как только вы хорошо дадите ему в морду - всё, как отрезало. Он тут же поймёт, что действительно нельзя. Почему нельзя, это для вас неважно, для вас важно, что от вас раз и навсегда отстали. А иначе он не поймёт.

2. Энергетика.

В СССР ещё в середине-конце 70-х был разработан проект на основе концепции ВДЭ (вот например: http://www.nkj.ru/archive/articles/4460/), кстати очень экологичный и дешёвый для такой масштабной задачи, как развитие энергетики всей страны. Если бы данный проект был воплощён в жизнь, вопрос с энергией был бы наверное закрыт раз и навсегда. Её бы хватило по крайней мере, на ближайший век с учётом роста народного хозяйства и нужд населения. Ещё бы и полмира обеспечивали...

Если кому интересно, мы с Лопатниковым (д.ф.м.н.) на основе доступных данных как-то пересчитывали основные параметры, но пришли к неоднозначным оценкам по поводу абляционного давления в камере. Исходя из имеющихся цифр, вроде бы оно и так, но только я думаю, что разработчики из Снежинска тоже не дураки и кое-какую цифирь благоразумно "подредактировали". Отсюда и расхождения...

3. Ускоритель Богомолова.

О нём говорилось неоднократно и в разных передачах. То, как об этом говорится, на враньё или шарлатанство мало похоже. Но вот о принципе действия ни гу-гу. А было бы интересно узнать...

Воевать же этим ускорителем, даже если он полностью соответствует заявленным характеристикам - глупость. Ибо давным-давно существуют вещи стократ эффективнее и экологически безопаснее. И придуманы они тоже у нас и тоже примерно в то время, когда хотели утопить Америку. Сегодня они обещают быть ещё эффективнее, чем в то время.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Взрывная дейтериевая

Взрывная дейтериевая энергетика. Звучит заманчиво, т.к. дейтерия на Земле ну просто завались.

Но разве можно его взорвать без лития-6 и урана?

 
Тролль лично СталинаГость
(не проверено)
Аватар пользователя Тролль лично СталинаГость

Взрывная дейтериевая энергетика.

"Но разве можно его взорвать без лития-6 и урана?"

Подрыв предполагается инициировать небольшой мощности ядерным зарядом. Ради получения 74ГВт/час тепловой энергии можно пойти и на большее.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Берем современную

Берем современную электроэнергетику России - 250 ГВт. Тепловой мощности потребуется примерно в 3 раза больше, т.е. 750 ГВт. В год это 750*365*24 = 6'570'000 ГВт*ч (именно ватт-часов, т.е. ватт, умноженных на час. Ватт/час - это размерность скорости изменения мощности).

Делим 6,57 ПВт*ч на 74 ГВт*ч и получаем, что для обеспечения нынешнего потребления электричества нужно ~90 тысяч "небольших ядерных зарядов". Расчет грубый - "плюс-минус автобусная остановка", но порядок цифр именно такой - десятки тысяч зарядов.

Нужны цифры, сколько для этих зарядов нужно лития, тория, урана-235 и прочих дефицитных материалов (сам дейтерий можно считать неисчерпаемым).

 
Тролль лично СталинаГость
(не проверено)
Аватар пользователя Тролль лично СталинаГость

Нужны цифры, сколько для этих зарядов

Тут точные цифры не очень нужны, нужны прикидки в первом приближении. Вот смотрите, что получается, если немного повертеть ваши же данные. Мощность электростанций всех типов 250ГВт, тепловой мощности потребуется 750ГВт, хорошо. Это говорит нам только о том, что всего ДЕСЯТОК подобных ВДЭ-станций (74ГВт) смогут заменить почти ВСЕ эл/станции страны. И именно при предлагаемом разработчиком фактически прототипе, опытном образце. А что если следующее изделие сделать мощнее в 10 раз? Принципиальных трудностей тут нет. Тогда всю электроэнергетику страны сможет заменить всего ОДНА такая станция. Для работы которой потребуется не 90тыс. зарядов в год, а всего 365х24х2=17520, хоть и более мощных, и если их по-прежнему придётся расходовать каждые полчаса. А если улучшить технологию сбережения тепла? Например, контур с натрием упаковать в другой контур - вакуумный, за счёт чего взрывы можно будет производить не каждые полчаса, а например, каждые 2 часа? Тогда их потребуется ещё вчетверо меньше, верно? В общем, тут есть над чем подумать, идея богатая...

Что касается расходных материалов, то уран нужен не 235, а 233, его получают на реакторах из тория. С литием проблем тоже нет, как и с самим торием. Все эти технологии давно и надёжно отработаны и сами материалы в масштабах государства ни особой дороговизны, ни особого дефицита не составляют даже сейчас. Была бы только воля...    

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Прелесть какая

«Тогда всю электроэнергетику страны сможет заменить всего ОДНА такая станция.»

Настоящий подарок для потенциального противника!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

сам дейтерий можно считать неисчерпаемым

А вот для производства трития нужен, кроме изотопа лития-6, который тоже неисчерпаем, ещё и нейтрон. Один.
Тогда при реакции трития и дейтерием выделится 17,6 МэВ.
Если у вас два нейтрона, то вам доступно 35,2 МэВ.
Но у двух нейтронов есть альтернативный вариант использования, известный с 40-х годов:
Первый нейтрон можно направить на ядро урана-238 или тория.
В обоих случаях получаем делящиеся элементы, любой из которых со вторым нейтроном распадется с выделением 200МэВ.

Я не хочу вдаваться в подробности, где Острецов и ему подобные возьмут два нейтрона (кроме как из Урана-235).
Я про дальнейшее их направление.
Либо 35,2 МэВ, либо 200 МэВ?
В первом случае используется литий-6, во втором природный уран-238. И то и другое идет по одной цене. Поэтому энергетической выгоды от термоядерной энергетики я не наблюдаю.
Возвращаясь к волне, поднятой ядерным взрывом, и помня вышеприведенный расчет, я вновь недоумеваю, зачем делают водородные бомбы.
Даже поверну вопрос в другую плоскость: "Зачем в атомных реакторах из одного моля нейтронов в литиевых закладках получают моль трития, а не моль плутония?". Ведь моль плутония дает энергии в 200/35,2 раза больше чем моль трития.
Острецов упоминает бомбу мощностью 200 миллионов тонн тротилового эквивалента ... термоядерную.
Но для её производства СССР потратит столько нейтронов, что их бы хватило на получения плутония-239 или урана - 234 для производства бомб с тротиловыим эквивалентом.
200*200/35,2=1136 мегатонн.
Затопит США или нет волна, поднятая взрывом бомбы в 200 Мегатон, я не знаю, но то,что на страну у которой на складе лежит плутоний, способный взорваться с тротиловым эквивалентом в 1,136 млрд тонн ТНТ, никто не покусится я уверен.

(И не надо гнать волну, чтобы Острецов с ней боролся ускррителем Богомолова.)

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 При распаде изотопа лития-6

 При распаде изотопа лития-6 выделяется энергия около 5 МэВ. Зачем нужна реакция синтеза, если мы имеем большой запас лития-6 и для реакции распада лития-6 не требуется преодолевать кулоновские силы. Для этого не нужны безумные проекты по удержанию высотемпературной плазмы. Где здесь логика? Если для термоядерной энергетики нужен тритий, который можно эффективно получать только из лития-6, то почему сначала не вложить деньги в реакторы на литии-6.

Масса атома U235 около 235 единиц, масса атома лития-6 - около 6 единиц. Выход энергии при распаде U235 около 180 МэВ, при распаде лития 6 - около 5 МэВ. 180/235 примерно 0,75; 5/6 примерно 0,83

Кроме того распад лития происходит быстрее, за один этап, и без образования загрязняющих элементов.При реакции синтеза теоретически выделяется больше энергии на единицу массы, но хорошей теории описывающей необходимые условия такой реакции6 с моей точки зрения нет.

Нейтроны можно получать как в нейтронной бомбе облучая дейтрий гамма излучением. Значительная часть энергии при распаде лития-6 выделяется как раз в виде гамма излучения. при распаде лития-6 не образуются нейтроны эта реакция поглощает нейтроны, литий-6 используется в детекторах нейтронов и как активный поглотитель. С одной стороны это делает реакцию чище, с другой стороны она не является самоподдерживающейся без присутствия других элементов, например дейтрия. Реакция видимо протекает очень быстро и лучше всего может быть использована в военных целях, но если создать очень мощный источник гамма излучения или способ концентрировать нейтроны, то возможно и мирное использование. 

Между прочим, на движение нейтронов влияет магнитное поле, к сожалению незначительно.  

 
pmg
(не проверено)
Аватар пользователя pmg

про наши интересы

А уменя есть такой вопросец. А в наших ли это интересах добиваться полного уничтожения американской социально политической сиситемы? Возможности кое какие у СССР в 60х-70х были, но в политбюро решили даже не пытаться. Не знаю уж почему. А в США когда такая возможность появилась в отношении СССР не задумывались ни минуты...

 
Тролль лично СталинаГость
(не проверено)
Аватар пользователя Тролль лично СталинаГость

pmg

"А в наших ли это интересах добиваться полного уничтожения американской социально-политической системы?"

Для начала нужно определиться с понятием "наших". Вы, когда говорите про "наши интересы", чьи именно интересы имеете ввиду? Народа (государства) или власти? Это большая разница. У нас теперь, как и почти во всём остальном мире, интересы народа и власти диаметрально противоположны. Потому да, это в интересах государства и народа, но против интересов власти. Американская, как и вообще западная социально-политическая система есть людоедство и фашизм без всяких границ и пределов, ведущая мир к безусловной гибели. И поэтому она должна быть разрушена повсеместно и без всяких компромиссов. Болезнь нужно лечить до конца, а не только сбивать температуру. В противном случае рецидив неизбежен.

"Возможности кое-какие у СССР в 60х-70х были,"

Были, и не кое-какие, а очень даже немалые и реальные. Они есть даже сейчас. Но власти нужно другое.

"но в политбюро решили даже не пытаться. Не знаю уж почему."

Скорее всего, вот поэтому: http://ymuhin.ru/?q=node/343 Очень логичная и вообще психологически достоверная версия. Именно так себя люди обычно и ведут при схожих обстоятельствах. Иначе всё становится необъяснимым рационально, а так не бывает.

"А в США когда такая возможность появилась в отношении СССР не задумывались ни минуты..."

Именно. Об этом я и говорил выше про ложно понимаемый гуманизм. За ними-то ни на минуту не заржавело... 

 
pmg
(не проверено)
Аватар пользователя pmg

> У нас теперь, как и почти

> У нас теперь, как и почти во всём остальном мире, интересы народа и власти диаметрально противоположны.

Сейчас возможно, однако ситуация эта не очень устойчива, и думаю долго (в историческом смысле конечно) не продержится. Режим внешнего управления деградирует просто на глазах. Жизнь как говорится берет свое. "Наши интересы" это конечно интересы народа, русского народа (82% населения РФ) в первую очередь, но не только. Во первых под русскими я понимаю не этническую принадлежность а скорее единство языка, культуры и традиций. Кроме того в РФ есть много коренных нерусских народов, которые давным давно объединились вокруг русского и не отделяют свои интересы от наших. Думаю процентов 90 населения РФ наберется. Вполне достаточно для строительсво русского национального государства.

Что касается насколько это в наших интересах целенаправлено уничтожать социально-политическую систему США (ну и так называемого Запада конечно) то здесь у меня нет такой уверенности. Вопрос это непростой. Мотив отомстить конечно по человечески понятен. Однако даже если бы это было технически в наших силах боюсь, что пришлось бы стать очень похожими на них самих. Оно нам нужно это мировое господство и все что с этим связано? Мне по крайней мере не нужно и поэтому я буду против.

 

 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Мухину

"Разумеется, я мог запутаться в нулях, посему прошу читателей мои расчеты проверить"

Положим, что вода от взрыва поднимется на 200-х километрах побережья на оговоренные 1200 м, затем начнет стекать в обе стороны, и когда ее уровень у берега снизится наполовину (до 600 м), вода затечет на территорию США, ну, скажем, тоже на 200 км (ужас так ужас!). Сколько ее надо? 200х200 даст площадь в 40 тыс. квадратных километров, при средней высоте воды в 300 метров, и с учетом того, что вода будет растекаться и от берега, воды надо 24 тыс. кубокилометров. Немало, надо сказать, в Азовском море воды, к примеру, всего 256 кубокилометров, то есть, в 100 раз меньше. Эту воду надо будет поднять взрывом, положим, со средней глубины в 1 км, до средней высоты у берега в 0,6 км, то есть, на 1,6 км.
Пересчитаем кубокилометры в килограммы и высчитаем, какая работа должна быть совершена взрывом. Не буду мучить читателей степенями, у меня получилось 40х1019 джоулей (400 эксаджоулей). Эта работа в работе термоядерного взрыва выглядит как 100 тысяч мегатонн или 100 гигатонн. Думаю, что человечество еще не наготовило такое количество термоядерного оружия, чтобы затопить в США даже участок территории 200х200 км. Кроме того, ведь это вода, которая выброшена в одном направлении, а выбрасываться она будет по кругу, и заверения Острецова, что существует некий направленный термоядерный взрыв, меня не убеждают. Кроме того, часть энергии пойдет на испарение воды, на излучения, короче, речь уже идет не о гигатоннах, а о терратоннах.

, но сдается мне, что Америка еще долго может спать спокойно. И видеть сны, и зеленеть среди весны.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

моя ошибочка - эту заготовку моего комментария прошу удалить

программисту сайта - может лучше убрать default с кнопки "Сохранить" ?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ещё один...

Ещё один криворукий :Р

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.