|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ЗАКОНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Для Снежок.
А вот не надо переводить на безобидный случай, тут даже ежику понятно.
И то, вот сынишка Иванова сбил насмерть бабушку на переходе, стало быть бабушка, предотвращая подобное, была бы права, если бы ухайдохола этого Иванова, если бы это предотвратило наезд.
для Снежок
Морду бить - в данном случае превышение необходимой обороны. А если взять более похожий случай, то если гражданину некие лица препятствовали проходу в его собственную квартиру, а он их растолкал и прошёл в неё, то вот этот случай вполне аналогичен прорыву гражданами незаконно установленного полицейского оцепления. Вот только наша Фемида с её двойными стандартами никак не желает признать очевидное : что оцепление было выставлено с нарушением установленного плана митинга, а следовательно и с нарушением Закона "О митингах".
panther
А если взять более похожий случай, то если гражданину некие лица препятствовали проходу в его собственную квартиру, а он их растолкал и прошёл в неё, то вот этот случай вполне аналогичен прорыву гражданами незаконно установленного полицейского оцепления.
Так кто кого куда не пускал 6.05.12?
Кто решил(суд,прокуратура,Удальцов,panther), что оцепление незаконно?
для Снежок
Так кто кого куда не пускал 6.05.12?
Создание неправомерных препятствий доступу незаконно. Мухин тут привёл вам аргументированный ответ с доказательствами того, что выставление оцепления было сделано с нарушением согласованного плана мероприятия, а следовательно было незаконным.
Кто решил(суд,прокуратура,Удальцов,panther), что оцепление незаконно?
А кто решил, что оно было законным? Никаким законом не установлено презумпции того, что действия сотрудников полиции законны. И у любого гражданина в данном случае есть право иметь своё мнение по этому вопросу. Суд и прокуратура всячески изворачивались всё это время, чтобы не давать ответа на этот прямой и ясный вопрос, неоднократно в различных заявлениях задаваемый им лидерами оппозиции и подкреплённый неоспоримыми доказательствами о том, что оцепление было выставлено с нарушением закона.
для panther
Если не знаешь что ответить- зачем писать чушь ?
Снежок: "2.Начальники
Снежок: "2.Начальники полиции- Козлов,Баранов и другие изменили план обеспечения общественного порядка и безопасности."
А какое право они имели изменять согласованный с участниками план, да еще не доводя его до участников?
А такое право, что они - НАЧАЛЬНИКИ. Да ещё и начальники ПОЛИЦИИ. Назначенные Путиным. (Ну, не лично им, но через 2-3 звена по "вертикали власти"). А "участники" - это кто такие? Хрены с горы?
Предположим козлов и баранов гопстопники и задумали отобрать у тебя кошелек. Ты им морду тоже не можешь бить?
Если начальники полиции задумали отобрать у тебя кошелёк, ты имеешь полное право ЖАЛОВАТЬСЯ на их произвол вышестоящим начальникам. Хоть и самому Путину. А вот бить начальникам морду ты не можешь. Бить морду могут только они тебе, но никак не наоборот.
Снежок
> Если Козлов или Баранов нарушили закон, то нужно на них подавать в суд и прокуратуру,а не бежать бить морду рядовым омоновцам.
А если они нарушают закон и препятствуют проведению мирного шествия? Или сотрудники полиции никогда не совершают преступлений? Вот сбил полиционер человека и пытается скрыться. Его нельзя задерживать до приезда его коллег?
Козлов и Баранов нарушают закон не непосредственно, а через своих подчиненных. Они приказали, подчиненные исполнили. И куда деваться гражданам?
==Ник для работника с
==Ник для работника с удостверением какой-то несерьезный===
Ю.И. вы слишком себе льстите.
Хотя, открою страшную тайну.
По Мухину "работает" специально для этого созданный отдел - 12 человек.
Но это ещё не всё.
Что бы контролировать этот отдел есть ещё один отдел, который следит - не спелись ли работники отдела по "контролю" за Мухиным с ...Мухиным.
Штатное расписание - 6 человек. Но и это ещё не всё. Есть ещё один отдел, который следит за этим отделом, дабы...ну вы понимаете. Штат - 17 человек.
Ну а я - координатор деятельности всех трёх отделов по контролю за Мухиным. Звание...соответствующее.
Оклад - достойный.
Вот так!
Для крол.
крол: "Оклад - достойный."
Понятно - 30 серебрянников.
Только вынужден огорчить. При царизме народ настолько насмотрелся на подобных служителей, что после февраля решением временного правительства, фактически без суда, были расстреляны в Питере несколько сот подобных баранов.
Пошёл в жопу!
Пошёл в жопу!
Для крол.
крол: "Пошёл в жопу"
А когда вернешься?
кролу
Слушайте, ну мне за вас стыдно даже, будто объезьяна кака. В синагогу больше не пущу, так что прекращайте
изя
В синагогу больше не пущу, так что прекращайте
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Раби, проведите ему обрезание. Кончика языка.
Владимир136
klinovin@ rambler.ru
Ну кино им раз плюнуть поставить, благо никто не опровергнет их постановку, к зкрану то вас не подпустят. Сейчас по зомбоящику такую охинею гонят, насчёт Болтотной, что ни в какие ворота не лезет. Какой то грузин, а почему не чеченские сепаратисты... финансировали Удальцова и компанию? В раше четверть русского населения угробили демократы, а народ пугают 37 годом! А он как никогда нужен, чтобы спасти русский народ от полного тихого уничтожения демократами. Разве мог министр обороны вкупе с ротой шлюх разграбить ваенный бюджет? Да его бы за сотню украденных у народа рублей загнали бы на кудыкину гору. Китайцы до сих пор публично расстреливают воров. Дзн Сяо Пин ещё в начале их перестройки заявил, что если не будем расстреливать за 10тыс. юоней то никакие реформы в Китае не пойдут- разворуют. А сейчас что ни вор то отъявленный демократ и борец со Сталинской тиранией! А доказывать демократам- тоже самое, что стыдить козла, залесшего в твой огород и сожравшего капусту. Ты его стыдить, а он на тебя с рогами- дубьём его по хребту тогда дойдёт!
Поскольку в 1937 году
Поскольку в 1937 году генеральным прокурором был А. Вышинский, а он на пленуме ЦК 3 марта 1937 года призывал пресечь безобразную работу НКВД:
Очень оригинально пресекли - убрали суд, адвокатов, обвиняемых и дали возможность ТОЛЬКО ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА сажать и расстреливать людей. Причем один из приговаривающих был начальником этих следователей.
Но это в 1937 году капитану первого ранга требовалось 10 свидетелей, чтобы осудить невиновного, а сегодня тетке в черном халате за глаза хватит показаний, данных осужденными Лебедевым и Развозжаевым на Удальцова.
10 свидетелей! Где Горбатов пишет, что эти свидетели были допрошены в зале суда? За 4-5 минут (которые и ушли на в основном на сверку анкетных данных)? Где его адвокат? А эти 10 свиделетелей действительно свидетели? Или такие же сидельцы (а может их уже и того)?
Мухин, ну и где Вы увидели отличия?
А то, что нет никаких иных доказательств организации этих беспорядков, так теткам иные доказательства и не нужны.
А где доказательства вины Горбатова? И так как он был освобожден (не помилован!), восстановлен в армии, в звании, то их и не было! Ну и где различия, Мухин?
Известно, что у нас около 40%, а по некоторым категориям дел – около 50% дел кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров».
У нас что – Верховный Суд по требованию Ю. Чайки отменяет 50% обвинительных приговоров, как в 1937 году по требованию А. Вышинского?
Мухин, а с какого рожна Вы решили что эти приговоры отменял Вышинский? Он как раз этим был зело недоволен. НКВД работает не покладая рук, а суды выпускают. Ну и чтобы такого беспредела не было, суды и заменили на тройки. Сразу все оправдательные приговоры исчезли.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А где доказательства вины Горбатова? И так как он был освобожден (не помилован!), восстановлен в армии, в звании, то их и не было! Ну и где различия, Мухин?"
Ну теперь Юрий 1 нам расскажет, как освобождены участники Болотного дела в 2013 г, подобно Горбатову в 1941 г. Ведь различий у Юрия 1 между 2013 г и 1941 г нет.
Для Алексея 2. Как я понял,
Для Алексея 2.
Как я понял, по первому вопросу Вы со мной согласны. Различий с 1937 годом нет. Довольно редкое совпадение наших взглядов.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Довольно редкое совпадение наших взглядов."
Совпадение будет, когда болотных сидельцев освободят.
Для Алексея 2. Я несколько
Для Алексея 2.
Я несколько погорячился, когда сравнил с 37-годом. В 37 было значительно хуже.
Из воспоминаний Горбатова (Мухин о них стыдливо умалчивает):
Допросов с пристрастием было пять с промежутком двое-трое суток; иногда я возвращался в камеру на носилках. Затем дней двадцать мне давали отдышаться… когда началась третья серия допросов, как хотелось мне поскорее умереть!
А теперь Алексей 2 приведет данные как Удальцова, Лебедева и других "оппозиционеров" допрашивали с пристрастием (про Дальний вспоминать не надо, ведь речь идет о конкретных "оппозиционерах").
Также Алексей 2 приведет пример суда над оппозиционером, который длился всего 5 минут.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Допросов с пристрастием было пять с промежутком двое-трое суток; иногда я возвращался в камеру на носилках."
А теперь Юрий 1 расскажет, как Магнитского снесли из камеры в морг. Может так же добавить известный эпизод с бутылкой из под шампанского в Казани. Ну и далее, по расписанию ...
какие страсти у юрия первого
Сейчас не 37год! Канечно, народ гробят по тихому и ударными темпами. А что в раше не истязают людей без суда и следствия? Если гражданина США убивают в тюрьме и вроде так и надо то, что говорить о простом народе! А сколько поотравили и постреляли настоящих русских или не в курсе? А всекавказкая бойня для руских? Может Сталин сносил свои города бомбами и снарядоми, что вы демократы мозги компосируете 37 годом. Да сейчас грохнут и никто и разбираться не будет спишут на бытовуху, а может и не заикнутся даже нет и слов нет. Да русские людей потеряли за демократическое время, Адольфу не снилось. Страна опустела, как после двух мировых!
Снежок
Вот ещё плюс к вашему посту:
Вот что писала Ксения Собчак на следующий день, 7 мая 2012 года:
«Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.»
Но это Мухина и прочих "белоленточных" ни в чём не убедит. Увы опцию " реальность" они утратили. Физиологически невозможно клиническую оппозицию хотя бы приблизить к реальности.
Они целиком и полностью в ролевой игре под названием "Борьба с преступным режимом". К реальности и "борьба" и "преступный режим" имеют такое же отношение как ролевая игра по мотивам "Властелина колец".
Знала, но не предупредила полицию?
В отношении лиц, которые знали, что на разрешенном митинге готовятся провокации в опасной близости от моста, но не заявили в прокуратуру, прошу сообщить о возможном привлечении к ответсnвенности.
Кстати если знаете, то сообщите пожалуйста, какими положеними МВД регулируются операции в отношении групп граждан на мостах?
Там должны быть подготовлены средства спасения, или заранее с моста можно снять спасательные круги?
В отношении заблаговременной изоляции средств скорой помощи от запланированного митинга. Сообщите пожалуйста, кто от руководства медицинского департамента Москвы05 мая 2012 г. согласовал план мероприятий полиции на Болотной набережной и на мосту.
Что-то очередной "Назаров"
Очередной "Назаров" окончательно отказался от легенды минусинского юриста. Раньше исходный "Назаров" изображал хотя бы в некотором приближении подобие беспристрастности, из которого вытекало обоснование правоты режима.
Нынешние же "Назаровы" откровенно на каждый тезис Ю.И.Мухина выдвигают свои контртезисы. Последний критически относится к религии - Назаров выходит поздравить участников сайта с пасхой. Ю.И.Мухин упомянул про обиду на себя со стороны историка Ю.Н.Жукова, процитировав его "историки - это те, кто пыль в архивах глотает" - Назаров спешит подвердить, что это действительно так. Ю.И.Мухин пишет об антропологии - Назаров оказывается знатоком в оной, указывая Мухину на его надоевшую привычку "всё обобщать, которая раздражает".
Не понимаю вашего недовольства
Универсал-многостаночник, чо!
Грешно смеяться над больными людьми!
Стиль сообщений очень у
Стиль сообщений у "него" очень часто отличается.
Не доказательство
Это не доказательство само по себе. Стиль может зависить от настроение, самочуствия и т. п.
А лингвистическую экспертизу назаровым всё равно никто делать не будет...
Грешно смеяться над больными людьми!
Назаров: «Вчера я приняла
Назаров: «Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг" ... Но это Мухина и прочих "белоленточных" ни в чём не убедит. Увы опцию " реальность" они утратили. Физиологически невозможно клиническую оппозицию хотя бы приблизить к реальности.
Дубина, кто же всерьез, кроме клинических путеноидов, всерьез будет принимать ПРЯМЫЕ заявления крестной дочки американского холуя путина? Наоборот, надо смотреть на то, что эта овца якобы опровергает - крестный папа предупредил ее, что там будут напряги, и эта шалава на митинг не пошла.
Назаров
Это та Собчак, которая публично говорила, что она будет голосовать за Путина. Нашли надежный источник.
Назарову
Своих сдаете? Лебедев показал, что они массовых беспорядков 6 мая не организовывали - они собирались провести мирный митинг, значит, Собчак они ничего сказать не могли. И Собчак могли предупредить только те, кто дал команду ОМОНу занять позицию вопреки согласованному маршруту и вооружиться для избиения мирных граждан. Не так ли?
При это, тот, кто Собчак предупредил, попросил ее не сообщать это ни Удальцову с Лебедевым, ни участникам шествия. То есть, Собчак была в сговоре с преступниками.
Назаров, сообщите фамилию того, кто Собчак предупредил?
Отправить комментарий