...Состава преступления как раз НЕТ. Пока. Пока не произошли 6 мая оговоренные ст.212, ч.1 насильственные действия.
...А до этого деньги и прочее - не более, чем декларация о намерениях. Ничтожный по юридическим последствиям факт.
P.S.Впрочем, американцам эта "ничтожность" не помешала конкретно засудить Виктора Бута. Ну, так то - "империя добра"!
это слово глагол и здесь значит действия по управлению людьми при подготовке к беспорядкам. Т.о., формально, если уж речь о формальностях, здесь должны участвовать как минимум два человека - организатор и хотя-бы один организуемый на беспорядки. А если организуемых нет, то нет и действия по организации. Если Лебедев ни одно рыло не организовал, то глагол "организация" не состоялся и не важно, были ли даны деньги или нет.
- Я разведчик недр, - гордо и с пафосом отрекомендовался он.
- Фамилия не имеет значения, - замечает собеседник.
==========================
Про 4 класс - это сильно, Шульц...
А про то, что это омонимы (организация как юрлицо или организация как действие) вам в головку не приходило? Например, наряд (одежда) — наряд (распоряжение), горн (кузнечный) — горн (духовой инструмент).
А реорганизация и дезорганизация - это тоже существительнае? И что же они обозначают?
А просклонять эти слова не пытались. Организация как существительное склоняется, а как глагол увы, так и остается несклоняемой (организация беспорядков не склоняется в организации как юрлица во множественном числе беспорядков. Так и остается организация беспорядков 6 мая, 7 мая 9 и тп )
А если это существительное в вашем понимании (!), то деяние вообще исчезает из состава указанной статьи, а на его месте возникает некая безумная организация вопиющих беспорядков (кооператив "Ромашка на костях" или "Кровавый Лютик" с учредителями Веселым Роджером, графом Дракулой и Джеком Потрошителем) .
Вы такую организацию не видели? Должна быть табличка возле офиса: "Организуем беспорядки, творим беспредел, выезжаем на мордобой, гадим за умеренную плату, бьем стекла в качестве презента, грязно материмся строго по тарифу, пишем на заборах скабрезности, и шапоклячим по безналу...,
устав с таким же текстом целей и задач - мол это организация с ограниченной ответственностью для обеспечения массовых беспорядков погромов, поджёгов и тп...
Если "0рганизация" - это глагол, то дальше ехать некуда. Вы что, Гостьех, придуриваетесь? Причем тут омонимы?
"А просклонять эти слова не пытались. Организация как существительное склоняется, а как глагол увы, так и остается несклоняемой (организация беспорядков не склоняется в организации как юрлица во множественном числе беспорядков. Так и остается организация беспорядков 6 мая, 7 мая 9 и тп )"
(Приступил) к организации массовых беспорядков ....- как видим, "организация" как существительное склоняется, а как глагол - несуществует.
Скажите, о мой высокомудрый друг Гостьех, а "организовывать" - это что? Может наречие мли прилагательное
"А если это существительное в вашем понимании (!), то деяние вообще исчезает из состава указанной статьи, а на его месте возникает некая безумная организация вопиющих беспорядков..."
Воистину, спасибо русскому языку: еще немного, один рывок и Вы сможете осознать понятие "формального состава преступления". Успехов Вам, schultz64
цитата: "(Приступил) к организации массовых беспорядков ....- как видим, "организация" как существительное склоняется, а как глагол - несуществует."
============
А
- организовал массовые беспорядки (что сделал?) (ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ) или
- организует массовые беспорядки сейчас (что делает?) (НАСТ ВРЕМЯ)
- намеревался организовать (что сделать?) массовые беспорядки (БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ)
сопоставить слабо?
Но - организация по изготовлению алкогольных напитков (существительное), организация индивидуального пошива одежды (существительное) и организация инвалидов умственного труда (артель Назарова, Шульца и Лебедева) - существительное.
Вы свой приступ слабоумия заканчивайте, Шульц.
"ГЛАГО́Л — одна из частей речи, обозначающих ДЕЙСТВИЕ (ср. строить, читать, гулять), состояние (ср. болеть, спать, лежать) или отношение (ср. стоять, преобладать, зависеть)…"
Так организация в ст. 212 это действие или это кооператив ?
Если это не действие, то где самое деяние, валенок?
Деяние это и есть действие или бездействие
Вы уж из законодателя окончательного амавротического идиота в судорожной коме не делайте своим "толкованием", Шульц. Хотя, похоже, вы не один такой фрукт с подложным табелем успеваемости за 4 класс.
Послушайте, да Вы просто хам. И приступ слабоумия быстрее всего прослеживается в Вашем предложении чего-то там "сопоставить". Не нужно сопоставлять, нужно просто ответить на вопрос: для глагола этот вопрос - что делать? - организовывать (массовые беспорядки), или что делать?- организация массовых беспорядков (по ГостьЕху). Ваше знание веремн: прошедшего, настоящего и будущего меня сильно впечатлило, но причем здесь "организация" как глагол?. Вы уж приведите тогда пример "организации" как глагола в прошедшем, допустим времени. Сделайте милость, приведите такой пример... Мы немало со всей семьей повеселились над Вашими сентенциями. Продолжайте пожалуйста,уважаемый ГостьЕх. schultz64
Приведите мне, плиз, прошедшее время для "Шульца" или для танкиста или, например, будущее время для юриста, валенок штопанный.
Это ж надо таким невежей-то быть!
Существительные, пенёк, не имеют времён. Это относимо лишь к действию:
Будущее время — это время Г Л А Г О Л А !!!, обозначающее, что процесс, названный глаголом, будет осуществляться после момента речи (или какой-либо иной точки отсчета).
Сестра брату купит мороженое.
Вчера "белая горячка" говорила ТАНКИСТУ, что скоро опять придет в гости.
ЕСЛИ ШУЛЬЦ БУДЕТ УЧИТЬСЯ, ТО СТАНЕТ УМНЫМ КАК УТКА (но в далеком будущем)
НО ЕСЛИ ОН ЗАЙМЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ СЕГОДНЯ, ТО ЯВНО СТАНЕТ КЛОУНОМ.
или ОРГАНИЗАЦИЯ (ООО "В РОГ КОПЫТОМ") (сущ.-ное) НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛА (глагол) РАНЕЕ (прошедшее время) БЕСПОРЯДКИ...
ОРГАНИЗАЦИЯ ШУЛЬЦЕМ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, ПОВЛЕКШАЯ ДРУЖНЫЙ ХОХОТ, НАКАЗЫВАЕТСЯ ПОТЕРЕЙ РЕПУТАЦИИ
=============================
Больному разуму уже не помочь, видимо...
- доктор, я жить буду? - спосил Шульц. (глагол, будущее время)
- а смысл!? - сказал доктор... (не ищите, Шульц, тут глаголов уже нет, как и смысла в Ваших высказываниях)
...Дело не в "чмо", а в правоте. Слово "организация" однозначно СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ - из тех, которые возможно определить как "существительное отглагольного характера" (действительно, от глагола "организовать").
...К сожалению, проявления безграмотности на ЮМ форумах - беда.
Дело именно в "чьмо". Существительна организация или прилагательна - кому это нужно выяснять в обсуждении статьи на важную политическую тему, кроме клинических идиотов или путинских тролллей?
"...кроме клинических идиотов или путинских тролллей?"
------------------------------------------------------
...Скор на расправу, однако. Ты по молодости кроме голубей никого не стрялял? В основание черепа?
> Это как разбой-считается совершённым вне зависимости от того, удалось завладеть чужим имуществом или нет.
Так ДЕЯНИЕ разбоя совершено. Завладение имуществом это ЦЕЛЬ разбоя, а метод разбоя НАСИЛИЕ. Срок за разбойдают не только за ЦЕЛЬ (завладеть чужими имуществом), но и за СРЕДСТВА, за насилие. Есть срок за воровство, за грабеж, за мошенничество. И везде сроки разные, хоть и цель одна. Оценивают ТЯЖЕСТЬ совершенного преступления.
Так же и беспорядки, считаются совершенными при наличии ДЕЯНИЯ насилия или ДЕЯНИЯ организации насилия. Если вы у себя в голове фантазируете о беспорядках и народном восстании против тирании, вас за это не посадят, ибо вы НЕ СОВЕРШАЕТЕ общественно опасного деяния. А вот как только вы начинаете ПРИЗЫВАТЬ и ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, тогда получите и распшитесь по полной.
Есть срок за воровство, за грабеж, за мошенничество.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну да и ежу понятно, что гонят тюрысты дурку. А как же один из основных элементов - взять с поличным? Не смогли взять - и всё дело рассыпается! Уж и наркомана возьмут, и вроде всё тут, а успел он выкинуть даже и на глазах пакетик, ну нет при нем ничего, и всё тут. А пистолет, который находят у преступника, а он заявляет, что несёт его в ближайшее отделение? Не, это хорошо что эти два недоумка тут присутствуют, мозги через них отмываются, как это ни парадоксально.
«Состав преступления формальный. Значит преступление считается совершённым независимо от того были беспорядки или нет. Это как разбой-считается совершённым вне зависимости от того, удалось завладеть чужим имуществом или нет.»
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Разбой является преступлением ввиду его общественной опасности. И разбоем становится в момент применения опасного для жизни или здоровья насилия, или угрозы такого применения.
Соответственно и организация массовых беспорядков становится преступлением в момент организации, а не в момент взятия денег.
«Взял деньги на организацию массовых беспорядков - значит состав преступления полный.»
А что, есть такое преступление, — «взятие денег»? И в чём его общественная опасность, в чём угроза обществу?
Да и «деньги на организацию массовых беспорядков» — исключительно со слов обвиняемых предназначались. Никаких иных доказательств нет.
Нет. Это вообще особого значения не имеет. У ч.1 ст 212 формальный состав. А это значит-взял деньги на организацию массовых беспорядков- состав преступления есть.
Ты где это вычитал "юрист"? Как называвется твоя "фирма" поделись, не стыдись. с вами пытаешься нормально общаться, так вы сразу начинаете ахинею писать и СОБСТВЕННЫЕ фантазии. Вас как ослов надо постоянно по бокам охаживать, что бы не заносило.
Думаю, что здесь уместно вспомнить мой давешний коммент.
// А.Н. (не проверено) - Сварожичу вс, 28.10.2012 - 12:54
С Удальцовым, думаю, не так просто. Вероятно, что с ним, проводят ту же операцию, что и с НБП, члены которой являли пример гражданского подвига, каждое 31 число. А дивиденд, в виде ореола борцов и страдальцев, приватизировали тогдашние нбпшные попутчики - яблочники и каспаровцы.
Мне кажется, что режим совместно с "либералами" проводит операцию по повышению рейтинга "либералов" в глазах народа, создавая им имадж борцов и мучеников за счёт реальных репрессий в отношении временных союзников "либералов". Достигается две цели разом. 1) популяризация "либералов" и 2) разгром красных.
А Путина вынудят передать власть Немцовцым, но не сейчас, а в тот момент, когда выборные рейтинги "либералов" перекроют рейтинг КПРФ, дабы на внеочередных (или оцередных) выборах победили не зюгановцы, а подконтрольные западным кураторам (и путинцев, и немцовцев) политические силы.
Так что для Мухина благо, что он облажался с КС, куда так стремился ... стать жертвенным агнцем подобно Удальцову.
Вот полная запись эфира от 6 мая. Их камера сняла абсолютно все, что происходило на подходах к Болотной площади. И благодаря этой записи можно поймать за руку на циничной и откровенной лжи всех тех, кто утверждает про "провокации полиции", "перекрытый проход к сцене" и прочую чушь, единственной целью которой представить черное - белым, а белое - черным. Пожалуйста, посмотрите видео и убедитесь во всем лично.
С 1:56:30 - подход к мосту основной массы участников митинга;
2:09:39 - максимальная концентрация участников митинга на мосту с хвостом по Якиманке. В 2:16:10 Навальный и Удальцов призывают не идти на площадь, а остаться на мосту. На этом участке начинает скапливаться все больше людей, хотя некоторые все же решают идти дальше к сцене;
2:22:52 - прекрасно видно совершенно свободный проход к сцене и месту проведения митинга, прекрасно видно, что места для прохода более чем достаточно для всех, места у самой сцены тоже;
2:26:08 - Удальцов, Навальный и Немцов устраивают "сидячую забастовку". Сперва Навальный заявил, что это из-за того, что им закрыли проход в парк (хотя этот момент изначально был согласован мэрией с заявителями акции - Удальцовым и Митюшкиной). Затем появилась версия, что это из-за того, что Навального с Удальцовым не пускали к сцене митинга. Как мы видим на видео, они спокойно могли к ней пройти. Примерно с начала этой забастовки значительная часть людей начинает покидать место проведения митинга, понимая, что дальше события пойдут по неконтролируемому сценарию. В частности, в этот момент с митинга ушел Дмитрий Быков;
2:40:10 - Видно, что устроившие "сидячую забастовку" Навальный-Удальцов-Немцов-Чирикова, а также их сторонники (преимущественно с флагами "Левого фронта") как раз и перекрыли большую часть прохода к месту проведения митинга, хотя все равно некоторые люди продолжают туда с трудом проходить, огибая сидящих и их окружающих;
2:55:00 - Начало прорыва полицейского оцепления. Видно, что инициаторами прорыва выступают окружающие Удальцова активисты "Левого фронта", которые "продавливают" журналистов на кордон ОМОНа. К этому моменту людей на Болотной осталась половина от первоначального количества. На самой площади перед сценой никого вообще нет (это видно во включении журналиста оттуда). При этом отчетливо видно, что прорыв кордона идет только на одном из участков - на всех остальных полиция спокойно стоит и не предпринимает никаких действий по отношению к мирным гражданам, которые, в свою очередь, тоже в прорыв не идут;
2:59:00 - Кордон полиции восстановлен. Те, кто его ранее прошли - либо задержаны, либо (журналисты) продолжают снимать происходящее из-за спин полицейских;
2:59:45 - За дело берутся молодые люди в масках и без них, преимущественно в месте сосредоточения анархистов (черно-красные флаги). В полицию запускается коктейль молотова, используются дымовые шашки, запускаются древки от флагов. Далее в течение почти всего остального времени продолжается ад с очень жесткими потасовками с полицейскими. Простой народ активно покидает Болотную и прилегающие территории, под конец на месте остаются только радикалы, которые дерутся и кидают камнями в полицию, а также большое количество журналистов (многие из них как раз пострадали от камней и бутылок, запущенных в сторону кордона);
3:17:20 - ОМОН рассекает агрессивную толпу. Видно, как против полицейских активно применяют древки флагов (кстати, обратите внимание, что древки почему-то практически идентичные - белого цвета, гибкие как прутья);
Дальше на протяжении полутора часов можете смотреть, как действовали "мирные демонстранты" - закидывали полицейских камнями и специально разбитыми для этого кусками асфальта, били их древками флагов, пускали дымовые шашки, набрасывались на отдельно стоящих полицейских. При этом действовали умело - выбегали из толпы, кидали асфальт, а потом ныряли обратно в толпу до того как их успевали "выцепить" ОМОНовцы (см. пример на 3:26:20);
На 3:22:00 можно видеть как молодчики в масках и без используют железные ограждения для продавливания полицейских, при этом активно бьют их по головам древками флагов и закидывают дымовыми шашками;
На 3:30:30 видно, что ОМОН выстроил специальный коридор, чтобы все желающие могли покинуть территорию происходящего могли это сделать. Большинство людей этим воспользовались, оставшиеся на площади продолжали стычки с полицией еще в течение полутора часов.
Ник для работника с удостверением какой-то несерьезный.
Прокомментируйте не смонтированное "кино", а вот это:
"Руководство московской полиции заранее спланировало срыв митинга 6 мая 2012 года. Это следует из материалов "Болотного дела",опубликованных на сайте журнала Esquire. План ГУВД предусматривал "выгородку сквера Болотной площади металлическими барьерами" и размещение участников митинга только на проезжей части Болотной набережной, говорится в ответе московского главка на запрос Следственного комитета. Документ приобщен к уголовному делу одного из "болотных узников" Михаила Косенко.
"С организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план обеспечения общественного порядка и безопасности... не согласовывались, до общественности и участников мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер", - говорится в письме ГУВД. Уточняется, что план был утвержден 5 мая, на следующий день после завершения переговоров с заявителями митинга.
Между тем на сайте ГУВД 5 мая было опубликовано сообщение о проведении согласованного митинга на Болотной площади. Из опубликованной там же карты следует, что сквер должен быть открыт для участников митинга. "Рисунки, размещенные в сообщении (на сайте ГУВД. - Ред.), являются схематичными и отображают приблизительный маршрут следования колонны, а также условное место проведения митинга - "Болотная площадь", - говорится в разъяснениях московского главка полиции в деле Косенко.
Столкновения с полицией 6 мая начались после того, как демонстранты, которые шли от Большой Якиманки, обнаружили, что на Болотную площадь их не пускают, напоминает журналистка Светлана Рейтер, опубликовавшая документ".
Прокомментируйте не смонтированное "кино", а вот это:
1. С какой минуты происходит монтаж и как вы это определили?
2.Начальники полиции- Козлов,Баранов и другие изменили план обеспечения общественного порядка и безопасности. Удальцову и компании об этом ни слова. Что делать в этой ситуации лидерам оппозиции? Спокойно пройти к сцене и провести митинг? Конечно же нет. Лучше прорывать кордоны ОМОНа, кидать людей на полицейские дубины и тюремные срока!
Предположим, ты переходишь дорогу на зеленый свет. А Козлов и Баранов на своей иномарке, нарушая ПДД и твои права как пешехода, остановились посреди пешеходного перехода. Мешают тебе быстро перейти дорогу. Ты им будешь морду бить?
Назарову - "Мухину"
...Состава преступления как раз НЕТ. Пока. Пока не произошли 6 мая оговоренные ст.212, ч.1 насильственные действия.
...А до этого деньги и прочее - не более, чем декларация о намерениях. Ничтожный по юридическим последствиям факт.
P.S.Впрочем, американцам эта "ничтожность" не помешала конкретно засудить Виктора Бута. Ну, так то - "империя добра"!
Назаров,
ну, вот откуда, ты, такой Де Билл взялся? Ещё урыстом себя называешь! Тьфу...
Кажись в 1970...80 годах
Кажись в 1970...80 годах Комсомольская правда провела интересную акцию.
Они в нескольких номерах напечатали вырезные открытки с текстом и адресом посольства США.
Которыми завалили и паралезовали связь этой конторы.
Смеху было изрядно.
А опыт зря забыли!
"Организация"
это слово глагол и здесь значит действия по управлению людьми при подготовке к беспорядкам. Т.о., формально, если уж речь о формальностях, здесь должны участвовать как минимум два человека - организатор и хотя-бы один организуемый на беспорядки. А если организуемых нет, то нет и действия по организации. Если Лебедев ни одно рыло не организовал, то глагол "организация" не состоялся и не важно, были ли даны деньги или нет.
О Глаголах
Организация - это существительное - отвечает на вопрос: что?
Организовывать - это глагол - отвечает на вопрос: что делать?
Русский язык, 4-й класс.
Где, черт возьми, Умила, почему не следит?
schultz64
тут, что ? кабачек 12 стульев?
- Вы кто? спрашивают у бородатого геолога.
- Я разведчик недр, - гордо и с пафосом отрекомендовался он.
- Фамилия не имеет значения, - замечает собеседник.
==========================
Про 4 класс - это сильно, Шульц...
А про то, что это омонимы (организация как юрлицо или организация как действие) вам в головку не приходило? Например, наряд (одежда) — наряд (распоряжение), горн (кузнечный) — горн (духовой инструмент).
А реорганизация и дезорганизация - это тоже существительнае? И что же они обозначают?
А просклонять эти слова не пытались. Организация как существительное склоняется, а как глагол увы, так и остается несклоняемой (организация беспорядков не склоняется в организации как юрлица во множественном числе беспорядков. Так и остается организация беспорядков 6 мая, 7 мая 9 и тп )
А если это существительное в вашем понимании (!), то деяние вообще исчезает из состава указанной статьи, а на его месте возникает некая безумная организация вопиющих беспорядков (кооператив "Ромашка на костях" или "Кровавый Лютик" с учредителями Веселым Роджером, графом Дракулой и Джеком Потрошителем) .
Вы такую организацию не видели? Должна быть табличка возле офиса: "Организуем беспорядки, творим беспредел, выезжаем на мордобой, гадим за умеренную плату, бьем стекла в качестве презента, грязно материмся строго по тарифу, пишем на заборах скабрезности, и шапоклячим по безналу...,
устав с таким же текстом целей и задач - мол это организация с ограниченной ответственностью для обеспечения массовых беспорядков погромов, поджёгов и тп...
министра образования в отставку
Если "0рганизация" - это глагол, то дальше ехать некуда. Вы что, Гостьех, придуриваетесь? Причем тут омонимы?
"А просклонять эти слова не пытались. Организация как существительное склоняется, а как глагол увы, так и остается несклоняемой (организация беспорядков не склоняется в организации как юрлица во множественном числе беспорядков. Так и остается организация беспорядков 6 мая, 7 мая 9 и тп )"
(Приступил) к организации массовых беспорядков ....- как видим, "организация" как существительное склоняется, а как глагол - несуществует.
Скажите, о мой высокомудрый друг Гостьех, а "организовывать" - это что? Может наречие мли прилагательное
"А если это существительное в вашем понимании (!), то деяние вообще исчезает из состава указанной статьи, а на его месте возникает некая безумная организация вопиющих беспорядков..."
Воистину, спасибо русскому языку: еще немного, один рывок и Вы сможете осознать понятие "формального состава преступления". Успехов Вам, schultz64
Умылся слезами, плакал долго и безутешно, навзрыд...
цитата: "(Приступил) к организации массовых беспорядков ....- как видим, "организация" как существительное склоняется, а как глагол - несуществует."
============
А
- организовал массовые беспорядки (что сделал?) (ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ) или
- организует массовые беспорядки сейчас (что делает?) (НАСТ ВРЕМЯ)
- намеревался организовать (что сделать?) массовые беспорядки (БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ)
сопоставить слабо?
Но - организация по изготовлению алкогольных напитков (существительное), организация индивидуального пошива одежды (существительное) и организация инвалидов умственного труда (артель Назарова, Шульца и Лебедева) - существительное.
Вы свой приступ слабоумия заканчивайте, Шульц.
"ГЛАГО́Л — одна из частей речи, обозначающих ДЕЙСТВИЕ (ср. строить, читать, гулять), состояние (ср. болеть, спать, лежать) или отношение (ср. стоять, преобладать, зависеть)…"
Так организация в ст. 212 это действие или это кооператив ?
Если это не действие, то где самое деяние, валенок?
Деяние это и есть действие или бездействие
Вы уж из законодателя окончательного амавротического идиота в судорожной коме не делайте своим "толкованием", Шульц. Хотя, похоже, вы не один такой фрукт с подложным табелем успеваемости за 4 класс.
====
ГостьЕху
Послушайте, да Вы просто хам. И приступ слабоумия быстрее всего прослеживается в Вашем предложении чего-то там "сопоставить". Не нужно сопоставлять, нужно просто ответить на вопрос: для глагола этот вопрос - что делать? - организовывать (массовые беспорядки), или что делать?- организация массовых беспорядков (по ГостьЕху). Ваше знание веремн: прошедшего, настоящего и будущего меня сильно впечатлило, но причем здесь "организация" как глагол?. Вы уж приведите тогда пример "организации" как глагола в прошедшем, допустим времени. Сделайте милость, приведите такой пример... Мы немало со всей семьей повеселились над Вашими сентенциями. Продолжайте пожалуйста,уважаемый ГостьЕх. schultz64
от чего же не продолжить?!
Продолжу.
Шульц - это существительное или глагол?
Приведите мне, плиз, прошедшее время для "Шульца" или для танкиста или, например, будущее время для юриста, валенок штопанный.
Это ж надо таким невежей-то быть!
Существительные, пенёк, не имеют времён. Это относимо лишь к действию:
Будущее время — это время Г Л А Г О Л А !!!, обозначающее, что процесс, названный глаголом, будет осуществляться после момента речи (или какой-либо иной точки отсчета).
Больному разуму уже не помочь, видимо...
- доктор, я жить буду? - спосил Шульц. (глагол, будущее время)
- а смысл!? - сказал доктор... (не ищите, Шульц, тут глаголов уже нет, как и смысла в Ваших высказываниях)
schultz64: Русский язык, 4-й
schultz64: Русский язык, 4-й класс.
Чьмо, оказывается, уже 4-й класс заканчивает
Геннадию - "schultz64: Русский язык, 4-й"
...Дело не в "чмо", а в правоте. Слово "организация" однозначно СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ - из тех, которые возможно определить как "существительное отглагольного характера" (действительно, от глагола "организовать").
...К сожалению, проявления безграмотности на ЮМ форумах - беда.
Дело именно в чьмо. А а
Дело именно в "чьмо". Существительна организация или прилагательна - кому это нужно выяснять в обсуждении статьи на важную политическую тему, кроме клинических идиотов или путинских тролллей?
Геннадию - "Дело именно в чьмо. А а"
"...кроме клинических идиотов или путинских тролллей?"
------------------------------------------------------
...Скор на расправу, однако. Ты по молодости кроме голубей никого не стрялял? В основание черепа?
Назаров
> Это как разбой-считается совершённым вне зависимости от того, удалось завладеть чужим имуществом или нет.
Так ДЕЯНИЕ разбоя совершено. Завладение имуществом это ЦЕЛЬ разбоя, а метод разбоя НАСИЛИЕ. Срок за разбой дают не только за ЦЕЛЬ (завладеть чужими имуществом), но и за СРЕДСТВА, за насилие. Есть срок за воровство, за грабеж, за мошенничество. И везде сроки разные, хоть и цель одна. Оценивают ТЯЖЕСТЬ совершенного преступления.
Так же и беспорядки, считаются совершенными при наличии ДЕЯНИЯ насилия или ДЕЯНИЯ организации насилия. Если вы у себя в голове фантазируете о беспорядках и народном восстании против тирании, вас за это не посадят, ибо вы НЕ СОВЕРШАЕТЕ общественно опасного деяния. А вот как только вы начинаете ПРИЗЫВАТЬ и ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, тогда получите и распшитесь по полной.
Назаров, ну это же азы, блин блинский.
spr
Есть срок за воровство, за грабеж, за мошенничество.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну да и ежу понятно, что гонят тюрысты дурку. А как же один из основных элементов - взять с поличным? Не смогли взять - и всё дело рассыпается! Уж и наркомана возьмут, и вроде всё тут, а успел он выкинуть даже и на глазах пакетик, ну нет при нем ничего, и всё тут. А пистолет, который находят у преступника, а он заявляет, что несёт его в ближайшее отделение? Не, это хорошо что эти два недоумка тут присутствуют, мозги через них отмываются, как это ни парадоксально.
Владимир136
Юрист™
«Состав преступления формальный. Значит преступление считается совершённым независимо от того были беспорядки или нет. Это как разбой-считается совершённым вне зависимости от того, удалось завладеть чужим имуществом или нет.»
Статья 14. Понятие преступления
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Разбой является преступлением ввиду его общественной опасности. И разбоем становится в момент применения опасного для жизни или здоровья насилия, или угрозы такого применения.
Соответственно и организация массовых беспорядков становится преступлением в момент организации, а не в момент взятия денег.
«Взял деньги на организацию массовых беспорядков - значит состав преступления полный.»
А что, есть такое преступление, — «взятие денег»? И в чём его общественная опасность, в чём угроза обществу?
Да и «деньги на организацию массовых беспорядков» — исключительно со слов обвиняемых предназначались. Никаких иных доказательств нет.
Грешно смеяться над больными людьми!
При разбое усеченный состав,
При разбое усеченный состав, ответственность наступает с момента активных действий.
При разбое усеченный состав,
При разбое усеченный состав, ответственность наступает с момента активных действий.
Нет. Это вообще особого
Ты где это вычитал "юрист"? Как называвется твоя "фирма" поделись, не стыдись. с вами пытаешься нормально общаться, так вы сразу начинаете ахинею писать и СОБСТВЕННЫЕ фантазии. Вас как ослов надо постоянно по бокам охаживать, что бы не заносило.
Перепост с "Либерального стриптиза 1".
Думаю, что здесь уместно вспомнить мой давешний коммент.
// А.Н. (не проверено) - Сварожичу вс, 28.10.2012 - 12:54
С Удальцовым, думаю, не так просто. Вероятно, что с ним, проводят ту же операцию, что и с НБП, члены которой являли пример гражданского подвига, каждое 31 число. А дивиденд, в виде ореола борцов и страдальцев, приватизировали тогдашние нбпшные попутчики - яблочники и каспаровцы.
Мне кажется, что режим совместно с "либералами" проводит операцию по повышению рейтинга "либералов" в глазах народа, создавая им имадж борцов и мучеников за счёт реальных репрессий в отношении временных союзников "либералов". Достигается две цели разом. 1) популяризация "либералов" и 2) разгром красных.
А Путина вынудят передать власть Немцовцым, но не сейчас, а в тот момент, когда выборные рейтинги "либералов" перекроют рейтинг КПРФ, дабы на внеочередных (или оцередных) выборах победили не зюгановцы, а подконтрольные западным кураторам (и путинцев, и немцовцев) политические силы.
Так что для Мухина благо, что он облажался с КС, куда так стремился ... стать жертвенным агнцем подобно Удальцову.
Выборы-выборы, все кандидаты - &идары!
Кого захотят, того и нарисуют. И "пассивный спившийся тупой народ" даже не бровью не поведёт.
Потому что всё равно выбрать НЕКОГО.
Во-о-она!!!
Лебедеff, Удальцоff...
Краснея и часто моргая: "А это кто такие?"
Ну и где здесь воспрепятствование проведению собрания, митинга?
Взято из http://politrash-ru.livejournal.com/82870.html
Вот полная запись эфира от 6 мая. Их камера сняла абсолютно все, что происходило на подходах к Болотной площади. И благодаря этой записи можно поймать за руку на циничной и откровенной лжи всех тех, кто утверждает про "провокации полиции", "перекрытый проход к сцене" и прочую чушь, единственной целью которой представить черное - белым, а белое - черным. Пожалуйста, посмотрите видео и убедитесь во всем лично.
http://www.youtube.com/watch?v=g4Xbd8owKaM&feature=player_embedded
Вот ключевые моменты
С 1:56:30 - подход к мосту основной массы участников митинга;
2:09:39 - максимальная концентрация участников митинга на мосту с хвостом по Якиманке. В 2:16:10 Навальный и Удальцов призывают не идти на площадь, а остаться на мосту. На этом участке начинает скапливаться все больше людей, хотя некоторые все же решают идти дальше к сцене;
2:22:52 - прекрасно видно совершенно свободный проход к сцене и месту проведения митинга, прекрасно видно, что места для прохода более чем достаточно для всех, места у самой сцены тоже;
2:26:08 - Удальцов, Навальный и Немцов устраивают "сидячую забастовку". Сперва Навальный заявил, что это из-за того, что им закрыли проход в парк (хотя этот момент изначально был согласован мэрией с заявителями акции - Удальцовым и Митюшкиной). Затем появилась версия, что это из-за того, что Навального с Удальцовым не пускали к сцене митинга. Как мы видим на видео, они спокойно могли к ней пройти. Примерно с начала этой забастовки значительная часть людей начинает покидать место проведения митинга, понимая, что дальше события пойдут по неконтролируемому сценарию. В частности, в этот момент с митинга ушел Дмитрий Быков;
2:40:10 - Видно, что устроившие "сидячую забастовку" Навальный-Удальцов-Немцов-Чирикова, а также их сторонники (преимущественно с флагами "Левого фронта") как раз и перекрыли большую часть прохода к месту проведения митинга, хотя все равно некоторые люди продолжают туда с трудом проходить, огибая сидящих и их окружающих;
2:55:00 - Начало прорыва полицейского оцепления. Видно, что инициаторами прорыва выступают окружающие Удальцова активисты "Левого фронта", которые "продавливают" журналистов на кордон ОМОНа. К этому моменту людей на Болотной осталась половина от первоначального количества. На самой площади перед сценой никого вообще нет (это видно во включении журналиста оттуда). При этом отчетливо видно, что прорыв кордона идет только на одном из участков - на всех остальных полиция спокойно стоит и не предпринимает никаких действий по отношению к мирным гражданам, которые, в свою очередь, тоже в прорыв не идут;
2:59:00 - Кордон полиции восстановлен. Те, кто его ранее прошли - либо задержаны, либо (журналисты) продолжают снимать происходящее из-за спин полицейских;
2:59:45 - За дело берутся молодые люди в масках и без них, преимущественно в месте сосредоточения анархистов (черно-красные флаги). В полицию запускается коктейль молотова, используются дымовые шашки, запускаются древки от флагов. Далее в течение почти всего остального времени продолжается ад с очень жесткими потасовками с полицейскими. Простой народ активно покидает Болотную и прилегающие территории, под конец на месте остаются только радикалы, которые дерутся и кидают камнями в полицию, а также большое количество журналистов (многие из них как раз пострадали от камней и бутылок, запущенных в сторону кордона);
3:17:20 - ОМОН рассекает агрессивную толпу. Видно, как против полицейских активно применяют древки флагов (кстати, обратите внимание, что древки почему-то практически идентичные - белого цвета, гибкие как прутья);
Дальше на протяжении полутора часов можете смотреть, как действовали "мирные демонстранты" - закидывали полицейских камнями и специально разбитыми для этого кусками асфальта, били их древками флагов, пускали дымовые шашки, набрасывались на отдельно стоящих полицейских. При этом действовали умело - выбегали из толпы, кидали асфальт, а потом ныряли обратно в толпу до того как их успевали "выцепить" ОМОНовцы (см. пример на 3:26:20);
На 3:22:00 можно видеть как молодчики в масках и без используют железные ограждения для продавливания полицейских, при этом активно бьют их по головам древками флагов и закидывают дымовыми шашками;
На 3:30:30 видно, что ОМОН выстроил специальный коридор, чтобы все желающие могли покинуть территорию происходящего могли это сделать. Большинство людей этим воспользовались, оставшиеся на площади продолжали стычки с полицией еще в течение полутора часов.
Снежку
Ник для работника с удостверением какой-то несерьезный.
Прокомментируйте не смонтированное "кино", а вот это:
"Руководство московской полиции заранее спланировало срыв митинга 6 мая 2012 года. Это следует из материалов "Болотного дела",опубликованных на сайте журнала Esquire. План ГУВД предусматривал "выгородку сквера Болотной площади металлическими барьерами" и размещение участников митинга только на проезжей части Болотной набережной, говорится в ответе московского главка на запрос Следственного комитета. Документ приобщен к уголовному делу одного из "болотных узников" Михаила Косенко.
Мухину Ю.И.
2.Начальники полиции- Козлов,Баранов и другие изменили план обеспечения общественного порядка и безопасности. Удальцову и компании об этом ни слова. Что делать в этой ситуации лидерам оппозиции? Спокойно пройти к сцене и провести митинг? Конечно же нет. Лучше прорывать кордоны ОМОНа, кидать людей на полицейские дубины и тюремные срока!
Для Снежок.
Снежок: "2.Начальники полиции- Козлов,Баранов и другие изменили план обеспечения общественного порядка и безопасности."
А какое право они имели изменять согласованный с участниками план, да еще не доводя его до участников?
Участники договаривались об одном плане, а их не предупредив не пускают - это нормально?
А если бы козлов и баранов в интересах безопасности отменили митинг, не предупредив участников - то же все ОК?
Aleksey2
А какое право они имели изменять согласованный с участниками план, да еще не доводя его до участников?
Спрашивай у юристов. Их на сайте много.
Участники договаривались об одном плане, а их не предупредив не пускают - это нормально?
Куда не пускают?
А если бы козлов и баранов в интересах безопасности отменили митинг, не предупредив участников - то же все ОК?
Если Козлов или Баранов нарушили закон, то нужно на них подавать в суд и прокуратуру,а не бежать бить морду рядовым омоновцам.
Для Снежок.
Снежок: "Если Козлов или Баранов нарушили закон, то нужно на них подавать в суд и прокуратуру,а не бежать бить морду рядовым омоновцам."
Предположим козлов и баранов гопстопники и задумали отобрать у тебя кошелек. Ты им морду тоже не можешь бить?
Aleksey2
Предположим, ты переходишь дорогу на зеленый свет. А Козлов и Баранов на своей иномарке, нарушая ПДД и твои права как пешехода, остановились посреди пешеходного перехода. Мешают тебе быстро перейти дорогу. Ты им будешь морду бить?
Отправить комментарий