|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
3 ДАВАЙ, ОБЕЗЬЯНА, ДО СВИДАНИЯ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Formamid
"По какому учебнику Вас этому учили?"
А зачем вам это? Вы же буковки прочесть умеете, но смысла их не понимаете. Вы даже найденный вам в Интернете учебник сами читать боитесь, мне предлагаете. Ну, ладно, поробую для вас со Станом. "Краткий политехнический словарь", 1955 год:
"МАССА - величина, пропорциональная количеству вещества в теле...". "ГРАММ - единица массы...", "ГРАММ-АТОМ - количество хим. элемента, вес к-рого в граммах, равен его атомному весу", "ГРАММ-МОЛЬ - ...равен его молекулярному весу".
Врубились? Нет? Грамм-атом и грамм-моль это не количество вещества, а количество атомов и молекул, участвующих в реакции. Нам, практикам, ничего не меняли, это вам со Станом, чтобы сделать из вас долбонов, заменили массу на "меру инертности" (для вас же, баранов, что свойство материи, что мера этого свойства, - все едино), а единицей количества вещества сделали грамм-моли.
И вы меня к учебникам и Википедии не посылайте, вы свяжитесь с их авторами, пусть они со мною поговорят, а чего я буду разговаривать с дураками, которые ни меня, ни учебника понять не могут?
"Кстати говоря хотел бы Вас спросить, как наывается физическая величина, единицей измерения которой является моль?"
Это пример тупости - я вам шрифтом выделил, что это не единица измерения, это единица РАСЧЕТОВ в химии, а вы тупо о том, что в Викпедии прочли.
И вы не отвечаете на мои вопросы:
1. Вы нашли гирьки, на которых выбито "1 моль", или любой измерительный прибор со шкалой в молях? Если моль это единица измерения количества вещества, то где приборы по измерению количества вещества в молях?
2. Нейтроны и протоны это "структурные единицы"и для вас со Станом, почему вы не считаете протоны и нейтроны в молях?
3. Когда вы со Станом, в магазине тихим голосом и вежливо просите отпустить вам 10 грамм-молей сахара, вы ходите туда, куда вас посылают? Почему не ходите? Вам бы это помогло.
4. Пришлите мне со Станом ваши фото, фамилии и институты, которые вы закончили. Мне тоже охота заказать мотиваторы для тех, кто захочет в эти институты поступить.
"количество вещества
"количество вещества измеряется в граммах, а не в молях.
И что количество вещества в 5 грамм-молях углерода не равно количеству вещества в 5 грамм-молях свинца потому, что в свинце количество содержащих вещество нейтронов и протонов ("структурных единиц") в 17 раз больше, чем в углероде. Посему грамм-моли не могут быть ЕДИНИЦЕЙ ИЗМЕРЕНИЯ вещества и не пригодны для этого в практической химии. Для РАССЧЕТА химических реакций они нужны, для ИЗМЕРЕНИЯ вещества, участвующего и получаемого в ходе этих реакций, - не годятся!"
Вот втягиваете вы и меня в спор, как вышеупомянутый Глеб Капустин, хотя я нигде не комментировал суть вашей дискуссии о молях ...
Мне не понятно - вы писали или нет то, что стоит в кавычках выше?
Если не писали, то о чем говорить? Если да, то "сумбур вместо музыки".
Стан
Отказываетесь от брата по уму, совести и чести?
Не отказываюсь. Еще раз
Не отказываюсь. Еще раз подтверждаю апплодисментами удачно подобранную, к месту фотографию и четкость аргументации. Обращаю ваше внимание на то, что (насколько мне известно) сжиженные газы в сосудах Дьюара не хранятся под давлением. Не для того предназначены... Что касается ваших рассуждений о моле, грамм-моле и т.д.- излагайте свои мысли на бумаге так, чтобы не оставалась двоякого толкования ваши высказываний и над вами перестанут смеятся.
Например: "количество вещества измеряется в граммах, а не в молях."
Специально для вас:
Клоунада Мухина
Юрий Игнатьевич, знали бы Вы, каким идиотом Вы себя выставляете!
"МАССА - величина, пропорциональная количеству вещества в теле...". "ГРАММ - единица массы...", "ГРАММ-АТОМ - количество хим. элемента, вес к-рого в граммах, равен его атомному весу", "ГРАММ-МОЛЬ - ...равен его молекулярному весу".
Врубились? Нет? Грамм-атом и грамм-моль это не количество вещества, а количество атомов и молекул, участвующих в реакции."
Масса пропорциональна количеству вещества, и коэффициент пропорциональности называется молярной массой. Это только Вам, воплощению Глеба Капустина понять не дано. В том отрывке, который Вы процитировали всё правильно, только вот понять его Вам не дано. Уж такие у Вас мозги, и с этим ничего не поделаешь.
"Это пример тупости - я вам шрифтом выделил, что это не единица измерения, это единица РАСЧЕТОВ в химии, а вы тупо о том, что в Викпедии прочли."
Ещё один термин мухоязыка "единица расчётов". Смешите людей дальше.
"1. Вы нашли гирьки, на которых выбито "1 моль", или любой измерительный прибор со шкалой в молях? Если моль это единица измерения количества вещества, то где приборы по измерению количества вещества в молях?"
Количество вещества на весах непосредственно измеряете только Вы и подобные Вам чудики.
"2. Нейтроны и протоны это "структурные единицы"и для вас со Станом, почему вы не считаете протоны и нейтроны в молях?"
Что такое "структурные единицы я Вам уже раз десять писал. Если Вы не в состоянии понять смысл слов, то я помочь тут Вам чем-либо не в силах.
"3. Когда вы со Станом, в магазине тихим голосом и вежливо просите отпустить вам 10 грамм-молей сахара, вы ходите туда, куда вас посылают? Почему не ходите? Вам бы это помогло."
Только вы количество вещества (ой извините, единицы расчётов) измеряете непосредственно весами. Так что ваши предожения по поводу магазина адрессуйте себе.
"Пришлите мне со Станом ваши фото, фамилии и институты, которые вы закончили. Мне тоже охота заказать мотиваторы для тех, кто захочет в эти институты поступить. "
Личные данные я Вам давать не собираюсь из-за обилия неадекватных людей вроде дупловского на Вашем сайте, от которых Вы тоже недалеко ушли.
Formamid
"...коэффициент пропорциональности называется молярной массой".
Нет, вы не Дубровского боитесь, вы боитесь, что над вашей тупростью будут смеяться.
Фамилию и ВУЗ, выпустивший такого химика!
Мухину
Пока что мы смеёмся только над вашей непроходимой тупостью.
Formamid
"Пока что мы смеёмся только над вашей непроходимой тупостью."
Но это вы с несколькими из тех, кто смеются при виде пальца. А вы ж дайте и людям прсмеяться. Так, как вас зовут, смешливый бздунишка, и какой вуз вы окончили?
Стану
"Я закончил факультет ПГС строительного института, "
Я понимаю, что вам это будет трудно, но напрягитесь и предположите, что вы действительно строитель, и даже что-то сами построили или что-то построено по вашему проекту. А я химик, и вот я начинаяю смеяться над вашим незнанием того, что такое бетон, с помощью найденной в Википедии цитаты. Сочтете вы меня придурком?
Задача химиков - обеспечить, чтобы в результате химической реакции было получено (максимально дешево) максимальное количество нужного вещества. Понимаете - количество вещества! Я тридцать лет без малого, на практике расчитывал, что нужно сделать, чтобы это нужное количество вещества получить, и организовывал успешное получение максимальных количеств заданного вещества. Мне не надо читать учебники, я могу сам их написать. А вы меня начали учить, что такое количество вещества, с помощью цитатки из Википедии?? Тогда вы не понимаете даже того, до какой степени вы с Формалином кретины.
Вот ваш брат по разуму, не ответивший ни на один вопрос по практическому осуществлению химических процессов в его бредовом представлении, выдумал: "Масса пропорциональна количеству вещества, и коэффициент пропорциональности называется молярной массой". У него масса моля это коэфициент. Баран не видит разницы между физической величиной и коэфициентом. Проверьте его по Википедии, найдите там слово "коэфициент".
Клоунада Мухина
"А я химик, и вот я начинаяю смеяться над вашим незнанием того, что такое бетон, с помощью найденной в Википедии цитаты. Сочтете вы меня придурком?"
Юрий Игнатьевич, Вы такой же химик, как я балерина. Это я Вам, неучу, говорю как химик. Полудурком мы Вас уже считаем без всяких ваших представлений о бетоне, просто на основании того, что вы тут писали до этого :) До химлаборатории я бы Вас никогда не допустил бы, учитывая что вы абсолютно не знаете физхимию и для сохранности жидкого азота можете налить его в закрытую ёмкость, чтобы он там лучше сохранился :) Не говоря уже о том, что вы не в состоянии даже банально обсчитать термодинамику химической реакции, учитывая что Вы разбираетесь в теомодинамике как свинья в апельсинах и считаете энтропию энергией, которая в нарушение закона сохранения энергии куда-то девается.
"Задача химиков - обеспечить, чтобы в результате химической реакции было получено (максимально дешево) максимальное количество нужного вещества."
У химиков много задач. Разных. Чтобы понять хотябы что такое химия, начните с изучения школьных учебников. Вы даже в школьных азах не разбираетесь. У Вас и о таком понятии физики как "механическая работа" бытовые представления (устал - значит работал) и о таком понятии химии как "количество вещества". Не представляю как Вам вообще выдали диплом. Это просто позор ДМетИ, его полнейшая дискредитация.
"Я тридцать лет без малого, на практике расчитывал, что нужно сделать, чтобы это нужное количество вещества получить, и организовывал успешное получение максимальных количеств заданного вещества."
Смешно такое слышать от человека, который даже близко не знаком с физхимией. Вы не химик, Юрий Игнатьевич, вы алхимик. Всё что Вы могли бы с вашим уровнем знаний - экспериментально оптимизировать какие-то параметры конкретрых установок (например подводимое напряжение). На большее чем "метод тыка" в этой области Вас врядли бы хватило.
"Мне не надо читать учебники, я могу сам их написать."
Ждём с нетерпением учебников мухохимии, мухофизики, мухоматематики и мухобиологии. Уже запаслись попкорном. Пополняйте то, что называется творчеством фриков.
"А вы меня начали учить, что такое количество вещества, с помощью цитатки из Википедии??"
Не нравится википедия, могу Вас ткнуть носом в любую другую книжку, в которой разбираются базовые понятия химии. Что в принципе я сделал чуть выше, представив вам школьный учебник химии за восьмой (!) класс. И даже не владея химией на уровне восьмиклассника Вы будете утверждать что вы химик? Ну что ж, смешите людей дальше.
"У него масса моля это коэфициент. Баран не видит разницы между физической величиной и коэфициентом. Проверьте его по Википедии, найдите там слово "коэфициент"."
Опять нас Мухин учит своему идиотскому мухоязыку. Сами на нём разговаривайте, Юрий Игнатьевич. А мы как разговаривали на русском, так на нём и будем продолжать разговаривать. Вам по окончинии школы выдали атестат, а по-идее сделовало бы выдать справочку о том, что вы действительно отходили все десять лет, но знаний получить так и не смогли. Возьмите школьный учебник по математике и прочитайте раздел "пропорции". Хотя учитывая что у Вас свой мухоязык и вы вкладываете во вполне однозначный нормальный текст на русском языке свои бредовые смыслы, подавая любым терминам тот смысл, который Вам взбредёт в голову, а не тот, который устоялся и принимается нормальными людьми, это Вам врядли поможет. Глеб Капустин Вы и есть Глеб Капустин.
Formamid
Вы так и не собщили свою фамилию и институт, в котором таких умных химиков готовят. Не стесняйтесь...
Мухину
Фамилия пусть будет - Иванов, а образование я получил не в институте, а в университете (настоящем, а не пединституте, которые в своё время переименовывал в университеты ЕБН). Думаю что этого достаточно, никаких более точных данных на этом сайте, полным таких шизиков как дупловский (от которого Вы недалеко ушли) я оставлять не буду. Что дальше?
Что
Что дальше?
""""""""""""""""""""""
А дальше - вот сюда.
http://natribu.org/
Потому как ВУЗ могли бы оставить. Многие могли бы написать туда, и спросить про некоторые открытия товарисча Иванова.
Владимир136
Уважаемый Юрий Игнатьевич! С
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
С высоты прожитых вами лет вы, надеюсь, правильно меня поймете в следующем. Мне приходилось проектировать пром. здания и пром. сооружения (некоторые в Новосибирске возведены и действуют, от некоторых по разным причинам заказчик отказывался до лучших времен) и возглавлять строительство (будучи зам. директора по строительству). Потому какое-то свое мнение о некоторых проблемах совр. строительства имею. Именно исходя из собственного опыта и соответствующего воспитания ВСЕГДА допускаю, что НЕКТО имеющий добротное образование, даже вы, как химик можете высказать некие соображения (опираясь на собственный опыт и опыт ваших наставников), которые могут убедить меня и отказаться от выбранного мной ршения инженерной задачи или решить ее с поправкой на ваши соображения. Ничего предосудительного в этом не вижу. И (понимая что свойства бетона изучены пока до определенной ступени) могу потратить время на изучение ваших предложений. НО, как правило, в жизни редко встречаются задачи, когда идеи и предложения "химиков", т.е. специалистов в иных отраслях вносят кардинальный или сколь нибудь значимый вклад в конкретное дело. А задачу надо решить здесь и сейчас, потому я считал и считаю, что не имею права рисковать (ошибка или заблуждение "химика" то ведь в моем деле куда более вероятна, чем моя) деньгами заказчика и опираясь на СНиП проектирую, как того требуют правила. Потому придурком вас назвать у меня язык не повернется. Если вы заметили, то несмотря на то, что ваши взгляды и жизненная позиция меня категорично во многом не устраивает, я не все равно не применял к вам оскорбительные ярлыки.
Учить вас я не начинал, а пытался сказать следующее - язык объединяет людей только тогда, когда все понимают смысл слов ОДИНАКОВО. Если на данный момент принято считать, что МОЛЬ- ЭТО КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА, так утверждать иное - повод для стационарного обследования (тут Славянин лучше подскажет).И еще- я в третий раз говорю вам, что не гоже в ваши годы так себя дискредитировать и кричать "держите вора". Я апплодирую удачно подобранному фото и четкостью аргументов форумчанина формамида. В этом споре я считаю, что вы вкладываете СВОЙ смысл в общепринятые понятия. Почему вы упорно втягиваете меня в обсуждение техн. стороны вашего спора - мне не понятно.
"Масса пропорциональна количеству вещества, и коэффициент пропорциональности называется молярной массой". - по большому счету это выражение имеет право на существование. Можно витеевато выразить свои мысли и сказать "Число сто пропорцианально двум. Коэффициент пропорциональности-50. Не верите? Умножте 50 на 2..." Но ведь и вы зачастую прибегаете к подобным трюкам. Вроде все правильно, но витиевато как-то, если не сказать большего...
Ну что вы пристали к
Ну что вы пристали к человеку. Ну забыл он для чего введено понятие моля. Ну не понимает он для чего сначала определяют количество молей вещества, затем берут коэффициент перевода молей в граммы, взвешивают это вещество в граммы, соединяют с другими веществами и в конце, о ужас, вводят вообще непонятные величины, как молярность или нормальность. Так что с того. Часть людей наверняка бросилась смотреть википедию по этому поводу. Уже польза. Да и за Юрия Игнатьевича не стыдно, всё-таки что-то помнит, в его-то года, и почитывает иногда. Молодец.
Да долгих лет ему жизни!
Да долгих лет ему жизни! Здоровья и здравого ума! Серьезно и искренне говорю.
Коту обжоре
НА ВЕСАХ ВЗВЕШИВАЕТСЯ НАВЕСКА,
""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну везде вам насчет пожрать мерещиться. Может спутали, нарезка небось? Колбасная? А и кстати, шо цо таке НАВЕСКА? А если её в граммах посчитали, не есть ли сиё количество НАВЕСКИ?
Владимир136
Формамиду.
А всё-таки "1грамм грамм-моля.." а не один грамм-моль?
Да вы шулер, товарисч, канделябрами вас по башке!
Владимир136
Изворотливый подлец и демагог
Изворотливый подлец и демагог здесь только Вы. И в добавок к этому необразованный и напыщенный хам. Не скажете как можно обтноситься к человеку, который называет другого подлецом только за то, что тот привёл цитату первого? Ваша необразованность и хамство сквозят из Ваших комментариев. А Ваши оскорбления на чём основаны кроме вашего хамства и подлости?
Ничего вы не исправляли ни выше ни ниже. Грамм-моль углерода имеет массу 12 грамм, но при чём тут вообще ваш бред со средними нуклонами? Проблема в том, что вы погрязли в своём идиотском мухоязыке и давно разучились разговаривать на русском.
Этот набитый дурак совсем охамел. Похоже, Formamid пытается забрать себе лавры у М-М как подлеца №1, а у Звероеппа - шизика и хама №1.
Геннадий
Похоже, Formamid пытается забрать себе лавры у М-М
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Всё проще. Остапа несло...
Владимир136
Мухину
А, что я не прав? Их много антропологов?
Я же когда указывал их примерное кол-во не включал туда Тена и ему подобных. Если считать вместе с ними то наверно антропологов пруд пруди.
Ну вы же на чём-то
Ну вы же на чём-то основывали своё утверждение?
Ермоленко
Утверждение своё я основывал на аналогичном утверждении Дробышевского . Это доцент кафедры антропологии МГУ.
Назарову
Этот дробышевкий большой ученый? Что он открыл?
Мухину
Например он провёл исследование на тему:
«Комплексный анализ филогенетических взаимоотношений плио-плейстоценовых гоминоидов по краниологическим, остеологическим и палеоневрологическим данным»
Так же его интересная, для тех кому интересно, работа:
"Черепные крышки из Сходни, Подкумка и Хвалынска – постнеандерталоидные формы Восточной Европы"
Начиная с 97 года, ежегодно участвует в археологических экспедициях.
Провёл трёхлетнее с 97 по 99 год проводил морфометрическое, кефалометрическое и морфоскопическое обследование посетителей одной из московских поликлиник. Это тоже нужно для антропологии
В целом его исследования касаются различных аспектов антропогенеза, в том числе: вопросов систематики, палеоневрологии, значения экологических факторов в ходе эволюции предков человека.
О его работах в области лингвистики и пушкиноведения мне неизвестно. Допускаю, что таковых вообще нет. Что поделаешь, учёные-крайне ограниченные люди.
Назарову
А открыл-то он что?
Тен, изучая сходство дельфинов и человека, открыл, что причиной шизофрении может быть разрыв связи полушарий мозга. Признано психиатрами. А Дробышевский что открыл?
Мухину
А Дробышевский что открыл?
А если учёный ничего не открыл, то он, по вашему, зря небо коптит, что ли? Вам открытия подавай. Ну за ними , пожалуйста, к профессору Выбегайло и к его последователям:тенам, арцышевским и прочим фоменкам.
Вот там, что ни книга- то открытие. А то и несколько.
А наука занимается созданием научной картины мира. Это огромная мозаика из миллионов камушков. И очень хорошо, если учёному, пусть и не открывшему ничего нового, удаётся внести за свою жизнь, хоть один камушек в эту мозаику.
Это называется вклад в науку. И именно по нему учёных и оценивают. Внезависимости от того, открыл он там, что то новое или по иному свой камушек в мозаику вложил. Зачастую так бывает - ничего не открыл, а вклад в науку переоценить невозможно.
Я не знаю-открыл Дробышевский что то новое или его работа это иной, не менее важный вклад в науку чем открытие.
Не знаю потому. что для того, чтобы хоть понять вот, приведённые мною заголовки его работ, мне нужно биофак закончить. Я уж не говорю о том, чтоб понять, что в самих этих трудах написано.
Но Тен то точно ничего не открыл. И не мог - как он может открыть, что то в антропологии если он не антрополог?
Он даже в своей археологии ( если конечно он вообще археолог) ничего не сделал для науки. Или сделал? Тогда где его труды по археологии? В третий раз вопрошаю уж об этом. Где можно ознакомится со списком научных работ Тена по археологии ? Почему их нет даже на его сайте? В каких экспедициях он участвовал? Где можно этот список посмотреть? Почему этого списка нет даже на его сайте?
Ну, а в признание его психиаторами-охотно верю.
Антрополог-пушкиновед для этой отрасли науки может представлять интерес.
Наз
Так это вас Дробышевский консультирует?
Назаров
А наука занимается созданием научной картины мира. Это огромная мозаика из миллионов камушков. И очень хорошо, если учёному, пусть и не открывшему ничего нового, удаётся внести за свою жизнь, хоть один камушек в эту мозаику.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это ведь ещё вопрос, нужен был этот камушек, и не фальшивый ли он. Вы что, перечитали все докторские по этой теме? А может ваш Дробышевский чушь гнал? У меня есть один товарищ, который встречал кандитатскую по теме" Основы скирдования в нечернозёмной полосе РСФСР." Тоже, панмаш, камушек, а и картина то какая интересная получается!!!
Эх, Назаров....
Владимир136
Х-мм
"Тен, изучая сходство дельфинов и человека, открыл, что причиной шизофрении может быть разрыв связи полушарий мозга"
Моя учительница Биологии показывала нам записи своих экспериментов в её студенческие годы. Перегородка между полушариями мозга легко отключается наркотиками. Если работает только одно из полушарий человек на время действия наркотика превращается в ... Это я к чему говорю, такие эксперименты были популярны когда Тен ещё и не родился, потому как эта учительница была старше вас тогда, когда я был студентом. Как же Тен мог открыть то, что уже известно более 50 лет?
Отправить комментарий