Этот трактат конечно, врядли сейчас представляет какой-то практический интерес. Насколько я могу судить, всилу того что нет квалифицированных браманов, которые смогли бы толково орудовать мантрами. А без звука эти железки врядли зашевелятся. Поэтому есть Маха-мантра :) и её нам достаточно для очищения и развития сознания.
Это как?
В сектах, под руководством "учителя", который "чакры прочистит" ну и заодно подскажет, что надо квартирку на него переписать ибо просветлённому материальные блага не нужны...нужно лишь сознание!
Блин.
Это всё проходили уже в начале 90-х.
Я понимаю, выросло поколение новое, которое опять можно разводить на темах перестройки...ну не до такой же степени!
Ведь есть огромное колличество людей, которые прекрасно помнят как ругали советскую власть в начале перестройки, как искали золото партии, как клеймили геронтократами, тоталитаристами, милитаристами и так далее, как "чакры прочищали" и чем всё это закончилось.
И вот опять...расширяйте сознание, боритесь с "фоздшиской властью", которая у народа все деньги на Кипр вывезла!
Блин, вы хоть делайте поправки на то, что люди, которые пережили перестройку -1 ещё живы и всё прекрасно помнят, потому и голосуют активно за существующее положение вещей отметая как либерастов так и примкнувших к ним "патриотов расчленителей геволюционеров"
Угу.
Пиходит юноша к гуру и говорит, я хочу стать вашим учеником. Гуру спрашивает, ты уверен? Ученик - да,да, конечно. Пошли они совершить омовение в реке. Тут учитель хвать его за волосы и давай топить. Ученик давай вырываться - учитель не отпускает. Вобщем, еле вырвался и пулей на берег. Выходит гуру на сушу, а новоиспечёный ученик и спрашивает, учитель - вы чего?! А гуру и говорит - вот когда ты захочешь учиться, как ты только что хотел вдохнуть воздуха, вот тогда и приходи.
Проблемка в том, что вокруг одни учителя. Никто не готов быть учеником.
Как будет реально нужно, обращайтесь. Почистим чакры, промоем мозг ;)
Гуру, это примерно как помощник президента. Кто в здравом уме полезет вбычу на такого? А теперь сравните Бога и президента. И примерно поймёте уровень гуру. И как с ним лучше обходиться.
я и говорил. Сейчас вокруг - все учителя. Проблемка лишь с умонастроением ученика. Странно, что вы ещё в школу/институт зачем-то ходили. С такими врождёнными талантами и познаниями надо как минимум свою акадэмию открывать )
а у гуру есть диплом государственного образца об окончании гуроведческих курсов гурологического университета? или мы снова имеем дело с непризнанным гением?
Диплом есть у каждого думца. Только они потеют при мысли, что придётся доказывать его подлинность ) Пойдите, поучитесь у них. Оставьте уже гуру в покое.
Мозг всегда работает на 100 процентов, это живой организм. Мозг работает на основе фундаментального закона энергобаланса. В спокойном состоянии потребляет 9% всей энергии организма, в напряженном, рабочем состоянии, до 25% энергии всего организма. Способности человека они индивидуальны и локализованы в мозгу и связаны опять таки не с "5%", а с количеством нейронов в тех или иных областях, полях мозга. Устройство мозга сугубо материально, а не "ведично".
Всё это конечно интересно, а вы не задумывались, почему мы не видим широкого применения письменнности дальше 5000 лет назад? А фишка какбы в том, что в то время человек со 100% работающим мозгом мог за одно прослушивание запомнить трактат наизусть. И в ней просто не было необходимости. А нынешний полиглот со 100% работающим мозгом и одну страницу будет зубрить целый день.
Это конечно, если не брать в расчёт обезьянью версию )) Хотя.. такую обезьяну.. читающую стихи на санскрите =) я бы зауважал как своего родсвенника )))
Ведично, не ведично.. Лучше всего авторитет Вед подтверждают те, кто им не следует. Так что, не читайте Веды и будьте хорошим примером для, тех кто предпочитает учиться на чужих ошибках ;)
Я конечно понимаю что мы судим всех по себе :) но всё-таки мудрецы, записывшие Веды 5тыс лет назад были более милосердные и видели в какой жж мы окажемся. И дали все неоходимые инструменты для противостояния деградации человека.
Когда люди общались передавая друг другу мысленные образы, то надобность в словах была не нужна.Соберите несколько десятков современных человек, дайте им в руки копья и пусть они добудут слона.Полагаю, что скорее слон добудет всех их.Почему? Пока они будут объяснять друг другу словами, как и куда надо забегать, слон УЖЕ будет действовать.А теперь вопрос.КАК в те интересные ископаемые времена несколько охотников племени добывали мамонта,имевшего ГОРАЗДО более серьёзные ТТХ , чем слон.И ведь добывали практически БЕЗ потерь со своей стороны.Иначе бы, через пару- тройку охот, племя перестало бы существовать.Ввиду отсутствия добытчиков.ЧЕМ они координировали свои действия, успевая практически ОДНОВРЕМЕННО сообщить всему сообществу охотников дальнейшие мероприятия,при этом ОПЕРЕЖАЯ действия мамонта.Так как победить противника можно только ОПЕРЕЖАЯ его. Что в бою, что в спортивной схватке. И люди тех времён не считали нужным ментально" закрываться" друг от друга. А потом появились те, кто стал "закрываться" от других .Зачем и почему? Скорее всего их мысли не очень бы понравились сообществу.Вывод- это начали делать деграданты.Соответственно, надобность в словах появилась вследствии деградации человечества, а не вовсе в связи с его дальнейшим развитием.
Деградация физических данных (таких как память) это одно. Объективный факт. А деградация моральных качеств - это другое. Субъективный выбор каждого. Слова - это инструмент, который можно применить как в благих целях, так и во всех остальных.
Известно такое сравнение, что если все остатки этих наших воображаемых предков, имеющиеся на сегодняшний день, собрать в один гроб, то там осталось бы еще порядочно свободного места. Между тем, нельзя сказать, чтобы поиски подобных костей велись лениво. Поиски питекантропа на Яве усердно финансировал фонд Карнеги, а раскопки синантропа в Китае — фонд Рокфеллера. (Для тех, кто знаком с мировоззрением основателей этих фондов, с их возможностями и целями, такой факт говорит уже сам за себя, а для тех, кто не знаком, скажем лишь то, что Рокфеллеры — это люди богатые, которые не бросают деньги на ветер.) Ученый мир и образованная публика буквально охотились за крошечными косточками, которые можно было бы истолковать, как переходное звено от обезьяны к человеку, и из каждой такой находки делали сенсацию. И это при том, что целый человеческий скелет с Гваделупы, о котором мы уже упоминали, был на сто лет убран из экспозиции музея с глаз долой, только за то, что найден был в слоях на 15 миллионов лет "старших", чем те, где искали гоминоидов. Та же участь постигла и многие иные подобные находки [15]. Вообще останков современного типа людей, орудий их труда и отпечатков их ног в "динозавровых" слоях обнаружено гораздо больше, чем сомнительных косточек всяких "питеков" в более поздних слоях.
Кремо и Томпсон приводят в частности свидетельства о таких интересных ископаемых, как искусная золотая цепочка или металлическая кружка в монолите каменного угля, гладко отшлифованные бетонные блоки и целая кирпичная стена в каменноугольной шахте, ржавый железный гвоздь, замурованный вместе со шляпкой в девонском песчанике, ваза из цинково-серебряного сплава с великолепной резьбой и инкрустацией, найденная в докембрийских слоях, отпечаток рантовой обуви в триасском отложении, четкий след человеческой подошвы, раздавившей кембрийского трилобита... У нас нет здесь возможности описать эти и многие другие ископаемые следы культурного человека в подробностях (книга [15] содержит около 500 стр. в своем сокращенном варианте), отметим лишь, что всем перечисленным окаменелостям стандартная геологическая шкала дает возраст в сотни миллионов лет.
Впрочем мы не рекомендуем нашим читателям, нашедши в куске каменного угля вмурованную ложку или вазу, бежать показывать ее археологам. Вы непременно утратите свою находку и никто о ней больше никогда не узнает. При этом ни один научный журнал не опубликует вашего сообщения о своем открытии. И конечно, не удивляйтесь, когда ученое сообщество дружно и клятвенно заверит вас, что научно документированных следов человеческой цивилизации, глубже конца плейстоцена не существует. Это правда: все такие свидетельства документированы ненаучно, потому что научное сообщество их просто не принимает к рассмотрению!
Это обстоятельство необходимо иметь ввиду при анализе найденных окаменелостей. Налицо совершенно явная предвзятость в научном поиске, от которой невозможно ожидать взвешенных и обдуманных результатов. Дело дошло до прямых подделок некоторых видов окаменелостей гоминоидов.
«Я солдата на фельдмаршала не меняю». Сейчас не помню источник, в котором утверждается, что этих слов И.В. Сталин не говорил. Его слова были: «Там все мои сыновья».
По НТВ слышал одного немца, который сказал, что они будут разыскивать охранника концлагеря, расстрелявшего сына И.В. Сталина – Якова.
Наиболее убедительно этот механизм раскрыл ещё в 1888 году Лев Мечников в книге "Цивилизация и великие исторические реки". Он полагал, что труд, как понятие коллективное, общественное, зародился в долинах исторических рек: Нил, Тигр и Евфрат, Инд и Ганг, Янцзы и Хуанхэ. Эти реки и без труда хорошо кормили пралюдей круглый год. Но на них регулярно, периодически, закономерно происходили катастрофы - наводнения, в время которых они превращались в смертельную среду обитания. Чтобы выжить и сытно жить, необходимо было к среде приспособиться, т.е., проводить регулярные "общественные работы" (индивидуально труд не возникнет). Понимал это кто-то один - самый умный и самый сильный. Он и заставлял остальных что-то делать. Того, кто не выполнял его волю - бил, убивал и пр. Начало общества - подневольные союзы (в них человек не имел воли вообще), во главе - деспот. Начало проявления воли у людей - введение деспотом для удобства управления каст, т.к. отменить их он не в силах: убьют и поставят другого. Развитие общества - от подневольных союзов к подчинённым и далее - к свободным по мере постепенного развития воли у человека - и в обществе и индивидуально.
Воля порождается воображением и, разумеется, способствует творчеству, которого без труда не бывает.
Где-то 40 миллионов лет назад Земля в темноте космоса стукнулась о какой-то предмет американским боком, пыль обволокла Землю...
А доказательства? Известна (и достаточно обоснована) версия о падении астероида на Землю 65 миллионов лет назад (что привело к вымиранию многих видов и т.д.); но что 40 миллионов лет назад ещё один астероид упал - это с какого такого перепугу автор взял?
...действительно это факт или легенда, не могу ручаться, но дельфины никогда не делают зла человеку – не нападают на него.
Бу-га-га! А люди на дельфина тоже никогда не нападают? :)
А те, кто отвоевал себе право далеко не плавать (далее по Тену), вынуждены были перейти на прямохождение.
Ну ведь помимо всех этих, гм, как бы это помягче сказать... предположений - есть ещё и сравнительный анализ ДНК разных видов. Или это слишком сложно для понимания автора? :)
известно множество рассказов тонущих людей, которых дельфины толкали их к берегу. но мы не знаем рассказов тех, кого дельфины толкали ОТ берега.
Толчки правда часто приводят к перелому рёбер. А это вероятная гибель пловца. Гибель людей от подобной "помощи" дельфинов , намного превышает урон человеку от его вроде бы врага , а не друга - акулы.
Да все прочитал по Твоей ссылке давно,
но санскритские названия веществ и технологий утрачены и переводятся какими-то непонятками,да еще с английскими тупыми перевертами...
Έξηκοστοςτιων
А никто и не обещал, что будет легко )
Этот трактат конечно, врядли сейчас представляет какой-то практический интерес. Насколько я могу судить, всилу того что нет квалифицированных браманов, которые смогли бы толково орудовать мантрами. А без звука эти железки врядли зашевелятся. Поэтому есть Маха-мантра :) и её нам достаточно для очищения и развития сознания.
==крайне рекомендуется
==крайне рекомендуется развивать своё сознание===
Это как?
В сектах, под руководством "учителя", который "чакры прочистит" ну и заодно подскажет, что надо квартирку на него переписать ибо просветлённому материальные блага не нужны...нужно лишь сознание!
Блин.
Это всё проходили уже в начале 90-х.
Я понимаю, выросло поколение новое, которое опять можно разводить на темах перестройки...ну не до такой же степени!
Ведь есть огромное колличество людей, которые прекрасно помнят как ругали советскую власть в начале перестройки, как искали золото партии, как клеймили геронтократами, тоталитаристами, милитаристами и так далее, как "чакры прочищали" и чем всё это закончилось.
И вот опять...расширяйте сознание, боритесь с "фоздшиской властью", которая у народа все деньги на Кипр вывезла!
Блин, вы хоть делайте поправки на то, что люди, которые пережили перестройку -1 ещё живы и всё прекрасно помнят, потому и голосуют активно за существующее положение вещей отметая как либерастов так и примкнувших к ним "патриотов расчленителей геволюционеров"
Угу.
притча
Пиходит юноша к гуру и говорит, я хочу стать вашим учеником. Гуру спрашивает, ты уверен? Ученик - да,да, конечно. Пошли они совершить омовение в реке. Тут учитель хвать его за волосы и давай топить. Ученик давай вырываться - учитель не отпускает. Вобщем, еле вырвался и пулей на берег. Выходит гуру на сушу, а новоиспечёный ученик и спрашивает, учитель - вы чего?! А гуру и говорит - вот когда ты захочешь учиться, как ты только что хотел вдохнуть воздуха, вот тогда и приходи.
Проблемка в том, что вокруг одни учителя. Никто не готов быть учеником.
Как будет реально нужно, обращайтесь. Почистим чакры, промоем мозг ;)
==Почистим чакры, промоем
==Почистим чакры, промоем мозг ;)===
А денег сколько за это возьмёте?
-)))
Сами всё отдадите)))))
Сами всё отдадите)))))
а что сказал гуру, когда
а что сказал гуру, когда неудавшийся ученик повторил прием учителя на самом учителе?
Гуру, это примерно как
Гуру, это примерно как помощник президента. Кто в здравом уме полезет вбычу на такого? А теперь сравните Бога и президента. И примерно поймёте уровень гуру. И как с ним лучше обходиться.
Vector
ну, раз человек захотел пойти в ученики к гуру, значит о здравом уме говорить уже не приходится.
примерно так
я и говорил. Сейчас вокруг - все учителя. Проблемка лишь с умонастроением ученика. Странно, что вы ещё в школу/институт зачем-то ходили. С такими врождёнными талантами и познаниями надо как минимум свою акадэмию открывать )
а у гуру есть диплом
а у гуру есть диплом государственного образца об окончании гуроведческих курсов гурологического университета? или мы снова имеем дело с непризнанным гением?
Диплом есть у каждого думца.
Диплом есть у каждого думца. Только они потеют при мысли, что придётся доказывать его подлинность ) Пойдите, поучитесь у них. Оставьте уже гуру в покое.
т.е. у вас диплома нет, вы ж
т.е. у вас диплома нет, вы ж не думец, так? теперь мне многое становится понятно... и за гуру и воще...
Vektor
> и мозг работал поболее чем на 5%.
Мозг всегда работает на 100 процентов, это живой организм. Мозг работает на основе фундаментального закона энергобаланса. В спокойном состоянии потребляет 9% всей энергии организма, в напряженном, рабочем состоянии, до 25% энергии всего организма. Способности человека они индивидуальны и локализованы в мозгу и связаны опять таки не с "5%", а с количеством нейронов в тех или иных областях, полях мозга. Устройство мозга сугубо материально, а не "ведично".
Забавно
Всё это конечно интересно, а вы не задумывались, почему мы не видим широкого применения письменнности дальше 5000 лет назад? А фишка какбы в том, что в то время человек со 100% работающим мозгом мог за одно прослушивание запомнить трактат наизусть. И в ней просто не было необходимости. А нынешний полиглот со 100% работающим мозгом и одну страницу будет зубрить целый день.
Это конечно, если не брать в расчёт обезьянью версию )) Хотя.. такую обезьяну.. читающую стихи на санскрите =) я бы зауважал как своего родсвенника )))
Ведично, не ведично.. Лучше всего авторитет Вед подтверждают те, кто им не следует. Так что, не читайте Веды и будьте хорошим примером для, тех кто предпочитает учиться на чужих ошибках ;)
Vektor
Слова появились тогда, когда у человека возникла потребность врать.
Я конечно понимаю что мы
Я конечно понимаю что мы судим всех по себе :) но всё-таки мудрецы, записывшие Веды 5тыс лет назад были более милосердные и видели в какой жж мы окажемся. И дали все неоходимые инструменты для противостояния деградации человека.
Vektor
Когда люди общались передавая друг другу мысленные образы, то надобность в словах была не нужна.Соберите несколько десятков современных человек, дайте им в руки копья и пусть они добудут слона.Полагаю, что скорее слон добудет всех их.Почему? Пока они будут объяснять друг другу словами, как и куда надо забегать, слон УЖЕ будет действовать.А теперь вопрос.КАК в те интересные ископаемые времена несколько охотников племени добывали мамонта,имевшего ГОРАЗДО более серьёзные ТТХ , чем слон.И ведь добывали практически БЕЗ потерь со своей стороны.Иначе бы, через пару- тройку охот, племя перестало бы существовать.Ввиду отсутствия добытчиков.ЧЕМ они координировали свои действия, успевая практически ОДНОВРЕМЕННО сообщить всему сообществу охотников дальнейшие мероприятия,при этом ОПЕРЕЖАЯ действия мамонта.Так как победить противника можно только ОПЕРЕЖАЯ его. Что в бою, что в спортивной схватке. И люди тех времён не считали нужным ментально" закрываться" друг от друга. А потом появились те, кто стал "закрываться" от других .Зачем и почему? Скорее всего их мысли не очень бы понравились сообществу.Вывод- это начали делать деграданты.Соответственно, надобность в словах появилась вследствии деградации человечества, а не вовсе в связи с его дальнейшим развитием.
Деградация физических данных
Деградация физических данных (таких как память) это одно. Объективный факт. А деградация моральных качеств - это другое. Субъективный выбор каждого. Слова - это инструмент, который можно применить как в благих целях, так и во всех остальных.
Известно такое сравнение, что
Известно такое сравнение, что если все остатки этих наших воображаемых предков, имеющиеся на сегодняшний день, собрать в один гроб, то там осталось бы еще порядочно свободного места. Между тем, нельзя сказать, чтобы поиски подобных костей велись лениво. Поиски питекантропа на Яве усердно финансировал фонд Карнеги, а раскопки синантропа в Китае — фонд Рокфеллера. (Для тех, кто знаком с мировоззрением основателей этих фондов, с их возможностями и целями, такой факт говорит уже сам за себя, а для тех, кто не знаком, скажем лишь то, что Рокфеллеры — это люди богатые, которые не бросают деньги на ветер.) Ученый мир и образованная публика буквально охотились за крошечными косточками, которые можно было бы истолковать, как переходное звено от обезьяны к человеку, и из каждой такой находки делали сенсацию. И это при том, что целый человеческий скелет с Гваделупы, о котором мы уже упоминали, был на сто лет убран из экспозиции музея с глаз долой, только за то, что найден был в слоях на 15 миллионов лет "старших", чем те, где искали гоминоидов. Та же участь постигла и многие иные подобные находки [15]. Вообще останков современного типа людей, орудий их труда и отпечатков их ног в "динозавровых" слоях обнаружено гораздо больше, чем сомнительных косточек всяких "питеков" в более поздних слоях.
Кремо и Томпсон приводят в частности свидетельства о таких интересных ископаемых, как искусная золотая цепочка или металлическая кружка в монолите каменного угля, гладко отшлифованные бетонные блоки и целая кирпичная стена в каменноугольной шахте, ржавый железный гвоздь, замурованный вместе со шляпкой в девонском песчанике, ваза из цинково-серебряного сплава с великолепной резьбой и инкрустацией, найденная в докембрийских слоях, отпечаток рантовой обуви в триасском отложении, четкий след человеческой подошвы, раздавившей кембрийского трилобита... У нас нет здесь возможности описать эти и многие другие ископаемые следы культурного человека в подробностях (книга [15] содержит около 500 стр. в своем сокращенном варианте), отметим лишь, что всем перечисленным окаменелостям стандартная геологическая шкала дает возраст в сотни миллионов лет.
Впрочем мы не рекомендуем нашим читателям, нашедши в куске каменного угля вмурованную ложку или вазу, бежать показывать ее археологам. Вы непременно утратите свою находку и никто о ней больше никогда не узнает. При этом ни один научный журнал не опубликует вашего сообщения о своем открытии. И конечно, не удивляйтесь, когда ученое сообщество дружно и клятвенно заверит вас, что научно документированных следов человеческой цивилизации, глубже конца плейстоцена не существует. Это правда: все такие свидетельства документированы ненаучно, потому что научное сообщество их просто не принимает к рассмотрению!
Это обстоятельство необходимо иметь ввиду при анализе найденных окаменелостей. Налицо совершенно явная предвзятость в научном поиске, от которой невозможно ожидать взвешенных и обдуманных результатов. Дело дошло до прямых подделок некоторых видов окаменелостей гоминоидов.
Цитата из работы св Тимлфея (Алферова)
Особенно,если учесть,
что золотой сплав этой цепочки вне традиционных пропорций и кто-то со знанием дела очистил его от неизвестных в XIX-XX веках металлов...
Έξηκοστοςτιων
гость Известно такое сравнение
У Бушкова в "Планете призраков" много оттуда написано. Это очень интересно.
Я солдата на фельдмаршала
«Я солдата на фельдмаршала не меняю». Сейчас не помню источник, в котором утверждается, что этих слов И.В. Сталин не говорил. Его слова были: «Там все мои сыновья».
По НТВ слышал одного немца, который сказал, что они будут разыскивать охранника концлагеря, расстрелявшего сына И.В. Сталина – Якова.
У начала «трудовой деятельности» отсутствует «пусковой механизм»
Наиболее убедительно этот механизм раскрыл ещё в 1888 году Лев Мечников в книге "Цивилизация и великие исторические реки". Он полагал, что труд, как понятие коллективное, общественное, зародился в долинах исторических рек: Нил, Тигр и Евфрат, Инд и Ганг, Янцзы и Хуанхэ. Эти реки и без труда хорошо кормили пралюдей круглый год. Но на них регулярно, периодически, закономерно происходили катастрофы - наводнения, в время которых они превращались в смертельную среду обитания. Чтобы выжить и сытно жить, необходимо было к среде приспособиться, т.е., проводить регулярные "общественные работы" (индивидуально труд не возникнет). Понимал это кто-то один - самый умный и самый сильный. Он и заставлял остальных что-то делать. Того, кто не выполнял его волю - бил, убивал и пр. Начало общества - подневольные союзы (в них человек не имел воли вообще), во главе - деспот. Начало проявления воли у людей - введение деспотом для удобства управления каст, т.к. отменить их он не в силах: убьют и поставят другого. Развитие общества - от подневольных союзов к подчинённым и далее - к свободным по мере постепенного развития воли у человека - и в обществе и индивидуально.
Воля порождается воображением и, разумеется, способствует творчеству, которого без труда не бывает.
Где-то 40 миллионов лет назад
Где-то 40 миллионов лет назад Земля в темноте космоса стукнулась о какой-то предмет американским боком, пыль обволокла Землю...
А доказательства? Известна (и достаточно обоснована) версия о падении астероида на Землю 65 миллионов лет назад (что привело к вымиранию многих видов и т.д.); но что 40 миллионов лет назад ещё один астероид упал - это с какого такого перепугу автор взял?
...действительно это факт или легенда, не могу ручаться, но дельфины никогда не делают зла человеку – не нападают на него.
Бу-га-га! А люди на дельфина тоже никогда не нападают? :)
А те, кто отвоевал себе право далеко не плавать (далее по Тену), вынуждены были перейти на прямохождение.
Ну ведь помимо всех этих, гм, как бы это помягче сказать... предположений - есть ещё и сравнительный анализ ДНК разных видов. Или это слишком сложно для понимания автора? :)
...действительно это факт
...действительно это факт или легенда, не могу ручаться, но дельфины никогда не делают зла человеку – не нападают на него.
известно множество рассказов тонущих людей, которых дельфины толкали их к берегу. но мы не знаем рассказов тех, кого дельфины толкали ОТ берега.
Advocatus Diaboli
известно множество рассказов тонущих людей, которых дельфины толкали их к берегу. но мы не знаем рассказов тех, кого дельфины толкали ОТ берега.
Толчки правда часто приводят к перелому рёбер. А это вероятная гибель пловца. Гибель людей от подобной "помощи" дельфинов , намного превышает урон человеку от его вроде бы врага , а не друга - акулы.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Какой остроумный комментарий!
Да-да-да, все мы смотрели «Люди и дельфины».
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
в августе 90 го,в Анапе ,я оказался в 500м от берега в центре косячка наших собратьев.
Солнце уже практически село и их чёрные блестящие спины вызвали у меня оторопь.
Мало того ,я почти потерял берег(ближний),т.к. был в заливе, а тут ещё медузы.
Короче из этой каши, я выбрался чудом,с тех пор далее 100 м от берега не плаваю.
Впрочем и Волга у нас выше города не намного шире..
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
:3
«Впрочем и Волга у нас выше города не намного шире..»
Зато без дельфинов :Р
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий