|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1 ДАВАЙ, ОБЕЗЬЯНА, ДО СВИДАНИЯ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Боб
Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота. Но чаще - свинство.
А что так? Хочется как
А что так?
Хочется как здесь!
У тебя есть сайт - забери его к себе.
:)
До чего стая обмельчала.
Вожак трус.
Сующийся и Геннадий ябеды-корябиды.
Только Владимир 136 и Алексей 2 еще держат марку.
До чего стая обмельчала.
До чего стая обмельчала. Вожак трус. Сующийся и Геннадий ябеды-корябиды.
Только Владимир 136 и Алексей 2 еще держат марку.
От шизика только срач и ругань.
Зверобой
Потом не надо кричать, что вы всего лишь отвечаете на ХАМСТВО. Уже на вас "забили" все, а вам видать скучн остало или ещё что....
Макаров
Читайте внимательно посты Геннадия!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я по крайней мере не призываю удалять геннадиев с сайта.
Сами вы конечно еще не геннадий, но ваше сочувствие им, видно невооруженным глазом.
Страдаете, что они потеряли былую удаль.
Сделайте же наконец решительный шаг, станьте геннадием, а то болтаетесь как цветок в проруби.
Для этого вам надо всего лишь произнести Шахаду:
=Нет Мудреца, кроме Мухина, и Славянин посланник его=
Или еще проще, шахада-вопрос адаптированая к интеллекту геннадиев :
=Ты чо себя умней Мухина считаешь?=
Примечание :
Шахаду- вопрос следует задавать любому пользователю, вступившему в беседу с Ю.И.
Для этого вам надо всего лишь
Это вы выдумали сами, признайте!
Фраза вырванная из контекста, имелось ввиду, что умнее Мухина вроде бы в металлургическом деле. А кто тут его умнее в этом, вы? И вопрос был адресован Юрику что ли...который в жизни не работал, дурак дураком, но зато всех поучает. А вы эту фразу прям на все случаи жизни растянули. Причем именно на этом форуме Мухин уже кому то отвечал, что не считает себя самым умным и не исключает возможности, что в будущем, его соратники могут дополнить (как то усовершенствовать) закон об ответственности власти.
Макаров
Вы в постах Славянина еще какой то контекст находите?
Макаров:
=Читал пост Славянина много думал!=
:)))))))))))))))))
Думайте дальше.
Хотя я бы вам посоветовал читать лучше Совка, больше пользы бы было.
Вы в постах Славянина еще
Я не совсем уверен, что вы понимаете значение этого слова!
Все православные увлекаюстя тем, что выдумывают монологи? Или только ЗВеробой?
Попробуйте тож хоть раз не просто ВЕРИТЬ, а ДУМАТЬ!
Макаров
1) Не уверен, не
гониобгоняй.2) Это не монолог, это суть вашего отношения к постам потенциального вашего вожака.
3) Вы только думаете, что вы думаете, а на самом деле вы и не пробовали еще думать. Все думы строятся на аксиомах которые принимаются на веру.
Зверобой
1) Не гоню;
2) опять ваши фантазии;
3) кому ещё интересно "вату покатать"?
Читайте внимательно посты
Читайте внимательно посты Геннадия!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я по крайней мере не призываю удалять геннадиев с сайта.
Я призываю держать шизиков там, где им положено - в психушке. А не на приличном форуме.
Ты чо себя умней Мухина считаешь?
Похоже, шизик на полном серьезе считает себя умнее Мухина.
Тен остановился на дельфине,
Тен остановился на дельфине, а не чем вы-то сами остановились?
Ъ
В статье букавок много?
"Поэтому опишу то, как я, а не Тен, вижу эту историю.
Юрий Игнатьевич, этот вопрос
Юрий Игнатьевич, этот вопрос был Зверобою
Ъ
Человек творится в два этапа.
Сначала творится животная сущность, которая способна быть вместилищем Духа, потом этой животной сущности даруются Богообразные черты.
Атеисты по неразумению видя общую животную сущность между людьми и животными, делают ошибочный вывод, что человек, это развившееся животное.
Произошел-то человек откуда?
Произошел-то человек откуда? Уверен, не в пример остальным посетителям сайта Мухина, у Шизика есть своя, оригинальная теория происхождения человека.
С удовольствием ее послушаю.
Оригинальные теории у вас. У
Оригинальные теории у вас.
У Зверобоя обыкновенное толкование библейских текстов святыми отцами.
кто не понимает как произошло
кто не понимает как произошло прямохождение, советую проделать очень простой эксперимент: взять в одну руку камень, а в другую - палку и вставши на карачки пройти метров 10, держа предметы в руках и опираясь не на кулак, а на вторые фаланги пальцев как это делают обезьяны. эксперимент надо проделать в густой траве, т.к. (как вы надеюсь понимаете) в саванне траву как на газоне никто стричь не будет. прошли? удобно? ну а теперь задумались над вопросом куда предок мог деть свои орудия - палку-копалку, кость-череподробилку и камень-рубило? в карман положить? за пояс заткнуть? или держать в руках?
Advocatus Diaboli
Зачем обезьяне (или там общему предку) камень и палка?
Любое животное прекрасно обходится без камня и палки.
Животному незачем эволюционировать, оно изначально создано совершенным для своего образа жизни.
оно изначально создано
оно изначально создано совершенным для своего образа жизни.
А кто его таким создает?
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Животному незачем эволюционировать, оно изначально создано совершенным для своего образа жизни."
Какое мракобесие. Эволюция животного мира давно доказана в палеонтологии. И не все животные совершенны - масса видов вымерла.
:))))))))))))))))))))))))))))))
= Эволюция животного мира давно доказана в палеонтологии=
Неужели?
А кем доказана?
Имена, пароли, явки.
For zveroboi11nik – на «:))))))))))))))))))))))))))))))»
«А кем доказана? Имена, пароли, явки.»
-----------------------------------------
Из двух вариантов вопроса оппоненту выбран самый правильный - не по поводу того, что «масса видов вымерла».
Алексей 2 сделал 2
Алексей 2 сделал 2 утверждения:
1. Эволюция животного мира давно доказана в палеонтологии.
2. И не все животные совершенны - масса видов вымерла.
Поэтому логично задать вопрос хотя бы по первому - абсолютно голословному утверждению.
Второе утверждение - ни к селу, ни к городу. Оно может быть использовано как эволюционистами, так и их оппонентами - катастрофистами.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "= Эволюция животного мира давно доказана в палеонтологии=
Неужели?
А кем доказана?"
К примеру Ковалевским:
"Работы Владимира Онуфриевича Ковалевского посвящены проблеме эволюции копытных животных. Изменения в строении их скелета он связал с изменениями условий среды обитания. В. О. Ковалевский показал, например, что переход от низкокоронковых зубов и трехпалых конечностей у предков современной лошади к высококоронковым зубам и однопалости у современных лошадей связан с приспособлением к жизни на открытых пространствах, к жесткой пище и быстрому бегу.
Изучая кости конечностей третичных копытных, Ковалевский стремился устанавливать филогенетические отношения между отдельными родами, то есть прослеживать филогенетические ряды, которые он считал лучшим доказательством эволюции. Владимир Онуфриевич установил ряд закономерностей эволюции копытных. Так ученый открыл закон, названный его именем (закон Ковалевского): освоение новых экологических зон в той или иной группе организмов сначала осуществляется относительно примитивным способом, без глубоких изменений общего плана строения; позже получают распространение более совершенные типы строения, лучше приспособленные к данной экологической обстановке. В дальнейшем первые вытесняются вторыми. Этому закону подчинено экологическое распространение почти всех живых организмов. Относительная целесообразность строения организма вырабатывается в связи с определенными изменениями среды в результате естественного отбора."
см http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%...
Aleksey2
Образование какого вида из какого описал г. Ковалевский? Лошади из лошади?
Любимое занятие дарвинистов - это смешивать микроэволюцию(явление реально наблюдаемое в природе) с макроэволюцией(научно-фантастическая выдумка г. Дарвина).
Для Kruzinstern.
Kruzinstern: "Любимое занятие дарвинистов - это смешивать микроэволюцию(явление реально наблюдаемое в природе) с макроэволюцией(научно-фантастическая выдумка г. Дарвина)".
Так христиане уже признают, что существующие виды животных меняются?
Aleksey2
Христиане никогда не спорят с очевидными вещами. Микроэволюция повсеместно наблюдается в природе - массу примеров привел сам Дарвин.
Микроэволюция, в отличие от макроэволюции, действует в пределах вида и имеет обратимый характер. Она как бы подстраивает вид под сугубо конкретные условия. Дарвинские вьюрки ставшие из зеленых черными - станут снова зелеными , если их переселить обратно. Но останутся вьюрками. (Сколько ни крути окуляр у телескопа - он не то что в крокодила не превратится, а даже и в микроскоп.)
Для Kruzinstern.
Kruzinstern: "Микроэволюция, в отличие от макроэволюции, действует в пределах вида и имеет обратимый характер."
С чего это? Почему тиранозавр вымер, а не обращается туда-сюда?
Отправить комментарий