|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВСПОМИНАЯ СССР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Мухину Ю.И.
Вот именно потому вы и кретин, что не способны ответить на простые для культурного человека вопросы и все время отсылаете к кому-то, кого вы считаете умным. Скажем, привязать карту к местности это не отслать читать учебники, а сообщить, что это "найти на карте точку или район нужного вам объекта местности". Все! Но вы на это не способны, почему и кретин.
Если по вашему привязка карты к местности это "найти на карте точку или район нужного вам объекта местности" это значит, что вы ни слова в "Книге юного пионера" так и не поняли. Юных пионеров учат тому, что нужно сначала сделать привязку карты к местности по легко опознаваемым местным предметам, а уж потом, сделав привязку, на её основании можно "найти на карте точку или район нужного вам объекта местности". А можно и не находить, а использовать привязку для определения будущего маршрута например.
Поэтому ваше любимое слово "кретин" вам очень даже подходит.
Ну вот дайте самостоятельно, как вы учите, определение бытового и физического понятия "работа", что бы мы могли понять, чем они в вашем мозгу отличаются.
Коли что такое работа в бытовом смысле вам неизвестно (что явно неудивительно), просвещу вас, что под этим понимают всякую трудовую деятельность, в том числе и перемещение тяжёлых предметов (правда, не себе на ногу, это - работа уже в понимании "здравомыслов" у которых руки не с той стороны приклеены и которые предмет не в состоянии в руках удержать).
Физический же термин "работа" по определению есть величина, численно равная произведению силы на перемещение в направлении действия этой силы и ей же вызванное. Физический смысл "работы" есть изменение энергии физического тела действием на него внешней силы. Поэтому если энергия тела не изменилась, то и суммарная работа внешних сил над ним равна нулю, что и имеет место при движении тела во внешнем потенциальном поле по замкнутому контуру.
бесноватенькая иудейская "пантера"
Юных пионеров учат тому, что нужно сначала сделать привязку карты
Конечно же Мухин прав, что ты- кретин "пантера".Ты же пишешь и не понимаешь, что пишешь, кретин "пантера"
Ты давай беснуйся, как ты БЕЗ КАРТЫ собиралась привязываться к местности, брехливая иудейская гомо"пантера".
panther
А ведь вы вообще не понимаете ни слова из того, что пишете.
"Физический же термин "работа" по определению есть величина, численно равная произведению силы на перемещение в направлении действия этой силы и ей же вызванное."
Значит, вы не прнименяете силу, когда поднимаете гирю, и отсутствует сила тяжести, когда гиря падает вам на ногу, раз работа по этому замкнутому циклу равна нулю? Вы хоть что-то из своих цитат понимаете?
"Значит, вы не прнименяете
"Значит, вы не прнименяете силу, когда поднимаете гирю, и отсутствует сила тяжести, когда гиря падает вам на ногу, раз работа по этому замкнутому циклу равна нулю?"
Не знаю как остальные, но я эту цитату Мухина не понимаю. Когда поднимаете гирю ... отсутствует сила тяжести ... гиря падает на ногу ... работа по замкнутому циклу... Кто-нибудь может это расшифровать, а то я в мухинском языке не силён.
Formamid-у. Если я правильно
Formamid-у.
Если я правильно понимаю, то Юрий Игнатьевич говорит о том, что работа по замкнтутому контуру в поле консервативных сил не равна нулю.
Формамид
Не знаю как остальные, но я эту цитату Мухина не понимаю.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А это потому что мозги фекалиями отравились. Вы сначала начните, с определения что такое работа. А цитаты Мухина вам пока ещё рано разбирать.
Владимир136
Мухину Ю.И.
"Физический же термин "работа" по определению есть величина, численно равная произведению силы на перемещение в направлении действия этой силы и ей же вызванное."
Значит, вы не прнименяете силу, когда поднимаете гирю, и отсутствует сила тяжести, когда гиря падает вам на ногу, раз работа по этому замкнутому циклу равна нулю? Вы хоть что-то из своих цитат понимаете?
Почему не не применяете силу? Там хоть слово об этом написано? "Логика" у вас явно выходит за пределы того, что принято под этим понимать у нормальных людей: грубо говоря, вам говорят, что автомобиль по шоссе едет, а вы в ответ: "да как же он без колес и без двигателя-то-то передвигается?".
Если изначально гиря находилась в состоянии покоя, а потом вы её подняли и грохнули себе на ногу, то переданная вами гире с помощью работы по её подъёму энергия превратилась в кинетическую энергию гири (а потом израсходована на разрыв связей в костях ваших пальцев на ноге и тепловую энергию), ведь изначально гиря неподвижно лежала на полу и её кинетическая энергия была равна нулю. Поэтому сколько бы вы ни тужились поднимая гирю, а потом вновь и вновь бросая её на ногу, в таком замкнутом контуре ваша работа против силы тяжести будет равна нулю.
panther
"Поэтому сколько бы вы ни тужились поднимая гирю, а потом вновь и вновь бросая её на ногу, в таком замкнутом контуре ваша работа против силы тяжести будет равна нулю."
А вы потужьтесь хотя бы один раз, а то вы все бла-бла и бла-бла.
А "работа против силы тяжести" это 5+! Это длина против температуры, индуктивность против массы и т.д. Это реально круто!
Мухину Ю.И.
А "работа против силы тяжести" это 5+! Это длина против температуры, индуктивность против массы и т.д. Это реально круто!
А вы попробуйте поднатужиться хотя бы один раз и понять, что любые фразы имеют не только явные, но и подразумеваемые условия. Поэтому я и не кричу, как последний дурак, что гиря у вас сама вверх всплывает, поскольку если сидеть в скафандре в бассейне с ртутью, именно так оно и будет. И не кричу, что гирю вам и вовсе не поднять, поскольку на Юпитере, где вы находитесь, сила тяжести в 2,4 раза больше земной.
для panther
panther, как Вам удалось понять из того, что вещает Мухин, что он говорит о каких-то подразумеваемых условиях. Я в его комментарии вижу только то, что его насмешила фраза "работа против силы тяжести". Видимо он её никогда не слышал до этого.
для Formamid
Я истолковываю его изречение так, что он возмущается тем, что работа и сила имеют разную размерность. Потому что он попросту не понял, что в фразе "работа против силы тяжести" подразумевается, что говорится о работе, совершенной по перемещению тела, находящегося в поле тяжести, а сила, помноженная на перемещение и есть работа.
"Я истолковываю его изречение
"Я истолковываю его изречение так, что он возмущается тем, что работа и сила имеют разную размерность."
Про размерность он ничего не говорил. Он истолковывает, как я понимаю, выражение "работа против силы" как что-то сродни "пчёлы против мёда", и это его сильно забавляет.
"а сила, помноженная на перемещение и есть работа"
В принципе правильно, не небольшое уточнение "сила, саклярно помноженная на перемещение"
Мухину Ю.И - На «panther»
«А "работа против силы тяжести" это 5+!»
-----------------------------------------------------
…Речь, насколько я понимаю, о неприятии ЮИ слэнговой – хотя и устоявшейся - терминологии. Звучащее как «работа против силы» (ну да! – как бы длина против обоев!) у Panther’а реально имеет в виду «работу силы, противодействующей силе тяжести». То есть, опять же силы, но другой, анонимной – не той, которая обозначена в слэнге.
…Проблема в том, что подобный слэнг на поверку оказался не столь уж и безобиден, ибо сумел многим запудрить мозги. Так, похожее на случай со штангистом замедление движения предмета, подброшенного вверх, некоторыми зачастую по аналогии, не моргнув глазом, воспринимается как «работа против силы тяжести» - ну и, соответственно далее, со столь же бодрым приписыванием такой работе отрицательного знака и т.п. В действительности же замедляет предмет сама сила тяжести (якобы работающая сама против себя) и ничто другое. Работу же против этой силы совершает тот (изначально и импульсно), кто предмет подбрасывает.
...И вот ещё что. Мухинское замечание, будучи в плане терминологии вполне уместным, одновременно оказалось и провокационным (в хорошем смысле) – поскольку позволило комфортно отследить внутреннюю культуру тех, кто ввязался в его (замечания) дезавуирование.
для Гость (Евгений Рошаль)
Проблема в том, что подобный слэнг на поверку оказался не столь уж и безобиден
Видите ли, говорить о "подобном сленге" могут только люди, совершенно не понимающие принципов изложения физических задач и соответственно не понимающие, о чём идёт речь. Если бы все физики писали свои работы на том уровне, чтобы любой дурак мог правильно истолковать то, что они пишут, им бы пришлось на любой тезис тратить раз в 20 больше слов, чем они это делают в реальности, потому что им пришлось бы делать бесконечные оговорки и уточнения. В школьных учебниках физики для начинающих постигать основы науки всё это подросткам объясняют. Но коли двоечники не усвоили этих основ, а потом с глубокомысленным видом принимаются истолковывать написанное физиками с точностью до наоборот, это проблемы двоечников, а не физиков.
замедление движения предмета, подброшенного вверх, некоторыми зачастую по аналогии, не моргнув глазом, воспринимается как «работа против силы тяжести» - ну и, соответственно далее, со столь же бодрым приписыванием такой работе отрицательного знака и т.п. В действительности же замедляет предмет сама сила тяжести (якобы работающая сама против себя) и ничто другое. Работу же против этой силы совершает тот (изначально и импульсно), кто предмет подбрасывает.
А теперь опишите в своих исключительно положительных терминах движение мячика вверх-вниз в поле тяжести, отскакивающего внизу от идеально упругого пола и сообщите, чему равна сумма работ всех внешних сил над этим мячиком за один период его движения.
Я думаю что его не банят
Я думаю что его не банят потому что срач и швыряние во всех стороны словесного дерьма - это бальзам на душу Юрию Игнатьевичу.
Высшее эстетическое наслаждение Мухину, видимо, доставляют люди типа этой бабки http://video.mail.ru/mail/katjvini/_myvideo/1.html от которой славянин не далеко ушёл (если не находится с ней в родственных связях). По крайней мере глядя на писанину славянина первая ассоциация, которая возникает - эта бабка.
Как же прикольно это видеть
Как, всё таки приятно видеть, до какой степени истерики я довёл иудейскую шавкокучку, окопавшуюся на сайте.
Лайте на меня, иудейские пёсики, лайте до тех пор, пока в собственных злобных слюнях не захлебнётесь.
Славянину - на "Как же прикольно видеть"
"...пока в собственных злобных слюнях не захлебнётесь".
-----------------------------------------------------
...Ну да - захлебнётся он? Съел и порядок! как сниккерс.
Евгению Рошалю
Да, Евгений Рэмович, интеллект у Вас только со славянином слюни обсуждать, как их есть чтобы не захлебнуться. Вы сами то не замечаете как деградируете? Или Вы всегда таким были?
Formamid
Вы знаете, после ваших озлобленно- истеричных постов Дубровскому, вам как то не идёт роль "блюстителя нравственности и морали", кою вы так тщитесь сыграть на сайте.Фальшивенько и наигранно у вас получается.
Славянину.
Если ты не понял, то речь в первую очередь шла не об нравственности, а об интеллекте. Во-вторых тебе самому не смешно защищать дупловского, которых бросается, как и ты, оскорблениями в каждого, кто с ним не согласен?
Formamid
Нет.Не смешно. Так как вначале кидались оскорблениями именно в Дубровского.В том числе и вы.Напомнитть? Или сами на ветку сходите, посмотрите ваши НЕфизические посты, адресованные Дубровскому.Когда количество нефизических постов было примерно равным, я - не вмешивался. Но вы -палку то перегнули.Вот я ёё назад и выгнул.И раз уж вы решили поиграть в "объективного и непредвзятого", то, будте любезны, признайте, что обе стороны начали вести себя не совсем подобающим образом.А не только Дубровский.
Славянину.
Славянин, что с тобой? Два комментария подряд без оскорблений и прочего словесного поноса? Вы ли это?
"Когда количество нефизических постов было примерно равным, я - не вмешивался."
Ну и кому ты это рассказываешь? Может заодно ещё скажешь что ты Михаила и "лежу под столом" обвинишь в том, чт оони оскорбляли мухинского протеже, а не он их?
Formamid
Вы ли это?
Пл версии "Совка"- нет.Реально- я.
Ну и кому ты это рассказываешь?
Вам.Жаль, что написав мне уже два поста, вы это так и не поняли.
Может заодно ещё скажешь что ты Михаила и "лежу под столом" обвинишь
Речь в данное время о вас и о ваших постах Дубровскому.Если упомянутые вами пользователи захотят обсудить методику общения их со мной, то пожалуйста, поговорим.С ними.
Славянину.
Меня затролили :)
"Пл версии "Совка"- нет.Реально- я."
Это тоже такой тип тролинга? Честно говоря я не понимаю что такое "Пл версии "Совка"" и что в вашем контексте означает слово "реально".
"Речь в данное время о вас и о ваших постах Дубровскому"
Он палку перегнул, вот я её назад и выгнул :)
А если честно то под тем, что дупловский (но же Дубровский) дурак и шизофреник (а если не шизофреник, то человек, который идёт прямой дорогой в дурку, и которому уже немного осталось) я готов подписаться и обосновать это утверждение.
Как ещё можно назвать человека, который заморочился и поставил "эксперимент" по определению показателя политропного процесса, определил показатель политропы и назвал его адиабатой, а затем выдумал не согласующуюся ни с опытом, ни со здравым смыслом "теорию", из которой вытекали ещё более абсуждные выводы, чем то, что было взято за основу? Да ладно бы заблуждался, но ему досканально объяснили что в его эксперименте никак показатель адиабаты получить нельзя, что имеется теплообмет со стенками, который можно обсчитать согласно термодинамике, и из расчётов можно получить именно тот показатель политропы, который он там намерял. Объяснили ему что стоят его теоретические мудрствования, которые с его "экспериментом" никак вообще не соприкасаются. На что тот начал всех оксорблять и продолжает нести свой навязчивый бред. Не знаю как в вашей терминологии, а у нас такие чудики зовутся дураками и шизиками.
Formamid
Поясню. "Совок" считает, что меня подменили.Почему он так считает, спросите, пожалуйста у него. Естественно , меня никто не подменял.
А если честно то под тем, что дупловский (но же Дубровский) дурак и шизофреник (а если не шизофреник, то человек, который идёт прямой дорогой в дурку, и которому уже немного осталось) я готов подписаться и обосновать это утверждение.
Вот смотрите сами.Мы обсуждаем с вами третьего человвека, который в диалоге пока не участвует.И будет ли учатсвовать- ещё вопрос.И вы, человек с высшим образованием, получивший, по крайней мере на ваш взгляд, достаточный уровень культуры и образования, сразу же начинаете его оскорблять на уровне бабки , сидящей у подъезда.Зачем?Зачем вы сразу опускаетесь добровольно на уровень примитивных двуногих приматов, коими и так уже кишат наши города?Зачем тогда вы получали образование? К чему развивать свой интеллект, если при первой же возможности вы ДОБРОВОЛЬНО спускаетесь к уровню интеллекта дворника- таджика-гастарбайтера? Ели вы оба ФИЗИКИ, то я сильно сомневаюсь, что "дуПловский, дурак, шизофреник", дурка"- являются физическими терминами.Видите ли,элитой государства всегда считались ТРИ составляющих.- Жрецы( они же учёные- по современным понятиям), Правители- ( они же президенты, премьер-министры, министры- по современным понятиям) и военноначальники - ( высший и старший офицерский состав).И что мы сейчас наблюдаем? Уровень культуры и поведения сйчас ОДИНАКОВ.Что у элиты. что у люмпенов. Тогда какое это государство с ТАКОЙ элитой?Причём ДОБРОВОЛЬНО деградирующей.Ведь вас никто не заставлял переходить на оскорбления.Вы САМИ. добровольно начали это делать.
Опять же"эксперимент" по определению показателя политропного процесса, определил показатель политропы и назвал его адиабатой,
Политропным процессом являются изохорный, изобарный, изотермический и адиабатный процессы, потому что все они имеют общую особенность - они происходят при постоянной теплоемкости. Вы ЭТО хотели сказать?Что Дубровский взял только частный случай политропного процесса?Но ведь исследования - это и есть исследования.Когда то на того, кто сообщил, что Земля круглая, тоже была куча нападков "авторитетных" на тот момент деятелей" науки".Но оскорбления-это не исследование.Это НЕ физика.А психология поведения.Вот такая у меня, офицера, точка зрения на ВАШ спор "учёных умов" между собою.
"Вот смотрите сами.Мы
"Вот смотрите сами.Мы обсуждаем с вами третьего человвека, который в диалоге пока не участвует.И будет ли учатсвовать- ещё вопрос.И вы, человек с высшим образованием, получивший, по крайней мере на ваш взгляд, достаточный уровень культуры и образования, сразу же начинаете его оскорблять на уровне бабки , сидящей у подъезда.Зачем?"
Во-первых я уже достаточно обосновал дупловскому кто он и что он, чтобы утверждать то же самое без его участия. Во-вторых в случае дупловского дурак и шизофреник - это не оскорбления, а констатация факта. Вот если бы я его назвал, к примеру, собакой - это было бы оскорблением.
"Зачем вы сразу опускаетесь добровольно на уровень примитивных двуногих приматов"
Учитывая характер большинства ваших комментариев, можно отнести это к самокритике?
"Ели вы оба ФИЗИКИ, то я сильно сомневаюсь, что "дуПловский, дурак, шизофреник", дурка"- являются физическими терминами."
Я не физик, а химик. Дупловский не физик, а железнодорожный псевдоинженер, шизофреник - это термин из области психиатрии, который полностью описывает ситуацию с дупловским.
"Вы САМИ. добровольно начали это делать."
Ну если вы так называете не вполне почтительное отношение к хамлу дупловскому, просто так оскорбляющему всех подряд...
"Политропным процессом являются изохорный, изобарный, изотермический и адиабатный процессы, потому что все они имеют общую особенность - они происходят при постоянной теплоемкости. Вы ЭТО хотели сказать?Что Дубровский взял только частный случай политропного процесса?Но ведь исследования - это и есть исследования"
Политропными являются нетолько изохорный, изобарный, адиабатный и прочие виды процессов, но и бесконечное множество промежуточных. Именно их и имеют в первую о чередь в виду, потому что для изобарного, изохорного, изотермического и адиабатного процессов есть своё отдельное наименование. Политропный процесс, который проводил дупловский - это процесс, лежащий между адиабатным и изотермическим, при этом довольно далеко отстоящий и от того, и от другого. То, что не является процесс дупловского даже близко адиабатным ему довольно доходчиво объяснили (правда до него так и не дошло, что лишний раз подтверждает тот неоспоримый факт, что слово "дурак" как нельзя лучше характеризует этого персонажа).
Formamid
Во-вторых в случае дупловского дурак и шизофреник - это не оскорбления, а констатация факта
Это патология поведения, демонстрируемая вами.Зачем вы искажаете фамилию?Диагноз "шизофрения" может ставить только психиатр.А вы, вроде, химиком себя считаете. Или вы химик-психиатр уже? И диплом с лицензией у вас есть? В противном случае- назвать НЕпсихиатру человека "шизофреником"- это ОСКОРБЛЕНИЕ,а не диагноз.Вам понятна разница, надеюсь.
Учитывая характер большинства ваших комментариев, можно отнести это к самокритике?
Зачем мне самокритика? Я просто перестаю писать подобные комментарии.Или вам это не видно?Но вы- не перестаёте.Так что это , в отношении вас-констатация факта.
Ну если вы так называете не вполне почтительное отношение к хамлу дупловскому, просто так оскорбляющему всех подряд...
И кто же ВАС ЗАСТАВИЛ? Кто то угрожал вас лишить премии, или разбить стекло на вашей машине, если вы немедленно не начнёте хамить?
В общем, вам уютно в мирке оскорблений.К сожалению.Это может свидетельствовать о наличии у вас серьёзных внутренних проблем.
Славянину.
"Это патология поведения, демонстрируемая вами.Зачем вы искажаете фамилию?Диагноз "шизофрения" может ставить только психиатр.А вы, вроде, химиком себя считаете. Или вы химик-психиатр уже? И диплом с лицензией у вас есть? В противном случае- назвать НЕпсихиатру человека "шизофреником"- это ОСКОРБЛЕНИЕ,а не диагноз.Вам понятна разница, надеюсь."
1. Я называю Дубровского так, как мне удобно, и имею на это полное моральное право, учитывая что хамский стиль общения ввёл именно он.
2. Диагноз может ствавить только психиатр. Но чтобы понять что у человека явые проблемы с головой не нужно быть большим специалистом. Как выглядит шизофрения я примерно представляю, поэтому и сделал предложение что у Дубровского (так и быть, в общении с тобой буду именовать его именно так) именно шизофрения. Но я не исключаю что у него какой-то другой "душевный" недуг.
3. Химиком не я себя считаю, химик - это моя специальность, подтверждённая государством.
"Я просто перестаю писать подобные комментарии.Или вам это не видно?"
Пока что я вижу за этим новый вид тролинга, который в любой момент может вернуться к прежним формам.
"В общем, вам уютно в мирке оскорблений.К сожалению.Это может свидетельствовать о наличии у вас серьёзных внутренних проблем."
И это говорит "славянин" :) чьи комментарии совсем недавно не содержали ничего кроме оскорблений. Уж в чём, а в поливании всех подряд словесным дермом мне до Вас, уважаемый, ещё расти и расти.
Formamid
Спасибо, что вы перестали коверкать фамилию Дубровского.Это говорит о том, что у вас всё таки есть и совесть и мораль.Опять же, я не стал бы вести с вами диалог, если бы у вас до этого не было диалога с "пантерой".Именно после вашего с ним диалога, в котором я увидел то, что вы имеете и совесть и мораль, по крайней мере, в ТОМ диалоге, у меня появился смысл ведения диалога с вами.Опять же, учитывая то, что вы перестали коверкать фамилию- я очень рад, что не ошибся.
1. Я называю Дубровского так, как мне удобно, и имею на это полное моральное право, учитывая что хамский стиль общения ввёл именно он.
Не претендую на то, чтобы определять , кто прав , а кто виноват .Но одно знаю точно.Вам с Дубровским, как представителям общетсва с достаточно высоким уровнем культуры и образования, ОБОИМ не пристало вести себя , как ведут себя "бомжи" на свалке.Если, конечно вы так не считаете, то это ВАШЕ личное право.Я выказываю только свою ЛИЧНУЮ точку зрения, не более.
2. Диагноз может ствавить только психиатр
Опять же рад, что вы умеете признавать, пусть и косвенно, свои ошибки.Это говорит о наличии у вас воспитания.Как и кем оскорблять другого- это ВАШЕ личное право, и я ни в коем разе не претендую на ЭТО ваше личное право.Но только ЗАЧЕМ? Зачем в споре по физике нужны термины из психиатрии? Это как то увеличивает багаж знаний об окружающем мире? Сомневаюсь.
Химиком не я себя считаю, химик - это моя специальность, подтверждённая государством.
Тогда КЕМ вы себя считаете? Химик- это ваша профессия, а сами вы- ?
Пока что я вижу за этим новый вид тролинга, который в любой момент может вернуться к прежним формам.
У вас есть много достаточно объективных причин ТАК думать. Но я могу сказать только одно.Этап намеренного прессинга закончен.Итоги подведены.Сейчас другой этап.Ваше право- верить этому или нет.
И это говорит "славянин" :) чьи комментарии совсем недавно не содержали ничего кроме оскорблений.
Вы правы.Окорбления писались без эмоций, только для отработки целей этапа.Этап закончен.
Уж в чём, а в поливании всех подряд словесным дермом мне до Вас, уважаемый, ещё расти и расти.
Это не та квалификация, к которой надо стремиться.Выберите, пожалуйста для себя ДРУГОЙ ориентир для вашего роста.
Formamid: Я думаю что его не
Formamid: Я думаю что его не банят потому что срач и швыряние во всех стороны словесного дерьма - это бальзам на душу Юрию Игнатьевичу.
А твой срач и швыряние словесного дерьма на всех, включая хозяина сайта - это бальзам на чью душу?
Высшее эстетическое наслаждение Мухину, видимо, доставляют люди типа этой бабки
Может, это тебе, а не хозяину сайта, доставляет наслаждение эта бабка, коли ты с ней общаешься? А модератору может уже пора заставить оборзевших хамов ответить за свои слова?
Отправить комментарий