|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ВСПОМИНАЯ СССР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Зачем опускаться до уровня
Зачем опускаться до уровня малолетнего дибила и придумывать какая он собака. Не собака он, собаки бредятиной форумы не захломляют. Надо называть вещи своими именами: "славянин" - это малолетний дибил. Вы с малолетними дибилами на улице тоже припираетесь и сорвенуетесь кто придумает другому более идиотское оскорбление?
Мне непонятно только чем здесь модераторы занимаются. Зайдёшь на мухинский сайт, а там славянином всё в дерьме измазано. С одной стороны жалко его - его сверстники во дворе и в школе чмырят, единственное хоть с мухинского форума не прогоняют, и он может здесь оторваться. А с другой стороны - ну пусть себе отрывается как-нибудь незаметно для окружающих.
Котэ.
Вы со своими сардельками оторвались от жизни. Это нужные,привлекающие молодежь персонажи,но,к сожалению,не идеальные...
Έξηκοστοςτιων
русофилу
Это вы кому и к чему?
Пожирателю фекалий
а там славянином всё в дерьме измазано.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Любимая тема?
Владимир136
panther и формальдегиду
Согласитесь, когда тупые хамы, не способные разобраться в простых вопросах тем статей, заходят на сайт исключительно, чтобы облаять хозяина сайта, это выглядит неприлично.
Мухину
Что значит "облаять" хозяина сайта?
Никто вас не оскорблял (хотя от вас оскорбления и простое хамство идут сплошным потоком), а критика есть критика, если уж что-то утверждаете, имейте мужество принимать её достойно. Если выдвигаете, к примеру, на всеобщее обозрение труд какого-нибудь шизика, который к тому же сами не читали, то не нужно обзывать всех тех, кому данный труд не понравился и которым есть что на эту бредятину ответить по существу. Если вас тычут носом в то, что вы не разбираетесь в простейших вещах, которые должны были изучить ещё в институте или даже в школе, то имейте мужество признать свои заблуждения или неграмотность в определённых вопросах. И когда вам указывают на вашу тягу к срачу вместо конструктивного обсужденя - это тоже нужно принять к сведению, а не устраивать срач по этому поводу!
Никто вас не оскорблял (хотя
Никто вас не оскорблял (хотя от вас оскорбления и простое хамство идут сплошным потоком), а критика есть критика, если уж что-то утверждаете, имейте мужество принимать её достойно.
Это ты-то не оскорбляешь? а это кто пишет: Зачем опускаться до уровня малолетнего дибила и придумывать какая он собака. Не собака он, собаки бредятиной форумы не захломляют. Надо называть вещи своими именами: "славянин" - это малолетний дибил.
Если вас тычут носом в то, что вы не разбираетесь в простейших вещах, которые должны были изучить ещё в институте или даже в школе, то имейте мужество признать свои заблуждения или неграмотность в определённых вопросах.
Это кого ты, неспособный понять простейшего примера с работой или что такое коинус, можешь тыкать носом? Ты сам, даже без постороннего воздействия, постоянно тычешься носом в говно и будешь делать так до смерти, поскольку безнадежен.
Мухину &Co
По моему, выражения вроде "тупые хамы" и "облаять" вполне красноречиво живописуют уровень культуры общения хозяина сайта, поэтому ничего неприличного в критике его взглядов куда более пристойным образом не вижу.
По моему, выражения вроде
По моему, выражения вроде "тупые хамы" и "облаять"
А как надо называть тупых хамов, которые облаивают хозяина сайта?
вполне красноречиво живописуют уровень культуры общения хозяина сайта, поэтому ничего неприличного в критике его взглядов куда более пристойным образом не вижу
Какой-то поток слов, лишенный смысла.
генадиям
Какой-то поток слов, лишенный смысла.
И впрямь, как же генадиям что-то понять из "потока слов" в котором даже нет ни одного матерного, единственно доступного их пониманию.
И впрямь, как же генадиям
И впрямь, как же генадиям что-то понять из "потока слов" в котором даже нет ни одного матерного, единственно доступного их пониманию.
При отсутствии там смысла наличие или отсутствие матерных слов ничего не изменит.
panther и формальдегиду
Хамство, это когда малолетний кретин, да еще и прячущий свое мурло, оскорбляет старшего по возрасту и положению. Здесь я старший по возрасту и положению.
Вы нас считаете малообразованными дураками - это не наказуемо. Докажите это. Мы вас считаем, не понимающими свойств окружающего мира кретинами. Это что - неестественно? А что вы ожидали? Но вы же гляньте, на свои посты - вы приходите на сайт, чтобы анонимно оскорбить комментаторов, вы же человеческого языка не понимаете. Второй раз спрашиваю - это нормально?
Мухину
"Хамство, это когда малолетний кретин, да еще и прячущий свое мурло, оскорбляет старшего по возрасту и положению."
Это вы про славянина или про геннадия?
"Вы нас считаете малообразованными дураками - это не наказуемо."
Во-первых речь идёт здесь не о вас во множестве, а о Вас лично, Юрий Игнатьевич. Во-вторых дураком Вас никто не считает, а вот малообразованным да, причём это было наглядно проиллюстрировано - ваше понимание того, что такое энтропия (энергия, девающаяся неизвестно куда), ваши представления о том, что для сохранности жидкого азота нужно его держать под давлением, ваши представления о том, что моль - это грамм и т.д и т.п., да даже то, что вы не видите явную, лежащую на поверхности, бредовось писанины дупловского. А ведь это всё относится к вашей специальности, уж что-что, а химию то вы знать должны, и физическую в том числе. Но вы её не знаете! ФАКТ!
Так что это нормально. Нормально вести нормальную человеческую критику, вести диалог по существу. Не нормально считать критику оскорблением и отвечать на неё хамством, чем занимаетесь здесь Вы, Юрий Игнатьевич.
Это вы про славянина или про
Это вы про славянина или про геннадия?
Про тебя, хамло.
Во-вторых дураком Вас никто не считает... Не нормально считать критику оскорблением и отвечать на неё хамством, чем занимаетесь здесь Вы, Юрий Игнатьевич.
Хамло еще и приличный придурок.
For Formamid - на "Мухину»
«…Ваши представления о том, что для сохранности жидкого азота нужно его держать под давлением»
-------------------------------------------------------
…Констатирую – очередной Ваш «чёрный шар" (ну всё-то у Вас либо безнадёжно уныло, либо как-то по-крысиному. Человек в футляре)». А между тем...
…Разве исключён на практике этот самый мухинский вариант (я вновь про азот)? Именно «для сохранности»? По сути же - вопрос критической температуры азота и того, насколько надёжно температура морозильной камеры (где намечено установить баллон) вписывается в этот параметр.
реформатору механики и здравого смысла
"…Разве исключён на практике этот самый мухинский вариант (я вновь про азот)? Именно «для сохранности»? По сути же - вопрос критической температуры азота и того, насколько надёжно температура морозильной камеры (где намечено установить баллон) вписывается в этот параметр."
Да, давайте ради оправдания того, что Мухин не разбирается в физхимии, обяжем всех для сохранности жидкого азота держать его под давлением при температуре помещения, где хранится дьюар, ниже -146 градусов.
Мухину Ю.И.
Хамство, это когда малолетний кретин, да еще и прячущий свое мурло, оскорбляет старшего по возрасту и положению.
Оскорбления во все стороны сыплются исключительно от вас и ваших помощников. Если вам неизвестно, что в кругу культурных людей выражения в адрес своих оппонентов вроде "кретины" и "бараны" не приняты и считаются оскорблением, это лишь означает, что к этому кругу культурных людей вы не относитесь.
Вы нас считаете малообразованными дураками - это не наказуемо. Докажите это.
Это перевод на ваш культурный уровень смысла некоторых наших постов. Доказали давно: не является образованным человек полагающий, что при перемещении тела в поле силы тяжести по замкнутому контуру совершается работа, считающий, что моль вещества - это число Авогадро его средних нуклонов и не понимающий значение термина "привязка" карты к местности.
Второй раз спрашиваю - это нормально?
Нормально выявлять в выставленных для публичного обозрения писаниях как явную ложь, так и завуалированные подтасовки и на них указывать, что мы и делаем. Оскорблениями же занимаются только те, кто не будучи способен ни слова возразить по существу, принимается вместо этого обливать грязью оппонента.
For Panther - на"Мухину Ю.И."
«Доказали давно: не является образованным человек полагающий, что при перемещении тела в поле силы тяжести по замкнутому контуру совершается работа»
------------------------------------------------------
… Глупость тут (на грани хамства) не столько даже в физических аспектах, сколько в апломбе и высокомерии, с которым это заявлено. У Вас что – есть ссылка на доказательство соответствующей теоремы? Или на соответствующий физический закон (скажем, «закон Формамида-Бойля-Лавуазье»). Лично я ничего такого в И-нете не нашел.
…Зато специально для Вас скачал (нужное при этом выделив крупным шрифтом) имеющий отношение к делу книжный отрывок. Именно с тем, чтобы Вы приняли к сведению – как вопросы неоднозначной (пограничной) терминологии решаются в учебно-образовательной литературе помимо фигурантов типа Формамида и Лежа под столом.
…Дабы не загромождать этот форум откровенным оффтопом (к вопросу об этике и приличиях), данный отрывок я разместил в «2 Академ. компрачикосах" в самом конце (см. пост «Для Пантера»).
для Гость (Евгений Рошаль)
«Доказали давно: не является образованным человек полагающий, что при перемещении тела в поле силы тяжести по замкнутому контуру совершается работа»
------------------------------------------------------
… Глупость тут (на грани хамства) не столько даже в физических аспектах, сколько в апломбе и высокомерии, с которым это заявлено. У Вас что – есть ссылка на доказательство соответствующей теоремы? Или на соответствующий физический закон (скажем, «закон Формамида-Бойля-Лавуазье»). Лично я ничего такого в И-нете не нашел.
Видите ли, физические законы на то они и законы, что описывают глобально общий случай, а частные случаи - есть следствия этих законов. То, что при перемещении тела в поле силы тяжести по замкнутому контуру работа не совершается есть следствие Закона сохранения энергии и вопиющей глупостью является непонимание этого элементарного физического факта.
For Panther – «для Гость (Евгений Рошаль)»
« То, что при перемещении тела в поле силы тяжести по замкнутому контуру работа не совершается есть следствие Закона сохранения энергии»
------------------------------------------------------
…Закон сохранения энергии абсолютен и сомнению не подлежит. Вместе с тем вовсе не абсолютны разного рода «подзаконные акты» (включая и Ваш, Panther, постулат) - по сути же подобные претензии квазинаучны, надуманны, ложны, ибо отвечают действительности лишь отчасти. Ничего не собираюсь более в этой связи никому разъяснять, обсуждать, разжёвывать. Что мной (равно как и другими) написано, то написано; оно у каждого перед глазами. Умные (к коим, признаться, и Вас причисляю) с большой вероятностью разберутся.
… А с дураков (тем более оглтелых) какой спрос?
не осилившему школьную физику
"Глупость тут (на грани хамства) не столько даже в физических аспектах, сколько в апломбе и высокомерии, с которым это заявлено"
Экая самокритика. А ведь бьёт то точно в цель! :)
"У Вас что – есть ссылка на доказательство соответствующей теоремы? Или на соответствующий физический закон (скажем, «закон Формамида-Бойля-Лавуазье»). Лично я ничего такого в И-нете не нашел."
В интернете Вы ничего не нашли, потому что искать не умеете. А закон, по которому нулю равляется работа по замкнутому контуру в потенциальном поле, Вы должны были освоить ещё в школе. Но видимо не дано вам было освоить физику.
"Зато специально для Вас скачал (нужное при этом выделив крупным шрифтом) имеющий отношение к делу книжный отрывок."
А я уж было, прочитав этот отрывок, подумал что вы наконец разобрались с тем, что такое работа, почему она отрицательна при углах между вектором перемещения (это который у вас вектор скорости) и вектора силы больше 90 градусов (и меньше 270). Но видимо ваш случай предельно тяжёлый.
По моим наблюдениям на мухинском сайте есть три категории людей - те, которые вообще ничего не могут возразить по существу, а могут только лаять, вроде славянина (бальзам на душу Мухину), те, кто не осилил школьную программу, вроде Рошаля, и те, "кто хамят Мухину".
на мухинском сайте есть три
на мухинском сайте есть три категории людей -
Три категории людей и таблетка.
Мысли глобально, действуй локально.
для Formamid
По моим наблюдениям на мухинском сайте есть три категории людей - те, которые вообще ничего не могут возразить по существу, а могут только лаять, вроде славянина (бальзам на душу Мухину), те, кто не осилил школьную программу, вроде Рошаля, и те, "кто хамят Мухину".
Можно ещё связать это наблюдение непосредственно с темой обсуждаемой статьи. Ведь можно невооружённым взглядом видеть ещё и прямую зависимость между уровнем культуры и образования комментатора и его отношения к СССР последних десятилетий его существования. Зададимся вопросом: почему и для кого советская действительность и в самом деле представляла своего рода "золотой век"?
Все кто помнит 70-е, 80-е годы прекрасно знают, насколько там была развита прослойка хамоватых продавцов, сантехников-афонь, вымогающих на бутылку за десятиминутную работу, таксистов, вечно едущих куда-то по своим делам, химиков, не знающих как вычисляется молярная масса, инженеров-исследователей, не понимающих, что такое энтропия, рабочих с приделанными не с той стороны руками, в конце месяца с помощью такой-то матери выполняющих криво-косо спущенный им план.
И в той советской системе всей этой публике жилось крайне комфортно, ведь эта система предполагала их полную безответственность за некомпетентность и быдловатость, уволить хама или бракодела было делом практически безнадёжным и по большому счёту никому и не нужным. Те ограничения, которые советская система налагала на всевозможные свободы граждан, этой категории были необременительны, поскольку потребность в свободах возникает лишь у активно действующей личности, а не у люмпена, каковыми по своей природе лица этой категории и являлись.
Изменившиеся трудовые отношения изменили и степень ответственности за свои действия и "золотой век" для люмпенов закончился (хотя пока и продолжается серебряный). Отсюда и столь острая их ностальгия по тем временам, ведь им так было там хорошо!
для panther
А как тогда объяснить то, что "прослойка хамоватых продавцов, сантехников-афонь, вымогающих на бутылку за десятиминутную работу, таксистов, вечно едущих куда-то по своим делам, химиков, не знающих как вычисляется молярная масса, инженеров-исследователей, не понимающих, что такое энтропия, рабочих с приделанными не с той стороны руками" ратуют за сталинске времена? Потому что они в них не жили? Или почему? А Вы случаем не за нынешнюю политико-экономическую разруху выступаете?
Поймите простую вещь: не только малообразованное хамло, ничего не знающее и не умеющее ратует за брежнеские времена , но и весьма толковые люди. Всё-таки что не говорите, а если сравнивать даже 70-80е годы с нынешней разрухой, то я бы выбрал 70-80е. Тем более что там была не только свобода для необразованных "специалистов" с кривыми руками, но и для тех, кто что-то знал и умел, и кто жил тем, что творил, создавал и организовывал и находил в этом смысл жизни, хотя пространство для манёвра по сравнению с дохрущёвским периодом было меньше. Да, бардак и чиновничий идиотизм. Но Вы тем не менее сравните состав Верховного Совета и нынешнего ..., даже не знаю как назвать это сборище.
ратуют за сталинске времена?
ратуют за сталинске времена? Потому что они в них не жили?
Думаю, в основном именно так. Одно дело - лубочные картинки безбедного существования, и совсем другое - жизнь в бараке, питаясь самовыращенной картошкой и рискуя попасть под уголовное преследование за двадцатиминутное опоздание на работу, неосторожно брошенную реплику или неудачное производственное решение.
А Вы случаем не за нынешнюю политико-экономическую разруху выступаете?
Совершенно нет, только выход из неё я вижу в прямо противоположном направлении, нежели сталинисты. И я также совершенно уверен в том, что нынешняя политико-экономическая разруха есть прямое логическое следствие и завершение созданной ещё Сталиным системы. Вы тут про суд упомянули, но разве не из советских кодексов и судебной практики нынешние судьи почерпнули свою непоколебимую уверенность в том, что у них есть право судить не по закону, а по "внутреннему убеждению"?
"Одно дело - лубочные
"Одно дело - лубочные картинки безбедного существования, и совсем другое - жизнь в бараке, питаясь самовыращенной картошкой и рискуя попасть под уголовное преследование за двадцатиминутное опоздание на работу, неосторожно брошенную реплику или неудачное производственное решение."
"Вы тут про суд упомянули, но разве не из советских кодексов и судебной практики нынешние судьи почерпнули свою непоколебимую уверенность в том, что у них есть право судить не по закону, а по "внутреннему убеждению"?"
Во-первых про суды я ничего не говорил. Во-вторых не из советских кодексов и не из советской судебной практики воозникла нынешняя судебная практика.
для Formamid
Во-первых про суды я ничего не говорил. Во-вторых не из советских кодексов и не из советской судебной практики воозникла нынешняя судебная практика.
Во-первых, говорили
Но Вы тем не менее сравните состав Верховного Совета и нынешнего ..., даже не знаю как назвать это сборище.
Во-вторых, а откуда же она взялась-то? И судьи эти откуда взялись? Все они заканчивали советские юридические вузы, пропитанные чисто советским принципом, что целесообразность всегда выше законности. И привычка прокуроров заходить без стука в кабинеты судей. гонять с ними чаи и более крепкие напитки и обсуждать, кого нужно засадить и на сколько, тоже прямо из советских времён.
А Геббельса лучше другим на лоб прилепите, я лично все свои тезисы всегда доказывал и готов доказывать в дальнейшем, в отличие от разных местных генадиев.
Партер ты видать считаешь что
Партер ты видать считаешь что сказав что быть молодым богатым и здоровым лучше чем бедным старым и больным сказал что то умное.
Сталинские методы тебе не нравятся
А ты думаешь что в дорогом твоему либерастическому сердцу капиталиме были иные методы?
Мысли глобально, действуй локально.
для Аспирин
А ты думаешь что в дорогом твоему либерастическому сердцу капиталиме были иные методы?
Таких - не было. Иные - были. Согласен, что не менее жёстокие, но это было давно. И никому из нынешних либералов почему-то в голову не приходит вопить о том, что неплохо бы применять опыт британской индустриализации конца 18-го- начала 19-го веков и сейчас, у них мозгов хватает понимать, что на дворе совсем другие времена и другие принципы жизни. Созданные, кстати говоря, этими самыми либералами, боровшимися за права человека.
А вот для сталинистов кричать о том, каким безупречным было сталинское правление и как нужно и сейчас применять те же принципы, вполне привычно. Из чего и следует, что одни способны чему-то учиться и развиваться, а вторые - только молиться на свой "идеал".
Созданные, кстати говоря,
Созданные, кстати говоря, этими самыми либералами, боровшимися за права человека.
Чушь. Давно ли перестали стрелять рабочие демонстарции даже в золотом миллиарде? Акурат до второй мировой развлекались. Да и потом не ограничивали себя.
www.sdelanounih.ru/rasstrel-mirnogo-naroda/
Либерасты тут совсем не причём. У либерастов кумир кровожадный фаш и вор пиночет.
но это было давно.
Таки уж и давно?
Бриты конечно вдруг стали такими человеколюбивыми (что бы не дай боже не возникло чегось), но капитализма британией не ограничена. Фашей южной кореи и прочих полостах кошек капитализмы скромно забыл?
www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/75413/
В британии уже давно (лет так шестьдесят класическая капитализма к которой ты призываешь умерла)
И да таких гуманных методов как в СССР конечно не было.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий