|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2 СЫН СТАЛИНА ЯКОВ И ЧЕСТНЕЙШИЕ НЕМЦЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Стан.
И что? Ну наверещали вы свой полный злобной бесноватости , ваш пост. И что это изменило?Ваш иудейский собрат "пантера" перестал писать ложь? Или вы прикинулисьь дурачком и не поняли, что речь шла именно о способах определения полярных координат и о самом понятии, что такое полярные координаты и какие разновидности они имеют? Беснуйтесь дальше, шизофренический "Стан".
Что изменило, спрашиваете?
Что изменило, спрашиваете? Ничего... Лишний раз вы продемонстрировали свое невежество... На таких ляпах и прокалывются "псевдогерои" - за паром в котельную бегают, якорь напильником драят, координаты учат... Так что М-М прав! Цена вашим знаниям -копейки, а в интернете нахвататься всякого можно... И зачем вам его только в палату провели!? Гуманисты...
Гость
О сколько злобы и ненависти сковозит в посте "Гостя". Беситесь? Это хорошо!
Несмотря на то, что в
Несмотря на то, что в большинстве случаев я ваш оппонент (хотя достаточно редко пишу именно вам), но в данной ситуации меня удивило, что ваше заявление о решении задачек с использованием полярных координат вызвало такое веселье у ваших противников. Читаю и думаю, может что-то не улавливаю? Люди смеются, но непонятно по какой причине. Одно из двух, либо у меня с чуством юмора проблема возникла, либо у ребят мозги закипели от перегрузки. О, есть третий вариант. Они какую-то травку курят задиристую.
Richard
Эти беснующиеся посты пишет один и тот же аноним. Так что насчёт" ребят", я сильно сомневаюсь. Стилистика однообразная.
БоБ: Ну да , а Сталину тоже
Боб: Ну да , а Сталину тоже карта не нужна была только глобус, это мы уже знаем.
Они ж, Яков и ИВС, родственники - у них отвращение к карте родовая черта. Все по отдельно стоящей колоколенке или сосне норовили ориентироваться...
panther
"Охренеть, действительно образование упало ниже уровня плинтуса, коли "геодезисту" неведомо, что привязку можно сделать действительно от любой сосны. "Геодезист" хоть понимает, что такое "полярная система координат"?"
Я вам даю координаты города по вашей методике: "В 15 км юго-западнее одинокой сосны". Это какой город?
Мухину Ю.И.
Понимаю так, что корифею неизвестно, что означает термин "привязка". Привязку делают между картой местности и самой местностью. Понятно, что лучше взять за реперные точки геодезические пункты, но на безрыбье и рак рыба, и коли одиноко стоящее дерево на карте отмечено, можно и от него привязку делать.
А коли карты нет, то это одинокое дерево тоже можно взять как одну из реперных точек, померить углы и расстояния по отношению к другим точкам и привязать таким образом полученную схему к местности.
Понимаю так, что корифею
Понимаю так, что корифею неизвестно, что означает термин "привязка". Привязку делают между картой местности и самой местностью. Понятно, что лучше взять за реперные точки геодезические пункты, но на безрыбье и рак рыба, и коли одиноко стоящее дерево на карте отмечено, можно и от него привязку делать.
Ну наверно, таким способом привязаться как-то можно, но воевать с этим "как-то" - как? На безрыбье как уху варить? Если цель не в прямой видимости батареи, то как таким способом навоюешь, исключая разве что "в белый свет - как в копеечку"?
Бесноватенькая иудейская "пантера".
Понятно, что лучше взять за реперные точки геодезические пункты, но на безрыбье и рак рыба, и коли одиноко стоящее дерево на карте отмечено, можно и от него привязку делать.
Бесноватенькая, этих одиноких деревьев может быть несколько .
И все очень одинокие. И что, бесноватенькая, к какому из одиноких деревьев привязываться будешь? К самому одинокому?
Тем более ты сейчас врёшь и изворачиваешься. Тебе дана конкретная местность и конкретная задача. "В 15 км юго-западнее одинокой сосны"
И что?
panther
То, что вам пытаются объяснить, в учебке паренек за пару месяцев уваивает элементарно, а вы, болтающий о физике и теории относительности, в упор понять не способны. Полностью повреждены мозги.
"Понимаю так, что корифею неизвестно, что означает термин "привязка". Привязку делают между картой местности и самой местностью"
С этого места, пожалйста, подробнее. Как делают привязку между картой и местностью? Скотчем или веревочкой? И к чему карту привязывают - к сосне или геодезическому знаку? Не скрывайте свои удивительные занания от нас.
"То есть карта есть- хорошо, отмечаем на ней цели, карты нет - делаем контурные точки - ориентиры, а от них рассчитываем расстояния и углы, если и тех нет, голая пустыня кругом, тогда для привязки палим из миномёта и контурной точкой делаем точку разрыва. Всё элементарно, карта совсем не обязательна. ...А коли карты нет, то это одинокое дерево тоже можно взять как одну из реперных точек, померить углы и расстояния по отношению к другим точкам и привязать таким образом полученную схему к местности."
То есть, берем чистый лист бумаги и ставим на нем точку. (Кстати, а что такое эта таинственная "контурная точка - ориентир"?) Ну и как вы от этой точки на чистом листе бумаги рассчитаете расстояние вон до того оврага, или вот той дороги, или вот до того кургана на горизонте? Расскажите, это интересно. Бегаете с рулеткой? Так ведь "контурная точка" на листе бумаги будет бегать с вами. Или вы эту бумажку с контурной точкой там-где-то камешком придавите?
Ну, ладно, вот я взял точно по вашей методике одинокую сосну, поставил на листе бумаги точку, надписал "Ор.1" и расчитал, что от сосны до города 15 км, а угол - юго-восток. Все сделал так, как вы, теоретик, научили. Теперь ответьте, что это за город? Условия задачи достаточны, поскольку тут нас один дебил учил, что "карта совсем не обязательна".
Мухину Ю.И.
То есть, берем чистый лист бумаги и ставим на нем точку. (Кстати, а что такое эта таинственная "контурная точка - ориентир"?) Ну и как вы от этой точки на чистом листе бумаги рассчитаете расстояние вон до того оврага, или вот той дороги, или вот до того кургана на горизонте? Расскажите, это интересно. Бегаете с рулеткой? Так ведь "контурная точка" на листе бумаги будет бегать с вами. Или вы эту бумажку с контурной точкой там-где-то камешком придавите?
Человеку, не освоившему элементарный школьный курс, крайне трудно объяснить, что расстояние до любого объекта можно рассчитать, построив треугольник и измерив его углы (в простейшем случае - с помощью стереотрубы), а если нужно точнее, действительно рулеткой замерив одну сторону треугольника, с помощью угломера вычислить другие.
Бесноватенькой иудейской" "пантере"
Бесноватенькая "пантера" ты настолько убогинькая стала из за своей бесноватости, что до твоего скудного умишка уже не доходит тот факт, что тебе надо было соорентироваться на местности, а не измерять расстояния. Ты настолько глупа? Или подла? Полагаю, что в комплексе. Ты глупа и подла, бесноватенькая "пантера".
И как ты производишь привязку к местности, убогинькая?И как из твоих вычислений, абсолютно не к месту и теме заданного тебе вопроса Ю.И. Мухиным, ты вычислишь название города?
panther
Так я так и не понял, как привязывают местность к карте по методике теоретиков - веревочкой?
И третий раз задаю вопрос, руководствуясь методой теоретиков, - так как называется город в 15 км от сосны?
Солидарен. Геноссе Мухин
Солидарен. Геноссе Мухин поразмышляв немного сам бы мог догадаться, что не все (например, строители. Не те кто в городе Солнца, а действующие) не имеют никакой карты. Им вообще она не нужна, а теодолит тем не менее есть. Геодезисты репер установят и разбивка осей от него и начнется.... Театр - с вешалки, танцы- от печки...
Стан.
" Геноссе Мухин поразмышляв немного сам бы мог догадаться, что не все (например, строители. Не те кто в городе Солнца, а действующие) не имеют никакой карты. Им вообще она не нужна, а теодолит тем не менее есть."
О, блин, еще один теоретик! А крестьяне поля пашут даже без теодолита!
Мухину Ю.И.
Вы не сможете объяснить что то шизофренику "Стану". Ему не объяснять , а лечить его надо. Весна и шизофреник торжествует.Тут нужен не писатель- публицист, а психиатр.
А крестьяне-как по-вашему
А крестьяне-как по-вашему поля размежовывали? И "привязку" участков по карте делали? Может по абрису? Славянин приносил?
Стан.
Болезный "Стан", Яков не участки земельные размежевал, а командовал артиллерийской батареей в бою. Как только до тебя дойдёт разница между управлением огнём артиллерии и размежеванием земельных наделов, подтягивайся. Напишешь очередной свой глупо-бесноватый пост, глупенький "Стан".
Американцы до такой ахинеи не
Американцы до такой ахинеи не скатываются как Стан. Геодезисты замеры с помощью теодолита делают и данные записывают в блокнотик, а затем всё это переносят на карту. А не сделали бы так, то зарплату не получили бы.
Вам ричардам виднее.... Но я
Вам ричардам виднее.... Но я русский и у нас как-то на площадке карт отродясь не было, разбивку осей совсем без топографической карты делали.... Иногда Славянин прибегал, что-то пытался всучить, но, как правило- отмахивались.... Он убегал.... Видимо в Штаты. Там место для небоскребов разрушенных по карте искали с блокнотиками....
Стан.
Но я русский
Нет , евреец "Стан", ты - израильский.
Стан.
Причём, евреец "Стан", ты очень глупый израильский.
А у Вас в америках,
извиняюсь,геодезисты темнокожие или русские?
А то у Нас в Питере Военно-топографическое училище с 1822 года и по сей день сомнища поручиков и лейтенантов наплодило не пойми для чего...
Έξηκοστοςτιων
Панзеру
Че за " полярная система" и хде она на карте , разрешите узнать?
Я работал по "геодезическим" координатам , широта от экватора в градусах и долгота в часах-минутах от Гринвича...
БоБ
Есть такая. Это у нас в войсках используется.Я там у себя в посте уже про неё писал.
panther
Разумеется, для первичного определения наводки орудий можно и нужно использовать и топографическую карту, если она есть, но легко обойтись и без неё по заранее заданным ориентирам.
Как по вашему это можно сделать без карты, если с батареи ориентиров не видно? Батарея-же не прямой наводкой стреляла. И как вы без карты определите расстояние до ориентиров и, соответственно, до цели?
Таким образом, все рассуждения Мухина о том, что мол у Якова Джугашвили карта непременно должна была быть, основаны на элементарном незнании Мухиным того, как на самом деле делается корректировка артиллерийского огня.
Цитата из учебника 30-х гг, который я выше уже цитировал:
"...Представьте себе, что одним из таких разведчиков [наблюдателей] являетесь вы. Вы пришли на наблюдательный пункт. В чем-же будет состоять ваша работа, с чего она начнется?
Первое, что вы должны сделать, это - сориентироваться в лежащей перед вами местности.
Вы должны определить направления на стороны горизонта - север, юг, восток, запад: узнать, что вас окружает, названия местных предметов, насколько эти предметы удалены от вас, в каком направлении лежит каждый из них, какие из них вам видны и какие скрыты от вашего взора.
Во всем этом поможет вам верный друг артиллериста - карта
Но на карте, как бы ни была она подробна, даны только крупнейшие предметы, а главное такие, которые находятся здесь постоянно.
Между тем вам, чтобы обнаружить противника, следует обращать внимание как раз на мелкие признаки, на такие предметы, которые внезапно появляются и быстро исчезают.
Следовательно, одного только знания карты недостоточно. Нужно еще неослабное внимание, нужен зоркий глаз...
...Не всякий предмет пригоден в качестве ориентира. От ориентира требуется, чтобы он не привлекал к себе внимания противника: иначе противник постарается его уничтожить...Такие ориентиры заблаговременно выбираются старшим артиллерийским начальником. Потом определяют расстояние до них и нумеруют их; затем их номера и положение на местности сообщают всем пехотным и артиллерийским командирам, посылая им схему ориентиров (рис. 165)...
...Итак, цель обнаружена, положение ее на местности определено. Что делать дальше?...
...Теперь остается только нанести обнаруженную цель на карту. Это поможет батарее быстрее и точнее рассчитать по карте все данные для стрельбы по цели..."
Конец цитаты
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если цель только появилась, то отклонения определяют аналогично от заранее отмеченного ориентира на местности по угломеру.
Ни о какой карте, по которой якобы корректировщик определяет координаты, а потом эти координаты сообщает артиллеристу, нет и слова, да и понятно, что при таком способе корректировки по Мухину немного бы они настреляли, коли приходилось бы им несчастным каждый раз вычислять нужный угол поворота орудия.
В артиллерии координатами являются не долгота и широта, а угол и дистанция. И то и другое откладывается на карте. Да это используется не только в артиллерии. Например по пеленгам и дистанциям определяют место корабля.
НП и батарея находятся в разных места. И, соответственно углы и дистанции для наблюдателя и батареи будут разными. Место НП точно известно - направление на него от батареи и дистанция от батареи.
И данные для стрельбы на батарее именно вычисляются (аналитически или графически на карте), исходя из данных о местонахождении НП и полученных с НП данных о цели. Для этого, кроме карт, существуют специальные таблицы, специальная логарифмическая линейка и т.д.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ: Вот так ненавязчиво тема превратилась в спор о практиках и теоретиках
"Нам солнца не надо ..."
Скажи, Кыцюню, а как определят своё взаимное расположение человеки на передовом НП и непосредственно у позиции орудий, ведь между ними несколько км не всегда открытой местности? Да и вообще чито там такое - "координаты" , подмяукни нам, четвероногое длиннохвостое?!
Артеллерист Яшка- "пантера."
http://kursk-server.ru/video/novosti/pushka-15-pritsel-120-bats-bats-i-m...
извиняюсь. вчера в спб
извиняюсь. вчера в спб ведомостях прошёл круглый стол по советско-финской войне.очень интересна позиция финнов.ну а наши историки в своём репертуаре.
Отправить комментарий