с использованием бланков личной полевой книжки,листов миллиметровой бумаги, ученических листов в клетку или разлинованых самостоятельно листов бумаги. Карточка(схема) местности вычерчивается в необходимом масштабе с использованием имеющейся карты. Карточка(схема) местности является отчетным документом перед вышестоящим командованием.
Вспомните финский документ по Майниле,который Вы приводили.
Ориентиры командир наносит естественно на листок бумаги, составляя таким образом схему местности. Этой схемой он и пользуется, если топографической карты у него нет.
Неправда. Схема составляется независимо от того есть карта или нет. Схема показывает взаимное расположение ориентиров и точные углы между ними. Она (схема) нужна для того, чтобы ориентиры было проще найти на местности. При этом, ориентиры обязательно наносятся на карту (есс-но если она есть).
ЗЫ: Я бы картинки выложил, да не зарегистрироваться никак.
panther: "Ориентиры командир наносит естественно на листок бумаги, составляя таким образом схему местности. Этой схемой он и пользуется, если топографической карты у него нет."
О, изменил позицию. То утверждал, что у комбата карты нет, то теперь "если нет".
По карте можно сделать то, что нельзя сделать по схеме - например, наметить новое положение НП, батареи, пути отхода на новые позиции и т.д. Опять же по телефону задать новые ориентиры в райне появления противника.
Если вы не офицер-артиллерист, а судя по тому как ваш пост написан вы им не являетесь, то цена вашему мнению ноль целых, шиш десятых и можете его заткнуть его подальше. Совершенно необязательно насиловать мозги другим своими фантазиями, да ещё и походя использовать толстенький учебник, без ссылок в нём. Я вот её прочитал и не нашёл указаний на то, что без карты можно обойтись, как раз всё говорит о её интенсивном использовании во время боя. Как говорят американцы-это подразумевается по природе объекта, явления или процесса. И ещё, карта-это и есть схема местности.
А заранее определенный ориентир он в голове у командира отмечен или все-таки на карте?
Ты зря не дочитал свой источник дальше, там есть интересные подробности:
8.2.2 Корректирование огня в ходе стрельбы на поражение
Корректирование огня в ходе стрельбы на поражение проводят по результатам глазомерной оценки отклонения центра группы разрывов от цели (центра групповой цели), по наблюдению знаков разрывов, а при благоприятных условиях и с помощью дальномера.
При самостоятельной стрельбе батареей и при ведении сосредоточенного огня дивизионом с распределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по залпу батареи.
При стрельбе дивизионом огонь корректирует командир дивизиона, как правило, по залпу дивизиона или по залпу подручной батареи, произведенному с необходимым упреждением.
Корректуры дальности и направления определяют с помощью ПРК, ПУО или МК. - А это тоже предполагает работу с картами.
То есть изначально ориентир выступает в качестве условной "цели", относительно которой затем ведётся корректировка, и артиллерия может спокойно обойтись и без всякой карты.
Полная чушь. Только на прямую наводку и в зоне зрительной видимости.А дальше?
Так вы ещё и артиллерист! Из ЦАХАЛА, поди?Какие у бесноватенькой" пантеры" разносторонние знания, оказывается.Физик-артиллерист- историк.Или вас там несколько под одним ником из Израиля вещает?
Не обратились вы ,таки к психиатру, судя по вашему посту.
Командир артиллерийского подразделения, выполняющего огневую задачу, обязан организовать определение отклонения разрывов снарядов от цели, привлекая для этого личный состав и приборы наблюдения.
Бесноватенькая иудейская "пантера", а КАК командир артиллерийского подразделения, по ТВОЕМУ, определит ГДЕ ЦЕЛЬ?
И , "артиллеристка "обрезанная, ты пушку от гаубицы вообще не отличаешь в припадке своей бесноватости?
Что бы ты не захлебнулась в лае на десять постов, после которых всё равно сбежишь, сразу сообщаю, что лично мне в реальных условиях доводилось наводить артиллерийский огонь на реального противника. Это сэкономит время и уменьшит количество постов не совсем по теме статьи.И то, что сообщает Мухин- абсолютно правильный механизм работы при корректировке артиллерийского огня. Я это знаю точно, так как окончил курсы по подготовке арткорректировщиков, где нас обучали, как наводить и корректировать огонь артиллерии.Просто когда группа обнаруживает большое количество боевиков, гораздо проще вызвать артиллерийскую или авиационную поддержку, чем биться с ними врукопашную.Соответственно, в составе группы находится человек, прошедший курс подготовки по наведению и коррректировке огня артиллерии или авиации.
То, что КИСА, не в зуб ногой, не в .... ....... в артиллерии, еще не даёт Вам права судить так расширительно о других. То, что в ЦАХАЛЕ с корректировкой огня всё в порядке, говорит вся история Арабо-Израильских войн. Там то учатся по необходимости "... военному делу настоящим образом.", иначе об Израиле уже бы давно говорили только в прошедшем времени, ан нет же - "Живи моя Одесса и процветай". И выстрелов на учёбу не жалеют. В отличие, УВЫ, от СССР и Раши не нашей, где предпочитают "утилизировать" боеприпасы методом подрыва их складов.
Не сравнивайте ЦАХАЛ времён арабо-израильских войн и современный, в котором 40% военнослужащих- женщины. В современном ЦАХАЛЕ давным давно кризис нступил. Классический пример- провал операций "Летние дожди" в 2006 году и "Облачный столп" в 2012 .
Эти провалы, при более внимательном рассмотрении, провалы не армейцев, а политиков, боящихся или не желающих принимать на себя бремя ЖЕСТКИХ решений. Впрочем, противникам ЦАХАЛА от этого, в общем то, не шибко похорошело, Израиль как существовал, так и существует и никуда не исчезнет, вопреки надеждам некоторых "двуногих безрогих", ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. Что касается женщин-военнослужащих, то у них есть своя "ниша" в ЦАХАЛЕ, и не одна. В конце концов сидеть за пультом дистанционного управления пулемётом и отстреливать тупо лезущих через колючку бородатых "джигитов" с калашами может, как гоблинов и орков в компутерных "стрелялках", и молоденькая девчонка-очкарик. Это, если не вспоминать опыт СССР в Великой Отечественной. Но речь то шла об артиллерии в применении к идиоту-гишторику.
Да каких там политиков, к херам собачьим. Вы правительство ублюдка Ельцына , предавшее Российскую Армию в Чечне и правительство Израиля, поставившее задачу по УНИЧТОЖЕНИЮ "Хамас", не путайте. Именно ЦАХАЛ в 2006 году понёс настолько большие потери, что при продолжении операции, слабость израильской армии стала бы просто предельно очевидной.Политики Израиля бросились ЦАХАЛ СПАСАТЬ, а не предавать.
Что касается женщин-военнослужащих, то у них есть своя "ниша" в ЦАХАЛЕ, и не одна.
Ясно дело, не одна. Их СОРОК процентов от общей численности армии. Вы, реально не понимаете, что такое, когда практически КАЖДЫЙ второй из стоящих в стою- девчонка.А им завтра в реальный ,а не учебный бой.До вас не доходит, что ли ?
В конце концов сидеть за пультом дистанционного управления пулемётом и отстреливать тупо лезущих через колючку бородатых "джигитов" с калашами может, как гоблинов и орков в компутерных "стрелялках", и молоденькая девчонка-очкарик.
Я уже писал Вам об арабских "борцах за свободу", лихо резавших глотки русским военным на Кавказе. Среди них были и палестинские арабы. Что же касается итогов, упомянутых Вами, операций ЦАХАЛА, то они отнюдь не такие удручающе катастрофические, как Вы их описываете. Да и войны без потерь не бывает. Однако я полагаю, что если бы правительство Израиля не пошло на поводу у "пациков" и приказало бы превратить Газу в газ в 2006 году, то и не понадобилось бы воевать в 2012. Так что всё таки не в военных, а в гражданских "начальникава" корень зла. Война же сейчас ведётся, если её ведут правильно, отнюдь не так, как во времена Рамзесов с Мариями, Кутузовых или даже Жуковых. Не обязательно рукомашествовать и ногодрыжествовать, если есть возможность стереть супостата в порошок с заоблачных высей. Пример - Югославия и Ирак. Или при помощи артиллерии, как это Вы ярко описали, обучать бородачей искуству свободного полета в разобранном виде. Но надо решиться на это, только и всего. До компутреных же игрищ я не охотник.
Не в цифире дело - Вы то знаете, что война без потерь не обходится. В этом же году проводилась операция и против Газы. В Ливане Хезболле тоже насовали не по-детски. Зачем оккупировать, если Ирак и так нагнули. А позже, на втором этапе и оккупировали, купив иракских генералов. При стыдливой поддержке пиндосов рашистами. И сейчас правят и володеют Ираком и грабят его, как и Рашу не нашу, руками своих аборигенских холуёв в режиме внутренней оккупации.
Правда, чтоль? Ну здраствуйте, "китайский" израильитянин, прекрасно знающий о реальных потерях ЦАХАЛА в военной операции "Летние дожди".
В Ливане Хезболле тоже насовали не по-детски.
Ключевое слово ТОЖЕ. Вам там вписали по самое небалуй и вы теперь оправдываетесь, мол им тоже досталось. Ага. Щаз. Чего ж вы тогда отступили из Ливана, не уничтожив базы" Хезболлы"? Типа, не очень то и хотелось, да?
Зачем оккупировать, если Ирак и так нагнули.
Ну и зачем оккупировали, если " и так нагнули"? И где эти "нагнувшие " Ирак оккупанты?
Ну чаво ж ты, болярин драгой, до словес одиноких чепляеши? Прочитать коментарик увесь видно сил у табе не хватаеши! Напряжи дарагой буркалы, потужи можжечёчек усталыя, Чтоб усё состояние дел в Палестинах понятнее стало те! Об Ираках ты тож не тужи, там усё уж под анклою Сёмою, Нефтяные Ирака поля буржуём вновь заморским присвоены. И засунь, колобок, язычок себе в пащечку - так уж ли весело, Вспоминать, как холоп и холуй на верёвке Саддама подвесили?!
К ублюдку, по хамски коверкающему русский язык, у меня нет ни уважения, ни желания с ним общаться. Есть, что сказать, евреец Цзаофань., то пиши нормальным русским языком, а не твоей смесью ненависти и злобы к русскому языку.
Прекрати истерику - ведь ты не институтка! Кто там язык показывал - ответь, вояка, нутка! Не стоит, мню я, офицер, такой дурной являть пример. Он должен выдержанным быть и думать прежде, чем шутить! Что до "ублюдка", Славянин,- ты так уверен - чей ты сын? И как докажешь, что папаша твой,- "Ванечка", а не "Абраша"?! А русский я язык люблю, на нём я с детства говорю, Хоть и иные, без сомненья, заслуживают уваженья! -------------------------------------------------------------------------------------------- Каков привет - таков ответ, иного не было и нет!
Повторяешься Славянин, по второму кругу пошел! Может это уже симптоматика? Покажись коновалу, может микстурку какую он тебе пропишет из тех, что рекомы прибавлением ума и фантазии,- а там глядишь и полегчает тебе, отпустят тебя твои кошмарики. И вспомнишь, как когда то учил всех и каждого благородному обращению. Авось!
Конечно, в моей глупости ты, Славянин, не виноват, а вот в своём идиотизме - виновен! А эти твои постоянные истерические бзики на почве славянской исключительности заставляют вспомнить бессмертные слова Возмутителя спокойствия: "Тот, кто носит медный шит - тот имеет медный лоб!". Впрочем, на исполнении тобой, идущей далее, рекомендации, я не настаиваю. И пей бром.
Есть же еще остроумные хлопцы,я от души нахохотался!
Спасибо Вам, 136, за развлечение, искренне благодарен!
Если есть у Вас ещё что то такое-этакое - присылайте!
а КАК командир артиллерийского подразделения, по ТВОЕМУ, определит ГДЕ ЦЕЛЬ?
Инструкцию читать надо было "корректировщику". С помощью прибора управления огнём, где используется либо топографическая карта, либо самодельная карта реперных точек (ориентиров).
лично мне в реальных условиях доводилось наводить артиллерийский огонь на реального противника
Оно и видно, инструкцию не читал, огонь наводил, вот и результат: так крепко шарахнуло дурака по башке, что теперь и психиатр не поможет.
Карточка(схема) местности составляется всегда,
с использованием бланков личной полевой книжки,листов миллиметровой бумаги, ученических листов в клетку или разлинованых самостоятельно листов бумаги. Карточка(схема) местности вычерчивается в необходимом масштабе с использованием имеющейся карты. Карточка(схема) местности является отчетным документом перед вышестоящим командованием.
Вспомните финский документ по Майниле,который Вы приводили.
Έξηκοστοςτιων
panther
Ориентиры командир наносит естественно на листок бумаги, составляя таким образом схему местности. Этой схемой он и пользуется, если топографической карты у него нет.
Неправда. Схема составляется независимо от того есть карта или нет. Схема показывает взаимное расположение ориентиров и точные углы между ними. Она (схема) нужна для того, чтобы ориентиры было проще найти на местности. При этом, ориентиры обязательно наносятся на карту (есс-но если она есть).
ЗЫ: Я бы картинки выложил, да не зарегистрироваться никак.
Для panther.
panther: "Ориентиры командир наносит естественно на листок бумаги, составляя таким образом схему местности. Этой схемой он и пользуется, если топографической карты у него нет."
О, изменил позицию. То утверждал, что у комбата карты нет, то теперь "если нет".
По карте можно сделать то, что нельзя сделать по схеме - например, наметить новое положение НП, батареи, пути отхода на новые позиции и т.д. Опять же по телефону задать новые ориентиры в райне появления противника.
Если вы не
Если вы не офицер-артиллерист, а судя по тому как ваш пост написан вы им не являетесь, то цена вашему мнению ноль целых, шиш десятых и можете его заткнуть его подальше. Совершенно необязательно насиловать мозги другим своими фантазиями, да ещё и походя использовать толстенький учебник, без ссылок в нём. Я вот её прочитал и не нашёл указаний на то, что без карты можно обойтись, как раз всё говорит о её интенсивном использовании во время боя. Как говорят американцы-это подразумевается по природе объекта, явления или процесса. И ещё, карта-это и есть схема местности.
Блин, ну ты даешь.А заранее
Блин, ну ты даешь.
А заранее определенный ориентир он в голове у командира отмечен или все-таки на карте?
Ты зря не дочитал свой источник дальше, там есть интересные подробности:
8.2.2 Корректирование огня в ходе стрельбы на поражение
Корректирование огня в ходе стрельбы на поражение проводят по результатам глазомерной оценки отклонения центра группы разрывов от цели (центра групповой цели), по наблюдению знаков разрывов, а при благоприятных условиях и с помощью дальномера.
При самостоятельной стрельбе батареей и при ведении сосредоточенного огня дивизионом с распределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по залпу батареи.
При стрельбе дивизионом огонь корректирует командир дивизиона, как правило, по залпу дивизиона или по залпу подручной батареи, произведенному с необходимым упреждением.
Корректуры дальности и направления определяют с помощью ПРК, ПУО или МК. - А это тоже предполагает работу с картами.
бесноватенькая иудейская "пантера"
То есть изначально ориентир выступает в качестве условной "цели", относительно которой затем ведётся корректировка, и артиллерия может спокойно обойтись и без всякой карты.
Полная чушь. Только на прямую наводку и в зоне зрительной видимости.А дальше?
бесноватенькая иудейская "пантера"
Так вы ещё и артиллерист! Из ЦАХАЛА, поди?Какие у бесноватенькой" пантеры" разносторонние знания, оказывается.Физик-артиллерист- историк.Или вас там несколько под одним ником из Израиля вещает?
Не обратились вы ,таки к психиатру, судя по вашему посту.
Командир артиллерийского подразделения, выполняющего огневую задачу, обязан организовать определение отклонения разрывов снарядов от цели, привлекая для этого личный состав и приборы наблюдения.
Бесноватенькая иудейская "пантера", а КАК командир артиллерийского подразделения, по ТВОЕМУ, определит ГДЕ ЦЕЛЬ?
И , "артиллеристка "обрезанная, ты пушку от гаубицы вообще не отличаешь в припадке своей бесноватости?
Что бы ты не захлебнулась в лае на десять постов, после которых всё равно сбежишь, сразу сообщаю, что лично мне в реальных условиях доводилось наводить артиллерийский огонь на реального противника. Это сэкономит время и уменьшит количество постов не совсем по теме статьи.И то, что сообщает Мухин- абсолютно правильный механизм работы при корректировке артиллерийского огня. Я это знаю точно, так как окончил курсы по подготовке арткорректировщиков, где нас обучали, как наводить и корректировать огонь артиллерии.Просто когда группа обнаруживает большое количество боевиков, гораздо проще вызвать артиллерийскую или авиационную поддержку, чем биться с ними врукопашную.Соответственно, в составе группы находится человек, прошедший курс подготовки по наведению и коррректировке огня артиллерии или авиации.
В защиту ЦАХАЛА.
То, что КИСА, не в зуб ногой, не в .... ....... в артиллерии, еще не даёт Вам права судить так расширительно о других. То, что в ЦАХАЛЕ с корректировкой огня всё в порядке, говорит вся история Арабо-Израильских войн. Там то учатся по необходимости "... военному делу настоящим образом.", иначе об Израиле уже бы давно говорили только в прошедшем времени, ан нет же - "Живи моя Одесса и процветай". И выстрелов на учёбу не жалеют. В отличие, УВЫ, от СССР и Раши не нашей, где предпочитают "утилизировать" боеприпасы методом подрыва их складов.
Цзаофань.
Не сравнивайте ЦАХАЛ времён арабо-израильских войн и современный, в котором 40% военнослужащих- женщины. В современном ЦАХАЛЕ давным давно кризис нступил. Классический пример- провал операций "Летние дожди" в 2006 году и "Облачный столп" в 2012 .
О взлётах и провалах.
Эти провалы, при более внимательном рассмотрении, провалы не армейцев, а политиков, боящихся или не желающих принимать на себя бремя ЖЕСТКИХ решений. Впрочем, противникам ЦАХАЛА от этого, в общем то, не шибко похорошело, Израиль как существовал, так и существует и никуда не исчезнет, вопреки надеждам некоторых "двуногих безрогих", ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. Что касается женщин-военнослужащих, то у них есть своя "ниша" в ЦАХАЛЕ, и не одна. В конце концов сидеть за пультом дистанционного управления пулемётом и отстреливать тупо лезущих через колючку бородатых "джигитов" с калашами может, как гоблинов и орков в компутерных "стрелялках", и молоденькая девчонка-очкарик. Это, если не вспоминать опыт СССР в Великой Отечественной. Но речь то шла об артиллерии в применении к идиоту-гишторику.
Цзаофань.
Да каких там политиков, к херам собачьим. Вы правительство ублюдка Ельцына , предавшее Российскую Армию в Чечне и правительство Израиля, поставившее задачу по УНИЧТОЖЕНИЮ "Хамас", не путайте. Именно ЦАХАЛ в 2006 году понёс настолько большие потери, что при продолжении операции, слабость израильской армии стала бы просто предельно очевидной.Политики Израиля бросились ЦАХАЛ СПАСАТЬ, а не предавать.
Что касается женщин-военнослужащих, то у них есть своя "ниша" в ЦАХАЛЕ, и не одна.
Ясно дело, не одна. Их СОРОК процентов от общей численности армии. Вы, реально не понимаете, что такое, когда практически КАЖДЫЙ второй из стоящих в стою- девчонка.А им завтра в реальный ,а не учебный бой.До вас не доходит, что ли ?
В конце концов сидеть за пультом дистанционного управления пулемётом и отстреливать тупо лезущих через колючку бородатых "джигитов" с калашами может, как гоблинов и орков в компутерных "стрелялках", и молоденькая девчонка-очкарик.
Вы что , в компьютерные игры переиграли ?
Опять - двадцать пять ?
Я уже писал Вам об арабских "борцах за свободу", лихо резавших глотки русским военным на Кавказе. Среди них были и палестинские арабы. Что же касается итогов, упомянутых Вами, операций ЦАХАЛА, то они отнюдь не такие удручающе катастрофические, как Вы их описываете. Да и войны без потерь не бывает. Однако я полагаю, что если бы правительство Израиля не пошло на поводу у "пациков" и приказало бы превратить Газу в газ в 2006 году, то и не понадобилось бы воевать в 2012. Так что всё таки не в военных, а в гражданских "начальникава" корень зла. Война же сейчас ведётся, если её ведут правильно, отнюдь не так, как во времена Рамзесов с Мариями, Кутузовых или даже Жуковых. Не обязательно рукомашествовать и ногодрыжествовать, если есть возможность стереть супостата в порошок с заоблачных высей. Пример - Югославия и Ирак. Или при помощи артиллерии, как это Вы ярко описали, обучать бородачей искуству свободного полета в разобранном виде. Но надо решиться на это, только и всего.
До компутреных же игрищ я не охотник.
Цзаофань.
Что же касается итогов, упомянутых Вами, операций ЦАХАЛА, то они отнюдь не такие удручающе катастрофические, как Вы их описываете.
А вы циферки официальных потерь ЦАХАЛА в 2006 году, приведите, для начала. А я вам потом приведу РЕАЛЬНЫЕ .
Однако я полагаю, что если бы правительство Израиля не пошло на поводу у "пациков" и приказало бы превратить Газу в газ в 2006 году,
Операция проводилась в Ливане.
Не обязательно рукомашествовать и ногодрыжествовать, если есть возможность стереть супостата в порошок с заоблачных высей. Пример - Югославия и Ирак.
Правда, что ль ? И американцы не оккупировали Ирак в 2003 году ? Кстати, а где они сейчас в Ираке?
Эээээ...
А говорила - китайса...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
По барабану.
Не в цифире дело - Вы то знаете, что война без потерь не обходится. В этом же году проводилась операция и против Газы. В Ливане Хезболле тоже насовали не по-детски. Зачем оккупировать, если Ирак и так нагнули. А позже, на втором этапе и оккупировали, купив иракских генералов. При стыдливой поддержке пиндосов рашистами. И сейчас правят и володеют Ираком и грабят его, как и Рашу не нашу, руками своих аборигенских холуёв в режиме внутренней оккупации.
Цзаофань
Не в цифире дело
Правда, чтоль? Ну здраствуйте, "китайский" израильитянин, прекрасно знающий о реальных потерях ЦАХАЛА в военной операции "Летние дожди".
В Ливане Хезболле тоже насовали не по-детски.
Ключевое слово ТОЖЕ. Вам там вписали по самое небалуй и вы теперь оправдываетесь, мол им тоже досталось. Ага. Щаз. Чего ж вы тогда отступили из Ливана, не уничтожив базы" Хезболлы"? Типа, не очень то и хотелось, да?
Зачем оккупировать, если Ирак и так нагнули.
Ну и зачем оккупировали, если " и так нагнули"? И где эти "нагнувшие " Ирак оккупанты?
Охохонюшки.
Ну чаво ж ты, болярин драгой, до словес одиноких чепляеши?
Прочитать коментарик увесь видно сил у табе не хватаеши!
Напряжи дарагой буркалы, потужи можжечёчек усталыя,
Чтоб усё состояние дел в Палестинах понятнее стало те!
Об Ираках ты тож не тужи, там усё уж под анклою Сёмою,
Нефтяные Ирака поля буржуём вновь заморским присвоены.
И засунь, колобок, язычок себе в пащечку - так уж ли весело,
Вспоминать, как холоп и холуй на верёвке Саддама подвесили?!
Цзаофань.
К ублюдку, по хамски коверкающему русский язык, у меня нет ни уважения, ни желания с ним общаться. Есть, что сказать, евреец Цзаофань., то пиши нормальным русским языком, а не твоей смесью ненависти и злобы к русскому языку.
Абиделси?
Прекрати истерику - ведь ты не институтка!
Кто там язык показывал - ответь, вояка, нутка!
Не стоит, мню я, офицер, такой дурной являть пример.
Он должен выдержанным быть и думать прежде, чем шутить!
Что до "ублюдка", Славянин,- ты так уверен - чей ты сын?
И как докажешь, что папаша твой,- "Ванечка", а не "Абраша"?!
А русский я язык люблю, на нём я с детства говорю,
Хоть и иные, без сомненья, заслуживают уваженья!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Каков привет - таков ответ, иного не было и нет!
Цзаофань.
Прекрати истерику - ведь ты не институтка!
И давно это с тобой, болезный? Сам истеришь, сам себе команды отдаёшь?
Кто там язык показывал - ответь, вояка, нутка!
Вот так?
Что до "ублюдка", Славянин,- ты так уверен - чей ты сын?
Я , да.А вот твоя неувереннность в своём происхождении- твои проблемы.
А русский я язык люблю, на нём я с детства говорю,
И поэтому ТАК в постах его коверкаешь?
Может с детства то ты на русском говорил.А вот сейчас, сдаётся мне, ты и на иврите научился. В связи со сменой места жительства и гражданства.
Заклинило?
Повторяешься Славянин, по второму кругу пошел! Может это уже симптоматика? Покажись коновалу, может микстурку какую он тебе пропишет из тех, что рекомы прибавлением ума и фантазии,- а там глядишь и полегчает тебе, отпустят тебя твои кошмарики. И вспомнишь, как когда то учил всех и каждого благородному обращению. Авось!
еврейскому "китайцу"
Не верещи так, израильтянин Цзаофань..Я не виноват в твоей глупости.
Не сомневаюсь.
Конечно, в моей глупости ты, Славянин, не виноват, а вот в своём идиотизме - виновен! А эти твои постоянные истерические бзики на почве славянской исключительности заставляют вспомнить бессмертные слова Возмутителя спокойствия: "Тот, кто носит медный шит - тот имеет медный лоб!". Впрочем, на исполнении тобой, идущей далее, рекомендации, я не настаиваю. И пей бром.
Цзао
Я уже писал Вам об арабских "борцах за свободу", лихо резавших глотки русским военным на Кавказе
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А Леха Смирнов вам не брат названый?
и приказало бы превратить Газу в газ в 2006 году, то и не понадобилось бы воевать в 2012.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А ты свои мудрые советы предложи правительству Исраэля.
Нет, ну и комики собрались в нынешней пропагандонской гопе. Эт что-то!!!
Владимир136
"Хоть ты и Иванов седьмой ..."
Ну а ты то, 136 Вован, сам то кто ты и где?
Сам то ты не омик ли с галошей на клювике в бородатой бабуиновой опе?
Тише будь, болезный!
Косому
http://natribu.org/
Владимир136
Бинокулярному.
Есть же еще остроумные хлопцы,я от души нахохотался!
Спасибо Вам, 136, за развлечение, искренне благодарен!
Если есть у Вас ещё что то такое-этакое - присылайте!
Цзаофань.
повтор
глупому хазару
а КАК командир артиллерийского подразделения, по ТВОЕМУ, определит ГДЕ ЦЕЛЬ?
Инструкцию читать надо было "корректировщику". С помощью прибора управления огнём, где используется либо топографическая карта, либо самодельная карта реперных точек (ориентиров).
лично мне в реальных условиях доводилось наводить артиллерийский огонь на реального противника
Оно и видно, инструкцию не читал, огонь наводил, вот и результат: так крепко шарахнуло дурака по башке, что теперь и психиатр не поможет.
маразм...
пантер доказывает нам что карта не нужна и в доказательстов пишет : "... используется либо топографическая карта, либо самодельная карта ..." - ИДИОТ!
Отправить комментарий