Противная карамельная сладость,как и у баварской горчицы...
Значит, обманул вас фюрер - дерьмо подсовывал, а на него вас, нацистолюбов, купить хотел. Хорошо б вам и нацизма на своей шкуре попробовать - может, потеплели бы к советской власти.
Студенки Бабурина и будущие журналисты - еще не показатель.
Вот, например, ректор МГУ, академик, доктор физико-математических наук вычисляет 15 процентов от 100: http://www.youtube.com/watch?v=QDOzLQuSIjg
Кстати, интересно, а почему почти все названия специальностей, по которым у нас присваивается докторская степень, состоят из одного слова (например, доктор химических наук), а физиков и математиков объединили в одно целое сложно-через-дефисное понятие (т.е. математик он, или физик - а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук).
Не в этом ли одна из причин такой ситуации с нашей физикой?
Заканчивает человек, допустим, вуз по специальности "математика", потом аспирантуру, защищает диссертации, и - бац! Становится кандидатом, а потом и целым доктором ФИЗИКИ и математики (т.е. официально признанным знатоком устройства Мира).
Ректор МГУ!!!!! Академик!!!!! Доктор физ-мат наук!!!!! Но нельзя забывать, что он считал. Насколько я понял, речь шла о целевом наборе студентов. То есть тех, кто поступит вне конкурса. Немудрено и приврать, мол, 15% от 200 будет.... будет.... ну, где-то 15-20 (нужно ж и для своих чуток мест придержать). Вот если бы откаты подсчитать - думаю, что 15% от 100 получилось бы где-то 20-25.
Кстати, интересно, а почему почти все названия специальностей, по которым у нас присваивается докторская степень, состоят из одного слова (например, доктор химических наук), а физиков и математиков объединили в одно целое сложно-через-дефисное понятие (т.е. математик он, или физик - а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук).
Об этом я уже писал в 2010 году - и именно из-за этих строк меня так ненавидят херфизики.
а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук
=
И не только "доктора", но и "кандидата" тоже!
Говорят, жену Нобеля соблазнил математик. За что математики и заслужили от него "вечную" ненависть. В частности, он распорядился свою премию физикам давать, а математикам - нет. Ну, наши и выкрутились таким сложно-через-дефисным понятием. ;))
Недавно прочёл книгу Талеба "Чёрный лебедь", так он там возмущается тем, что теоретики, получившие нобелевки по экономике, не внесли НИЧЕГО нового, рационального, что могло хоть как-то помочь экономической науке. Это ещё одно подтверждение Леонова, хотя ссылок на его книги не было.
Экономическая наука - эка, хватили... А инфляция (в масштабах Гипер-инфляции), мировые финансовые кризисы..., это что по вашему - действие непреодолимых законов Природы, или "бабка с клюкой" - которая заставляет всех "мочиться мимо унитазов"? И почему это все "шнобелевские лауреаты" носятся "вокруг да около" неотвратимо назревших и неразрешимых экономических проблем с совершенно-идиотскими "научными открытиями", и даже не смеют при этом пикнуть об истинных причинах этих самых "разрух"? Шабалин Р.А. - Вы понимаете хотя-бы, о чём это я толкую????????
Ведь, даже, тебе или вам, ребята в сером, должно быть очевидно, что "економика" всегда подчинена (и, соответственно, изменяется "перпендикулярно"), существующему государственному строю и его идеологии. А, теперь, почешем затылок Минимиа (сам он не может) - КАК НАУКА МОЖЕТ ВЕРТЕТЬСЯ КАК ФЛЮГЕР? Если "оно" - НАУКА?
Да наука. Потому что должна изучать (в идеале), а не паразитировать на бюджете (в реальности) управление хозяйством.
А инфляция (в масштабах Гипер-инфляции), мировые финансовые кризисы..., это что по вашему - действие непреодолимых законов Природы, или "бабка с клюкой" - которая заставляет всех "мочиться мимо унитазов"
Нет это глупость и алчность челорвеческая.
И почему это все "шнобелевские лауреаты" носятся "вокруг да около" неотвратимо назревших и неразрешимых экономических проблем с совершенно-идиотскими "научными открытиями", и даже не смеют при этом пикнуть об истинных причинах этих самых "разрух"
у них спрашивайте. Я не работаю у них секретарём, не являюсь ни нобелевским, ни шнобелевским лауреатом.
Шабалин Р.А. - Вы понимаете хотя-бы, о чём это я толкую????????
Какая честь. Моё имя выделили. Если серьёзно то ответ выше.
Вы представляете "подрастающее поколение экономистов" надо полагать? И если "глупость и алчность человеческая" стала основой так называемой "экономической науки" - то вам хотя-бы нужно дать ей более точное определение (как экономисту) - в чём она выражается, а именно: выявить конкретные источники инфляции и мировых финансовых кризисов - дав им собственную оценку, не прибегая к заученным и бессмысленным фразам (которые вы могли слышать только от тех - кто основательно искалечил ваш человеческий разум)... Я поэтому и спршиваю - понимаете ли вы роль и значение ФРС (федеральной резервной системы США) - которая и является фундаментальной основой современной мировой финансовой системы, и что нашей несчастной России ожидать от таких - как ВЫ, в самом ближайшем будущем?
Тем более - что этот результат отрицательный в теперешнем экономическом образовании. Можно и оболванить конечно (чего, УВЫ - и моё поколение не избежало), но самостоятельно мыслить человеку нельзя запретить, и именно вашему поколению предстоит вернуть России её ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ (остатки которого моё поколение бездарно просрало - разочаровавшись в лживости научных теорий "марксизма-ленинизма"), либо окончательно погибнуть - превратившись в "продвинутых" животных с микрочипами в задницах (вместо головы)
Современную экономическую "науку" высмеивал ещё задолго до Мухина Паршев. Причём довольно толково. Но с чего вдруг перескок с экономики на физику? Может быть лучше бы было бы критиковать богословие, которое с некоторых пор тоже называют наукой, а потом сделать глобальное обобщение что наука - это ересь и вообще нафиг не нужна?
Уважаемый Юрий Игнатьевич, посмею Вам напомнить, что почти все математические понятия, сколь бы экстравагантны они ни были, подкинуты именно физикой для описания явлений природы.
И именно для описания величин, у которых существенна не только абсолютная величина, но и направление, была разработана теория векторов. Тут получил законное место и знак минуса, для обозначения факта разнонаправленности.
После открытия второго закона Ньютона математикам пришлось развить теорию дифференциальных уравнений и функций действительной переменной. Функция развитие процесса во времени, а диффур даёт правило на поиск этой функции.
Описание движения жидкости заставило заняться диффурами в частных производных. А комплексные числа возникли как изящный способ, обеспечивающий решение практических задач ещё во времена Эйлера.
Изучение э/м явлений поставило вопрос о месте комплексного числа в природе. Например, в задаче о прохождении света через, скажем, стекло из уравнений Максвелла выскакивает комплексное число, мнимая часть которого ответственна за преломление, а действительная - за погложение света.
Про импеданс элемента цепи (комплексное сопротивление) Вам уже писали. Это общая характеристика элемента цепи, содержащая в едином числе как активную, так и реактивную части сопротивления.
Далее, теория упругости и динамика твердого тела подкинули в математику тензора. Это заставило математиков развить тензорный анализ. В тензорном виде записали уравнения гидродинамики и Максвелла. А современная теория гравитации вообще не допускает формулировки вне тензорного анализа.
Для описания спектра атома физики заставили математиков развить теорию операторов (правил преобразования функций) в бесконечномерном функционалльном пространстве (Гильбертовом). Вероятность нахождения электрона где-либо (действительную) никак не вычислить без комплексной волновой функции. Без мнимостей состояние микроскопического объекта описать не удаётся.
Хотя для той информации, которую мы можем получить органами чувств (интенсивность света и его частоту глазами, интенсивность звуковой волны ушами, концентрацию вещества в воздухе носом и др.) достаточно лишь положительных чисел, представляется неверным думать, что природа ими одними и ограничивается.
Для Геннадий.
Геннадий: "У вас, дедушко, очевидно кроме "Майн кампф" в столе отродясь ничего не лежало."
Ну почему? Там еще шнапс и сосиски.
Ну вот,Аспер.
и вся (?)Тфээсбэшная клака набежала...
Έξηκοστοςτιων
А, забыл - еще и баварское
А, забыл - еще и баварское пивцо, которым бы одарил Гитлер советский народ после разгрома СССР.
Даже и не пробуй!
Противная карамельная сладость,как и у баварской горчицы...
Έξηκοστοςτιων
Противная карамельная
Противная карамельная сладость,как и у баварской горчицы...
Значит, обманул вас фюрер - дерьмо подсовывал, а на него вас, нацистолюбов, купить хотел. Хорошо б вам и нацизма на своей шкуре попробовать - может, потеплели бы к советской власти.
академические проценты
Студенки Бабурина и будущие журналисты - еще не показатель.
Вот, например, ректор МГУ, академик, доктор физико-математических наук вычисляет 15 процентов от 100:
http://www.youtube.com/watch?v=QDOzLQuSIjg
Кстати, интересно, а почему почти все названия специальностей, по которым у нас присваивается докторская степень, состоят из одного слова (например, доктор химических наук), а физиков и математиков объединили в одно целое сложно-через-дефисное понятие (т.е. математик он, или физик - а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук).
Не в этом ли одна из причин такой ситуации с нашей физикой?
Заканчивает человек, допустим, вуз по специальности "математика", потом аспирантуру, защищает диссертации, и - бац! Становится кандидатом, а потом и целым доктором ФИЗИКИ и математики (т.е. официально признанным знатоком устройства Мира).
Жесть
Ректор МГУ!!!!! Академик!!!!! Доктор физ-мат наук!!!!! Но нельзя забывать, что он считал. Насколько я понял, речь шла о целевом наборе студентов. То есть тех, кто поступит вне конкурса. Немудрено и приврать, мол, 15% от 200 будет.... будет.... ну, где-то 15-20 (нужно ж и для своих чуток мест придержать). Вот если бы откаты подсчитать - думаю, что 15% от 100 получилось бы где-то 20-25.
Как не крути...
... а всё равно получается анекдот:
«Мы продаём или покупаем?»
Грешно смеяться над больными людьми!
Кстати, интересно, а почему
Кстати, интересно, а почему почти все названия специальностей, по которым у нас присваивается докторская степень, состоят из одного слова (например, доктор химических наук), а физиков и математиков объединили в одно целое сложно-через-дефисное понятие (т.е. математик он, или физик - а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук).
Об этом я уже писал в 2010 году - и именно из-за этих строк меня так ненавидят херфизики.
http://yadisk.cc/d/gKW-kpBkIR7 - смотрим страницу 6.
А недавно я договорился о печати этой самой своей статьи в одном из изданий, имеющих некоторый вес в научной среде.
Ой, что будет...
В.
=
а степень ему присваивают доктора ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ наук
=
И не только "доктора", но и "кандидата" тоже!
Говорят, жену Нобеля соблазнил математик. За что математики и заслужили от него "вечную" ненависть. В частности, он распорядился свою премию физикам давать, а математикам - нет. Ну, наши и выкрутились таким сложно-через-дефисным понятием. ;))
жену Нобеля соблазнил
жену Нобеля соблазнил математик.
Врятли. Соблазнение- это практика, а с ней, как показало это обсуждение, они не в ладу. Но теоретически возможно.
Про экономических теоретиков.
Недавно прочёл книгу Талеба "Чёрный лебедь", так он там возмущается тем, что теоретики, получившие нобелевки по экономике, не внесли НИЧЕГО нового, рационального, что могло хоть как-то помочь экономической науке. Это ещё одно подтверждение Леонова, хотя ссылок на его книги не было.
А что тут сможет помочь "напёрсточникам ФРС"?
Экономическая наука - эка, хватили... А инфляция (в масштабах Гипер-инфляции), мировые финансовые кризисы..., это что по вашему - действие непреодолимых законов Природы, или "бабка с клюкой" - которая заставляет всех "мочиться мимо унитазов"? И почему это все "шнобелевские лауреаты" носятся "вокруг да около" неотвратимо назревших и неразрешимых экономических проблем с совершенно-идиотскими "научными открытиями", и даже не смеют при этом пикнуть об истинных причинах этих самых "разрух"? Шабалин Р.А. - Вы понимаете хотя-бы, о чём это я толкую????????
Mini me
Хорошие вопросы.
А вы знаете на них ответ?
Конечно знаю (но ничего нового сказать тебе не смогу)
Все ответы здесь (кому мешали "Русская Россия" и "Старый Мировой порядок")
http://www.youtube.com/watch?v=FEKJ--P0Ys0&list=PL123471F1918892A2
Я то думал. А вдруг! И
Я то думал. А вдруг! И "Миниме" наконец то скажет что нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО толковое.А вы опять своё унылое киношное дерьмо рекламируете.
Достаточно толково было сказано ещё в 10 "еврейских заповедях"
Я лишь могу, Савик, выразить их ещё более толково (причём все 10 - одной фразой сразу) - специально для тебя: НЕ СРИ - ГДЕ ЖРЁШЬ, и НЕ ЖРИ - ГДЕ СРЁШЬ
Славянин: Я то думал. А
Славянин: Я то думал. А вдруг! И "Миниме" наконец то скажет что нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО толковое
Славянин, много вы от тупого путинского чурбана хотели.
Геннадий
А вдруг бы случилось ЧУДО?"Мини ме" так бодро начал...
Ведь, даже, тебе или вам,
Ведь, даже, тебе или вам, ребята в сером, должно быть очевидно, что "економика" всегда подчинена (и, соответственно, изменяется "перпендикулярно"), существующему государственному строю и его идеологии. А, теперь, почешем затылок Минимиа (сам он не может) - КАК НАУКА МОЖЕТ ВЕРТЕТЬСЯ КАК ФЛЮГЕР? Если "оно" - НАУКА?
"КАК НАУКА МОЖЕТ ВЕРТЕТЬСЯ
"КАК НАУКА МОЖЕТ ВЕРТЕТЬСЯ КАК ФЛЮГЕР? "
Точно так же как шайба, выполняя законы природы, подчиняется игрокам.
Экономическая наука - эка,
Экономическая наука - эка, хватили...
Да наука. Потому что должна изучать (в идеале), а не паразитировать на бюджете (в реальности) управление хозяйством.
А инфляция (в масштабах Гипер-инфляции), мировые финансовые кризисы..., это что по вашему - действие непреодолимых законов Природы, или "бабка с клюкой" - которая заставляет всех "мочиться мимо унитазов"
Нет это глупость и алчность челорвеческая.
И почему это все "шнобелевские лауреаты" носятся "вокруг да около" неотвратимо назревших и неразрешимых экономических проблем с совершенно-идиотскими "научными открытиями", и даже не смеют при этом пикнуть об истинных причинах этих самых "разрух"
у них спрашивайте. Я не работаю у них секретарём, не являюсь ни нобелевским, ни шнобелевским лауреатом.
Шабалин Р.А. - Вы понимаете хотя-бы, о чём это я толкую????????
Какая честь. Моё имя выделили. Если серьёзно то ответ выше.
Понятно, Шабалин...
Вы представляете "подрастающее поколение экономистов" надо полагать? И если "глупость и алчность человеческая" стала основой так называемой "экономической науки" - то вам хотя-бы нужно дать ей более точное определение (как экономисту) - в чём она выражается, а именно: выявить конкретные источники инфляции и мировых финансовых кризисов - дав им собственную оценку, не прибегая к заученным и бессмысленным фразам (которые вы могли слышать только от тех - кто основательно искалечил ваш человеческий разум)... Я поэтому и спршиваю - понимаете ли вы роль и значение ФРС (федеральной резервной системы США) - которая и является фундаментальной основой современной мировой финансовой системы, и что нашей несчастной России ожидать от таких - как ВЫ, в самом ближайшем будущем?
Да понимаю. Но что молодёжь
Да понимаю. Но что молодёжь может сделать если политика голсударства идёт на оболванивание. Только саморазвитие, или вы предложете другое?
Кстати сегодня говорят что кризисы и инфляция это нормально. Только я уже привёл свою точку зррения, чтот это такое.
Я к тому и веду, что нельзя довольствоваться "достигнутым"
Тем более - что этот результат отрицательный в теперешнем экономическом образовании. Можно и оболванить конечно (чего, УВЫ - и моё поколение не избежало), но самостоятельно мыслить человеку нельзя запретить, и именно вашему поколению предстоит вернуть России её ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ (остатки которого моё поколение бездарно просрало - разочаровавшись в лживости научных теорий "марксизма-ленинизма"), либо окончательно погибнуть - превратившись в "продвинутых" животных с микрочипами в задницах (вместо головы)
Шабалин,
Вы - не плох! Ей-ей! Я-бы гордился таким сыном (хотя, и своим горжусь неимоверно).
Но!"
"Да наука. Потому что должна изучать (в идеале)"
Согласитесь, что ежели она (наука) "...должна изучать...", но - не изучает, то, ... какая же она наука?
А у тебя что. Появляющийся
сынок - начальник налоговой инспекции?
Современную экономическую
Современную экономическую "науку" высмеивал ещё задолго до Мухина Паршев. Причём довольно толково. Но с чего вдруг перескок с экономики на физику? Может быть лучше бы было бы критиковать богословие, которое с некоторых пор тоже называют наукой, а потом сделать глобальное обобщение что наука - это ересь и вообще нафиг не нужна?
Формальдегиду
Ты жуй лучше спокойно свои какашки, не подавись...
Твоего совета вроде как никто не спрашивал.
Мухину Ю.И.
Уважаемый Юрий Игнатьевич, посмею Вам напомнить, что почти все математические понятия, сколь бы экстравагантны они ни были, подкинуты именно физикой для описания явлений природы.
И именно для описания величин, у которых существенна не только абсолютная величина, но и направление, была разработана теория векторов. Тут получил законное место и знак минуса, для обозначения факта разнонаправленности.
После открытия второго закона Ньютона математикам пришлось развить теорию дифференциальных уравнений и функций действительной переменной. Функция развитие процесса во времени, а диффур даёт правило на поиск этой функции.
Описание движения жидкости заставило заняться диффурами в частных производных. А комплексные числа возникли как изящный способ, обеспечивающий решение практических задач ещё во времена Эйлера.
Изучение э/м явлений поставило вопрос о месте комплексного числа в природе. Например, в задаче о прохождении света через, скажем, стекло из уравнений Максвелла выскакивает комплексное число, мнимая часть которого ответственна за преломление, а действительная - за погложение света.
Про импеданс элемента цепи (комплексное сопротивление) Вам уже писали. Это общая характеристика элемента цепи, содержащая в едином числе как активную, так и реактивную части сопротивления.
Далее, теория упругости и динамика твердого тела подкинули в математику тензора. Это заставило математиков развить тензорный анализ. В тензорном виде записали уравнения гидродинамики и Максвелла. А современная теория гравитации вообще не допускает формулировки вне тензорного анализа.
Для описания спектра атома физики заставили математиков развить теорию операторов (правил преобразования функций) в бесконечномерном функционалльном пространстве (Гильбертовом). Вероятность нахождения электрона где-либо (действительную) никак не вычислить без комплексной волновой функции. Без мнимостей состояние микроскопического объекта описать не удаётся.
Хотя для той информации, которую мы можем получить органами чувств (интенсивность света и его частоту глазами, интенсивность звуковой волны ушами, концентрацию вещества в воздухе носом и др.) достаточно лишь положительных чисел, представляется неверным думать, что природа ими одними и ограничивается.
Отправить комментарий