|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
3 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Не только владели небедным
Не только владели небедным двором в посаде
Пригородным домишкой с огородом. Поместья я думаю однозначно не город.
Ну ладно суть понятна. Пусть народ выскажется.
Как воспринимать средневековые поселения за пределами городских стен - как спальный район или как пригород.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Картина красивая. У нас такую не увидишь, к сожалению.
Но "впечатляет"-"не впечатляет" - это эмоции. А если говорить без эмоций, то важным (конечно, не единственным) признаком города в средневековье было его огораживание крепостной стеной. По Белозерску же было сказано "тридцатиметровые земляные валы и деревянные стены с восемью башнями"? Было сказано. Ну, и плюс - некоторое время был центром торговых путей. Так что про тот период нельзя сказать, что это "деревня". Сейчас, может, действительно деревня - бывает...
То есть я хочу сказать, что были периоды расцвета - был город, были периоды упадка - была деревня.
Ну, и к самому началу. По 862 году, согласно раскопкам Голубевой, нет данных, что это был "город" в средневековом понятии. То есть такой серьёзный пункт, куда мог бы сесть княжить "Синеус".
"тридцатиметровые земляные
"тридцатиметровые земляные валы и деревянные стены с восемью башнями"
Валы действительно колосальные это видно. Башни и стены конечно не сохранились. Средневековый город это не мегополис с много этажными домами и метрополитеном. На современный взгляд он будет только кучка лачуг.
Мысли глобально, действуй локально.
Комментарий удалён из-за
Комментарий удалён из-за дубляжа
именно
"В 1991 убивают Советский Союз и - "странное" дело - параллельно этому событию я вижу на книжных полках свежепереизданные дореволюционные лубочные издания, в которых просто, тупо и без всяких доказательств опять говорится о "Рюрике, Синеусе и Триворе (Труворе)", пришедших якобы вызволять из "темноты" отсталых русичей"
людишки падки на "потаённое"
у РЕН-Тв сегодня этим забита вся программа
Готы - не гады ли (змеи)?
Кирилл и Мефодий - это практически одно цельное понятие, поскольку два имени произносятся неразрывно. Следовательно изначально это так и было:
Кирилл и Мефодий == Король Муфтий , то есть царь наделенный монаршей (король) и церковной(муфтий) властью в одном лице своим указом ввел кирилицу для единообразия письма в стране.
Аналогично Минин и Пожарский == Мина(лицо) Божецарский, тот же смысл в словосочетании передающем одно понятие: царь и церковь в одном лице.
__________________
"...Кутузов... разбирает и происхождение слова «боярин (болярин)»... Это русифицированное двойное звание начальника на аланском и готском языках - «бай-ярл»."
_______________
Боярин = барон =баран= парень =Перун = что-то очень мужское, фаллическое, как божество. Это сохранилось , например в связке парень=порно. Ср. болярин=балерина.
___________________
"...исключительные бандитские качества не могли не сделать...готов украшением дружины русского князя...грамотны, мало того...знали и язык... использовать для дипломатических целей."
______________
Ха-ха-ха....
_________________
Варяги - конечно же враги, а чтобы врагов сделать русскими , надо быть историком. У Пикуля было, что в средние века ФРЯГОМ или ФРЯЗИНОМ называли на Руси любого иностранца. Слово "варяги" - это как объяснение названия набережной реки Мойки в СПб - оказывается, как говорят экскурсоводы, Мойка - это не мойка-помойка, а финское "мойкэ" со значением мыть, стирать (чудеса). Вобщем не верь ушам-глазам своим - а тому, что считается верным.
Зачот...
"Варяги - конечно же враги, а чтобы врагов сделать русскими, надо быть историком. У Пикуля было, что в средние века ФРЯГОМ или ФРЯЗИНОМ называли на Руси любого иностранца."
Кирилл и Мефодий
Ну как бы тут можно посмотреть повнимательней и увидеть, что кирил в обратном прочтении будет Лирик, а Мифодей и переворачивать не надо. Лирическое мифодейство.
mister_s Кирилл и Мефодий
Хоть так, хоть эдак, но к реальной истории они никакого отношения не имеют. Следовательно и переписывать церковные книги они не могли и приглашать для этого ГРАМОТНЫХ ГОТОВ тоже не могли. Чем-то ГРАМОТНЫЕ ГОТЫ напоминают ГРАМОТНЫХ ЕВРЕЕВ после Октябрьской революции - их было большинство среди грамотного населения - до 90%.
А этот пассаж:
"Просто готы крепко держались за свою веру, и переписчики-готы искажали церковные книги, переписываемые ими по заданию Кирилла и Мефодия."
Монахи-вредители -это конечно сильно! Про искажения - но это духе Фоменко !
Кроме того напоминает анекдот:
Юный монах-переписчик спросил у отца-настоятеля:почему церкрвные книги переписываются с новых книг, а не с первоисточников. Ведь в таком случае могут возникать и накапливаться ошибки.
Отец -настоятель пошел в комнату где хранились первоисточники - и что-то задержался. Ждал-ждал его монах и решил пойти за ним. Заходит он в ту самую комнату и видит -сидит отец-настоятель на полу и причитает:
"Целибрейт! Целибрейт! Целибрейт!"
(вобщем игра слов целибрейт по-английски "радуйтесь, веселитесь", созвучно "целибат" - обет безбрачия)
Спасибо большое товарищу
Спасибо большое товарищу М-М.
Хоть один челвоек нашёлся кто полностью привёл вторую часть разбора группой Фоменко радзивиловской летописи. Жаль что без первой. Должен сказать что в Ленинской библиотеке есть фотокопия радзивиловской летописи. И она, в отличии от оригинала, доступна всем. Я сам видел её своими глазами и читал. Всё что пишут Носовский и Фоменко-правда. Вклеенные листы видны сразу. То есть ЛЮБОЙ человек, вообще любой, даже без полного школьного образования, легко определит просто взглянув на первые страницы летописи, что там было вырвано какое-то колличество листов, изменена нумерация (причём очень грубо, очевидными подчистками и подрисовками) и добавлено два листа. Эти листы выделяются. Онигораздо новее остальных, без осыпающихся, рыхлых углов. Даже цвет бумаги другой. Они-совершенно точно отдельные листы, а не распавшиеся части одного разворота.
Поэтому ЛЮБОМУ кто желает дальше критиковать, для начала следует пойти в Ленинскую библиотеку. Без этого дальнейшая критика будет являться только подлой и наглой примитивной ложью.
А материал наиважнейший. Вот посомтрите как верующих и душевнобольных (хотя это-одно и то же) типа зверобоя начало колбасить. Как на злобу пробивает, какая ярость... Вот что бы вает, когда кончаются оргументы и рассыпается объект веры. И правда, с таким апломбом верить, что знаешь историю и вдруг выясняется, что не историк ты, а говно, которое верит в исторические догматы как во второго бога и не желает ничего знать , ничего исследовать и ни над чем думать. Вот до чего доводит человека глупая и пустая вера.
И ещё раз, в заключение: перед тем как критиковать-милости прошу в Ленинскую библиотеку. А то идиоты и балаболы уже порядком надоели. Не берите пример со спизднера и сатанидзе.
Подправленная рукопись как
Подправленная рукопись как основание новой хронологии.
Галаперидончику?
Мысли глобально, действуй локально.
Асп
Подправленная рукопись как основание новой хронологии.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Тут вот какое дело, Асп. Таких вот подправленных"рукописей", набирается вагон с маленькой тележкой. Ну кабы вот только одна, ну и ладно. Ан ведь не одна!
Владимир136
Ну и что с того?
Ну и что с того? Подправленная это не высосаная из пальца. Что то там всё одно сохранилось.
Мысли глобально, действуй локально.
Я бы с тобой бухнул
комрад...
Полностью согласен. С каждой буквой.
Земцов А.В.
Стоит Зверобою написать, что это Бред, как все новохренологи в один голос пишут что его начало колбасить.
У вас хоть мозги есть?
То что летописи правили и редактировали в этом никакого секрета нет.
То что ПВЛ редактировалась два раза доказал еще Шахматов.
Что сделал Фоменко. Он написал дуракам очевидное - летописи правили.
Настоящие историки в таких вопрасах задаются вопросами:
1) Кто правил летописи?
2) Какую цель преследовали?
3) Когда правили летлпись
4) Что именно исправили?
5) Как изменился смысл написанного?
6)итд итп.
А Фоменко поступает проще. Раз летописи правили (а их правили вот доказательство), то выкиньте их на хрен, и примите мою Фантазию.
Ну правили летописи, случались даже несознательные ошибки при переписке. Ну и что.
Из этого никак не следует.
_________
=В начале XIV века на русский престол вступает великий князь – хан Георгий – Юрий – Гюргий Данилович, он же Чингиз-Хан. См. [5].
Он же Рюрик русских летописей – основатель Земли Русской [5].
Он же Мстислав Удалой, брат и соправитель Ярослава Мудрого [5]. Якобы, XI век.
Он же Юрий Долгорукий. Якобы, XII век [5].
Он же Георгий Всеволодович. Якобы, XIII век [5].
То есть, подводя итог, – Основатель Русско-Ордынской «Монгольской» Империи.
Его родственник – Иван Калита, то есть хан Батый, то есть Ярослав Мудрый=
_________
Не хватает мозгов этого понять?
Фоменко доказывает дебилам, что летописи правили (а это даже не нуждается в доказетельстве), а затем предлагает дебилам принять бездоказательно свои фантазии.
Неужели никто этого не видит.
Ну спутали летописи Чингисхана с Юрием Долгоруким ладно, но ведь в летописях не только о них. Там прописаны их дети, воеводы, сподвижники. Давайте доказывайте, где у Юрия Долгорукого сыновья Джучи, Чагатай, Угедей, Толуй?, Где их Улусы?
Как быть с китайскими источниками о Чингисхане? С западно европейскими источниками?
Историю нельзя выдрать из контекста, историю можно рассматривать сопоставляя ее с историей сопредельных стран. Вот Русь 14 века, Вот Средняя Азия 14 века, вот Византия 14 века, вот Литва 14 века.
Это же ведь еще не всё. Оказывается Ярослав Мудрый был одновременно лихим атаманом Батей - Батыем, Гедемином, Узбеком, Иваном Калитой.
Монголы из Монголии на Русь придти не могли, А Юрий Долгорукий до Китая дотопал в полшага. Русич же, а русичу море по колено.
Мозги то надо включать хоть иногда.
Фоменко доказывает вам что сумма углов треугольника равна 180 градусам.
Доказывает превосходно, красноречиво, с картинками.
Поняли дети. Поняли.
Отсюда следует, что Чингисхан, Рюрик и Юрий Долгорукий одно лицо.
Дебильные дети чешут репу, - ну да сумма углов треугольника и вправду 180 градусов, значит Фоменко прав Чингисхан и Юрий Долгорукий это один человек.
Появляется здравый человек, и говорит - Обоснуйте, что Юрий Долгорукий и Чингисхан один человек.
И тысячи дебилов дают ссылку, на то где Фоменко доказывает что сумма углов треугольника равна 180 градусам.
Судя по всему наступают новые темные века, где дебилов будет больше чем здравых людей.
наступают новые темные века
А если летописи правились, то грош им цена в базарный день.
Мракобесы с ПГМ оккупируют Россию.
Толкиенисты, одним словом.
mister_s
"наступают новые темные века"
Уже наступмли, поскольку вы не понимаете разницы между правкой документа и заменой страниц в книге для повседневного чтения. Летопись - это ведь книга. А если читающий ее монах залил пару страниц борщом и настоятель заставил его сходить в другой монастырь и переписать там эти страницы, а затем вставить в замен испорченых?
залил пару страниц борщом
Юрий Игнатьевич, ключевое слово в Вашем посте - если. Предположение не является фактом.
...mister_s....- Вы НЕ поняли все обаяние логики человека...
...
который раскрывал фальшь геббельсовской Катыни и смонтированный на коленке лохотрон типа народной расправы с Каддаффи
Юрий Игнатьевич только что залил борщом своей былой логики именно нужные ИМ страницы
В списке ПВЛ - 251 ЛИСТ..., ан борщом Мухин залил строго ДВА
Там , где именно про арианЪ и готовЪ
______________
...
Sic transit gloria mundi
"Hic Rhodus, hic salta"
Но еще не прошла. Я верю в
Но еще не прошла. Я верю в металлурга!
Да не сочтет он это за панибратство...
mister_s
"Юрий Игнатьевич, ключевое слово в Вашем посте - если. Предположение не является фактом."
Вы как в анедоте о гомосеках. Вы-то предполагаете, что эти листы заменены с целью подделки исотрии А это на чем основано? Я перстал читать М-М после того, как он подделал источник. Понятно - честный вору поверит, а вор честному никогда. Но на чем еще, крме вашего неудержимого желания сфальсифицировать историю, основана ваша уверенность, что и монах был таким же, как и вы?
Это нокаут
Нокаут.
=Вы-то предполагаете, что эти листы заменены с целью подделки истории. А это на чем основано? =
Для фоменковцев ударом ниже пояса считаются вопросы и просьбы
1) Чем руководствовался?
2) На чем основано?
3) Обоснуйте утверждение?
4) Аргументируйте ваши выводы.
5) Какими источниками пользовались?
Постскриптум.
Длинные посты Мамай- мамы я тоже перестал читать.
Часто, кроме дык, мык, нуна, мона они никакой информации не несут.
Вы как в анедоте о гомосеках.
Ну выше Вашего пост о нужных двух страницах. Этого мало? Никакие другие две не "залиты борщом". Именно эти и именно вставлены.
mister_s
"Вставлены " еще не значит подделаны или сфальсифицированы.
> "Вставлены " еще не
> "Вставлены " еще не значит подделаны или сфальсифицированы.
Как же "нет" когда да, куда вас пошлют в суде, если вы принесете с собой порванный документ с вставленными страницами и будете всех уговаривать что так там все и было на самом деле?
Современная история именно что и похожа на суд - подделка на подделке, и работать с ней нужно подобно криминалисту - подвергая сомнению каждый печатный документ.
ИА, вообще-то Ю.И. Мухин дал отличную рекомендацию,
как относиться к опубликованным документам с подозрениями на искажение текста:
"Для вас, читателей, возникает вопрос – как относиться к этой фальшивке Горбачева-Яковлева? Думаю, что наиболее правильным будет относиться к ней как к документу, у которого утеряна часть текста, поскольку подлинность оставшегося текста в целом подтверждена последовавшими событиями."
("Крестовый поход на Восток")
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
>как относиться к
>как относиться к опубликованным документам с подозрениями на искажение текста:
>
>"Для вас, читателей, возникает вопрос – как относиться к этой фальшивке Горбачева-Яковлева? Думаю, что наиболее правильным будет относиться к ней как к документу, у которого утеряна часть текста, поскольку подлинность оставшегося текста в целом подтверждена последовавшими событиями."
>
>("Крестовый поход на Восток")
Ну и? Вы хоть знаете об чем на вырванных страницах то говорится? Вроде как о призваниии тех самых варягов... отсюда следуя вашему же тексту следует.... следует... ну вы подумайте тут все просто.
Да пусть на замененных страницах говорилось хоть о пл. Нибиру)
Не в том суть, о варягах ведь есть и на других страницах, ниже я ведь тоже летопись цитировал)
Считаете эти две страницы поддельными - пропускайте их и читайте дальше.
Другие-то страницы в порядке?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Любой документ треба
Любой документ треба проверять на подлинность. А уж если там вставка... Вы придите ради смеха к пограничникам на КПП и покажите паспорт с наклеенным листком. И сурово их осудите за неверие!!! Примерно так "А ещё погоны надел! Людям верить надо!"
Ивану Алексеевичу и Илья_екб
А-а! Наконец понял!
Это, оказывается, Фоменко с помощью "Повести временных лет" пытался границу перейти, а турки его не пустили, а Носовский пытался отсудить соседский забор! Ну, так бы и сказали. А то я не пойму, причем тут повесть к документам?
Отправить комментарий