|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
3 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Аспирин
Будь веселей Аспирин.
Озорство продлевает молодость и разгоняет уныние.
Разве я не такой?
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Мысли глобально, действуй локально.
zveroboi11nik-у
Это ж надо! Ты успел и Купера прочитать, и насмотреться как совокупляются кошки... Силён!
...ха...ха...)))))))))))
...
ушастой Наташе НЕ токмо Асп..., но и ему вечно оппонирующий Нимрод говорил, что с ее позиционированием , как исто православной поэтессы - лгать и сквернословить - сие явно позорить заявленный чинЪ
Ан НЕ в бамперЪ корм(с)
Согласен с Вами - Гость
Реально - ушастый, просто типичный зоофилЪ
Со времен Вселенских Соборов на латеранских холмах - как минимум
До сих порЪ вспомнить смешно
его публичные домогания
Зато своими стихами Наташа заполнила все анналы
Ими таперь Клио, как классическая Муза Истории токмо и жива
"Hic Rhodus, hic salta"
Про аватар
Кот, а по русски сложно написать своё прозвище? М.М., ты ещё скажи, что по имени отчеству и на вы к тебе! Ага, разбежался.
Далее, что там Тримбл насчитала я не знаю. Куча званий не даёт повод для ошибок. Про Леверье, Лоуэла, Тихова и Шкловского, который вместе с Трибл по твоим(или по Фоменко) это так же относится.
Касаемо телескопов, то их не рихтуют, а юстируют. А ошибки там были и из-за неправильной юстировки были обнаружены колебания в движении звезды Барнада, у которой якобы были спутники. Одно перепроверка показала, что это ошибка. И ошибка допущена именно в Паломарской обсерватории.
Что до 1054 года. То расскажи мне Мурзилка Матроскин(как раз М.М.!), какая в том году яркая комета была? Или Краб образовался позже, по Тримбл, в 1637 году. Тогда кто наблюдал эту вспышку? Назови астронома. Кстати, астрономы тех лет глазастые были. Вот, например, до 1617 года, ни кто Туманность Ориона не видел, а в этом году(кстати и комета там была) она бахнула и подсветила газ, из которого планеты рождаются.
А, не 1637, а в каком? В каком году то яркая комета вблизи Краба наблюдалась?
Володе Бибону
М.М., ты ещё скажи, что по имени отчеству и на вы к тебе! Ага, разбежался.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Я вообще-то просто хочу заметить.Ни на что не претендуя при этом, сразу оговорюсь. Как-то так сложилось, что большинство участников форума друг к другу на вы, без заглавной буквы для простоты, но тем не менее. На ты - по взаимному согласию.
А с ММ ещё проще. Ну НИК у него такой, маршрут-москва, просит для простоты по заглавным буквам. Нет, я думаю в третьем лице за кошака он не обидится, ну нам всем так понятнее, но в личку просит же человек, и очень немного.
Я это пишу по одной причине. Потом куча времени уходит у участников, на чтиво разборок личных отношений. Оно это кому-нить надо?
Владимир136
....ну что я могу сказать..., исключительно по просьбе
...
трудящегося гибона с косой(с) ,опухшего от АСТРОапломба
Ровно занимаясь строго земными путями по грешной Москве, при всем старании я НЕ уловил связи между экваториальной монтировкой телескопов и именно ТОЧНОСТЬЮ наблюдений
Ошибки же в расчетах присуще любым наблюдениям, при любых типах монтировокЪ
Странно, что я за рулем это понимаю, а Вы продолжаете смущать мозги прижавшего к Вам уши зверобабая
Вас наверное это удивит,
НО...
почти все современные большие телескопы имеют экваториальную (или параллактическую) монтировку, в которой главная ось — полярная или часовая — направлена на полюс мира, а вторая — ось склонений — перпендикулярна ей и лежит в плоскости экватора. Преимущество параллактической монтировки в том, что для слежения за суточным движением звезды достаточно поворачивать телескоп только вокруг одной Полярной оси
Согласитесь, даже если Вы пристегнете к телескопу компьюторно-контролируемый движок для правления слежения за небесным объектом, ан вместо поворота вокруг одной оси , придется вести корректировку двух одновременных перемещений, требуемых при использовании альт-азимутальной монтировки
Хотя при желании - пристегнуть подобный же движок с более простой программой мона и на телескоп, что имеет параллактическую(экваториальную) монтировку
Нет ???
И причем тады здесь Вирджиния Тримбл..., аль свихнувшейся в фантазиях по Вашей надежде Шкловский ???
Кстати...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кот, твои знания устареи
БТА уже не первое десятиление не крупнейший телескоп в мире, даже не первый по размерам монолитник(зеркало монолитное, у Субару например больше).
5-м Паломарский рефлектор вступил в строй в 1949 году и ни каких революционных открыий не сделал. Да, были открытия спутников планет и даже переотркытия кометы Галлея в 1982 году, но на революцию не тянет. Революционное открытие там сделали на 2,5 м рефлекторе в 1923 году, когда Хаббл открыл существание Вселенной. Даже 1,22м камера Шмидта и то позвлила открыть взаимодейстующие галактики из-за широкого поля, а у 5-м оно около 5 угловых минут.
С диаметром глвного зеркала вы внось ошились, оно 510см. Причём тут кварцевое зеркало. В свое время отказались от линзовых телескопов, более 101см рефрактора нет и не строят. Потому что не нужно и не выгодно. Так, что это вообще не показатель. Понимате технолии меняются: сначала зеркала вообще метталическими были
Добавлю
Ван де Камп провел более 600 ночей на набления летящей Баранада, начиная с 1938 года, получил более 3000 тыс. пластинок и вычислил невидимые спуники у этой звезды. Но в 1973 году выяснилось, что все его данные не верны, т.к. из-за перехода на новую эмульсию(1949г) и с техническим ремонтом на телескопе, на котором работал де Камп--звёзды сдвинулись по координатам и не соотвествовали истинным значениям. Вот вышла и ошибка!
и в завершении
"НЕТОЧНОСТИ работ рефлектора Маунт Паломар, пеняя в качестве причины на его экваториальную(параллактическую) монтировку, то придется выкинуть за сей Неточностью всю звездную Карту Северного"
Друг мой, в Маунт-Паломар не проводят точные измерения звёзд и не строят звёздыне карты. Обзор неба--это несколько иное. Для определения точного положения звёзд используют зенеит-телескопы, а карты строятся на основании "Каталогов неподвижных звёзд", одним из таких каталогов в 20 веке был Пулковский каталог. На 5-м телескопе обзоры неба вообще не прводили(очень маленькое поле зрения). Знаменитый Паломарский обзор неба быыл проведён для поиска объектов для наблюдения на 5-м телескопе, но он не является астрометрическим.
....Володя..., большое спасибо за Ваши пояснения...
...
У меня все же к Вам просьба
НЕ обвиняйте других огульно в НЕТОЧНОСТИ работ...и только потому, что Вы лично хотите показать здесь свои обширные астрономические познания
Тем паче - если предмет Вашей критики - женщина
Возьмите снимки Вирджинии Тримбл и перепроверьте следующее -
В 1968 г. Тримбл выполнила важное измерение собственных движений 132 волокон Крабовидной туманности по фотографиям, полученным на 100- и 200-дюймовых телескопах обсерватории Маунт Паломар (V.Trimbl. AJ 73, 535, 1968). Фотографии были получены через фильтр... что обеспечивает отличную четкость изображения системы волокон... Фотографии, использованные Дунканом, были выполнены без фильтра и имели меньший масштаб. Тримбл использовала при обработке этих фотографий полученные разными авторами лучевые скорости 127 волокон. На рис.1.3 приведены проекции векторов смещения разных волокон за 270 лет" [149], с.223-225. На рис.1.3 и рис.1.4, взятых нами из оригинальной статьи В.Тримбл [182], изображены проекции векторов смещения (по отношению к точке наблюдения с Земли) на две плоскости, проходящие через луч зрения и большую и малые оси Крабовидной туманности соответственно. Указанные 270 лет задают здесь условный интервал времени, для которого было рассчитано и графически изображено смещение "осколков" звезды [182].
То есть целью Ваших упреков к Вирджинии должно стать НЕ тип монтировки телескопа, а достоверность и корректность проекции векторов смещения "осколков" звезды в системе снятых 132 волокон Туманности на фотоснимках Тримбл за последние 270 лет
Возьмите этот материал - и перепроверьте
Закройте Фоменко просто и навсегда со всей его типа хренологией датировки Христова Рождения!!!
Мне вот, как московскому маршрутизатору - так думается
"Hic Rhodus, hic salta"
Уважаемый кот. Такие снимки
Уважаемый кот. Такие снимки делаются с интервалом минимум в 20-лет. А на одиночном снимке ни чего получить нельзя. Далее вы пишите: "Тримбл использовала при обработке этих фотографий полученные разными авторами лучевые скорости 127 волокон". Вот тут и кроется ошибка! Снимки делаются для различных целей и с различными выдержками, фильтрами, чувствительностью, в разные дни и часы, в разных астроклиматическихь условия. Одно это даёт вероятность кучи ошибок!
"если предмет Вашей критики - женщина"
Причём тут пол? Как последний довод. Объект критики астроном. Сначала в качество доказательств вы её звания привели, теперь пол! Отличный довод :):):)
"фотоснимках Тримбл за последние 270 лет"
Вы о чём? Астрофотографи стала применяет с конца 19 века. О каких 270 годах вы ведёте речь? Что тут можно перепроверять.
"Закройте Фоменко просто и навсегда со всей его типа хренологией датировки Христова Рождения!!!"
Кот, после того, как вы заявили о 270летних снимках Краба, предагаю вам вернуться вообще к школьной программе, а потом маятся хренологией.
:) Контрольный выстрел
Ю.И. нокаутировал Мамай-Маму.
А Володя Бибон сделал контрольный выстрел.
Мамай-Мама пользовался тем, что большинство форумчан посредственно разбирается в астрономии, и поэтому дыкмыкал, заранее зная, что многим нечего будет ответить.
Но появился человек разбирающийся в этой области и натыкал Мамай-Маму носом в собственные лужи, который Мама-Мама наделал в надежде что всё опять обойдётся.
С Мамай-Мамы сорвали последний фиговый листок под названием Астрономия.
....уважаемый Бибон....
...
Вы упрямо НЕ хотите вникнуть в суть того, что изложил Фоменко в своем кратком обзоре по его видению Даты Рождества Христова
ссылка прежняя
http://www.chronologia.org/car/04cs1.html
Речь идет НЕ о фотографиях 270 летней давности
Речь идет о"...проекции векторов смещения (по отношению к точке наблюдения с Земли) на две плоскости, проходящие через луч зрения и большую и малые оси Крабовидной туманности соответственно. Указанные 270 лет задают здесь условный интервал времени, для которого было рассчитано и графически изображено смещение "осколков" звезды [182]...."
Фотографии Тримбл второй половины XX века дают достоверность расчета смещения осколков звезды
Ибо
В.Тримбл было обнаружено, что <<эти векторы сходятся к малой области - центру взрыва, - смещенной на 12" к юго-востоку от южной звезды в центральной части туманности, которая, как сейчас доказано, является звездным остатком вспышки сверхновой 1054 г. Точность определения точки схождения векторов скоростей волокон составляет 3". При постоянной скорости движения волокон они должны были все находиться в малом объеме около 1140 плюс-минус 10 лет>> [149], с.223-225.
Вам предложено ПЕРЕПРОВЕРИТЬ достоверность схождения векторов скоростей в малом объеме именно около 1140 года с погрешностью в 10 лет
Все это Вам изложено ранее
Вы же блистая умомЪ, что явно смущает уши внимающего Вас с открытом ртомЪ зверобабая, бросились расчитывать взрыв Сверхновой в постах под Первой Картиной данной Темы, просто сминусовав эти 270 лет условного интервала времени от сегодняшней даты
Что начисто сбило с толку уже другого охотника за котомЪ(с) - товарища Мясоедова
Сей циркЪ продолжается теперь и здесь
Мне приятно, что теперь вышли на арену все клоуны вместе и как любит поэтический бамперЪ(с) Наташи - ПУБЛИЧНО
Напомню Вам, что первоначальная Дата взрыва Сверхновой официальна занесена астрономами именно 1054 годом
Историей вопроса занимались и Дункан, и Бааде..., и Мюррей..., и Выков
Как назло - среди них нет ни одной женщины
Свалить ошибку - НЕ НА КОГО
А вот именно женщина, своей работой за телескопом, выдала на гора такие снимки, что дали возможность ПЕРЕСЧИТАТЬ Дату Взрыва
Вот где нужно рыть
Так и ройте
Я ж Вам предложил именно как человеку, которому здесь всецело доверяет Зверобой, а это знаете ли , НЕМАЛО !!!
Меня же здесь давно НЕ ЧИТАЮТ
...
наконец
У нас есть форумчанин Владимир А
Он лично предложил всем, у кого есть конкретные предложения и правки по расчетам академика Фоменко - переслать их лично ему
Я Вас Бибон очень прошу
Прекратите весь этот ужас нашего Форума
Ведь все уже начисто переругались...и ночами не спятЪ
А скока НЕ спит по всей Земле ???
Прихлопните Вы своим умомЪ эту клятую хренологию
Она вся посыпится ..., ежели найти верное место для удара
Я Вам его показал
"Hic Rhodus, hic salta"
Сделаю выводы!
1. По кометы. И так, что делает Фоменко с кометой Галлея! А ни чего, как истинный математик он подгоняет под свои убеждаения период её обращения вокруг Солнца, добавляю удобное для себе 76 лет. Но комета Галлея, как объект Солнечной системы не имеет такого периода обращения, он у неё меняется от 73 до 78 лет. Из-за чего? Из-за притяжения планет-гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Я уже писал, что в 1758 году мадам Лепот и другие астрономы ошиблись в дате прохождения кометой перегелия(ближайшей точки к Солнцу на орбите кометы) примерно на 2 месяца. Почему произошла данная ошибка? Потому что, ни кто не учитывал влияние Нептуна, не открыли ещё такую планету. В принципе и в 20 веке ошибки в определения комет сохранились.
Вот очередной автор: http://www.molas.ru/as/meteornyi_potok_Persiidy.htm про ошибку Марсдена в определения перегелия кометы в конце 20 века! А у Фоменко и Кота все просто--76 лет и все. Для них законы возмущения от планет не действуют, они как в задачке для физиков ей просто принебрегли. И заявили, что комета Г вернулась в 1150 году, хотя по всем вычислеиям было 1146.
2. Про Тримб и другиз расчеты. Вы сами, Кот, пишите:
"постоянной скорости движения волокон". Кот постоянной бывает только скорость движения света в вакуоме! Почему Фоменко и взял версию Трибл! Как и с кометой Галлея, он взял величину постоянную! У кометы--76 лет, а у Краба скорость расширения. Но скорость расширения быть одинаковой не может! Что такое Сверхновая: это звезда, котора переработала весь свой водород в гелий. сильно расширилась в взровалась. Молекулы звезды получили импульс и разлетелис в разные стороны. Но, ведь они не все время летят с одной скорости и, соотвественно имеют одинакове расширение? Посмотрите на ядерный гриб: разве он появляется и опадает с динаковой скоростью? Нет.
Можно конечо возразить, что космос пуст и скорость одинаковая. Хочу, сказать что это не верно, вокруг звёзд вращаются ледяные тела(протокометы)
Вот в этом и заключается мошейничество Фоменко. Он взял удобные для себя величины и подогнал их под свою гипотезу.
P/S Кот закачивайте про женщин, гнилой довод ваших доказателств.
...Володя..., Вы меня все более веселите...)))))))))))))
...
я же Вам говорю, Вас распирает от знаний
Правда есть одно НО...
Все эти Ваши типа новости - ровно для ушастых
Фоменко давно их разобрал
И об этом я Вас предупредил в Первой Картине
Вы все хотите понравится Зверобою ???
Он от Вас без ума !!!
Вот Вам то, куда я Вас отсылал в части именно Кометы Галлея
Это выдержка из работы Фоменко Империя
____________
______________
...
но и эта смена полушария Кометой Галлея - лично Вам в диковинку
Ибо Вы так и НЕ поняли, почему обратный отсчет Фоменко начал именно от ВИДИМОЙ в Северном полушарии Кометы Галлея 1910 года
Вот Вам очередная ссылочка
http://lib.rus.ec/b/122454/read
Просвящайтесь
Абы Вы более меня НЕ упрекали в том, как я Вам пишу. позвольте ограничить общение с Вами строго ссылками
Что до протокомет и Вашего довода замедления скорости расширения - будьте любезны, перейдите от трескотни к собственным расчетам
Дайте свою корректировку, отчего у тех, кто занимался расширением Крабовидной момент Взрыва пришелся на 1054 год..., а вот у хитрюги Фоменко он пал сто годами ПОЗЖЕ ???
Ведь Фоменко именно для Вас десять лет назад пояснил
...Вспышка новой звезды - это взрыв в космосе. После взрыва части звезды разлетаются в стороны от места катастрофы. В течение первых нескольких тысяч лет скорость разлета остатков звезды можно считать равномерной, поскольку космос, безвоздушное пространство почти не оказывает сопротивления. А столкновения с отдельными космическими объектами и "пылью" сказывается лишь на больших интервалах времени. Причем речь может идти лишь о постепенном торможении разлетающихся "осколков". А не об их ускорении. Отсюда вытекает простой и надежный метод АБСОЛЮТНОЙ ДАТИРОВКИ взрыва, то есть вспышки звезды. Нужно измерить скорость разлета "осколков" и расстояние, на которое они успели отлететь. Разделив затем расстояние на скорость, получим время разлета. Отсчитав назад получившееся время, получаем дату взрыва. Причем современные приборы позволяют проделать все это с достаточно высокой точностью....
Если у Вас Володя - есть свой гибоновский поправочный коэффициент торможения(с) на дистанции всего в одну тысячу лет с крошечным хвостикомЪ, то я и прошу Вас
Несите его в студию !!!
Шлите его Фоменко !!!
Таскайте его шельмеца за бороду , а мы все вместе здесь по Вашему выражению поржемЪ(с)!!!
Вот енто и будет нокаутЪ(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
???
Кот, вы кого тут за дураков держите. Себя или нас? Комета Галлея наблюдалась в северном полушарии в 1985-1986 годах на широте Москвы. Да, низко над горизонтом, да ни при максимальной яркости. Откройте АК на 1985 год и прочтите. Данный календарь у меня в печтаном виде, но есть где-то и в электронном.
"А теперь спросим читателя северного полушария: видел ли он комету Галлея, появившуюся на нашей памяти в 1986 году?
Нет, не видел."
Тебе вчера написали, что из Китаба её наблюдали в "Алькор". Китаб по твоему в южном полушарии?
Кот, просвещаться надо вам, а не мне. Разберитесь сначала с элементарным о чём я вам написал выше, а потом давайте ложные цитаты из Фоменко.
...а я и говорю - нефига трындеть под себя...!!!
...
собирай возражения в кучу и шли Фоменко
Именно что ты видел Комету Галлея..., именно НЕвооруженным глазом...и она именно была видна в Северном полушарии. Рус честно вчера сказал, что наблюдал ее на юге СССР и строго с помощью телескопа
Я и принтовал здесь академика ровно после того, как своими личными наблюдениями поделился Русофил, которому я лично верю !!!
Причем здесь принтованные свидетельства бумажного АК, когда речь идет о человеческом глазе, который вооружен отменной оптикой
Аль ДО нашей эры для китайцев издавали астрономические календари, сверстанные кстати девчонками-неумехами с Маунт Паломар ???
Я вот например могу привести сюды предсказание Брейди 1966 года, который винил во всем в отличии от Фоменко нашу планету, ибо по его мнению...
...Земля... занимала неудачное положение на орбите, оказалась далеко от кометы в момент ее прилета. "Оказывается что комета Галлея в 1986 году не будет хорошим объектом для наблюдения в телескоп с Земли. При прохождении через перигелий 5 Февраля 1986, комета будет почти в соединении с Солнцем, а когда она выйдет из-за Солнца, она будет наблюдаться в Южном полушарии. Наилучшее время для наблюдения в северном полушарии будет во время первой оппозиции, когда комета будет на расстоянии 1.6 а.е. от Солнца и 0.6 а.е. от Земли, склонение будет равно 16 и видна комета будет всю ночь[13 - J.L.Brady, E.Carpenter, "The orbit of Halley's Comet", Astronomical Journal, Vol. 72, 1967, p. 365 ]
Говорю ишо разЪ
НЕ сиди сиднемЪ !!!
Все собранные свои данные сунешь под нос академику, а Владимир А опубликует полный вердикт
Говорю же Гибон - теряешь свое любимое - поржать(с) прилюдно
Ответ же мой был в ином, ибо я Не сомневаюсь в тебе, как в принтующем здесь все, что есть в мире астрономии
Ты реально прыгаешь как суетливый приматЪ с ветку на ветку
Я ответил на твой упрек в том, что академик НЕ в курсе о странном поведении Кометы Галлея во времени...и напрочь Не знаком с Вашей осведомленностью о Юпитере
Именно это было главным в том, что окрылило надежду астронома с косой(с) в том, что академик типа жулик и неумеха в счете
"Hic Rhodus, hic salta"
Кот, а как у вас с географией?
"Рус честно вчера сказал, что наблюдал ее на юге СССР и строго с помощью телескопа"
Южные широты СССР-это что? Южное полушарие? Я вам поясню, Фоменко намеренно искажет действительность. Небесная сфера, как и земной шарик делятся на южное и северное полушарие. Во время своего возращения комета Галлея наблюдалась в южном полушарии небесной сфере. Касаемо телескопа, вы видимо не знаете, но объекты, видимые невооружённым глазом тоже наблюдаются в телескоп тем более при зарисовки видимого пути. Так вот, комета Галлея, в момент этих наблюдений имела 4 зв.вел(в 2062 году она ещё слабее будет, т.к. комета старая и большиство вещества у ней уже улетучилось). Глаза при хороший астроклиматических условиях различает звёзды до 6 зв.вел. Вот и думайте, можно её было увидеть или нет.
"Причем здесь принтованные свидетельства бумажного АК, когда речь идет о человеческом глазе, который вооружен отменной оптикой"
При том, что там есть видимый путь кометы по небесной сфере. Откройте звёздную карту и посмотрите видны ли данные созвездия и на какой высоте они видны. И сравните с путём кометы. Элеметарные вещи, которые изучали раньше в советской школе.
"предсказание Брейди 1966 года"
Сами поняли, что это пресказание? Кометы вообще на пресказания не реагируют. И почему вы все время какую-то устаревшую информцаию и какие то предсказания даёте? Темный вы человек. Сейчас 2012 год, год 1986 уже давно прошёл, но вы даёте описания кометы по предсказанию 1966 года! Бред чистейшей воды. Кстати, комету переоткрыли только в 1982 году и уже от этой точки делали прогнозы. В 1966 году комету вообще не наблюдали и что с ней происходило было не известно. Кстати, в свое время так ошиблись со знаметиной кометой Когоутека.
Кот, купите книгу "Астрономия для чайников" и начните с неё.
Зачем нужна книга "Астрономия для чайников",
если есть ПСС "Фоменко для лохов".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Про 270-лет
Кот, пишите тогда, так что бы вас было читать понятно. Хотя, мне кажеться, вы специально пишите так, даже принебрегая запятыми, что ы постоянное выкручиваться.
Про 270-лет вот ваша цитата: "фотоснимках Тримбл за последние 270 лет".
И как я это могу понитимать?
...опять просто...
...
мона перейти просто к ПЕРВОИСТОЧНИКУ
Его найти оказалось не так и сложно
"Hic Rhodus, hic salta"
вечером гляну
что там "за пероисточники".
Ты бы ещё зарисовку лорда Парсона привёл в качестве расчет расширения волокон :)
Володя Бибон
Это у него особенность такая, так писать.
Я называю её - простыня ни о чем. Вроде ответил, а начинаешь читать простое нагромождение фраз.
Вы не первый плюётесь от его писанины.
Обычно после третьей простыни ни о чем, с ним перестают общаться, и он ищет себе новую жертву.
...а ты опять сбрехал )))))))))))))
...
выходит, что читаешь и плюешься(с)
и даже то сих порЪ мыкаешь(с) про то, что оказывается и очередной гибон палЪ моей жертвой
Что могу сказать - промычалЪ приятно
Умеешь льстить
"Hic Rhodus, hic salta"
Я пал жертвой
...твоей тёмности, твоего невежества и незнания.
Вы лучше товарищ звездочет Вальдемар Бибон
Вы лучше товарищ звездочет ответьте а нафига Птолемей во 2 веке составлял свой альмагест? Смысл? И гле он брал инструменты настолько точные, чтобы считать углы и самое главное где он нашел метрическую палату или какой другой метрологический институт, которрый бы ему его звездные транспортиры разграфил? А так да, так то оно конечно может быть и по тому!!!
???
А ему точные инструменты и не нужны были! Да и писал он его для уточнени определения движения планет и звёзд. Ведь даже Птолеменю были известны вспыхивающие звёзды, которые ранее не наблюдались, которые побудили Гиппарха составлять свой каталог.
Касаемо инструмента, откройте Википедию или БСЭ и прочтите:
Квадра́нт — ранний прототип секстанта, астрономический инструмент для определения высот светил. Квадрант состоит из пластины с лимбом в четверть окружности для отсчёта углов и планки (либо телескопа) для фиксации угла, прикреплённой к этой пластине одним концом.
Телескопа во времена Птолеемея не было, использовался глаз. Разрешения глаза около одной минуты. Поэтому у него была точность до минут. Ни чего сложного тут для нормального человека, а не нового хронолога нет
Вов,вот береги себя...
У меня 6,5см азимутальный рефлектор Алькор,но комету Галлея наблюдал ежедневно в Коканде и на звездную карту наносил для потомков.Это было прикосновение к Вечности и успокаивало от дневной суеты...
Έξηκοστοςτιων
:)
Береги себя Вов, а то попадёшь в плов, и таким образом будут сыты уже шесть бобров.
Отправить комментарий